Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2016

Transkript

1 Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2016 Preliminära resultat från SOM-undersökningen 2015 Samhälle Opinion Massmedia (SOM) är en frågeundersökning som sedan 1986 genomförs varje höst av olika forskningsprojekt vid Statsvetenskapliga institutionen och Institutionen för journalistik och masskommunikation vid Göteborgs universitet. Undersökningen med frågor om energi och kärnkraft år 2015 omfattar slumpmässigt utvalda personer från hela Sverige. Mätningarna har finansierats av Energimyndigheten.

2

3 Tabell 1 Åsikter om kärnkraftens långsiktiga användning i Sverige frågeformulering (procent) fråga: Vilken är din åsikt om kärnkraftens långsiktiga användning som energikälla i Sverige? avveckla kärnkraften snarast avveckla kärnkraften, men utnyttja de 10 kärnkraftsreaktorer vi har tills de tjänat ut använd kärnkraften och ersätt de nuvarande reaktorerna med som mest 10 nya reaktorer använd kärnkraften och bygg fler reaktorer än nuvarande 10 i framtiden ingen uppfattning/ej svar summa procent antal personer andel avveckla andel använd övervikt avveckla Kommentar: Frågan ställdes för första gången i SOM Tre av svarsalternativen är något annorlunda formulerade jämfört med de formuleringar som används i den äldre frågan vars resultat redovisas i tabell 2. Tabell 2 Åsikter om kärnkraftens långsiktiga användning i Sverige frågeformulering (procent) fråga: Vilken är din åsikt om kärnkraftens långsiktiga användning som energikälla i Sverige? åsikt avveckla kärnkraften senast till år 2010/avveckla kärnkraften snarast avveckla kärnkraften, men använd de kärnkraftsreaktorer vi har tills de har tjänat ut använd kärnkraften och förnya efterhand kärnkraftsreaktorerna, men bygg inga fler använd kärnkraften och satsa på fler kärnkraftsreaktorer i framtiden har ingen bestämd åsikt/ej svar summa procent antal personer andel avveckla andel använda övervikt avveckla

4 Tabell 3 Avveckla eller använda kärnkraften långsiktigt efter olika sociala och politiska variabler (procent) avveckla kärnkraften snarast avveckla, kärnkraften men utnyttja de 10 reaktorerna vi har tills de tjänat ut använd kärnkraften, och ersätt de nuvarande rektorerna med som mest 10 nya reaktorer använd kärnkraften, och bygg fler reaktorer än nuvarande 10 i framtiden ingen uppfattning/ ej svar summa procent antal personer övervikt avveckla kön kvinna man ±0 ålder utbildning låg medellåg medelhög hög hushållsinkomst låg låg medel hög hög familjeklass arbetarhem tjänstemannahem högre tjänstemannahem jordbrukarhem företagarhem bostadsort landsbygd tätort stad Stockholm/Göteborg/Malmö vänster-högerdimension klart till vänster något till vänster varken vänster eller höger något till höger ±0 klart till höger partisympati V S MP C FP KD M SD FI inget parti Samtliga Kommentar: Intervjufrågan om kärnkraften redovisas i tabell 1. Resultaten gäller för år Till lågutbildade har förts personer med max grundskola eller motsvarande, till medellåg personer med max gymnasium, folkhögskola eller motsvarande, till medelhög personer med eftergymnasial utbildning men ej examen från högskola eller universitet och till högutbildade personer med examen från högskola eller universitet. Hushåll med inkomster mellan kr har kategoriserats som låg, mellan och kr som låg, mellan kr som medel, mellan kr som hög och mer än kr som hög. Uppgiften om familjeklass bygger på en självklassificeringsfråga: Om du skulle beskriva ditt nuvarande hem, vilket av nedanstående alternativ stämmer då bäst?. Människors vänster-högerideologi har också mätts med en självklassificeringsfråga.

5 Tabell 4 Avveckla kärnkraften på lång sikt (procent) påstående: Sverige bör på lång sikt avveckla kärnkraften? bra förslag bra förslag varken bra eller dåligt förslag dåligt förslag dåligt förslag ej svar summa procent antal personer andel bra andel dåligt övervikt bra förslag Tabell 5 Inställning till vattenkraft, vindkraft och kärnkraft (procent) fråga: Allmänt sett, vilken är din inställning till följande energikällor? positiv positiv varken positiv eller negativ negativ negativ ingen uppfattning summa procent antal personer övervikt positiv Vattenkraft Vindkraft Kärnkraft Kommentar: Andelen som hoppar över frågorna om vattenkraft, vindkraft och kärnkraft har varierat mellan 4 och 6 procent.

6 Tabell 6 Vilka energikällor bör Sverige satsa på? (procent) fråga: Hur bör vi i Sverige satsa på nedanstående energikällor under de närmaste 5-10 åren? energikällor och undersökningsår satsa mer satsa ungefär som idag satsa mindre än idag helt avstå från energikällan ingen uppfattning summa procent Vattenkraft Vindkraft Solenergi Kärnkraft fortsättning nästa sida

7 Tabell 6 (forts) energikällor och undersökningsår satsa mer satsa ungefär som idag satsa mindre än idag helt avstå från energikällan ingen uppfattning summa procent Biobränslen Fossil-/naturgas Kol Olja fortsättning nästa sida Tabell 6 (forts)

8 energikällor och undersökningsår satsa mer satsa ungefär som idag satsa mindre än idag helt avstå från energikällan ingen uppfattning summa procent Vågkraft Kommentar: Resultaten omfattar enbart svarspersoner som kryssat för något svarsalternativ. Andelen personer som hoppar över de olika delfrågorna varierar mellan 4-9 procent genom åren. När det gäller biobränslen var resultatet för procent som ville satsa mer, 27 procent som ville satsa som idag, 13 procent som ville satsa mindre, 3 procent som ville avstå från energikälla och hela 28 procent som inte hade någon uppfattning. För fossil-/naturgas var resultatet för procent som ville satsa mer, 26 procent som ville satsa som idag, 17 procent som ville satsa mindre, 5 procent som ville avstå från energikällan och hela 31 procent som inte hade någon uppfattning. Resultaten för biobränslen och fossil-/naturgas redovisas inte i tabellen för undersökningen 1999 eftersom vi misstänker att den förhållandevis låga siffran för andelen som vill satsa mer och den förhållandevis höga siffran för ingen uppfattning är orsakade av kontextuella effekter från frågeformuläret

9 Tabell 7 Andel som vill satsa mer på vindkraften än vad som görs idag efter social grupptillhörighet och partisympati (procent) kön kvinna man ålder bostadsort ren landsbygd mindre tätort stad, större tätort de tre storstäderna utbildning grundnivå/obligatorisk mellannivå universitet/högskola riksområde Stockholms län Östra Mellansverige Småland & Gotland Sydsverige Västsverige Norra Mellansverige Mellersta Norrland Övre Norrland partisympati V S MP C FP KD M SD FI inget parti vänster-höger dimension klart till vänster något till vänster varken eller något till höger klart till höger kärnkraftsåsikt avveckla kärnkraften använd kärnkraften samtliga Kommentar: Personer som inte besvarat frågan ingår ej i procentbasen. Frågeformulering redovisas i tabell 7. Indelningen av riksområden har utförts enligt följande: Östra Mellansverige - Uppsala, Södermanlands, Östergötlands, Örebro och Västmanlands län; Småland och Gotland Jönköpings, Kronobergs, Kalmar och Gotlands län; Sydsverige Blekinge och Skåne län; Västsverige Hallands och Västra Götalands län; Norra Mellansverige Värmlands, Kopparbergs och Gävleborgs län; Mellersta Norrland Västernorrlands och Jämtlands län; Övre Norrland - Västerbottens och Norrbottens län.

10 Tabell 8 Uppfattningar om vindkraft (procent) fråga: Vad är Din uppfattning om följande påståenden som man ibland hör om vindkraft? Ange för vart och ett av påståendena om det enligt Din mening är felaktigt eller riktigt. påståenden om vindkraft felaktigt (0-3) varken felaktigt eller riktigt (4-6) riktigt (7-10) summa procent medeltal (0-10) ingen uppfattning vindkraftverk är bullriga , , , , ,5 25 vindkraft är miljövänlig , , , , , ,2 9 el producerad med hjälp av vindkraft blir dyr , , , , , ,2 36 vindkraft innebär små risker för människors liv och hälsa , , , , vindkraftverk förfular landskapet , , , , , ,3 10 Kommentar: Svaren kunde anges på en skala mellan 0 (helt felaktigt påstående) och 10 (helt riktigt påstående). Svarsalternativet ingen uppfattning ingår i frågan med början Beräkningarna i tabellen är gjorda bland personer som har en åsikt i delfrågorna. Andelen svarspersoner som inte besvarar de olika delfrågorna håller sig mellan 6-8 procent.

11 Tabell 9 Etablering av vindkraft i närheten av bostaden (procent) fråga: Hur ställer Du Dig till en etablering av vindkraftverk i närheten av. positiv positiv varken positiv eller negativ negativ negativ summa procent övervikt positiva. Din fasta bostad ± Din fritidsbostad ± Kommentar: Svarspersonerna utan fritidshus (45 procent 2000, 49 procent 2003, 47 procent 2005, 49 procent 2007, 50 procent 2010 och 51 procent 2013) ingår inte i analysen när det gäller frågan om etablering av vindkraftverk i närheten av Din fritidsbostad. Personer som ej besvarar frågan (mellan 5 9 procent genom åren) ingår inte i procentbasen. Tabell 10 Andel som vill satsa mer på vindkraft, är positiva till etablering av vindkraft i närheten av den egna bostaden och i närheten av den egna fritidsbostaden (procent) satsa mer på vindkraft positiv till vindkraft i närheten av den egna bostaden positiv till vindkraft i närheten av den egna fritidsbostaden skillnad mellan att satsa mer på vindkraft och positiv till vindkraft i närheten av den egna bostaden Kommentar: Intervjufrågan om hur vi bör satsa på vindkraft redovisas i tabell 6. Intervjufrågorna om vindkraftverk i närheten av den egna bostaden/fritidsbostaden redovisas i tabell 9. Personer som ej besvarar de olika frågorna ingår inte i procentbasen. Tabell 11 Förtroende för olika aktörer i energi- och kärnkraftsfrågan. Andel svarspersoner som anger ett stort eller stort (procent) fråga: Hur stort har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft? miljöorganisationer kärnkraftsindustrin regeringen forskare journalister statliga myndigheter elbolagen Kommentar: Frågan innehöll också svarsalternativen litet respektive litet. Personer som ej besvarar frågorna (mellan 4-10 procent genom åren) är inte medtagna i procentbasen. Ett markerar att frågan ej ställts.

12 Tabell 12 Förtroende för offentliga myndigheter när det gäller information om energi (procent) fråga: Hur stort har Du för följande offentliga myndigheter när det gäller information om energi stort stort litet litet ingen uppfattning antal personer summa procent balans Naturvårdsverket Kärnkraftsinspektionen (SKI)/ Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) Energimyndigheten Kommentar: Svarsalternativen är stort, stort, litet, litet, ingen uppfattning samt känner inte till myndigheten. Förtroendebalansen är beräknad som andelen eller stort minus andelen eller litet. I 2005 års undersökning återfinns inte svarsalternativet ingen uppfattning. I procentbasen ingår personer som besvarat frågan och känner till myndigheten. Andelen personer som hoppar över de olika frågorna varierar mellan 4-8 procent under åren slogs Statens kärnkraftsinspektion och Statens strålskyddsinstitut samman och bildade den nya myndigheten Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM).

13 Tabell 13 Förtroende för Energimyndigheten när det gäller information om energi 2015 (procent) stort stort litet litet ingen uppfattning summa procent antal personer balans kön kvinna man ålder bostadsort ren landsbygd mindre tätort stad, större tätort de tre storstäderna utbildning låg medellåg medelhög hög hushållsinkomst låg låg medel hög hög familjeklass arbetarhem jordbrukarhem tjänstemannahem högre tjänstemannahem företagarhem anställningssektor statlig kommunal landstingskommunal privat partisympati V S MP C FP KD M SD FI inget parti vänster-högerdimension klart till vänster något till vänster varken eller något till höger klart till höger politiskt intresse intresserad intresserad inte särskilt intresserad inte alls intresserad för pol partier / stort varken stort eller litet litet litet kärnkraftsåsikt avveckla kärnkraften använd kärnkraften fortsättning nästa sida

14 Tabell 13 (forts) stort stort litet litet ingen uppfattning summa procent antal personer balans läser morgonpress mer sällan/aldrig dagar per vecka dagar per vecka dagar per vecka dagligen ser Aktuellt/Rapport mer sällan/aldrig dagar per vecka dagar per vecka dagar per vecka dagligen samtliga Kommentar: Resultaten gäller för år Svarsalternativen är stort, stort, litet, litet, ingen uppfattning samt känner inte till myndigheten. I procentbasen ingår personer som svarat på frågan och känner till Energimyndigheten. Andelen personer som inte besvarat frågan var 7 procent. Frågeformulering redovisas i tabell 10. Förtroendebalansen är beräknad som andelen eller stort minus andelen eller litet. Till lågutbildade har förts personer med max grundskola eller motsvarande, till medellåg personer med max gymnasium, folkhögskola eller motsvarande, till medelhög personer med eftergymnasial utbildning men ej examen från högskola eller universitet och till högutbildade personer med examen från högskola eller universitet. Hushåll med inkomster mellan kr har kategoriserats som låg, mellan och kr som låg, mellan kr som medel, mellan kr som hög och mer än kr som hög. Uppgiften om familjeklass bygger på en självklassificeringsfråga: Om du skulle beskriva ditt nuvarande hem, vilket av nedanstående alternativ stämmer då bäst?. Placeringen på vänster-högerdimensionen bygger på en självklassificeringsfråga. Anställningssektor avser endast förvärvsarbetande personer. För frågeformulering när det gäller kärnkraftsåsikt, se tabell 1. Läsning av morgonpress avser tidningarnas pappersupplagor.

15