Palestinagruppernas enkät inför valet

Palestinagruppernas enkät inför valet Palestinagrupperna i Sverige har inför valet skickat ut en enkät till samtliga riksdagspartier, med frågor om Palestina-Israel konflikten. Alla partier har gett utförliga svar och läser man svaren i sin helhet, ger det en bra bild av respektive partis Mellanösternpolitik. De flesta svaren har inte varit signerade av någon person med undantag av socialdemokraternas enkät som besvarats av deras internationella sekreterare Anne Linde och Kristdemokraternas enkät som är undertecknad av Holger Gustavsson, riksdagsledamot och utrikespolitisk talesman. Här kan du läsa partiernas svar, oredigerade, i sin helhet. Vid frågor om enkäten, kontakta Anna Wester, Palestinagrupperna i Sverige (PGS) 08-641 72 88 eller info@palestinagrupperna.se Vi kommer att driva en aktiv och engagerad Mellanösternpolitik inom EU med grund i internationell rätt. Moderaterna Israel måste isoleras internationellt, på liknande sätt som man agerade gentemot Apartheidregimen i Sydafrika. EU: s sanktioner mot Hamas bör ses över. En möjlig väg kan vara att skilja på Hamas som organisation och regering. Centerpartiet Vänsterpartiet Terrorhandlingar kan aldrig accepteras, men det vilar på Israel att respektera de mänskliga rättigheterna i arbetet med att förhindra och bekämpa terrorismen. Användning av oproportionerligt våld i strid med den humanitära rätten kan aldrig godtas. Folkpartiet Israel är den starkare parten och så militärt överlägset att det inte handlar om två jämbördiga parter. Israel utövar en oacceptabel statsterrorism mot palestinska civila. Miljöpartiet Såväl palestinska terrorgrupper som den israeliska staten och dess militära styrkor bör avstå från våld. Kristdemokraterna En socialdemokratisk regering kommer att bidra aktivt till en fredlig lösning på folkrättens grund. Vi verkar för ett självständigt Palestina, ett säkert Israel och ett återuppbyggt Libanon i fred. Socialdemokraterna

1. Konkreta handlingar a) Hur har ert parti agerat konkret när det gäller Palestina-Israelkonflikten under den föregående mandatperioden? Ge några exempel - Motioner, uttalanden etc. b) Hur ämnar ni agera under den kommande mandatperioden? Ge exempel. c) Vad är utmärkande för ert partis Mellanösternpolitik? a) Den socialdemokratiska regeringen är en av de regeringar i världen som gett mest bistånd till Västbanken och Gaza, bilateralt och via FN:s organisation UNWRA. Såväl utrikes- som biståndsministrar har besökt området. Den svenska socialdemokratiska regeringen har aktivt stöttat arbetet med att få ett folkrättsbeslut i internationella domstolen om att den sk separationsbarriären eller muren inte skulle få byggas på ockuperad palestinsk mark. Socialdemokraterna har antagit en rad uttalanden om utvecklingen i Mellanöstern, de viktigaste från t.ex. partikongressen 2005 finns publicerade på vår hemsida. Såväl statsministern, utrikesministrarna och biståndsministrarna har svarat på en lång rad interpellationer och frågor i riksdagen. Socialdemokraterna har också ordnat ett antal seminarier för våra systerpartier i Israel och Palestina om situationen i Mellanöstern. På seminarierna har såväl unga politiker som politiker på allra högsta nivå deltagit. Socialdemokraterna har också en rad projekt på Västbanken och Gaza. Dels mellan ett antal av våra partidistrikt, dels på central nivå. Ett exempel är att vi hittills under 2006 har utbildat 540 förtroendevalda medlemmar i Fatha i hur man demokratiserar och effektiviserar sitt parti. Socialdemokraterna sitter också med i Socialistinernationalens Mellanösternkommitté, och har genom den deltagit i ett antal resor och aktiviteter i regionen, till exempel som valobservatörer vid valen till president och parlament i Palestina, möten med presidenterna Arrafat och Abu Mazen, seminarier om framtiden i Mellanöstern och kvinnokonferenser. b) På samma sätt som hittills. Konflikten i Mellanöstern är ett påtagligt hot mot vår gemensamma säkerhet och utveckling. En socialdemokratisk regering kommer att bidra aktivt till en fredlig lösning på folkrättens grund. Vi verkar för ett självständigt Palestina, ett säkert Israel och ett återuppbyggt Libanon i fred. c) Den grundar sig på folkrätten, mänskliga rättigheter och solidariteten med utsatta människor. Vårt mål är två stater, inom säkra och erkända gränser där både israeler och palestinier kan leva i fred och välstånd. a) De krav som vänsterpartiet under den gångna mandat perioden ställt i riksdagen och ansett att Sverige som stat skall driva: att mänskliga rättigheter och internationell rätt måste vara den övergripande och överordnade målsättningen för Sveriges agerande i den israelisk-palestinska konflikten, att alla typer av militärt samarbete oavsett om det handlar om import eller export eller annat utbyte av krigsmateriel till Israel skall upphöra, att Sverige bör som enskild stat och som medlem av EU verkar för att muren mellan Israel och Västbanken rivs, att Sverige i EU och andra internationella sammanhang skall verka för att internationell rätt och FN:s resolutioner efterlevs när det gäller palestiniernas rätt till självbestämmande och suveränitet, att Sverige i EU och andra internationella sammanhang skall verka för att den illegala israeliska bosättningspolitiken på ockuperat palestinskt område stoppas, att Sverige i EU och andra internationella sammanhang skall motsätta sig bantustaniseringen av de ockuperade palestinska områdena, att palestinierna har rätt att utropa en egen suverän stat, d.v.s. en stat som har kontroll över det egna territoriet, sina gränser och handel och andra relationer med andra länder. att de flyktingar som önskar återvända till sina hem skall tillåtas göra detta, att kompensation för förlust av egendom i enlighet med internationell lag och sedvanerätt skall utbetalas av den israeliska regeringen eller ansvarig myndighet till de palestinier som väljer att inte återvända, att Sverige i FN och i EU och andra internationella sammanhang skall verka för palestiniernas rätt till hela Östra Jerusalem som huvudstad, att Sverige i FN och i EU skall verka för att en internationell övervakningsstyrka sänds till Israel/Palestina, att Sverige i EU skall verka för att EU av Israel inkräver ersättning för uppkommen skuld för de palestinska skattemedel som Israel vägrat utbetala till palestinierna, men som i stället utbetalats av EU till palestinierna, att Sverige inom EU-kretsen bör verka för att förhindra att den israeliska säkerhetstjänsten Mossad opererar på europeiska flygplaser. b) Under den kommande mandatperioden kommer vänsterpartiet att följa samma huvudlinje som framgår av de krav som ställts ovan. När det en del konkreta åtgärder kommer kanske vissa förändringar att ske till följd av förändringar i det politiska läget i regionen. c) Vår Mellanösternpolitik kännetecknas av ett genomgående engagemang för folkrätt och frigörelse, mot imperialism och ockupation. Vi anser att folket i regionen själva bör få styra sina länder i demokratisk ordning, utan yttre inblandning från västmakterna. Vi fördömer såväl den israeliska statsterrorn som despotism i Palestinas grannländer, och vi ser dessa fenomen som knutna till varandra. Vi anser att Sverige måste agera för att Israel fördöms och isoleras internationellt.

a) Konflikten har naturligtvis varit aktuell kontinuerligt under hela den föregående mandatperioden. Vi har agerat på en rad sätt, genom allt från deltagande vid demonstrationer till riksdagsarbete i form av interpellationer, frågor och motioner. Som några exempel på vad vi gjort det senaste året kan nämnas en motion om Palestina från allmänna motionstiden. Ledamöter från Miljöpartiet har även ställt frågor och interpellationer om bland annat Sveriges militära samarbete med Israel och om situationen i Palestina. Allt material finns på vår hemsida: www.mp.se b) Vi kommer naturligtvis att fortsätta vara aktiva i frågan i enlighet med vårt tidigare agerande. Exakt hur detta kommer att ske beror naturligtvis på den politiska utvecklingen i området. c) När det handlar om Palestina-Israelkonflikten menar vi att samtidigt som den berör två parter så handlar det om enbart en armé Israel är den starkare parten och så militärt överlägset att det inte handlar om två jämbördiga parter. Israel utövar en oacceptabel statsterrorism mot palestinska civila. Vi eftersträvar en tvåstatslösning och ett tillbakadragande från de ockuperade områdena. Inget rättfärdigar dock terrorism eller legitimering av terrorism. Miljöpartiet är och har varit starkt kritiskt till USA:s krigsföring i regionen och tar kraftfullt avstånd för invasionerna i Irak och Afghanistan. a) Partimotion 2005/06:U289 utrikes- och säkerhetspolitik; kommittémotion 2005/06:U362 Mellanöstern och arabländerna; uttalanden, anföranden och appeller vid diverse möten, upprop etc; artiklar; frågor för skiftligt svar; seminarier; bilaterala möten med representanter från båda parter m.m. b) Vi kommer att driva en aktiv och engagerad Mellanösternpolitik inom EU med grund i internationell rätt. c) En aktiv och engagerad Mellanösternpolitik med grund i internationell rätt och EU:s gemensamma ståndpunkter. a) Centerpartiet har agerat på ett flertal olika sätt i frågan, bland annat genom motionerande i riksdagen, uttalanden och deltagande i manifestationer. Vi har förespråkat ett förhållningssätt i Israel-Palestinakonflikten där Sverige otvetydigt skall klargöra att den internationella humanitära rätten och främjandet av de mänskliga rättigheterna är en överordnad prioritet för svenskt agerande gentemot alla parter. Att det är viktigt att Sverige - gentemot alla parter i konflikten - i ord och i handling främjar en icke-våldslösning av konflikten. Centerpartiet har också agerat parlamentariskt för att svenskt bistånd, handelsrelationer och samarbete av annat slag, inte på något sätt ska bidra till att stärka någon av parternas militära kapacitet. Centerpartiets utrikespolitiske talesman, Agne Hansson, har konsekvent i olika sammanhang, förespråkat att EU måste bli mer aktivt som konfliktlösare i den aktuella konflikten och vår partiledare Maud Olofsson skrev nyligen under den s k Visbydeklarationen, en manifestation som ställer krav på respekt för folkrätten och för förnyade försök att nå en varaktig fred. b) Vi vill verka för en ny fas i EU:s politik, proaktivt inriktad på att få till stånd en nystart på fredsprocessen. Förmodligen krävs inledningsvis en medlarinsats. Om den Palestinska regeringen går med på att delta i en fredsprocess bör omedelbart all isolering upphöra, oavsett Israels inställning. c) Att vi ställer krav på bägge parter, förespråkar en tvåstatslösning, och tror på dialog och förhandlingar. a) Folkpartiet har bland annat väckt kommittémotioner i riksdagen, debatterat frågan i riksdagsdebatter, på seminarier, och gjort skriftliga uttalanden. Vi driver bland annat frågan om en demokratiplan för Mellanöstern. b) I riksdagsarbetet kommer vi att fortsätta uppmärksamma frågan om demokrati och fred i Mellanöstern och vikten av en tvåstatslösning. Vi vill stödja de krafter som vill verka för fred och frihet i hela regionen. Om det blir en borgerlig regering kommer folkpartiet förstås att driva frågan där också. c) Folkpartiet har ända sedan 1969 ivrigt förespråkat att länderna ska leva sida vid sida inom säkra och erkända gränser. Vi anser att regionens framtid hänger på att konflikten kan avslutas genom en fredlig, hållbar och rättvis lösning enligt folkrättens regler och att de relevanta FN-resolutionerna uppfylls och genomförs inom ramen för en tvåstatslösning. a) Vi skriver riksdagsmotioner och uttalar oss i politiska debatter och andra sammanhang om konflikten. b) Det beror på om vi sitter i regeringsställning eller i oppositionssits. Alldeles oavsett kommer vi även fortsättningsvis engagera oss för en hållbar fredsuppgörelse. c) Liksom de flesta andra eftersträvar vi en tvåstatslösning med säkra och av alla involverade parter erkända gränser. Det är en helt nödvändig förutsättning för långvarig fred. Vår målsättning är också att försöka bringa balans i den svenska debatten och att tydliggöra att Mellanösternkonflikten omfattar fler parter än de israeliska och palestinska sidorna. I övrigt kanske svaren på denna enkät ger en indikation.

2. FN-beslut/Folkrätt Några FN-beslut angående Palestinakonflikten är: FN delningsbeslut 1947 som bl. a. betyder att Jerusalem skall vara en internationell och öppen stad, FN:s resolution 194 från 1948 som betyder att de palestinska flyktingarna skall få rätt att återvända till sina hem eller få ekonomisk kompensation, FN:s resolution 242 som innebär att Israel skall dra sig tillbaka från samtliga områden som ockuperades under junikriget 1967, Genèvekonventionen som stadgar om skydd för civilbefolkningen i ockuperade områden, Internationella domstolens utslag som fördömer byggandet av den så kallade separationsmuren inne på ockuperat palestinskt område och förpliktar samtliga FN-stater att medverka till att domslutet leder till efterrättelse. a) Anser ni att dessa beslut och domstolsutslag är relevanta, att konfliktlösningen skall bygga på dem? b) Anser ni att Israel respektive Palestinierna följer dem? a) Ja, men en slutlig uppgörelse om två stater ska förhandlas fram mellan parterna. b) Det är uppenbart att Israel inte har följt internationella beslut ang. bla. stopp för bosättningar, byggandet av separationsbarriären eller muren på ockuperat område mm. Det självklart också fel både att ägna sig åt kidnappningar och att hålla personer fängslade utan rättegång. a) Vi anser att det är av största vikt att Sverige agerar för att dessa frågor lyfts i samtliga relevanta fora. b) Vi kan tydligt konstatera att Israel innehar det tvivelaktiga världsrekordet i att bryta mot FN-resolutioner. Israel bryter kontinuerlig mot folkrätten, och har begått grova övergrepp under den senaste aggressionen mot Libanon. a) Vi menar att samtliga de resolutioner som har relevant för konflikten ska efterlevas och genomföras. Detta har vi också motionerat om i riksdagen. Just resolution 242 och Internationella domstolens utslag om muren omnämns särskilt i den motion om Palestina som nämns i ett tidigare svar. b) Nej. a) Ja, samtliga säkerhetsrådsresolutioner, beslut och domstolsutslag - och inte bara de med bäring på Israels skyldigheter - är relevanta för en bäraktig fredsprocess. b)båda parter bör eftersträva att efterleva dessa och övriga FN-beslut och säkerhetsrådsresolutioner så som den gängse tolkningen i statssamfundet. a) Det viktiga är att få till stånd ett fredsavtal mellan Israel och Palestina som likaberättigade parter. Självfallet måste de olika besluten från FN-systemet vara vägledande i ett sådant avtal. b) Det förefaller uppenbart att parterna inte följer dem. a) Konfliktlösningen skall framförallt bygga på resolution 242 från 1967. Utöver vad som anges i frågan innehåller denna resolution även en skyldighet för de inblandade parterna att erkänna suveräniteten och gränserna hos alla stater i regionen samt att avstå från våld eller hot om våld. Vad gäller den barriär som Israel uppför förstår folkpartiet att bevekelsegrunden är det tilltagande våld som landet var utsatt för då den senaste intifadan utbröt i september 2000, men ökade krav bör fortsatt ställas på den israeliska regeringen att upphöra med byggandet av barriären där den uppförs på palestinskt område. För att en varaktig fred skall uppnås måste Israel lämna de ockuperade områdena, bosättningspolitiken upphöra och de befintliga bosättningarna avvecklas fullt ut. Folkpartiet menar att det är av största vikt att stödja de politiska krafter i Israel som är beredda att verka för en varaktig fred. b) Som framgår av ovanstående svar bygger FN:s beslut på ömsesidighet mellan parterna. De relevanta FN-resolutionerna och besluten kan därför endast bli uppfyllda när båda sidor ställer sig bakom en tvåstatslösning med säkra och erkända gränser. Detta uppnås lämpligast genom en framförhandlad fred mellan Israel å ena sidan och palestinierna och Israels grannländer å andra sidan. Med hänsyn till att Israel bygger barriären och har bosättningar på ockuperad mark, att Israels gränser och suveränitet ej erkänns av det nuvarande palestinska ledarskapet, Iran, Syrien m.fl. och att våld eller hot om våld ständigt är närvarande så har ingen part uppfyllt sina skyldigheter enligt FN:s beslut. Det är beklagligt.

a) Vi står generellt sett bakom FN-besluten ovan, men anser samtidigt att en hållbar fred bygger på mer än att dessa beslut genomförs. Israel bryter uppenbarligen mot resolution 242, men ett fullständigt israeliskt tillbakadragande från ockuperade territorier kan knappast bli verklighet så länge det finns terrorgrupper som hotar den israeliska allmänhetens säkerhet och som utnyttjar ockuperade områden för terrorattacker mot Israel. Och terrorgrupperna i sin tur kommer förstås inte att lägga ned vapnen förrän ockupationen avslutas om ens då (t.ex. Hamas har som bekant utplånandet av Israel som ett stadgat krav). Ett Moment 22 med andra ord. (Fortsättning i svar 2b.) b) Med andra ord kan den israeliska regeringen uppfatta priset för att uppfylla resolution 242 som oproportionerligt högt för den israeliska staten och dess invånare så länge palestinska terrorgrupper inte förändrar sitt beteende. På ungefär samma sätt är det med säkerhetsbarriären. Detta faktum urskuldar å andra sidan inte bosättningspolitiken och en säkerhetsbarriär kan inte vara något annat än en temporär lösning som på sikt bör ersättas av normaliserade relationer. 3. Våld Antalet dödade. Den israeliska människorättsorganisationen B tselem har rapporterat att sedan den pågående intifadans inledning den 29 september 2000 fram till den 10 april i år har 689 israeler och 3466 palestinier dödats. Antalet minderåriga dödsoffer var 119 israeler och 691 palestinier. År ut och år in dödas alltså mellan tre och fyra gånger så många palestinier som israeler. För minderåriga är proportionen sex gånger fler palestinska dödsoffer än israeliska. a) Vad har ni för kommentar till dessa siffror? b) Bör palestinierna avstå från allt våld? c) Anser ni att folkrätten förbjuder allt våld mot en ockupation? d) Anser ni att det israeliska våldet är berättigat? a) Varje person som dödats i konflikten är en fruktansvärd tragedi. b) Se svar på nästa fråga c) Nej. Men inget våld får utövas i strid mot folkrätten. d) Israel har rätt att försvara sig mot angrepp, men att det sätt man nu gjort det på gått alldeles för långt. Israel har använt oproportionerligt våld vilket inte är tillåtet enligt folkrätten. a) Mänskliga förluster är alltid beklagliga. Men ur statistiken framgår tydligt att det är Israel som är den aggressiva parten. Vad dessa siffror dock inte visar är alla offer för de indirekta konsekvenserna av ockupationen (sjukdomar p.g.a. av vattenbrist, svårigheter att ta sig till sjukhus i nödsituationer, etc.). b) Nej, inte allt våld. Våld i självförsvarssyfte bör man ha rätt till. Däremot måste man ta avstånd från självmordsbombningar som drabbar civila. Alla former av våldsamma angrepp på civila strider mot folkrätten. De är dessutom kontraproduktiva och gagnar inte palestinierna i deras kamp för en självständig stat. c) Nej. Notera att även svenska telefonkataloger har uppmanat till motståndskamp på rosa sidorna ifall landet skulle ockuperas. d) Nej. Det israeliska våld saknar fullständigt uppbackning inom folkrätten. Israel bör omgående dra sig tillbaka till 1967 år gränser. a) Vi fördömer allt våld. Naturligtvis är siffrorna oacceptabla. Det visar på ett våld som är ytterst orimligt och oproportionerligt. b) Miljöpartiet ser inte våldsanvändning som en konstruktiv konfliktslösning. Däremot tillåter folkrätten användandet av våld mot ockupationsmakt. c) Nej. b) Inget våld är berättigat, däremot tillåter folkrätten våld i form av självförsvar när en part blivit angripen. Men våld leder

a) Att konflikten är en tragedi för både palestinier och israeler. Den handlar om att Israel måste kunna leva i fred med säkra och erkända gränser. Men ett Israel omgivet av misär, desperation, ockupation och förstörelse kommer aldrig att vara säkert. Vi måste aktivt medverka till att bygga en fungerande och fri palestinsk stat som kan bli en partner för fred i regionen. b) Ja. Samtliga parter måste avstå från våld. c) Av vad vi känner till säger folkrätten inget om denna sak. Ockupationsrätten innehåller i första hand regler som ockupationsmakten har att följa. d) Israel har rätt till självförsvar, men nationen får inte agera på ett sätt som eskalerar situationen och det skall vara förenligt med internationell rätt. Detta betyder att man måste undvika att civila dödas eller skadas. a) Det är viktigt att slå fast att civila palestinska offer för Israeliskt våld är lika oacceptabelt som civila israeliska offer för palestinskt våld. b) Ja, våld löser inte problemen. Motsvarande krav bör givetvis ställas på Israel. c) Nej, tvärtom. d) Nej, lika lite som det palestinska. a) Siffrorna visar vikten av att få i gång fredsprocessen för att undvika fler offer, på båda sidor. b) Folkpartiet anser att konflikten bäst löses genom förhandlingar och inte våld. Vi anser dock att den palestinska myndigheten har en skyldighet att få stopp på den terrorism som riktar sig mot Israel. c) Folkrätten tillåter våld mot en ockupant, så länge det sker i enlighet med krigets lagar, vilket bl.a. förbjuder kindnappningar, raketanfall och självmordsbomber mot civila mål. Även om folkrätten tillåter en viss våldsanvändning, från såväl israeliskt som palestinsk sida, är det inte per automatik det lämpligaste medlet för att uppnå sina mål. Folkpartiet anser att upphörandet av ockupationen av palestinska områden lämpligast sker som en följd av fredsförhandlingar istället för våld. d) Terrorhandlingar kan aldrig accepteras, men det vilar på Israel att respektera de mänskliga rättigheterna i arbetet med att förhindra och bekämpa terrorismen. Användning av oproportionerligt våld i strid med den humanitära rätten kan aldrig godtas. a) Det är en tragedi. b) Såväl palestinska terrorgrupper som den israeliska staten och dess militära styrkor bör avstå från våld. c) Det är inte lätt att ge ett kort och precist svar på frågan. Det är inte förbjudet att göra uppror. Men när upproret övergår i exempelvis så kallat bedrägligt beteende, vilket är ett jämförelsevis typiskt karaktärsdrag för terroristattentat, så överträds gränsen för det tillåtna. Rätten att kämpa mot en ockupation kan aldrig inkludera att avsiktligt döda och lemlästa oskyldiga civila oavsett om man anammar en moralisk, politisk eller folkrättslig utgångspunkt. d) Det är i princip omöjligt att ge ett övergripande svar på när den israeliska militärens våld är berättigat och inte. Det måste analyseras från fall till fall. 4. Hamasregeringen a) Bör Sverige på ett eller annat sätt föra en dialog med Hamas? b) Stödjer ni EU:s sanktioner mot Hamas? a) Så snart Hamas visar att man motsätter sig våld som politiskt medel, erkänner staten Israel och visar att man är beredd att respektera ingångna avtal är det inga problem att ha en dialog med Hamas. Att föra dialog är oftast mer effektivt än isolering. I dagsläget avstår Sverige, liksom övriga EU-länder, från politiska kontakter med Hamas. b) Alla EU:s medlemsländer står bakom listningen av Hamas. Den sk kvartetten, med FN, Ryssland, USA och EU har ställt upp ett antal krav för att en dialog och normala relationer ska kunna sättas igång. Sverige har också visat att vi inte anser att de restriktioner som införts innebär rese-förbud samt varit aktiva för att få till den särskilda biståndsmekanism som kanaliserar EU:s biståndspengar till palestinska folket.

a) Det är egentligen inte en fråga om relationer med Hamas, utan en fråga om dialog med den folkvalda palestinska regeringen. Sverige bör ingå i en kontinuerlig dialog med den palestinska myndigheten, oavsett vilket parti som regerar den. b) Till och börja med är det viktigt att klargöra att EU:s sanktioner inte riktas mot Hamas, utan mot det palestinska folket som helhet. Vi menar att dessa sanktioner omedelbart bör upphöra. b) Nej. a) För att skapa fred måste dialog föras. Därför är det självklart att man ska föra dialog med alla parter som är inblandade i en konflikt, så även naturligtvis Hamas. Personer från Miljöpartiet träffade också Hamas representant vid Sverigebesöket. Miljöpartiet anser att det är felaktigt av EU att kollektivbestraffa det palestinska folket när de, enligt EU, valde fel i det mest demokratiska valet någonsin i Mellanöstern. Det fanns positiva tecken från Hamas sida. Den ensidiga sex-månaders vapenvilan mot Israel var ett sunt tecken. Därför anser Miljöpartiet att EU:s sanktioner mot Hamas kom alldeles för snabbt efter valet. a) Sverige bör efterleva EU:s gemensamma ståndpunkter. b) Ja. a) Ja, med Hamas som regering, förutsatt att Hamas visar en vilja att finna en fredlig lösning med Israel. b) EU: s sanktioner mot Hamas bör ses över. En möjlig väg kan vara att skilja på Hamas som organisation och regering. EU bör föra en dialog med den palestinska regeringen, förutsatt att Hamas visar en vilja att finna en fredlig lösning med Israel. EU är dock fullt berättigat att sätta villkor för bistånd och olika former av kontakter. Det är dock tydligt att EU:s måste bli mer aktiv i sina ansträngningar att få igång fredsprocessen, och tydliggöra att man ställer samma krav på den Israeliska som på den Palestinska sidan. Om EU:s insatser stannar vid det som hittills gjorts finns det stor risk för negativa effekter, i värsta fall ett sammanbrott för den Palestinska myndigheten och en allmän radikalisering av det palestinska motståndet. Det är därför nödvändigt med en ny fas i EU:s politik, inriktad på att får till stånd förhandlingar mellan de Israeliska och Palestinska regeringarna som måste bygga på att bägge parter accepterar en tvåstatslösning (ömsesidigt erkännande), avstår från våld och respekterar ingångna avtal. a) Nej. Så länge som Hamas inte erkänner Israels rätt att existera, respekterar ingångna avtal och fördömer terrorism ska Sverige inte stödja dem vare sig politiskt eller finansiellt. b) EU har inte antagit några sanktioner gentemot Hamas. Däremot har EU fattat ett beslut om att frysa biståndet till Palestinska myndigheten och Hamas regeringen. EU har också beslutat att inte ha någon politisk kontakt med Hamasregeringen. Detta tills det att Hamas erkänner Israels rätt att existera, följer överenskomna avtal och tar avstånd från terrorism och våld. Folkpartiet stödjer det beslutet. a) Dialog är grunden i all framgångsrik politisk utveckling för fred och säkerhet, men ibland måste en gräns dras. Så länge Hamas inte lägger ned vapnen och stryker sina krav på att utplåna Israel bör Sverige inte föra en dialog med Hamas. b) I grunden ja. Men sanktioner är ett trubbigt instrument som måste kompletteras med dialog och politiska påtryckningar. Det är viktigt att Hamas står under konstant tryck att förändras i en positiv riktning. Det är på det hela taget svårt att respektera en organisation vars grundstadgar kräver en stats utplåning. Detta är ett nyckelproblem i sammanhanget.

5. Lösning a) Anser ni att en tvåstatslösning fortfarande är möjlig? b) Vad bör Israel göra för att underlätta en rättvis fred? c)) Vad bör den palestinska sidan göra för att underlätta en rättvis fred? a) Ja b) Upphöra med sin ockupation, avsluta bosättningarna, riva muren på ockuperad mark. c) Ta kontroll över de grupper som utför självmordsbombningar samt arbeta för att Israels existens som stat accepteras av alla. a) Ja. b) Dra sig tillbaka till 1967 år gränser, släppa alla palestinska politiska fångar, upphöra med murbygget på Västbanken och avbryta blockaden mot den palestinska myndigheten. c) Trycka på Israel, fortsätta sitt motstånd mot den israeliska statens ockupation, men avstå från kontraproduktiva handlingar som exempelvis självmordsbombningar. Vänsterpartiets krav på respekt för mänskliga rättigheter omfattar inte bara Israel. Den gäller även palestinierna och deras myndigheter. a) Nyckeln till fred är en tvåstatslösning. Det måste vara möjligt. b) Israel måste dra sig tillbaka från de ockuperade områdena. Ockuperade områden måste lämnas tillbaka och gränserna återställs till 1967 års gränser. Muren måste rivas och flyktingar kunna återvända. Sedan kan fredsförhandlingar föras med landets grannar och ömsesidiga säkerhetsgarantier ges. c) Inse att förhandlingsvägen är den enda vägen att uppnå en rättvis fred. Den palestinska sidan måste avhålla sig från att attackera civila mål på israeliskt territorium. a) Ja. b) Att Israel respekterar ingångna internationella avtal, däribland Färdplanen för fred. c) Att palestinierna respekterar ingångna internationella avtal, däribland Färdplanen för fred. a) Ja den enda möjliga. b) Ställa upp på tillkomsten av en livskraftig Palestinsk stat, avstå från våld och respektera ingångna avtal och internationell rätt. c) Erkänna Israels rätt att existera, avstå från våld och respektera ingångna avtal och internationell rätt. a) En tvåstatslösning känns onekligen långt borta mot bakgrund av den nuvarande politiska situationen. För att en fredsprocess skall kunna vara möjlig måste Hamas ta avstånd från terrorism, följa ingångna avtal och erkänna Israels rätt att existera. Israel måste fortsätta avveckla bosättningar och dra sig tillbaka från de ockuperade områdena. EU och USA måste öka sina ansträngningar för att nå en lösning i konflikten och stödja de krafter på båda sidor som vill se en fredlig lösning på konflikten. b) För att en varaktig fred skall uppnås måste Israel lämna de ockuperade områdena, bosättningspolitiken upphöra och de befintliga bosättningarna avvecklas fullt ut. c) Hamas måste som ett första steg erkänna Israels rätt att existera, stå fast vi den palestinska myndighetens tidigare åtaganden samt ta avstånd från terrorism.

a) Definitivt ja. b) Utöva återhållsamhet och inte försvåra för de moderata krafterna på den palestinska sidan, vilket i och för sig inte är helt lätt, och uppfylla FN-beslut när möjligheten finns i enlighet med svar 2 a och b. c) Det är svårare att urskilja den palestinska sidan. Men de palestinska terroristorganisationerna måste lägga ned vapnen. Ingen palestinsk part är för fred om den samtidigt kräver den israeliska statens utplåning. En palestinsk stat måste vara fullt ut demokratiserad för att kunna ge dess invånare utveckling och trygghet och bidra till en hållbar fred när den kommer. Överhuvudtaget stödjer Kristdemokraterna alla israeliska, palestinska eller andras ansträngningar som syftar till ökad förståelse och försoning mellan israeler och palestinier, alla insatser som motverkar hatpropaganda, alla gräsrotsinitiativ som syftar till att väva samman helt vanliga israeler och palestinier, alla idéer som avser att tydliggöra det man har gemensamt. 6. Sanktioner Förespråkar ni några former av sanktioner mot Israel? Nej. Vi tror inte att en bojkott på något sätt skulle föra fredsprocessen framåt, däremot skulle vi få sämre möjligheter att påverka Israel. Ja. Israel måste isoleras internationellt, på liknande sätt som man agerade gentemot Apartheidregimen i Sydafrika. Till och börja med måste allt militärt samarbete med Israel upphöra. EU:s handelsavtal med Israel måste skrotas. Sanktioner är en form av bestraffning och måste användas sparsamt, i synnerhet som de kan få andra effekter än de avsedda. Men ibland måste de ändå användas som påtryckningsmedel. I fallet med Israel, som vägrar efterleva FN:s resolutioner och bryter mot folkrätten, menar vi därför att olika former av sanktioner skulle kunna vara en framkomlig väg. Som exempel på sådana kan nämnas ett avbrytande av EU:s handelsavtal med Israel och ett stopp för svensk vapenimport från Israel. Nej. Vi anser att Sverige bör efterleva EU:s gemensamma ståndpunkter. Nej, men det kan finnas anledning att se över EU: s relationer med Israel. Nej. Nej.