Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.



Relevanta dokument
Kristen U-hjälp, , Onsdagskicken, och , program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag med reportage från Gröna Lund; fråga om otillbörligt gynnande

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Programmen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Tillsammans för världens barn, SVT1, , inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

DOM Meddelad i Stockholm

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, ; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud.

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om tillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

1/8. BESLUT Dnr: 16/01798 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4 AB Tegeluddsvägen Stockholm

Flickvän på försök, SVT1, , program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

Sändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

MYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, , inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande

SBS Radio AB, tillståndsnummer F03:1

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.

1/7. BESLUT Dnr: 16/01716 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

1/5. BESLUT SB 246/ Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om produktplacering i 6 kap. 3 och 4 i radio- och tv-lagen.

Lokal kabel-tv-sändning i Lokal-TV Uddevalla, , kl ; fråga om otillbörligt gynnande och om reklam i kabelsändarorganisation

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, , direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

C More Entertainment AB ska därför senast detta datum:

BESLUT Dnr: 11/ SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Sändningen i Kanal 12, , kl ; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande

1/5. BESLUT Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

1/7. BESLUT Dnr: 15/02141, 2145 och 2147 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

Se trailern till den nya Ghostbusters fälls. Nämnden anser att programmet innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, , kl och Sverige idag, SVT1, , inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Fria Radiobolaget i Borås AB, tillståndsnummer P 01:1 (Borås)

Under dagtid i ett kontorslandskap sades följande.

Mittnytt, SVT1, , kl , inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet

SBS Radio AB, tillståndsnummer M04:1 SBS Radio AB, tillståndsnummer M05:1

Sändningarna i Svensk Pop 101,9, , kl ; fråga om, annonssignatur och otillbörligt gynnande

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en särskild avgift om kronor.

Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, , program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, , program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Transkript:

1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10, hänvisningar till Twitter och Facebook; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. BAKGRUND Mot bakgrund av uppgifter i en anmälan om att sändningarna från OS i Vancouver innehållit hänvisningar till Facebook och Twitter beslutade granskningsnämnden att granska sändningarna från den 18 respektive den 20 februari 2010. Två anmälningar har efter detta kommit in till nämnden angående hänvisningar till Facebook och Twitter under OS-sändningarna. En anmälare anser att Sydnytt den 21 maj 2010 innehöll reklam för Facebook och är kritisk till att nyhetspresentatören i det inslaget uppmanar tittarna att besöka Sydnytts Facebookgrupp. SÄNDNINGARNA OS i Vancouver Under de granskade sändningarna från OS i Vancouver nämndes Facebook vid tre tillfällen och Twitter vid fyra tillfällen. Omnämnandena skedde i den så kallade vinterstudion när en av programledarna kommenterade att det förekom mycket kommentarer från tittare på Facebook och Twitter. Av samtalen i Myndigheten för radio och tv Tel: 08-606 90 80 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.radioochtv.se

2/5 studion framgick även att SVT Sport hade egna sidor på de aktuella webbplatserna. Sydnytt 2010-05-21, kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10 Inslagen handlade om att ett antal präster från Lund hade skrivit ett brev till kronprinsessan Viktoria där de uppmanade henne att inte bli ledd till altaret av kungen. Efter inslagen sa nyhetspresentatören: Ska Viktoria gå in med Daniel eller inte, vad tycker du? Gå in på Sydnytts Facebooksida och säg din mening. Vid två tillfällen sa nyhetspresentatören också att debatten redan var igång på sidan. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Television (SVT) anser att sändningarna inte strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen och anför till stöd för detta följande. Hänvisningarna har i samtliga fall syftat till att ge information om hur publiken kan kommunicera med SVT:s redaktioner och med varandra om utbudet i SVT:s sändningar. I ett fall uppmanades publiken att skicka in rim på guld, efter Björn Ferrys guldmedalj i skidskytte. I ett annat fall hänvisades till att vissa tävlingar enbart sändes strömmande på webben där redaktionen också svarade på publikens frågor som skickats in via Facebook och Twitter. I Sydnytts fall handlade det om en uppmaning att diskutera en aktuell samhällsfråga på den sida som redaktionen har öppnat på Facebook för att öka kontakten med publiken. Hänvisningarna till Facebook och Twitter, är alltså kopplade till inslag som ska visas eller har visats i sändning. Hänvisningarna har i samtliga fall skett muntligt, utan grafiskt stöd och vid varje tillfälle mycket kortfattat, cirka fem sekunder. SVT arbetar med olika sociala medier i syfte att skapa nya möjligheter för publiken att interagera med SVT, med utgångspunkt från företagets kärnverksamhet. SVT:s programredaktioner och enskilda programpersonligheter finns därför bland annat på Facebook, Twitter, YouTube, Flickr och andra sociala medier. Olika programredaktioner väljer, ofta i samråd med SVT:s programsekretariat, att använda olika sociala medier beroende på målgrupp och tidpunkt. Enligt SVT:s uppfattning kan olika sociala medier på Internet liknas vid torg eller platser där många människor samlas. Förvisso kan det förekomma kommers på torgen men också samtal om viktiga samhällsfrågor eller om aktuell underhållning. Det är viktigt för SVT att finnas på dessa platser för att understödja kärnverksamheten. SVT:s programledare hänvisar ibland till de grupper, diskussioner, m.m. som finns i olika sociala medier där SVT agerar. Det gynnande av enskilda

3/5 kommersiella nätverkssidor som då skulle kunna uppkomma uppvägs enligt SVT:s uppfattning av informations- och underhållningsintresset. Publiken får på detta sätt veta hur och var de kan interagera med SVT och andra tittare på olika plattformar. SVT har inga praktiska möjligheter att uttömmande redovisa när denna typ av hänvisningar gjorts. Allmänt gäller att neutrala ord och beskrivningar används. Några logotyper eller värdeomdömen om de sociala medierna förekommer inte. Hänvisningar sker i begränsad omfattning för att informera publiken om att SVT finns i sociala medier och var den kan hitta SVT:s programredaktioner och programpersonligheter i dessa sammanhang. AKTUELLA BESTÄMMELSER Sedan den 1 augusti 2010 gäller radio- och tv-lagen (2010:696). Enligt 5 kap. 5 i denna lag får program som inte är reklam inte otillbörligt gynna kommersiella intressen. Det innebär, enligt bestämmelsen, att programmet inte får 1. uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller 2. framhäva en vara eller en tjänst på ett otillbörligt sätt. Vid överträdelser av bestämmelser om annonser, sponsring, produktplacering och otillbörligt gynnande av kommersiella intressen kan granskningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om att programföretaget ska betala en särskild avgift (17 kap. 5 och 19 kap. 4 radio- och tv-lagen). Den särskilda avgiften fastställs till lägst fem tusen kronor och högst fem miljoner kronor. Avgiften bör dock inte överstiga tio procent av den årsomsättning som leverantören av medietjänster hade under det föregående räkenskapsåret. När avgiftens storlek fastställs ska särskilt beaktas de omständigheter som legat till grund för prövning av frågan om avgift ska påföras och de intäkter som leverantören kan beräknas ha fått med anledning av överträdelsen (17 kap. 6 radio- och tv-lagen). Vid tidpunkten för sändningen gällde den tidigare radio- och tv-lagen (1996:844). Lagen innehöll en bestämmelse om förbud mot att i program som inte var reklam otillbörligt gynna kommersiella intressen (6 kap. 4 ). Överträdelsen av förbudet mot att otillbörligt gynna kommersiella intressen kunde sanktioneras genom påförande av en särskild avgift som fastställdes till lägst femtusen kronor och högst fem miljoner kronor (10 kap. 5-6 ). Avgiftens storlek bestämdes utifrån samma kriterier som i den nu gällande radio- och tvlagen. Vid tillämpningen av den tidigare bestämmelsen om förbud mot att otillbörligt gynna kommersiella intressen har ett gynnande av ett kommersiellt intresse

4/5 ansetts otillbörligt om det inte kunnat motiveras av något informations- eller underhållningsintresse. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att den nya radio- och tv-lagens bestämmelser ska tillämpas på sändningarna, men att särskild avgift får påföras endast i den utsträckning det hade kunnat ske enligt den lag som gällde vid tiden för sändningarna. Vid bedömningen av om en vara eller tjänst framhävs på ett otillbörligt sätt får beaktas om graden av fokusering och exponering varit redaktionellt motiverad utifrån ett informations- och underhållningsintresse hos tittarna. Granskningsnämnden anser att det måste vara möjligt för SVT att vara aktiv på olika plattformar och sociala nätverkssidor, och även att hänvisa till dessa i programverksamheten. OS i Vancouver Granskningsnämnden konstaterar att det uppkom ett visst gynnande av de aktuella webbplatserna genom de korta omnämnandena i studion. Nämnden anser dock att det finns ett informations- och underhållningsintresse i att redogöra för de kommentarer som tittare lämnade om händelserna under OS. Nämnden anser mot den bakgrunden att sändningarna inte strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Sydnytt Granskningsnämnden konstaterar att det förekom uppmaningar att besöka Sydnytts grupp på Facebook i inslagen. Det kan visserligen finnas ett informations- och underhållningsintresse i att hänvisa tittarna till olika forum för diskussion i frågor relaterade till nyheter. De upprepade uppmaningarna att besöka Facebook medförde dock en sådan fokusering på forumet som gick utöver vad som kan anses vara motiverat av detta informations- och underhållningsintresse. Granskningsnämnden anser därför att Facebook framhävdes på ett otillbörligt sätt i strid med bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen i radio- och TV-lagen. AVGIFT Granskningsnämnden har inte tidigare prövat om hänvisningar till sociala nätverkssidor som Facebook kan innebära ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Granskningsnämnden finner mot denna bakgrund inte skäl att ansöka om påförande av särskild avgift för överträdelsen.

5/5 Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten (skiljaktig), Jan-Erik Billinger, Maria Edström, Jesper Strömbäck och Arash Mokhtari efter föredragning av Christoffer Lärkner. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Christoffer Lärkner SKILJAKTIG MENING Ordförande Henrik Jermsten var skiljaktig. Enligt hans mening borde stycket Sydnytt under rubriken Granskningsnämndens bedömning haft följande lydelse Sydnytt Granskningsnämnden konstaterar att det förekom uppmaningar att besöka Sydnytts grupp på Facebook i inslagen. Nämnden anser att det finns ett informations- och underhållningsintresse i att hänvisa tittarna till olika forum för diskussion i frågor relaterade till nyheter. De upprepade uppmaningarna att besöka Facebook medförde visserligen ett gynnande av webbplatsen, men enligt nämndens mening får det anses motiverat av informations- och underhållningsintresset. Inslagen sändes därför inte i strid med bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen i radio- och TV-lagen. Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.