Detektion i kabel- och energidistributionstunnlar Lämplig lösning beror på Detektionens roll i det totala brandskyddskonceptet Miljön i tunnlarna Schakt Längd(-er) på tunnlar Sid 1
Detektionens roll i det totala brandskyddskonceptet Vad är tillåten största skada? Behovet av detektion för utrymning? Behovet av detektion för styrningar? Behovet av detektion för insats vid brand? I vilken utsträckning accepteras att frånkoppla? Ju högre känslighet man väljer desto fler situationer måste hanteras med någon form av frånkoppling eller reducerad känslighet. Sid 2
Kabeltunnlar kräver robusta lösningar Onödiga larm vad accepteras? Även antalet felsignaler måste vara litet. Undvika frånkopplingar.. Sid 3
Känsligare detektering och sannolikhet för onödiga larm Generellt gäller ett starkt samband mellan detektorkänslighet och sannolikhet för onödiga larm. Bra känslighet är att inte vara känsligare än som behövs i applikationen. 0.005%/m server rum 2.0%/m Rökkoncentration kontor 4%/m industri kabeltunnel hög låg Sannolikhet för onödiga larm Sid 4
Detektortyper Ingen möjlighet att gå igenom allt. Koncentrerar framställningen till de tre produkttyper som jag anser uppfyller krav på att vara intressant och etablerad teknik för kabeltunnlar. Framtiden kan innebära att bildanalys och detektering av gaser blir värdefulla komplement. Sid 5
Sent 1800-tal första rökdetektorn Sid 6
Detektortyper: Punktdetektor - flersensor Exempel från Sinteso TM -familjen C Dubbla optiska röksensorer och värmesensorer Mäter optisk spridning i framåt- och bakåtriktning ger bättre känslighet för brand med flamma och då finns möjlighet att undvika överkänslighet för rök från överhettning/glödbrand. Framtagen för att klara krävande miljöer med tex. fukt, ånga och damm (Finns även en flersensordetektor med gassensor för kolmonoxid (CO)) C Sockel för fuktig miljö Detektorvärmare Sid 7
Detektortyper: Punktdetektor - flersensor Positivt: Bra flersensordetektorer fungerar även i problematisk miljö, men det kan krävas olika typer av tillbehör t.ex. detektorvärmare Godkännanden ger dålig information om vad som i praktiken är bra. Negativt: Nackdel jämfört med andra alternativ är att det blir många detektorer. (tillämpas SBF110:6 åtgår >1 detektor per 20m) Svårt bedöma detektionsprestanda i höga schakt (även med detektorer på flera nivåer) Vid kombination med sprinkler kan man inte räkna med fortsatt funktion efter släckaktivering Sid 8
Detektortyper: Aspirerande rökdetektor (samplande) Luft från övervakat utrymme sugs in och analyseras i en mätkammare. Luftflödet måste övervakas för att veta att samplingshålen fungerar.! Sid 9
Detektortyper: Aspirerande rökdetektor (samplande) Positivt: Går att få allt från låg till extremt hög känslighet för rök. Kan täcka c:a 200 m med en enhet. Vid svåra förhållanden går det att förbehandla luften för att skydda mot fukt och smuts. Passar bra för schakt. Negativt: Luftflödesövervakningen är en källa till felsignaler (t.ex. vatten som täcker några samplingshål). Större behov av frånkopplingar (om hög rökkänslighet) och att minsta frånkoppling är relativt omfattande. Detektionssnabbheten beroende av var längs röret brand utbryter (tillåten transporttid om SBF110 tillämpas är 2 min). Sid 10
Detektortyper: Linjevärmedetektor Exempel Fibrolaser Fiberlängd max. 10 km Max 2 sensorkablar kan anslutas Redundant övervakning Temperatur C 70 60 50 40 30 20 10 0 650 m 700 m 750 m 800 m 850 m 900 m Mäter temperaturen i hela fiberns längd. Larmvillkor för: För varje zon presenteras: maxtemperatur temperaturökning hotspot (skillnad mellan max och medel i definierad zon) maxtemperatur medeltemperatur Sid 11
Detektortyper: Linjevärmedetektor Punkterna nedan utgår från Fibrolaser. Positivt: En enhet kan täcka lång sträcka. Robust funktion. Litet underhållsbehov. Litet behov att frånkoppla. Ger information som stödjer beslut under pågående brand. Negativt: Ger inte utpräglat tidig detektering (Obs att många linjevärmedetektorer har helt oacceptabel känslighet t.ex. bara förmåga att larma som maximalvärmedetektor). Fel prisbild för korta sträckor. Sid 12