Energi- och kostnadseffektiv biogasproduktion från avfall - kartläggning och jämförande av nyckeltal (WR54) Sötåsens Biogasdag den 7 november 2013 Gunilla Henriksson SP Energiteknik, avfallsgruppen
Energi- och kostnadseffektiv biogasproduktion från avfall VARFÖR? Hårt slitage på anläggningarna Nya substrat kräver nya förbehandlingstekniker Högre krav på slutprodukten (bl.a. synliga föroreningar) De flesta av landets biogasanläggningar redovisar röda siffror kan vi vända denna trenden? SYFTE Kartlägga och jämföra energianvändning samt drift- och underhållskostnader vid anläggningar som behandlar matavfall för biogasproduktion
Deltagare och finansiärer Biogasanläggningar Borås Energi och Miljö Falköping Biogas Jönköping Energi Biogas Skellefteå kommun Utförare SP Energiteknik BioMil AB Förbehandlingsanläggningar Renova SRV Svensk Biogas SYSAV
Genomförande att skapa samsyn! 1) Zonindelning, nyckeltal 2) Datainsamling genom enkäter, besök och samtal 3) Analys av data/benchmarking för visualisering av nyckeltal 4) Workshops
Zonindelning funktionell indelning av en biogasanläggning
Funktioner inom förbehandlingen: Underzoner Avfall in Slurry Rejekt
Kostnader för behandling av avfall för biogasproduktion Biogasanläggningar Förbehandlingsanläggningar kr/ton 700 600 500 180 660 kr/ton avfall ~410 kr/ton avfall 430 660 kr/ton 300 250 200 270 160 270 kr/ton avfall ~200 kr/ton avfall 200 400 360 150 160 160 300 200 180 100 100 50 0 Företag C Företag D Företag F Företag G 0 Företag A Företag B Företag E Företag H Drift- och underhålls kostnader för biogasanläggningarna per ton avfall Drift- och underhållskostnader för förbehandlingsanläggningarna per ton avfall
Metanproduktion och dess kostnader stora variationer! 1000 900 800 700 600 kwh/ton 500 400 300 440 680 560 920 900 800 700 600 500 kr/mwh 400 300 830 630 330 720 200 200 100 100 0 Företag C Företag D Företag F Företag G 0 Företag C Företag D Företag F Företag G Producerad mängd metan per ton avfall Kostnad per producerad mängd metan
Fördelningen av kostnader hos anläggningarna (kr/ mottagen mängd avfall) 700 600 500 Kostnader per ton mottagen mängd avfall 6. Stödprocesser 5. Ventilation & luktred. kr/ton 400 300 200 100 0 4. Avvattning biogödsel 3. Rötning & lager 2. Hygienisering 1. Förbehandling
Allokering av kostnaderna inom förbehandlingen kr/ton 500 400 300 200 100 0 1.5 Rejekthantering 1.4 Slurryhantering 1.3 Förpackat material 1.2 Flytande material 1.1 Fast material
Kostnaderna för olika resurser inom förbehandlingen 4% 8% 0% 2% el värme drivmedel 46% 40% reservdelar personal externa tjänster
Skillnader i reservdelskostnad 300 264 250 200 kr/ton 150 100 50 74 26 40 77 59 55 193 Företag A Företag B Företag C Företag D Företag E Företag F Företag G Företag H 0
Energi i hygienisering och rötning
Anläggningarnas förbättringsåtgärder under projektets gång Förbättrat uppföljningsarbete avseende: o Energi o Underhållskostnader o Oplanerade driftstopp. Specifika åtgärder av anläggningarna för att minska drift- och underhållskostnader: o Undersöka alternativ förbehandlingsutrustning o Undersöka alternativ hygieniseringsmetod o Värmeåtervinning rötrest o Byta spädvatten mot flytande substrat o Fler energimätare
Slutsats/fortsatt arbete Förbehandlingen kräver stora resurser: reservdelskostnader är en stor poster Utveckling av tekniken krävs gemensamt problem = möjlig samverkan att söka alternativ Goda kunskaper om processer och material är ett måste i upphandling Fortsatt samverkan och erfarenhetsutbyte mellan anläggningarnas driftorganisationer ökar kunskaper om teknik och lösningar. Benchmarking modellen ger stöd till effektivare förbättringsarbete genom identifiera flaskhalsar, potentialer mm Projektet borde genomföras under en längre tid för att få fram mer tillförlitlig data detta var en ögonblicksbild
Går resultaten att använda vid rötning av hästgödsel? Hästgödsel, ett mer homogent substrat än matavfall, men olika strömaterial kan vara besvärliga kan biogasanläggningen ställa krav på vilket strömaterial hästägaren får använda? ja om det inte kostar mer? Val av värmebehandling vid hygienisering det går att spara energi och pengar! Om möjligt testa förbehandlingstekniken innan fullskala kanske går det att undvika höga reservdelskostnader?
Tack för visat intresse! Rapporten kommer publiceras i slutet på året. Frågor? gunilla.henriksson@sp.se 0703-97 57 38