LommaPanelen tycker till om STRANDSTRÅKET April 2006
1. Inledning LommaPanelen har under mars månad, via en enkät, fått möjlighet att tycka till om kommunens projekt Strandstråket. Vid utskicket av enkäten bestod panelen av 44 kommuninvånare. Av dessa har 40 personer (svarsfrekvens 91%) besvarat enkäten. Sammansättningen i LommaPanelen när det gäller ortstillhörighet, kön och ålderfördelningen är bra. Åldersmässig finns en spridning från gruppen 20-34 år till 75 år eller äldre. Flest återfinns i gruppen 35-44 år, (30 % av LommaPanelens medlemmar). Det är viktigt att komma ihåg att avsikten med LommaPanelen inte är att erhålla ett statistiskt säkerställt underlag utan panelen skall ge en ögonblicksbild över vad de tycker i en viss fråga vid ett speciellt tillfälle. Enkäten som skickades ut till LommaPanelen bestod av två delar. Den första handlar om information kring Strandstråket och den andra om projektets innehåll. Följande frågor ställdes: Information kring Strandstråket Lomma kommun informerar löpande kommuninvånarna om vad som händer i Strandstråksprojektet. Har Du tagit del av denna information? (Välj ett av nedanstående alternativ.) a. Jag har sett och tagit del av informationen och är införstådd med projektets innebörd Jag har sett informationen på kommunens hemsida Jag har sett informationen i Lomma Aktuellt b. Jag har sett informationen, men inte tagit del av den Jag har sett informationen på kommunens hemsida Jag har sett informationen i Lomma Aktuellt c. Jag har inte sett informationen och vet inte vad projektet innebär d. Lomma kommun kommer även fortsättningsvis att informera om Strandstråksprojektet. Vilken typ av information skulle Du vilja ha? Hur skulle Du vilja bli informerad? Projektets innehåll Målet med att utveckla ett strandstråk i Lomma kommun är att kunna erbjuda en bättre tillgång till de kustnära områdena. Stråket skall sammanbinda och framhäva intressanta områden. Viktiga kultur- och naturvärden ska skyddas. Stråket skall anpassas för rörelsehindrade där naturliga förutsättningar finns. e. Vad tycker Du om de åtgärder som planerats avseende Strandstråket? Vad tycker Du om takten på projektet? I följande avsnitt presenteras en sammanfattande bild av vad LommaPanelen tycker om Strandstråket. Vill man ta del av samtliga synpunkter finns dessa redovisade i bilaga 1 och 2. 2
2. Resultat Information kring Strandstråksprojektet Merparten av LommaPanelens medlemmar, dvs 37 av 40 personer har sett och tagit del av information och är också införstådd med projektets innebörd. Flest har läst om projektet i Lomma Aktuellt och en mindre andel på kommunens hemsida. Resultatet här visar att Lomma Aktuellt och kommunens hemsida är viktiga informationskällor. Vilken typ av information vilja man då ha fortsättningsvis? Hur vill man bli informerad? Lomma Aktuellt och kommunens hemsida är de informationskanaler som lyfts fram mest. Särskilt infoblad som skickas ut till hushållen och utställning på biblioteken är andra alternativ. Det finns också en del som skulle vilja få information via e-post. För att detta skall fungera bör man nog välja lösningen med att prenumerera på nyheter från hemsidan. Några lyfter också fram LommaBladet som en möjlig informationskanal, men detta är en kanal som kommunen inte själva aktivt väljer eftersom vi har Lomma Aktuellt. Vad vill man då veta? Det mesta handlar om löpande information när olika åtgärder blir färdigställda. Hur den fortsatta tidsplanen ser ut och eventuella hinder. Kostnader för projektet och information kring erosionsskyddet. Projektets innehåll Nästan alla av LommaPanelens medlemmar är positiva till strandstråksprojektet. Stranden är en viktig tillgång för kommunen och kommuninvånarna där platser för rekreation blir allt viktigare. Några lyfter fram vikten av att bevara det vilda och ursprungliga, dvs naturstigar/grusstigar och inte karaktär av gångbanor. Det får gärna finnas bänkar för vila men det får inte bli på bekostnad av att stråket får en parkkaraktär. Det råder däremot delade meningar om hur långt Strandstråket skall gå. Någon vill ha möjlighet att kunna promenera ända till Vikhög och andra menar att Strandstråket bör avslutas innan Gyllins ängar för att inte risker den natur som finns där. Hygien som papperskorgar, hundlatriner och toaletter lyfts fram som viktigt. Gärna olika informationsskyltar både om de åtgärder som genomförts och de naturupplevelser man möter på vägen, typ skyltar som finns på Alnarp. Flera i LommaPanelen lyfter fram svårigheterna med markägare i Habo Ljung. Dessa problem kan lösas genom att man låter stråket få en sträckning utmed Västkustvägen på dessa sträckor. Detta skulle dessutom kunna innebära en avsmalning av Västkustvägen och därmed också en hastighetssänkning. Erosionen är en fråga som många berör. En någon vill att man skall låta erosionen vara eftersom havet tar och havet ger. Flera påpekar däremot vikten av att vidta åtgärder för att förhindra den fortsatta erosionen. Det råder delade meningar vad gäller takten på projektet. Flera tycker att det är okej om projektet blir klart under 2006. En del menar att man måste ställa projektet i relation till annan verksamhet som kommunen. 3. Frågor från LommaPanelen I samband med att LommaPanelen besvarat enkäten har också ett antal frågor ställts från paneldeltagarna. Man kan anta att dessa frågor är frågor som merparten av kommuninvånarna ställer sig och därför kan det vara lämpligt att t.ex. på kommunens hemsida besvara dessa frågor. 3
Frågorna är följande: Kommer man att kunna cykla längs Strandstråket? Kommer det att finnas papperskorgar och bänkar längs hela sträckan? Kommer det att bryggor för bad? Kommer det att placeras ut informationstavlor över t.ex. djur, natur, sevärdheter samt info om området och kommunen? Blir Strandstråket klart i år (2006)? Vet man hur länge erosionsskyddet håller? Samråd med markägarna vill verkligen de som bor utefter stranden upplåta mark till allmän passage? Planeras det att byggas en bastu i Lomma nära stranden där hamnen ligger (Tbryggan)? Hur skall man ta sig till och från Strandstråket? Bilparkering? Busshållplats? Finns efterfrågan av ett Strandstråk? 4
Bilaga 1 Lomma kommun kommer även fortsättningsvis att informera om Strandstråksprojektet. Vilken typ av information skulle Du vilja ha? Hur skulle Du vilja bli informerad? 1 Lomma Aktuellt är ett mycket bra informationsblad. Informationen den vägen är tillräcklig. Vill man fördjupa sig kan man gå till kommunens hemsida. 2 Lomma Aktuellt / Hemsidan. 3 Löpande information om fortskridandet, via Lomma Aktuellt. 4 När olika partier åtgärdas utöver vad Strandstråkbladet anger. Kostnader. Erosionsåtgärder. 5 Steg-för-steg information om hur projektet utvecklas. Jag vill helst ha information via tidningar, Lomma Aktuellt, Lommabladet, Omkretsen i daglig tidning. 6 En bra hemsida, kostar minst, än alla trycksaker. 7 Direkt inf. Typ bifogat informationsblad, mycket bra och informativ. 8 Information om tidsplanen, när de olika delarna blir klara. Info på hemsidan, i Sydsvenskan, i Lommabladet och Lomma Aktuellt. 9 Information som kommer hem passar mig bra, kan läsa när det passar mig. 10 Möte och utställning, samt skriftlig information i brevlådan. 11 Hur projektet fortskrider, kommande segment, ev alternativa planer. Info på hemsidan och Lomma Aktuellt blir bra. 12 Genom Lomma Aktuellt och kommunens hemsida. 13 Information enligt tidigare presentation. 14 Utskick per post. Informationsutställning på biblioteket i Lomma respektive på Kommunhuset. 15 PDF i mail samt Lomma Aktuellt. 16 Reklamfolder, Lomma Aktuellt samt Lommas hemsida. 17 Jag har sett informationen när jag varit ute och gått. Jag tycker att informations stolparna som står vid/anslutning till åtgärderna, t ex vid början av Norra Villavägen i Bjärred, är jättebra och informativa. Vill även i fortsättningen finna information i anslutning till de åtgärder som görs. Vill även läsa i Sydsvenskan. (Lomma Aktuellt är bra, men det är inte alid man har tid att titta i den.) 18 Uppdateringar på hemsidan samt i Lomma Aktuellt. (Broschyr är från feb 2003) Vore bra om ni ordnade ett/två informationsmöten, så att man vet om/vad som händer i detta projekt. 19 Genom Lomma Aktuellt eftersom det inte direkt berör mig söker jag inte info på hemsidan. 20 Jag tror de kommuninvånare som är intresserade av detta har både kommunens hemsida att tillgå såväl som Lomma Aktuellt. Personligen tycker jag om Lomma Aktuellt. 21 Med e-mail ev med post. 5
22 Hur arbetet fortskrider, vilka hinder som uppstår, hur samrådet med markägarna utvecklas. Som nu och dessutom även med mail. 23 Ge informationen, en mera framskjuten plats i Lomma Aktuellt och på hemsidan, kontinuerlig uppdatering. Mycket bilder behövs för att väcka intresse. 24 Hemsida, Lomma Aktuellt, bibliotek samt Lomma Bladet. 25 Lomma Aktuellt går bra. Blir också informerad genom Sydsvenskan. Utställningar på biblioteket är också ett bra sätt. 26 Kommunens hemsida går utmärkt, men även infomöten är bra om ansvariga politiker och tjänstemän tar till sig av kritiken. 27 Artiklar i Lomma Aktuellt och Lomma Bladet. 28 Lomma Aktuellt och e-post 29 Info via mail alt. Brev möjligen genom info-möte under våren/sommaren. Är mycket positiv till ert engagemang med strandstråkets möjliga tillkomst. 30 Eftersom jag jobbar mycket via dator tycker jag via hemsidan är okej. Tyvärr uppdateras den inte ofta dvs Strandstråket. Info via Lomma Aktuellt tror jag når flest invånare. 31 1. Lomma Aktuellt 2. Lomma Bladet (som reportage eller annons) 3. Broschyr i brevlådan. 32 Via hemsidan och Lomma Aktuellt. 33 Brevledes, men även via Lomma Aktuellt. 34 Lomma Aktuellt fungerar väl utmärkt. 35 Gärna per e-post och ett frekvent användande av Lomma Aktuellt. 36 Information i t ex LommaBladet, t ex om hur långt projektet kommit. Vill även ha kontinuerlig information i Lomma Aktuellt. 6
Bilaga 2 Målet med att utveckla ett strandstråk i Lomma kommun är att kunna erbjuda en bättre tillgång till de kustnära områdena. Stråket skall sammanbinda och framhäva intressanta områden. Viktiga kultur- och naturvärden ska skyddas. Stråket skall anpassas för rörelsehindrade där naturliga förutsättningar finns. Vad tycker Du om de åtgärder som planerats avseende strandstråket? Vad tycker Du om takten på projektet? 1 Vill ha mer information fortlöpande. Kommer man att kunna cykla längs hela strandstråket? Kommer det att finnas papperskorgar, bänkar hela vägen? Kommer bryggor att byggas för bad? Kommer informationstavlor att placeras ut t ex över djur, natur, sevärdheter samt info om området och kommunen? 2 Åtgärderna är positiva och intressanta. Det är klart att Lomma kommun ska dra nytta av den marina och havsnära miljön som vi har. Det tråkiga är väl att det är först nu som det händer något, dvs när Bjärred ligger i dvala och all fokus är på Lomma i Lomma kommun. För 20 år sedan, när Bjärred var helt och välmående och då Lomma var en avsomnad by, då gjordes inget stråk eller något för att stimulera miljön. Projekttakten är för långsam. 3 Väldigt positivt för oss i Lomma och Bjärred. Fint att kunna ta en promenad där. Takten i genomförandet kan jag omöjligt ha synpunkter på. Inser att det blir strul med så många olika fastighetsägare. 4 Jag tycker det är ett ypperligt projekt! Många bänkar att sitta på och njuta vyerna på! Många papperskorgar! (Vi har alltför få i Lomma) Hundlatriner! Gärna små skyltar liknande de som finns på träden i Alnarp, så man lär sig något om grönskan. Jag ser gärna att man inte använder ordet havet. Vi bor vid ett smalt sund. Havet det är något helt annat, mycket större! Ser gärna att stråket färdigställs inför sommaren -06. 5 Det får gärna ta tid! Inget omedelbart intressant för mig. Ser hellre fler grönområden och strandnära ytor i tätorten. 6 Projektet bör ges hög prioritet. Takten har varit för långsam med hänsyn till hur länge idéerna har funnits. 7 Att strandstråket blir till är jättebra. Åtgärderna är bra. Stråket skall gå vid vattenlinjen. Borde vara högre klass på beläggning än vad den är på Gyllins ängar. Det tar alldeles för lång tid ang. takten. Det borde gå snabbare. 8 Ett jättebra projekt. Jobba på, allt tar sin tid. 9 Mycket bra. Öka takten. 10 Åtgärderna är bra, takten på projektet är väl också bra. 11 Skydd mot erosion kan synas nödvändigt på hela sträckan. Tyvärr blir detta också en barriär mot havet då den sannolikt måste byggas 2 m över normalvattenstånd. Vissa sträckor av stråket kommer att bli sanslöst dyra pga privata fastigheter ner till stranden. Här bör man kanske överväga att avvika från strandkanten och utnyttja de promenadstråk som också pla- 7
neras. Strandstråket bör inte anläggas genom Gyllins ängar. Djurlivet kommer att störas i stor utsträckning och ofelbart kommer krav på bro över Lödde Å till en närmast ofattbar kostnad. 12 Blir det verkligen färdigställd i år? (2006) Fint med ett strandstråket för alla. Bra motion att gå långt och inte så ödsligt hoppas jag som vid Öresundsparken. 13 1. Undrar över erosionskydd hur länge vet man att de håller? 2. Samråd med markägare vill verkligen de som bor utefter stranden upplåta mark till allmän passage? Jag tycker att den ultimata lösningen vore att göra gång- /cykelstråk av bilvägen och bygga ny väg längre in på land, ex bredda nuvarande väg som går förbi Tegelbruket och låta den gå mellan Örestads GK och nybyggnationen vid Habo Ljung. Tycker takten på projektet är ganska långsamma och anonym, inte många av mina bekanta följer detta projekt. 14 Åtgärderna OK! Lite fika på vägen skulle inte skada ( i vårdad miljö!). Även cykelväg skulle sitta bra! Takten på projektet är för långsam. 15 Strandstråket är efterlängtat. Naturen bör dock påverkas så lite som möjligt. Endast upptrampade stigar. Det vilda och ursprungliga måste bevaras det är ju det vi tycker om och därför vi söker oss dit. Inga breda gångar med stenkross eller annat hårt material. Låt gräs och sjösand utgöra beläggningen. Gärna en och annan soffa eller bänk, men ej för ånga, vi söker ju oss till naturen och inte till någon park. En naturstig som slingrar sig fram och där man stöter på oväntade upplevelser i form av buskar, träd, sanddynor, backar ger spänning och omväxling och lockar människor till promenader, som är så viktiga för hälsa och välbefinnande. 16 Jag tycker att åtgärderna i stort är bra. Det jag ev skulle önska var att det finns någon typ av servering dit man kan gå eller cykla. Takten på projektet är bra. 17 Det är ett stort ansvar att både ge tillgänglighet men samtidigt bibehålla det unika djur och naturlivet i dessa miljöer därför måste det få ta tid för att hitta det absoluta bästa lösningarna. Att det skall bli möjligt för alla att få tillgång tycker jag är en underbar lösning som kommer att ge Lomma kommun ett ännu bättre ryckte om att vara en öppen och tillgänglig kommun. 18 Jag tycker att åtgärderna är ok. Eftersom detta projekt inte är livsviktigt är takten också okej. 19 Mycket positivt att man gör området mer attraktivt. 20 Det är en fantastisk tillgång för kommunens invånare och andra att få vandra längs havet. Är medveten om framför allt svårigheterna där marken är privatägd och /eller där erosionen gått långt. Föreslår att man prioriterar de längre sträckorna där de rimligaste insatserna kan göras samt sträcka 11+12+13 med tanke på utvecklingen av Lomma hamnområde. Detta verkar vara de enklaste sträckorna som ger mycket nytta tillbaka med tanke på satsningen i Lomma. Eftersom broschyren är något gammal är jag osäker på vad som återstår att göra på de olika sträckorna. Broschyrmaterialet bör uppdateras, så att man vet status våren 2006 (kan lämnas via hemsidan eller Lomma Aktuellt) om man inte vill lägga ner pengar på en broschyr. 8
Inför sommaren hade det varit positivt om parkmöbler och informationsskyltar kunnat komma upp. 21 Takten på projektet är okej. Min önskan är en cykelväg hela stråket! När kommer nästa projekt dvs från Lödde å Höje å? Det är mycket viktigt idag med rekreationsmöjligheter i närheten där man bor och särskilt viktigt när man tänker på den ökade fetman hos vår befolkning! 22 Mycket bra plan med strandstråk till Lomma. Enligt tidsplanen skall man vara klar under 2006. Realistiskt? Jag tycker detta projekt har högre prioritet än lappning och lagning av gator, men lägre än skola och åldringsvård. Befolkningen i såväl Bjärred som Lomma behöver röra på sig mer, så detta är ett bra och attraktivt alternativ till friskvård. Glöm inte att tänka på toaletter i samband med t ex rastställena. Eftersom jag promenerar mycket är detta ett jätteintressant projekt för min egen del. (Strandstråket då, inte toaletterna) 23 Projektet är positivt. Takten är för långsam. 24 Bygg ut åt norr och söder från befintliga stråk. Kraven att få igenom ett stråk där privat samförstånd krävs, ökar genom att man är klar på båda sidor diskuterat område, eftersom man möts från norr och söder. Bra om man blir klar under 2006. 25 Jag är emot strandstråket. Satsa de 15 miljonerna på vård, omsorg och skola. Har ni försökt få en vårdtid på vårdcentralen? Fem minuter över åtta på morgon är alla tider slut. Strandstråket är VALFLÄSK. 26 Självklart vill jag som kommuninvånare ha tillgång till så omväxlande naturupplevelser som möjligt på hemmaplan. Kommunen växer och vi behöver alla möjligheten och all övrig ej bebyggd mark till rekreation. Klart jag vill kunna promenera längs stranden från Lomma hela vägen, gärna ända till Vikhög! Eftersom jag inte märkt att det börjat byggas något strandstråk vill jag att det kommer igång så fort som möjligt. Lomma blir en attraktivare kommun att bo i då. Motion, promenader är friskvård alldeles gratis som vi ska satsa på. 27 Beakta: Hygien Sopor Nedskräpning Toaletter Glaskross m.m. Strandstråket är en positiv tanke och projekt. 28 Vet för lite om åtgärderna för att uttala mig om dem. Takten är väl lite väl långsam, kunde vara lite snabbare. Ett strandstråk har varit på tal om i många år men man utreder för mycket så det fördröjer hela förloppet. 29 Utmärkt med strandstråk. Helst anonym grusstig som inte inverkar för mycket på naturupplevelsen. Om problem möts med markägare i Habo Ljung får stråket gärna föras upp utmed Västkustvägen dessa sträckor. Detta skulle smalna av denna alltför snabbt trafikerade väg och förhoppningsvis sänka trafikkanternas hastigheter. Två flugor i en smäll! 9
Skall man ströva utmed strandstråket bör man även flytta nakenbadet snarast. Jag har personliga erfarenheter från sommaren -05 på den sträcka mellan Habo Ljung och dammarna som då var nylagda vid nakenbadet låg man demonstrativt och solade på stigen vilket gjorde promenaden mindre attraktiv. 30 Rekreativa och upplevelsemässiga värden måste tas tillvara och ev. förstärkas. Strandstråket bör/skall ha förbindelse både norr och söder om kommunen så att det inte blir en löst hängande tarm. Förstärk landskapskaraktärerna för största möjliga allmännytta. Ett cykel och promenadstråk måste inte ha direktkontakt med havet överallt. Låt vädrets makter styra. Havet tar och havet ger. Planera ordentligt innanför på det att vi människor får njuta och förundras även naturens krafter. Stråket bör inte bara anpassas till rörelsehindrade, det bör bjuda på möjligheter för alla. Jag kan tycka att ett direkt strandnära heltäckande stråk är direkt störande. För övrigt kommer ytterst få personer att utnyttja stråket från start till slut. Det vore bättre att förbättra/omarbeta bef. cykelväg och att satsa på tillgänglighet till kusten från den. Eller stänga bilvägen för icke boende, använd den som stråk och bygg en ny innanför bebyggelsen, där den inte stör. 31 Tiden för projektet verkar rimligt. Åtgärderna är mycket viktiga. Att få tillgång till stranden kommer att glädja många i Lomma, och även andra som vill ut i naturen. Själv har jag ingen bil så när jag tar mig till och från min dotter blir det trevliga små utflykter framöver. Jag undrar om det planeras en bastu i Lomma nära stranden där Hamnen ligger (T-bryggan)? 32 Lysande idé med strandstråket. Lommas havsnära läge blir mer tillgängligt. Bra med lång, sammanhängande promenadväg, eftersom det inte finns så mycket sådana i Lomma idag. Om det verkligen blir klart 2006 är takten bra! Det är ju viktigt att ta hänsyn till naturen, samtidigt som man gärna vill att stråket ska bli klart så snart som möjligt. 33 Det är för oss ett stort ansvar att ta väl vara på det arv och förvalta detta. Jag tycker att det måste få kosta pengar att göra detta område till Naturens-Riviera. Vilket finns bra underlag till. Under tiden är det viktigt att hålla detta rent. Jag tycker det är viktigt att bl a samla ihop och föra bort tången! 34 Jag tycker det är bara positivt med idén. Stranden är viktig för kommunen. Hur tar man sig till och från strandstråket? Bil-parkering? Buss-hållplats? Är det tänkt att gå fram och tillbaka samma sträcka? Går det att knytas ihop med Höje Å? Hur långt har man kommit? Klart i år? Då är takten bra. 35 Tycker det är mycket positivt! Det är ju bl a för havet man bor här! Takten är väl anpassad till vad som är möjligt, men desto snabbare, desto bättre. Däremot att stränderna städas är mycket viktigt, från tång etc. Vattnet vid Långa Bryggan är inte inbjudande. 36 Jag tror inte det kommer att gå att komma överens med de fastighetsägare som har sina fastigheter nära och intill stranden. På sträckorna 3,4,5 och delar av sträcka 6 ligger fastigheterna mycket nära stranden och jag kan föreställa mig att dessa fastighetsägare skulle se en strandstig över deras fastigheter som ett intrång i den privata sfären. Jag vill påpeka att jag inte är en av dem. Jag ber er observera, då det gäller erosionsskyddet, att det finns en sträcka nedanför Vallmovägen i Bjärred där gångstigen mellan Strandvägen och havet kommer att vara ett minne blott om en eller (om vi har tur) två stormar, här är det verkligen akut!! 10
Borta på ängarna har man röjt och skogat för några somrar sedan. Vid samtal med kommunrepresentanter i samband med ett möte angående området kring norra Villavägen påtalades att stranden nedanför norra Villavägen behöver röjas. För att göra strandpromenaden här en attraktiv del av strandstråket krävs alltså en del åtgärder. 37 Jag har gått och cyklat på delar av stråket från 7 till 12 och vidare norr mot 13. Stråket var då inte klart mellan 12-13 utan var den vanliga vägen. Vissa delar hade högre brännässlor som bör hållas nere intill stråket. 38 Trevligt initiativ. Kommunens kvarnar tycks mala långsamt. 39 Vet faktiskt inte hur långt projektet kommit. Bra med projekt att rädda stranden från erosion. Men om nu strandstråken drar så mycket folk, varför inte se till att badstränderna är fräscha, först och främst. Finns efterfrågan av strandstråk? 40 Planerna är bra och betyder mycket för kommunen. Om man lyckas genomföra det på tre år är takten ok. Drar det ut på tiden är det negativt. 11