Kursvärdering 1DV433 Strukturerad programmering med C++ LP3 2011-12 Lärare: Tommy Löfqvist 17 svar KURSFRÅGA AV ÖVERGRIPANDE KARAKTÄR - Kursinnehållet har varit intressant och stimulerande I låg grad 0 0% I hög grad 2 12% Helt 15 88% KURSFRÅGA AV ÖVERGRIPANDE KARAKTÄR - Kursen har givit mig relevanta kunskaper och färdigheter I låg grad 1 6% I hög grad 5 29% Helt 11 65% KURSFRÅGA AV ÖVERGRIPANDE KARAKTÄR - Överlag är jag nöjd med kursen I låg grad 0 0% I hög grad 2 12% Helt 15 88%
KURSFRÅGA AV ÖVERGRIPANDE KARAKTÄR - Jag anser att kursen är värd att rekommendera till andra studenter I låg grad 1 6% I hög grad 1 6% Helt 15 88% KURSEN I SIN HELHET Min uppfattning är att kursen ger en bastant grund i C/C++. Det enda jag saknade som jag tycker hade kunnat vara med är "smart pointers", förslagsvis de från det populära boost-biblioteket (http://www.boost.org/doc/libs/1_49_0/libs/smart_ptr/smart_ptr.htm). Det verkar nästan vara mer vanligt att man använder sådana pekare än vanliga "osmarta" pekare. Kursen har fungerat bra för att lära sig C++ från grunden. Använde en annan bok än den rekommenderade kurslitteraturen och det fungerade utmärkt. Mycket bra introduktionskurs till C++. Bra tempo, fungerat jättebra att studera den på distans. Kursen har varit bra och gett bra möjligheter till att ta igen saker man missat i efterhand utan några större problem. Läraren har varit väldigt bra! Kursen var väldigt bra genom förd. En mycket bra kursledare. Snabb med svar. Goda kunskaper. Konsekvent. Mycket bra struktur på kursen. Det var bra att det inte kursen inte hade något fokus på Windows vilket gjorde det väldigt enkelt för mig som körde på ett GNU/Linux system så det hoppas jag att ni fortsätter med. Kursen är en bra introduktion till C++ programmeringen. Som kritik är den liksom de flesta programmeringskurser Windowscentrerad utan att notera det. Jag förstår att man måste välja en plattform att arbeta med, men det borde tydligt framgå när saker är plattformsberoende, detta gäller även quizfrågorna. Helt enkelt en överlägsen kurs att plugga på distans - konsekvent strukturerad och sekventiellt uppbyggd. LÄRANDEFORMER Olika lärandeformer har använts under kursen. Bedöm varje lärandeform för sig - hur värdefull den varit för din inlärning LÄRANDEFORMER - Eget arbete / inläsning Mycket 11 65%
LÄRANDEFORMER Handledning Inte alls 2 12% Något 5 29% Ganska 2 12% Mycket 7 41% Vet ej 1 6% LÄRANDEFORMER Laborationsövningar Ganska 1 6% Mycket 16 94% LÄRANDEFORMER Formatet på labbarna var helt perfekt! Jag älskade att - jag kunde välja mellan flera uppgifter - uppgifterna var fria (men omfattade ändå kursmaterialet) Det gjorde allt väldigt mycket roligare. Jag har gått kurser där labbuppgifter är väldigt mycket hålla handen och det dödar glädjen ganska snabbt. Inte känt något större behov av föreläsningsmaterialet. Interfacen var skön att jobba i och bättre än de andra kurserna jag gott online på andra skolor. Kursen hade en bra struktur vilket gjorde att man kunde hitta det mesta i litteraturen och i det extra material som fanns tillgängligt. Har jämfört flera olika kurser på distansnivå och denna var den som hade bäst stödmaterial för att komma igång med materialet. LITTERATUR & KURSMATERIAL - Jag anser att litteraturen varit relevant för kursen Något 1 6% Mycket 7 41% Vet ej 3 18%
LITTERATUR & KURSMATERIAL - Jag anser att litteraturen varit värdefull för min Inlärning Inte alls 1 6% Något 1 6% Mycket 6 35% Vet ej 3 18% LITTERATUR & KURSMATERIAL - Jag anser att kursens webbplats varit värdefull Ganska 5 29% Mycket 12 71% LITTERATUR & KURSMATERIAL - Jag skulle vilja ha fler demoinspelningar Inte alls 5 29% Något 4 24% Ganska 1 6% Mycket 3 18% Vet ej 4 24% LITTERATUR & KURSMATERIAL Jag använde inte den officiella kurslitteraturen så jag kan inte kommentera den. Kursmaterialet på hemsidan uppfyllde alla mina förväntningar. Kursboken var helt ok, denna hade en bra tråd igenom hela. Boken är jag inte nöjd med
EXAMINATION Examinationen gav mig möjlighet att på ett rättvisande sätt visa mina kunskaper I låg grad 0 0% I hög grad 7 41% Helt 10 59% EXAMINATION Jag hade velat se vilka frågor jag hade fel på efter varje test. Då hade jag också kunnat lära mig från mina misstag på testen. Väldigt nöjd med hur examinationen av kursen var gjort med labbar och datorbaserade prov, mera av sådant i skolans kurser tycker jag! Valmöjligheterna gav mig valet att på ämnen jag hade det svårare för ta lättare uppgifter och försöka på sig en 3 när man kände sig mer trygg. Examinationstiderna kunde ha varit mer flexibla och det borde finnas fler tillfällen/tider att göra quizzarna. Flexibilitet har varit anledningen till att jag valt att läsa kursen på distans. RESULTAT MÅLUPPFYLLELSE Jag anser att jag har nått avsedda förväntade studieresultat (dessa finns på kursplanen under förväntade studieresultat) RESULTAT MÅLUPPFYLLELSE - Ha grundläggande kunskaper om strukturerad programmering med programspråket C++ Ganska 3 18% Mycket 14 82%
RESULTAT - MÅLUPPFYLLELSE - Kunna skapa strukturerade textbaserade applikationer och ha lärt sig god programmeringsmetodik RESULTAT - Ganska 3 18% Mycket 14 82% MÅLUPPFYLLELSE - Behärska och förstå vanligt förekommande algoritmer och datastrukturer Mycket 11 65% RESULTAT - MÅLUPPFYLLELSE Jag känner att jag har en ok grund med C++ nu som jag kan använda till att fördjupa mig i detta språket. Ovanstående frågor är missvisande eftersom jag läst kursen för att få skriva kod i C++ för att förstå dess egenheter. Steget från C till C++ är både större och mindre än jag trodde:) EGEN ARBETSINSATS Hur många timmar per vecka har du jobbat med kursen 0-10 timmar i veckan 7 41% 10-20 timmar i veckan 9 53% 20-30 timmar i veckan 1 6% 40-50 timmar i veckan 0 0% mer än 50 timmar i veckan 0 0% Förslag till förbättring av kursen Introducera smart pointers. Inte mycket som jag kan säga man kan göra bättre, jag är faktiskt över förväntan vad denna kursen gav. Över lag bra :) Hittade inte någon tidsram för mini-projektet i slutet av kursen - iofs mer av en observation än ett klagomål.
Number of daily responses