Kommunens Kvalitet i Korthet Mätning 2014. Cecilia Ahlgren

Relevanta dokument
Kommunens Kvalitet i Korthet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) Helsingborgs resultat jämfört med övriga kommuner Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25%

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Vår kvalitet jämfört med andra kommuner - Kommunens Kvalitet i Korthet

År 2015 medverkade 251 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet kommuner som deltar i mätningen ökar för varje år.

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2017 Sammanställd av socialförvaltningens kvalitetsgrupp

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Kvalitet i äldreomsorgen Dnr VOO 2016/0491

Sammansta llning av KKIK resultatma tning 2017

Så här är vi jämfört med andra kommuner

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2010

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2012 Sammanställd av socialförvaltningens kvalitetsgrupp Redovisad för socialnämnden

Vingåkers kvalitet i korthet 2010

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Redovisning av kvalitetsnyckeltal för vård och omsorg om äldre Dnr VOO 2014/0368

Gnosjö kommuns kvalitet i korthet 2016

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Rapport. Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) socialförvaltningen

Anvisningar för Kvalitet i hemtjänst (äldreomsorg) 2013

Resultatsammanställning av Kommunens Kvalitet i Korthet , Ljusnarsbergs kommun

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2018 Sammanställd av Verksamhetschefer och socialförvaltningens kvalitetsgrupp

KVALITETSNYCKELTAL FÖR ÄLDREOMSORGEN 2011

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) - Områden och nyckeltal från och med 2018

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

ÖREBRO KOMMUN orebro.se orebro.se

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kompletterande mått till Kommunens Kvalitet i Korthet

Taxor rörande boendeavgift för enheten för funktionshinder samt timtaxa för städning

Förklaring i ord KKiK 2013

Kvalitetsnyckeltal 2014 verksamhet för personer med funktionsnedsättning Dnr VOO 2014/0409

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalité i Korthet STRÖMSUNDS KOMMUN 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Anvisningar för Kvalitet i särskilt boende (äldreomsorg) 2014

Kävlinge kommun, Socialtjänstenhemvård. Annsofie Thuresson, Socialnämndens ordförande Ann-Louise Christensen, Verksamhetschef hemvård

Din kommuns tillgänglighet

Hylte kommun

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens kvalitet i korthet. En rapport utförd av Sveriges Kommuner och Landsting

Kvalitetsnyckeltal för äldreomsorgen

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Anvisningar för Kvalitet i verksamhet för personer med funktionsnedsättning 2014

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2013

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

KVALITETSNYCKELTAL FÖR ÄLDREOMSORGEN 2010

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Anvisningar för Kvalitet i verksamhet för personer med funktionsnedsättning 2013

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Verktygslåda till Kommunens Kvalitet i Korthet

Mått 1. Tillgänglighet. 92:a plats av 93. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) 2014

Tillgänglighet via telefon och e-post

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Vadstena kommun. kvalitet i äldreomsorg. Revisionsrapport nr 4, 2012, slutversion R Wallin

Sammanställning för KKiK

Trygghetsaspekter i din kommun visar på förbättrade resultat. Din delaktighet och kommunens information är ett förbättringsområde.

Anvisningar för Kvalitet i särskilt boende (äldreomsorg) 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Kommunstyrelsen. Resultat

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Transkript:

Kommunens Kvalitet i Korthet Mätning 2014 Cecilia Ahlgren

Kalmar kommuns utfall jämfört med övriga kommuner 2014 (ca 230 deltagande kommuner) Mått 23, 26 och 29 inte inkluderade då dessa inte kan utvärderas på detta sätt.

Kalmar kommuns utfall jämfört med övriga kommuner 2013 19% 16% 6% 59%

Resultatet 2014 fördelat per område Område Mått Din kommuns tillgänglighet 1 2 3 4 5 6 7 8 Trygghetsaspekter i din kommun 9 10 11 Din delaktighet och kommunens information 12 13 14 15 Din kommuns effektivitet 16 17A 17B 18 19 20 21 22 24 25 27 28 30 Din kommuns som samhällsutvecklare 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Förändringar sedan föregående år Område Mått Din kommuns tillgänglighet 1 2 3 4 5 6 7 8 1 8 2 Trygghetsaspekter i din kommun 9 10 11 Din delaktighet och kommunens information 12 13 14 15 12 Din kommuns effektivitet 16 17A 17B 18 19 20 21 22 24 25 27 28 30 28 Din kommuns som samhällsutvecklare 31 32 33 34 35 36 37 38 39 31 Till mått 23 Grön - förbättring Gul - oförändrad Röd - försämring Blå - nytt el. ändrat mått Vitt - inte aktuellt

100 Hur stor andel av medborgarna som skickar in en fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? 93 98 94 93 90 84 83 83 80 74 78 70 67 Procent (%) 60 50 40 59 61 2012 2013 2014 30 20 10 0 Kalmar Karlskrona Växjö Halmstad Max Sverige 2014 Medel Sverige 2014 Min Sverige 2014 Mått 1 Till 5

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga? 100 90 80 70 70 Procent (%) 60 50 40 30 60 44 31 32 44 56 60 49 37 27 45 2012 2013 2014 20 Max Sverige 2014 10 Medel Sverige 2014 0 Kalmar Karlskrona Växjö Halmstad Min Sverige 2014 Mått 2 Till 5

Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? 90 80 70 60 61 61 62 60 60 61 53 53 57 55 55 55 Index 50 40 2012 2013 30 2014 20 10 Max Sverige 2014 Medel Sverige 2014 0 Kalmar Karlskrona Växjö Halmstad Min Sverige 2014 Mått 9 Till 5

30 Hur många olika vårdare besöker en äldre person med hemtjänst under en 14-dagarsperiod? 25 20 19 Personer 15 13 15 16 14 13 13 13 16 16 17 2012 2013 10 10 2014 5 0 Kalmar Karlskrona Växjö Halmstad Max Sverige 2014 Medel Sverige 2014 Min Sverige 2014 Mått 10 Till 5

Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om företagsklimatet i kommunen? Resultat hämtas från SKL:s undersökning Insikt som genomförs av SCB. Ingen mätning gjordes 2014 Mått 34 Till 5

Ingen rapportering av KSRR till Avfall Sverige Till 5

Kvalitetsaspekter särskilt boende Nytt mått Nytt mått Nytt mått Boendeplatser i särskilt boende Boendeplatser i särskilt boende Boendeplatser i Boendeplatser i Boendeplatser i där den äldre kan där den äldre kan särskilt boende särskilt boende särskilt boende påverka vilka tvkanaler påverka vilka tv- Boendeplatser i där den äldre utöver där den äldre har där den äldre har kanaler utöver Boendeplatser i Avlidna som särskilt boende erbjuds tid möjlighet att möjlighet till basutbudet som basutbudet som särskilt boende hade någon där den äldre utifrån sina egna välja alternativ internetuppkopp det finns tillgång det finns tillgång där den äldre närvarande vid erbjuds daglig önskemål rätt vid ling i det egna till i den egna till i serveras dödsögonblicket, utevistelse, andel dagligen, andel huvudmål, andel rummet/lägenhe lägenheten, gemensamhetslo kvälls/nattmål, Kommun andel (%) (%) (%) (%) ten, andel (%) andel (%) kal, andel (%) andel (%) Källa Palliativa reg. Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Halmstad 92 100 83 91 41 61 19 100 Kalmar 88 80 100 32 24 88 4 100 Karlskrona 90 100 100 100 36 100 0 100 Växjö 91 - - - - - - - Nyckel för färgsättning 76-100 procent 51-75 procent 0-50 procent Nyckel för poängsättning 0 procent ger 0 poäng 1-25 procent ger 1 poäng 26-50 procent ger 2 poäng 51-75 procent ger 3 poäng 76-99 procent ger 4 poäng 100 procent ger 5 poäng Mått 23

Kvalitetsaspekter särskilt boende - forts. Nytt mått Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila, andel (%) Boendeplatser i särskilt boende Boendeplatser i som erbjuder särskilt boende där minst en den äldre själv kan organiserad och välja tid för gemensam uppstigning på aktivitet per dag morgonen, andel under helgen, (%) andel (%) Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter under vardagar, andel (%) Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder sammanboende för maka/make, andel (%) Brukare i särskilt boende för äldre som har möjlighet att tala sitt modersmål (inkl. svenska) med sin kontaktman, andel (%) Närstående till avlidna som erbjudits ett eftersamtal, andel (%) Kommun Källa Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Egen uppgift Palliativa reg. Halmstad 100 100 28 28 100 80 64 Kalmar 100 100 50 28 100 99 70 Karlskrona 100 100 0 23 100 99 60 Växjö - - - - - - 70 Förbättring Nyckel för färgsättning 76-100 procent 51-75 procent 0-50 procent Nyckel för poängsättning 0 procent ger 0 poäng 1-25 procent ger 1 poäng 26-50 procent ger 2 poäng 51-75 procent ger 3 poäng 76-99 procent ger 4 poäng 100 procent ger 5 poäng Mått 23

Omsorgs- och serviceutbud hemtjänst Hemtjänsttagaren erbjuds att välja man eller kvinna för personlig hygien, (Ja=1/ Nej=0) Hemtjänsttagaren erbjuds att välja tid för insats, (Ja=1/ Nej=0) Hemtjänsttagaren erbjuds dagligvaruinköp, (>En gång/vecka=3/ En gång/vecka=2/ <En gång/vecka=1/ Ingår inte=0) Hemtjänsttagaren erbjuds dusch två gånger eller mer per vecka, (Ja=1/ Nej=0) Hemtjänsttagaren erbjuds enklare matlagning i bostaden, (Ja=1, Nej=0) Hemtjänsttagaren erbjuds ledsagarservice, (>En gång/månad=3/ En gång/månad=2/ <En gång/månad=1 / Ingår inte=0) Kommun Halmstad 1 1 2 1 0 3 Kalmar 1 1 2 1 1 3 Karlskrona 0 0 0 1 0 3 Växjö - - - - - - Försämring Hemtjänsttagaren erbjuds möjligheten att följa med vid dagligvaruinköp, (Ja=1/ Nej=0) Hemtjänsttagaren erbjuds promenader, (>En gång/vecka=3/ En gång/vecka=2/ <En gång/vecka=1/ Ingår inte=0) Hemtjänsttagaren erbjuds städning, frekvens (En gång i veckan=3/ Varannan vecka=2/ Var tredje vecka=1/ Ingår inte=0) Hemtjänsttagaren erbjuds städning, omfattning (>Två r.o.k.=3/ Två r.o.k.=2/ Ett r.o.k.=1/ Ingår inte=0) Hemtjänsttagaren erbjuds tvätt, frekvens (En gång i veckan=3/ Varannan vecka=2/ Var tredje vecka eller mer sällan=1/ Ingår inte=0) Kommun Halmstad 1 2 2 2 2 Kalmar 0 3 1 2 1 Karlskrona 1 3 2 2 2 Växjö - - - - - Högre än typvärdet Lika som typvärdet Lägre än tyåvärdet Mått 26

Omsorgs- och serviceutbud hemtjänst - forts Nytt mått Hemtjänsttagaren erbjuds vid behov trygghetsringning/telef onservice, (Ja=1/Nej=0) Hemtjänsttagaren erbjuds välja personal som talar hemtjänsttagarens Invånare 65+ år erbjuds service som Invånare 65+ år erbjuds t.ex. gräsklippning, snöskottning social dagverksamhet, eller fixartjänst, (Ja=2/ Någon=1/ (Vardag+helg=2/ Ingen=0) Vardag=1/ Ingår inte=0) Invånare 65+ år med demenssjukdom erbjuds biståndsbedömd dagverksamhet vid behov, (Vardag+helg=2/ Vardag=1/ Ingår inte=0) Invånare 65+ år med synoch hörselskada erbjuds stöd och rådgivning vid behov, (Ja=1/ Nej=0) Kommun språk, (Ja=1/ Nej=0) Halmstad 1 0 1 0 1 1 Kalmar 1 1 1 1 1 1 Karlskrona 1 1 0 1 1 1 Växjö - - - - - - Högre än typvärdet Lika som typvärdet Lägre än tyåvärdet Mått 26

Kommun Kvalitetsaspekter LSS grupp- och serviceboende Boendeplatser enl. LSS Boendeplatser enl. LSS 9.9 där 9.9 där alla på boendet har den boende ges möjlighet att möjlighet att äta vara ute på aktiviteter som huvudmålet tillsammans kräver personalstöd efter kl. minst en gång per vecka, 21.00 minst en gång i månaden, andel (% andel (% Nytt mått Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har möjlighet att planera matsedel, handla livsmedel, tillaga lunch/middag och äta i egen lägenhet alla dagar i veckan, andel (% Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har möjlighet till en individuellt anpassad aktivitet per dag utanför bostaden, andel (% Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har möjlighet till internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten, andel (% Halmstad 100 100 100 100 100 Kalmar 78 83 100 82 75 Karlskrona 100 91 73 34 74 Växjö - - - - - Försämring Boendeplatser enl. LSS Boendeplatser enl. LSS Boendeplatser enl. LSS Boendeplatser enl. LSS 9.9 Boendeplatser enl. LSS 9.9 9.9 där den boende har 9.9 där den boende kan 9.9 där den boende kan där det är möjligt att bli där hot eller våld mot brukare tillgång till egen bestämma över vilken ta emot gäster alla sambo eller få hjälp att hitta inte förekommit på boendet Kommun brevlåda som posten levererar till, andel (% mat (huvudmålet) som serveras, andel (% kvällar efter kl. 21.00, andel (% gemensam lägenhet på annat boende, andel (% under de sex senaste månaderna, andel (% Halmstad 77 100 100 32 62 Kalmar 82 90 92 97 42 Karlskrona 89 92 100 100 31 Växjö - - - - - Försämring Nyckel för färgsättning Nyckel för poängsättning 76-100 procent 0 procent ger 0 poäng 51-75 procent 1-25 procent ger 1 poäng 0-50 procent 26-50 procent ger 2 poäng 51-75 procent ger 3 poäng 76-99 procent ger 4 poäng 100 procent ger 5 poäng Mått 29