Detaljplan för Dnr P 03/06 Resecentrum i Filipstad



Relevanta dokument
Detaljplan för Dnr 2018:260 Tåstarp 1:28 Tranemo kommun

Limmared, Tranemo kommun

GUDARP 39:1 M FL i Tranemo tätort och kommun. Detaljplanens syfte

Planens huvudsyfte är att möjliggöra fortsatt verksamhet i form av bl a bibliotek och brandstation inom aktuellt planområdet.

Detaljplan för GRANNÄS 1:26 M FL BOSTADSOMRÅDE VID NORRA VISEN, AMBJÖRNARP TRANEMO KOMMUN. Detaljplanens syfte

BEHOVSBEDÖMNING TILLHÖRANDE DETALJPLAN FÖR

Tegelbruket, etapp 11 Fastigheterna Brevik1:1 mfl. Inom Tyresö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning. FÖRSKOLA VID AKVARIEVÄGEN Del av fastigheten Bollmora 2:1, Bollmora, Tyresö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning. Ändring av detaljplan för fastigheten Tyresö 1:805 Tyresö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

Planprogram för del av Teckomatorp 12:1 m fl (Södra Vallarna), Teckomatorp, Svalövs kommun.

Behovsbedömning. KUMLA 3:213 och KUMLA 3:973 Töresjövägen 48, Lindalen, Tyresö kommun, Stockholms län

BOSTÄDER PÅ HÖGBY FAstigheterna Åldermannen 2, 3 och 4 samt del av fastigheten Högby 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Oskarshamn 3:31 Oskarshamns kommun Upprättad av Samhällsbyggnadskontoret, februari 2018

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

HANDEL OCH VERKSAMHETER SÖDER OM NORRKÖPINGSVÄGEN (VÄG 51) Hårstorp 3:326, 3:327 sam del av Hårstorp 1:1

Bilaga till detaljplan för Sjöparken - byggrätt och strandkant Illustration. Ett exempel på hur området skulle kunna utformas

Bedömning av miljöpåverkan Detaljplan i Hogstad

Planprogram för Kärnekulla 1:4

LÄGE Planområdet är beläget väster om stadskärnan, mellan Tingshusgatan och Malmgatan och omfattar ca m 2.

Behovsbedömning för planer och program

BEHOVSBEDÖMNING SAMRÅDSHANDLING. fastigheterna KÄLEBO 2:39, 2:40 och 2:67 med närområde. tillhörande detaljplan för. inom Arkösund i Norrköping

Behovsbedömning. ALBY 1:1048 Musserongången 178, Krusboda, Tyresö kommun, Stockholms län. Samhällsbyggnadsförvaltningen Heléne Hallberg, planchef

Behovsbedömning av detaljplan för Årby 1:21 och del av Årby 8:2 i Blikstorp, Hjo kommun

B EHOVSBEDÖMNING 1(6) tillhörande detaljplan för Kvarteret Spinnrocken med närområde. inom Gamla staden i Norrköping

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Blåmesen 13 m.fl. fastigheter Centralorten, Oskarshamns kommun Upprättad av Samhällsbyggnadskontoret november 2014

Behovsbedömning av detaljplan för Norra industriområdet norr om Kv. Kättingen, Hjo stad i Hjo kommun Hjo stad i Hjo kommun

Behovsbedömning DETALJPLAN FÖR DEL AV SÖDERKÖPING 3:60 OCH 3:63, SÖDERKÖPING, SÖDERKÖPINGS KOMMUN, ÖSTERGÖTLANDS LÄN BESKRIVNING AV PLANFÖRSLAGET

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Porten 11 ANTAGANDEHANDLING. Enkelt planförfarande. 1(8) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för fastigheten

BEHOVSBEDÖMING SAMHÄLLSBYGGNAD PLAN BYGG

Behovsbedömning med checklista

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för bedömning av betydande miljöpåverkan

Bilaga 4 Behovsbedömning

Bilaga till Planprogram för Ålsta/Aspvik/Ensta

B EHOVSBEDÖMNING. del av Saltängen 1:1 med närområde (hotell, kontor, butiker, bostäder) tillhörande detaljplan för. inom Saltängen i Norrköping

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Detaljplan för Timmersdala 1:16 m.fl.

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Hur påverkas respektive parameter av att planens genomförs? Detaljplanen kommer att möjliggöra att en sporthall byggs inom området.

Behovsbedömning SAMRÅDSHANDLING 1(6) tillhörande detaljplan för del av fastigheten Gamla Rådstugan 1. med närområde inom Gamla staden i Norrköping

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

1 (6) Dnr: Antagandehandling ANTAGEN LAGAKRAFT Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

Behovsbedömning Detaljplan för del av Rimbo-Tomta 7:1, Bålbroskogen i Rimbo Dnr: Ks:

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Behovsbedömningen görs i samband med ny detaljplan för delar av fastigheterna Medora 168:60 samt 168:63

Bedömning av miljöpåverkan för

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning. Detaljplan för östra Gårvik, Munkedals kommun

Detaljplan för Vårlöken 1

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING 1(6) Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. Fel! Okänt namn. tillhörande detaljplan för kvarteret Kopparkypen

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

Behovsbedömning för Detaljplan för del av Sege, Burlövs kommun, Skåne län

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING. Enkelt planförfarande 1(8) SPN 2014/ tillhörande detaljplan för del av fastigheten Smedby 6:1

DETALJPLAN FÖR SÖDERKÖPING 3:65 M FL, SÖDERKÖPINGS KOMMUN, ÖSTERGÖTLANDS LÄN

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

ÅSTOLS GAMLA SKOLA Åstol 1:43 m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING

BEHOVSBEDÖMNING. Dnr SBN 2015/ Uppdragsbeslut Samrådsbeslut Granskningsbeslut

Bedömning av miljöpåverkan för ÖSTRA OLOFSTORP i Mantorp, Mjölby kommun

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING SPN-000/000 1(8) tillhörande tillägg till detaljplan för Manhem 2:1 MM

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

tillhörande program för del av fastigheten Kanaljorden 1:1 med närområde (Norsholms kanalområde) inom Norsholm i Norrköping

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Bedömning av miljöpåverkan för ÖSTRA OLOFSTORP i Mantorp, Mjölby kommun

Behovsbedömning. STORÄNGEN, MASSHANTERING Del av fastigheten Tyresö 1:1, Tyresö kommun, Stockholms län

Detaljplan för fastigheten Orrspelet 1 och 2 inom Mariehemsområdet i Umeå kommun, Västerbottens län

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Undersökning om betydande miljöpåverkan hovsbedömning

Detaljplan för del av fastigheten Hovmantorp 6:1 m.fl

BEHOVSBEDÖMNING. Kvarteret Ormen 21 med närområde 1(7) Tillhörande detaljplan för. inom Kneippen i Norrköping

Innehållsförteckning

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

BEDÖMNING AV BEHOVET ATT UPPRÄTTA EN MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING Enligt Plan- och Bygglagen och enligt kriterierna i MKB-förordningens bilagor 2 och 4

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

Behovsbedömning för Detaljplan för Måsvägen, Etapp 6, inom Tyresö kommun

Vad innebär betydande miljöpåverkan? Samråd om undersökningen. Slutsats och ställningstagande. Miljöchecklista. Orientering

Bedömning av miljöpåverkan och behov av MKB för detaljplan för Lektionen 33,Tureberg

Detaljplan för fastigheten Saga 3 inom Centrum i Umeå kommun, Västerbottens län

Detaljplan för fastigheten Skruv 15:13 m.fl

Behovsbedömning av detaljplan Bedömning av behovet att upprätta en miljöbedömning enligt Plan- och bygglagen och MKB-förordningen

Dnr: PLAN Behovsbedömning

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Transkript:

Detaljplan för Dnr P 03/06 Resecentrum i Filipstad BEHOVSBEDÖMNING Inför att ett förslag till detaljplan upprättas ska en bedömning göra om planen kommer att medföra betydande miljöpåverkan. Detta styrs enligt EG-direktivet 2001-42, införlivat i svensk lag 2005-07-01. Behovsbedömningen genomförs utifrån bedömningskriterierna i Bilaga 4 till förordningen om MKB 1998:905. Bedöms planens genomförande att medföra betydande miljöpåverkan på dessa punkter: MARK OCH VATTEN Geologi Risk för sättningar, skred eller erosion? Finns värdefulla geologiska formationer? Hydrologi Grundvattenkvalité och grundvattennivå? Ändras strömningsförhållanden? Påverkas avrinningsområdet? Påverkan på ytvatten, vattendrag och strandlinjer? Dagvatten / spillvatten Hur tas dagvatten och spillvatten omhand? Alternativa lösningar? Markföroreningar Finns risk för tidigare markföroreningar p g a tipp eller kemisk industri. Delar av parkeringen har redan varit bebyggd. Innan anläggning skall en geologisk undersökning genomföras för att säkerställa hållfastigheten. Planen påverkar inget vattenområde eller grundvattnet. Dagvattnet rinner ut i Daglösen. Spillvattnet till reningsverket. Marken innehåller inga kända föroreningar. 1 ( 5 )

LUFTMILJÖ OCH KLIMAT Luftföroreningar Utsläpp av svavel, kväveoxider, organiska ämnen, koldioxid, ammoniak, illaluktande ämnen, allergirisk, djurhållning, stoftpartiklar? Lokalklimat Väderstreck, vindförhållanden och bebyggelsens orientering Ljusförhållanden Solljus, starka ljussken. GESTALTNING Landskapsbild / stadsbild Blir det fysiska ingrepp? Tillförs nya element? Skala och sammanhang med omgivningen? Struktur och dominans. Viktiga utblickar. Skönhet, estetik. Bebyggelsehistoriska sammanhang och strukturer. Närmiljö Påverkas närmiljön, gårdar, träd, buskar osv.? HÄLSA OCH SÄKERHET Trafikmiljö Gc-väg, kollektivtrafik, parkering, olycksrisk, farligt gods? Följdinvesteringar? Planen kommer antagligen innebära en ökad mängd trafik i och intill området, i form av besökare och varuleveranser, vilket innebär ökad mängd utsläpp av avgaser. Även restaurang verksamheten kan ge upphov till utsläpp i form av matos. Planen berör dock inga bostadsområden utan endast verksamheter och handelsområden vika inte är lika känsliga. En ny byggnad kommer till men den bör ej påverka lokalklimatet nämnvärt. Bygganden kommer inte att skymma befintliga hus eller hindra deras solljusinsläpp. En ny byggnad tillkommer som ska knyta samman stadsbilden och ge en positiv första bild av Filipstad. Tanken är att den skall ha god estetisk utformning och samspela med omgivningen samt gärna med inslag av trä i fasaden för att återknyta till traditioner. Detta kommer dock ej innebära en betydande miljöpåverkan. Vegetationen påverkas i viss mån då en del byts ut, försvinner eller läggs till. Ny utfart tillkommer till rv 63, dock kommer ingen korsande trafik tillåtas. Farligtgods går idag på riksvägarna. Ny gc-väg planeras inom området för att underlätta för gctrafikanterna. Inte av planen i sig men vid ev ny utformning av rv 63. 2 ( 5 )

Buller och vibrationer Utsätts området för störningar idag? Ökar störningarna? Störningar under byggtid? Buller, föroreningar, byggavfall. Elektriska/magnetiska fält Finns kraftledningar, transformatorer, skyddsavstånd? Området påverkas av buller från trafiken på riksvägarna. Planen kan medföra ytterligare buller eller vibrationer från fläktar och ökad trafik. En del störningar kan uppkomma under tiden, dock inga bostäder i direkt anknytning till området. Riskområde för markradon Enligt utredningen Markradon för Filipstads kommun av SGAB, från 1990-06-07 så klassas i stort sett all mark inom samhället som normalradonmark. Handikapptillgänglighet Avstånd till service, framkomlighet Sociala effekter Motverkar / ökar segregation? Barnperspektiv? Rekreation Funktion och status för aktivitet, idrott, friluftsliv, utevistelse, lek, promenader. Barriär som begränsar tillgängligheten. NATUR- OCH KULTURMILJÖ Flora och fauna Finns hotade, sällsynta, hänsynskrävande arter? Ekologiskt särskilt känsligt område? Värdefulla naturmiljöer (Riksintressen, biotopskydd mm) Är området viktigt för födosök/fortplantning? Används området i forskning och undervisning? Krävs skydd av vegetation? Området ligger centralt och har god framkomlighet idag. Byggnaden skall handikappanpassas, i enlighet med kraven från PBL. Planen innebär ingen nämnvärd påverkan på segregationen. Inom området i anslutning till byggnaden finns möjlighet till anordning av liten lekplats för väntande och restauranggäster. Planområdet består av område för handel och kontor samt parkeringsyta med begränsad mängd grönytor. Den ek som finns inom området skall bevaras och skyddas genom att ett större naturområde tillskapas. Eken bör bevaras. Grönstruktur Påverkas grönsambanden? Spridningskorridorer? Allé längs väg. Vattendrag. Området består till största del av hårdgjorda ytor och den vegetation som finns kommer att till största del vara kvar, en viss upprensning och nyplantering sker dock. Parkmiljö Parkens funktioner. Stora träd, vegetation. Området innehåller ingen parkmark, dock en del trädplanteringar och en gammal ek. Kulturmiljö Området innehåller ingen 3 ( 5 )

Kulturhistoriska miljöer och samband av bebyggelse, äldre kulturlandskap och fornlämningar. kulturmiljö. Dock är större delar av centrum klassat som fornminne, jordlagret. Detta bör ha i åtanke vid byggande och anläggning i området. Strandskydd Området berörs ej strandskydd. Natura 2000 Området berör ej natura 2000. HUSHÅLLNING MED NATURRESURSER Transportarbete Agenda 21 Kommunen har påbörjat en miljöpolicy. Återvinning Källsortering, miljöfarligt avfall, lokal kompost, plats för miljöstation, avfallstransporter. Området kommer att ha kommunal sophantering. Miljöstationen kommer att flyttas till ny plats utanför planområdet. Energiförsörjning Valt energisystem. Finns alternativ? Bebyggelsens orientering. Byggnaden bör göras energieffektiv för att inte motverka det hållbara samhället. Ytterligare exploatering Ökar bebyggelsetrycket i området? Sidoverksamheter, parkeringsplatser, upplag. Hindras bebyggelse på sikt? Krav på följdändringar av markanvändningen? (Önskemål om etablering av kringverksamheter mm) Byggnadsmaterial En del av parkeringen försvinner till förmån för byggnaden. Det bör dock inte innebära några problem parkeringen är sällan eller aldrig är fullbelagd. Det utförs en parkeringsutredning om ägandeförhållanden och antal platser och hur det skall lösas i framtiden. Hanteras vid bygglov. SAMMANFATTNING av mindre frågor att studera närmare (interna utredningar) En utredning om parkeringsplatserna skall genomföras. Bergslagens räddningstjänst har kontaktats angående närheten till bensinstation. De bedömde att planen ej ligger för nära bensinstationen. 4 ( 5 )

UTVÄRDERING, BEHOVSBEDÖMNING, AVGRÄNSNING Bedöms någon miljökonsekvens vara så komplicerad att specialutredning krävs? Ja Kommentar: Nej Miljökonsekvenserna är av sådan komplexitet att: normal planbeskrivning enligt PBL räcker särskild redovisning under rubrik konsekvenser för miljön i planbeskrivningen krävs En helt separat miljökonsekvensbeskrivning krävs. Bedömningen är att planen medför betydande miljöpåverkan. Kommentar: Planen bedöms att inte medföra någon betydande miljöpåverkan. Detta eftersom området ligger inom tätorten på redan anlagd mark och inte i direkt anslutning till bostadsområden. Den nya användningen med de olika funktionerna kommer att innebära viss ökning av trafiken inom och till området. Det finns viss risk för buller från trafik och fläktar. Dock är det inga betydande miljöpåverkningar eller innebär risker för människors hälsa. Planen berör inte kultur- eller naturmiljö samt natura-2000 område. Utredningsbehov, sakfrågor att behandla i en MBK (avgränsning) etc: Kommentar: Punkterna enligt ovan är granskade av: Namn: Datum: Signatur: Stadsarkitekt Per Rathsman 2008-09-17 Miljöhandläggare Thorild Björklund 2008-09-17 5 ( 5 )