Repliker. Sveriges antikärnvapenpolitik omöjlig med Natomedlemsskap

Relevanta dokument
Vad skall vi då göra för att minska spänningarna?

Betänkande från Natoutredningen. Hans Blix Rolf Ekéus Sven Hirdman Lars Ingelstam (huvudsekreterare) Stina Oscarson Pierre Schori Linda Åkerström

DN Debatt Låt inte rysskräcken hindra oss från att gå med i Nato PUBLICERAD

Majoritet av den svenska opinionen är mot värdlandsavtal med NATO!

Världens viktigaste fråga idag är freden.

RÖDA RAPPET. Innehåll. För ett solidarisk Tyresö. Vänsterpartiet i Tyresös medlemsblad. Krigspel eller fred 2. Möjligheternas Budget 3

Ökat Nato-motstånd och minskat stöd

SVENSKA FOLKET OCH NATO

Motion till riksdagen 2015/16:3377 av Stig Henriksson m.fl. (V) med anledning av prop. 2015/16:152 Samförståndsavtal om värdlandsstöd

Rapport Inställningen till Nato Frivärld

Nato-medlemskap och svensk militär

Anförande av MSB:s generaldirektör Helena Lindberg vid Folk och Försvars rikskonferens i Sälen den 10 januari 2015.

Det svenska politiska systemet. Välfärdsstat och neutralitetspolitik

Fortsatt stabilitet i svensk Nato-opinIon. Ulf Bjereld

detta nummer i urval:

Säkerhetspolitik för vem?

Anförande av MSB:s generaldirektör Helena Lindberg vid Folk och Försvars rikskonferens den 9 januari 2017

Briefing: Inställningen till Nato

VARFÖR ÄR DEN SVENSKA NATO-OPINIONEN SÅ NEGATIV?

med anledning av prop. 2017/18:44 Sveriges deltagande i det permanenta strukturerade samarbetet inom Europeiska unionen.

MOTIONER OCH MOTIONSSVAR IKFF:s Kongress i Stockholm maj 2015

Artikel. Världarnas förintare. TEXT: Oliver carlberg. rebell rebell 2 och

Frågor till de politiska partierna inför Hiroshimadagen

svenska valrörelsen Ulf Bjereld

Utrikespolitiska institutet (UI )

DN/IPSOS FÖRSVAR OCH NATO Januari 2018 David Ahlin, Björn Benzler, Ipsos

Hur kan Sverige bli medlem i Nato?

Den 15 maj 1982 samlades människor

V281 Kommittémotion. 2 Förbud mot införsel av kärnvapen i Sverige

SVENSK NATO-OPINION EFTER DEN 11 SEPTEMBER

krig i Kaukasus? Ulf Bjereld

Norden och militariseringen av rymden, Kvinnor för fred:

Ien debattartikel i Dagens Nyheter strax före valet 1991 förespråkade dåvarande

SVENSKARNA, NATO OCH IRAK-KRIGET

The role of Europe/EU in an emerging new Transatlantic Security Structure

Anförande Folk och Försvars Rikskonferens 2015 Försvarsminister Peter Hultqvist - Prioriteringar inför nytt Försvarsbeslut

Överbefälhavare Sverker Göransons uttalande i januari 2013 om att Sverige

Läget i Syrien. Ja Kan inte säga Nej. Finland bör utöka sitt humanitära bistånd till området.

Svenska Atlantkommittén

6 Svar på interpellation 2014/15:651 om samarbete med Finland och Natomedlemskap som option

Maktbalans och alliansfrihet

Fredsaktivist underkänner försvarets syn på hotet; Vi kan inte försvara oss

PPP till Föreläsningar 10 och 11

Folkrätten i svensk säkerhets politik

sverige & kärnvapen valguide 2018

Det kalla kriget. Freden i Europa förbereds

Regeringens information till Riksdagen om Ukraina och Ryssland, 14 mars 2014

Ett kärnvapenfritt Sverige

Nato: kärnvapen, nedrustning och missilförsvar

Kort fakta om Syrien: Här bor nästan 22 miljoner människor (2010) Huvudstad: Damaskus Majoriteten i landet är muslimer ca 90%

Pertti Joenniemi Mariehamn, den NORDEN HAR FÅTT EN MILITÄR OCH SÄKERHETSPOLITISK SLAGSIDA

FACIT Instuderingsfrågor första världskriget

Europa, Kina och USA. svensk säkerhetspolitik i en omvälvande tid. Tal av Ulf Kristersson vid Folk och Försvars rikskonferens den 13 januari 2019

2. Varför ville både Österrike- Ungern och Ryssland ha kontroll över vad som hände på Balkan?

TRENDBROTT I SVENSK NATO-OPINION

Militärt försvar fredsbevarande?

Sverige i världen. Några drag i en traditionell svensk utrikes- och säkerhetspolitik samt talets utmaningar

Undersökningens felmarginal är 3,2 procentenheter åt vardera hållet.

DEN TYSK / RYSKA PAKTEN

Västkustens försvar försummas

Svenska regeringspartier (våra största partier)

Nato och Ryssland. inför Nato-toppmötet november 2010 NO 1. Ingmar Oldberg. 15 Nov 2010

FÖRENINGEN AFGHANISTANSOLIDATETS ÅRSMÖTE Lördagen den 25 april kl i träfflokalen på Pilvingegatan 38 i Skarpnäck (Tbana Skarpnäck)

Vad innebär värdlandsavtalet med Nato?

NED MED VAPNEN. Om hur säkerhetspolitiken reducerats till försvarspolitik och hur medborgarna glömts bort på det sluttande planet

Socialdemokraternas tolvpunktsprogram för nedrustning

Kalla kriget

Svenskt medlemskap i Nato

Efterkrigstiden FRÅN ANDRA VÄRLDSKRIGETS SLUT OCH FRAM TILL I DAG

Finns det ett liv efter invasionen?

Moderator: Ianthe Holmberg, Fredsam Före pausen hade alla i panelen egen talartid.

Ett starkare försvar utmaningar och möjligheter

Nationalismen Nationalism Italien

Nationalismen Nationalism Italien

Svenska marinens försvarsförmåga Då och Nu

Remissvar i anledning av Utredningen av konsekvenserna av ett svenskt tillträde till konventionen om förbud mot kärnvapen

Sveriges vägval om en säkerhetspolitik i förändring

OM HELSINGBORG VORE HIROSHIMA

Kalla kriget, första skedet Vänner blir fiender!

Anna Kinberg Batras anförande vid Folk och Försvars rikskonferens den 11 januari 2016

UTGÅNGSPUNKTER. - Vi ser om eleverna kan /llämpa och generalisera begrepp och som varit i fokus under andra moment av samhällskunskapsundervisningen.

NYHETSBREV V Almanacka; Vad händer snart? - Media; Tips på artiklar! - Artikel skriven av Ingela Mårtensson Sverige och Nato. Trevlig Läsning!

Sverige i världen. Några drag i en traditionell svensk utrikes- och säkerhetspolitik samt talets utmaningar

Utredningen av konsekvenserna av ett svenskt tillträde till Konventionen om förbud mot kärnvapen

OPINIONER Allmänhetens syn på samhällsskydd, beredskap, säkerhetspolitik och försvar

Samförståndsavtal om värdlandsstöd

Världskrigens tid

Utrikespolitiken och den svenska valrörelsen

Vilse på fredens hav. Margot Wallström, det globala kärnvapenförbudet och svensk säkerhetspolitik. Katarina Tracz

Kommittédirektiv. En rättslig reglering av försvarssamarbetet med Finland. Dir. 2017:30. Beslut vid regeringssammanträde den 23 mars 2017

Omvärldsanalys MRS. Sjukvård i det civila försvaret Räddsam MRLäk S

ÖB Micael Bydén Rikskonferensen Folk och Försvar Sälen, 14 januari Svensk försvarsförmåga

Kalla kriget. Karta över Europa. VEU: VästEuropeiska Unionen. Källa:

Svensk säkerhetspolitik om tjugo år Quo vadis?

Hybridhot. Utrikesutskottets yttrande 2016/17:UU1y. Till försvarsutskottet

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap 1 (22) Delredovisning. Opinioner 2012 MSB-51.1

Erfarenheten visar att små stater gör klokt i att inte lita på stormakter. Det gäller inte bara USA och de övriga västmakterna utan även Ryssland.

Första världskriget

Medlemskap i Nato. Motion till riksdagen 2017/18:225. Förslag till riksdagsbeslut. Motivering. av Jan Björklund m.fl.

Sverige och Östersjön

Transkript:

1 Repliker. Sveriges antikärnvapenpolitik omöjlig med Natomedlemsskap En väg att minska spänningen i Östersjöområdet och oron hos svenska folket är att tydligt klargöra hur värdlandsavtalet med Nato inte får tolkas. Det är därför viktigt att klara och restriktiva preciseringar av avtalet skrivs in i den proposition som föreläggs riksdagen, skriver Pierre Schori och Maj-Britt Theorin. 25 försvarsdebattörerna hävdar i sin mångordiga artikel (DN Debatt 7/1) att rysskräcken skulle ligga bakom det starka motståndet mot en Nato-anslutning. Ändå vet många av undertecknarna, som ju arbetat under socialdemokratiska regeringar och varit våra kolleger i Utrikesdepartementet, att socialdemokratin alltsedan Olof Palmes tid talade klarspråk om invasionerna av Tjeckoslovakien och Afghanistan, förhandlade stenhårt och framgångsrikt om vår gräns mot Sovjetunionen i Östersjön samt arbetade konkret för

människorättsaktivister i Sovjetunionen och dissidenter i Östeuropa, på samma sätt som dagens regering fördömt Moskvas Ukrainapolitik. 2 Men har man inte bättre argument för Nato, så kan man ju också locka med ett uppgående i vad skribenterna kallar historiens hittills kanske mest framgångsrika allians. Efter militäralliansens fiaskotyngda ingrepp i Afghanistan och Libyen har osäkerheten och våldet snarare ökat, något som skarpt belyses i den uppmärksammade boken "Varför vi förlorade i Irak och Afghanistan" av den amerikanske armégeneralen Daniel Bolger. _ Debattinlägget kommer i en tid då Sverige har handlingsfrihet att verka för diplomati och avspänning i stället för att med ett medlemskap i en militärallians öka spänningen i vårt närområde. För några år sedan var Östersjön ett relativt lugnt område utan omfattande militära övningar. Men som Försvarshögskolans Stefan Ring skrev under debatten om ubåtskränkningar 2014/2015: Med tanke på det nära samarbete som Sverige har med Nato kan Ryssland inte bortse från att det ligger Nato-ubåtar i den svenska skärgården som kan anfalla. New York Times beskrev samtidigt en allmän situation av militärt utmanade risktagande i Östersjön, som hade stigit till nästan kallakriget-nivåer, då Nato har utgrupperat ytterligare styrkor i området och Ryssland har trappat upp militärövningar utmed gränserna (19/10 2014). Det är ett starkt europeiskt säkerhetspolitiskt intresse att

åter reducera och på sikt eliminera den växande spänningen mellan stormakterna och en ny bipolaritet. En anslutning till Nato skulle självfallet på rysk sida ses som att också Sverige utser Ryssland till fiende. 3 I händelse av allvarlig kris i Baltikum är det en fördel att Sverige står utanför Nato. Den större säkerhetspolitiska friheten är av värde såväl för de utsatta länderna som för Sverige. Bland stegen mot ett närmare samarbete med Nato var det så kallade värdlandsavtalet det allvarligaste. Det öppnar för möjligheter till militär närvaro för Natotrupp på svensk mark. Värdlandsavtalet saknar ett övergripande helhetsperspektiv, som tar hänsyn till den militära alliansfriheten, till de säkerhetspolitiska konsekvenserna för Sverige och vårt närområde samt, inte minst, det som de 25 debattörerna medvetet undviker: kärnvapenaspekten. De amerikanska strategiska kärnvapnen är Natos yttersta garanti. USA och därmed Nato har en first use- strategi, i strid med Sveriges inställning. Kärnvapen är konsekvensen av ett medlemskap i militäralliansen Nato. Enligt Natos regler deltar alla medlemmar i i Nato i utformandet av alliansens kärnvapenpolitik. Värdlandsavtalet som tillåter övningar och placering av Natovapen på svensk mark, innehåller inga förbehåll för Natos kärnvapen. Sverige har sedan 1960-talet bedrivit en konsekvent antikärnvapenpolitik. Den aktiva och framgångsrika antikärnvapenpolitik som Sverige tidigare

förde och som gav oss ett massivt stöd och trovärdighet under många år i FN är inte möjlig att föra om Sverige blir medlem av Nato. En väg att minska spänningen i Östersjöområdet och oron hos svenska folket är att tydligt klargöra hur värdlandsavtalet inte får tolkas. Det är därför viktigt att klara och restriktiva preciseringar av avtalet skrivs in i den proposition som föreläggs riksdagen: 4 1. Det måste framgå avtalet att kärnvapen under inga omständigheter får placeras på svensk mark. 2. Varje ändring av avtalet måste föregås av politiska beslut. Nuvarande skrivning öppnar för ÖB och Natos militärer att komma överens om ändringar eller tolkningar av avtalet. 3. Att avtalets skrivningar om baseringsområden inte kan avse Nato-baser på svensk mark. 4. Att befälsrätten över svensk trupp inte kan överföras till Nato. 5. Formuleringen kunna ge och ta emot militärt stöd från Nato vid kris eller krig i Sverige eller närområde är visserligen ensidigt svensk och inte bindande. Men vem vet vad som skulle kunna ske vid en kris i Baltikum, med en borgerlig regering i Sverige där alla partier är för Nato och med en president i Natos ledande makt som George W Bush eller Donald Trump, som trycker på att värdlandsavtalets paragraf om möjlig Natobas i Sverige ska implementeras? 6. Det bör därför framgå att Sverige inte kommer att ge tillstånd för någon utomstående makt att

5 använda landets territorium och resurser för fientliga eller hotfulla handlingar riktade mot andra länder. Kärnan i vår säkerhetspolitik har i över fem decennier varit att Sverige aldrig skulle agera på ett sätt som kunde skapa förväntningar på den ena sidan, eller farhågor på den andra, beträffande avvikelser från den valda alliansfria handlingslinjen. Idag skulle vi behöva formulera den svenska linjen så här: Sverige kommer aldrig att ge tillstånd för någon utomstående makt att använda landets territorium och resurser för fientliga eller hotfulla handlingar riktade mot andra länder, ej heller tillåta införandet av kärnvapen eller andra massförstörelsevapen. En konsekvent och förtroendeskapande deklaration som en överväldigande folkmajoritet stöder och som skulle skapa klarhet i omvärlden. Får vi höra en sådan diskussion på Folk och Försvars kommande rikskonferens? Pierre Schori, tillsammans med Stina Oscarson initiativtagare till Natoutredningen som presenterar sitt betänkande den 28 januari Maj-Britt Theorin, nedrustningsambassadör i UD 1982-91 DN Debatt. 7 januari 2016 Debattartikel 25 försvarsdebattörer: Låt inte rysskräcken hindra oss från att gå med i Nato Repliker

Förre Moskva-ambassadören Sven Hirdman: Förenklad och ohistorisk syn på säkerhetspolitiken Bodil Valero, Europaparlamentariker för Miljöpartiet de Gröna, försvars- och säkerhetspolitisk talesperson för gröna gruppen i Europaparlamentet: Bättre rusta upp Sverige än gå med i Nato Pierre Schori och Maj-Britt Theorin: Sveriges antikärnvapenpolitik omöjlig med Natomedlemsskap Slutreplik från 25 försvarsdebattörer: Det som provocerar Putin att bruka våld är offrens svaghet Läs fler artiklar på DN Debatt. 298 6