Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Relevanta dokument
Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Flickvän på försök, SVT1, , program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

Rapport, SVT1, och 10-23, kl och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

1/8. BESLUT Dnr: 16/01798 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande

Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet

Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft

Regionala sändningar i TV4 HD, ; fråga om uppfyllelse av krav på att sända regionala program

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Sändningen av inslaget i Överleva fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet

BESLUT Dnr: 11/ SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Tillsammans för världens barn, SVT1, , inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande

C More Entertainment AB Tegeluddsvägen Stockholm

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet

Kristen U-hjälp, , Onsdagskicken, och , program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Studio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet

TV4 AB Tegeluddsvägen Stockholm

Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.

Sommarkväll med Rickard Olsson, SVT1, , inslag om en show med sketcher; fråga om mediets genomslagskraft

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, , direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.

1/5. BESLUT Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

1/9. BESLUT Dnr: 15/01349 SAKEN BESLUT BAKGRUND

Tendens, P1, , program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft

Madame Deemas underbara resa, SVT1, , program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

1/7. BESLUT Dnr: 15/02141, 2145 och 2147 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om överträdelse av bestämmelsen i 12 sändningstillståndet.

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Transkript:

1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot bestämmelsen om sponsring i 18 sändningstillståndet. BAKGRUND Granskningsnämnden har på initiativ av Myndigheten för press, radio och tv granskat ovanstående program med utgångspunkt i bestämmelserna om sponsring i 18 i Sveriges Television AB:s sändningstillstånd samt i 7 kap. 1 5, 7 och 8 radio och tv-lagen (2010:696). PROGRAMMEN I början och i slutet av respektive granskat program i programserien Fotbollskväll visades sponsringsmeddelanden som pekade ut fem olika sponsorer av programmen. Programmet som sändes den 28 september 2015 I programmet pratade panelen i studion om den vid tiden för sändningarna pågående säsongen av Allsvenskan. Programmet inleddes med en diskussion om hur supportrar uppträtt under en match då en fotbollsspelare skadats allvarligt, och om vilka krav som kan ställas på dessa supportrar. Vid diskussionen deltog ordföranden för Svenska Fotbollssupporterunionen. Klipp från matchen visades. Därefter diskuterades andra spelade matcher i Allsvenskan, bland annat matcher mellan IFK Göteborg och Sundsvall, samt kommande matcher. Klipp från matcher och intervjuer med spelarna varvades med diskussioner i studion. Myndigheten för press, radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mprt.se

2/5 Närmare hälften av den totala programtiden bestod av klipp från matcher och intervjuer direkt i anslutning till matcherna. Vidare diskuterades en kommande match mellan Malmö FF och Real Madrid i Champions League. Diskussioner i studion varvades med klipp där spanska journalister intervjuades om matchen. Cirka två minuter av programmet ägnades åt den kommande matchen i Champions League, medan övrig tid ägnades åt tidigare och kommande matcher i Allsvenskan. Programmet som sändes den 12 oktober 2015 I programmet pratade panelen i studion om det vid tiden för sändningarna pågående kvalet i Europamästerskapet i fotboll för herrar (EM-kvalet), särskilt vad gällde en match mellan Sverige och Moldavien. Det diskuterades vad det innebar att Sverige gått till play off. Vidare pratade panelen om andra spelade matcher i EM-kvalet, bland annat mellan Ryssland och Montenegro, och mellan Ukraina och Spanien. Klipp från matcher och presskonferenser varvades med diskussioner i studion om vilka lag som var klara inför EM-slutspelet. Mot slutet av programmet diskuterades de kommande matcherna. Hela programmet ägnades åt EM-kvalet. Närmare hälften av den totala programtiden bestod av klipp från matcher, intervjuer och presskonferenser med direkt anknytning till tidigare och kommande matcher. Övrig tid bestod av diskussioner i studion. Programmet som sändes den 19 oktober 2015 Panelen diskuterade den vid tiden för sändningarna pågående säsongen av Allsvenskan i fotboll för herrar, bland annat matcher mellan Elfsborg och IFK Norrköping samt mellan Djurgården och IFK Göteborg. Kommande matcher diskuterades kort liksom att en spelare som gjort självmål i en match blivit mordhotad. Klipp från matcher och intervjuer med fotbollsspelare varvades med diskussioner i studion. Av den totala programtiden bestod lite mer än hälften av klipp från matcher och intervjuer i anknytning till matcherna. I slutet av programmet diskuterades kort en kommande match i Champions League mellan Malmö FF och Sjachtar Donetsk. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SVT har getts tillfälle att yttra sig över om programmen överensstämmer med bestämmelsen om sponsring i 18 sändningstillståndet, mot bakgrund av begreppet sändningar i samband med sportevenemang. SVT har vidare getts tillfälle att yttra sig över om de aktuella programmen utgör ett eller flera evenemang och vilka dessa evenemang är mot bakgrund av formuleringen i villkoret om att sponsring får förekomma i samband med högst 20 evenemang per år. SVT anser att samtliga tre program uppfyller kraven på vad som utgör sändningar i samband med sportevenemang enligt 18 sändningstillståndet

3/5 och har hänvisat särskilt till de kriterier som nämnden ställde upp i beslut SB 241/98. Härutöver anför SVT i huvudsak följande. Samtliga tre sändningar hade dels ett innehållsmässigt samband och dels ett nära tidsmässigt samband med ett aktuellt sportevenemang. I praxis rörande bestämmelsen har nämnden utgått från de förhållanden som avsåg de specifika sändningarna och besluten är inte heller tagna mot bakgrund av det relativt nya kravet på att sponsringen i SVT ska begränsas till högst 20 evenemang per år. Det är först med detta krav som ett behov av en praxisskapande definition av begreppet sportevenemang har uppstått. Nämnden har inte prövat något fall av sponsring i samband med sportevenemang i SVT sedan det nya villkoret infördes i sändningstillståndet den 1 januari 2010. Del 12 och del 14 av Fotbollskväll var sändningar i samband med två matchomgångar av Fotbollsallsvenskan, vilken är att betrakta som ett sammanhållet sportevenemang. Del 13 var en sändning i samband med kvalet till Fotbolls-EM. Fotbolls-EM var dock inte ett sponsrat evenemang i SVT 2015 och sändningen av sponsringsmeddelanden i samband med del 13 var därför ett misstag. SVT Sport har sedan detta inträffat sett över sina rutiner. SVT beklagar misstaget. Sändningen skedde dock inte i strid med någon utvecklad praxis. Utan den nuvarande begränsningen av antalet evenemang hade även del 13 kunnat vara sponsrat. Exponeringen av sponsringsmeddelandena i del 13 har inte lett till att SVT fått några extra intäkter utöver vad som skulle varit fallet om meddelandena inte hade sänts. AKTUELL BESTÄMMELSE OCH TIDIGARE BESLUT SVT får enligt sändningstillståndet inte sända sådana sponsrade program där sponsorbidraget har tillfallit SVT direkt. Utan hinder av detta får sponsring bland annat förekomma i SVT:s sändningar i samband med sportevenemang (18 första och andra stycket sändningstillståndet). Sponsring får förekomma i samband med högst 20 evenemang per år (18 fjärde stycket sändningstillståndet). Innebörden av begreppet sändningar i samband med sportevenemang i den tidigare bestämmelsen om sponsring i 23 sändningstillståndet prövades av granskningsnämnden i beslut SB 241/98. Enligt nämnden fick bestämmelsen anses innebära att programmet skulle ha dels ett innehållsmässigt samband, dels ett nära tidsmässigt samband med det sponsrade evenemanget. Det innehållsmässiga sambandet innebar att en betydande del av programmet borde utgöras av bilder från tävlingarna samt att en övervägande del av programmet borde ha omedelbar anknytning till det aktuella sportevenemanget. Nämnden konstaterade att de program som var uppe till prövning till allra största delen, i genomsnitt 78 procent, ägnades åt utdrag ur OS-tävlingarna och inslag som hade anknytning till OS-tävlingarna. Mot bakgrund av detta och att i genomsnitt 42

4/5 procent av programmen ägnades åt bilder från tävlingarna fann nämnden att sändningarna var sådana som fick sponsras enligt sändningstillståndet. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden har att ta ställning till om de granskade programmen i Fotbollskväll utgör sådana sändningar i samband med sportevenemang som får sponsras enligt sändningstillståndet. Inledningsvis gör nämnden bedömningen att Allsvenskan i fotboll för herrar och Europamästerskapet i fotboll för herrar (EM) är sådana sportevenemang som avses i 18 sändningstillståndet. Det kan konstateras att programmen den 28 september respektive den 19 oktober, som enligt SVT:s yttrande utgjorde del 12 respektive del 14 av Fotbollskväll, nästan uteslutande ägnades åt matcher i den vid tiden för sändningarna pågående Allsvenskan. Matcherna som diskuterades i studion och som det visades klipp från hade ett nära tidsmässigt samband med sändningarna. I programmet den 28 september, som enligt SVT:s yttrande utgjorde del 12 av Fotbollskväll, ägnades lite mindre än hälften av programtiden åt bilder från matcherna och intervjuer direkt i anslutning till dessa, medan lite mer än hälften av programtiden i programmet den 19 oktober, ägnades åt sådana bilder. Sändningarna den 12 oktober, som enligt SVT:s yttrande utgjorde del 13 av Fotbollskväll, ägnades nästan uteslutande åt det vid tiden pågående EM-kvalet och lite mindre än hälften av programtiden ägnades åt bilder från matcherna och intervjuer i samband med dessa. Mot denna bakgrund finner nämnden att alla programmen var sådana sändningar i samband med sportevenemang som får sponsras enligt 18 sändningstillståndet. Nämnden konstaterar vidare att Allsvenskan respektive Fotbolls-EM utgör två från varandra skilda sportevenemang. En bedömning av villkoret om det högsta antalet evenemang per år som det får förekomma sponsring i samband med, sker inom ramen för den årliga public service-bedömningen (se ärende 16/00662).

5/5 Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, Elisabet Bäck, Leif Hedman, Nedjma Chaouche, Ulrika Hansson och Clas Barkman efter föredragning av Anna Olsson. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Anna Olsson Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.