Åtgärder för god vattenstatus Miljöskyddsdagar 2013-10-23 Ann Salomonson
... den årliga rapporteringen om åtgärdsarbetet
1. Samtliga myndigheter och kommuner som omfattas av detta åtgärdsprogram behöver den 28 februari varje år rapportera till Vattenmyndigheten vilka åtgärder som genomförts under föregående kalenderår i syfte att säkerställa att MKN som föreskrivits för vattenförekomsterna inom myndighetens eller kommunens verksamhetsområde uppnås. 90 Svarsfrekvens SE Länet Distriktet Landet Svarsfrekvens AC 2012 2011 2010 % kommuner som svarat 85 80 75 70 65 2010 2011 2012 Nordmaling Bjurholm Åsele Dorotea Vilhelmina Storuman Lycksele Vindeln Vännäs Umeå Robertsfors Skellefteå Norsjö Malå Sorsele
Frågor åtgärd 34 34. Kommunerna behöver inrätta vattenskyddsområden med föreskrifter för kommunala dricksvattentäkter som behövs för dricksvattenförsörjningen, så att dricksvattentäkterna långsiktigt bibehåller en god kemisk status och god kvantitativ status. Finns det vattenskyddsområde med skyddsföreskrifter för samtliga kommunala dricksvattentäkter som ligger helt eller delvis inom kommunens gränser? Finns vattenskyddsområden där kommunen bedömer att vattenskyddsområdet/ bestämmelserna är otillfredsställande? Om kommunen har vattentäkter som helt saknar vattenskyddsområden och/eller skyddsbestämmelser, hur planerar kommunen att skydda dessa? För hur många av de kommunala dricksvattentäkterna har ett arbete med att skapa vattenskyddsområde påbörjats under 2012? 9 34. VSO kommunala vattentäkter Antal kommuner 8 7 6 5 4 3 2 1 2011 2012 0 med VSO för alla kommunala VT med otillfredställande föreskrifter som påbörjat revision
Frågor åtgärd 35 35. Kommunerna behöver tillse att vattentäkter som inte är kommunala, men som försörjer fler än 50 personer eller där vattenuttaget är mer än 10 m3/dag, har god kemisk status och god kvantitativ status och ett långsiktigt skydd. Har kommunen vattenskyddsområde med skyddsföreskrifter för samtliga icke kommunala dricksvattentäkter som ligger helt eller delvis inom kommunens gränser? Om nej, hur arbetar kommunen för att skydda de icke kommunala dricksvattentäkterna? 6 35. VSO enskilda dricksvattentäkter > 50p / > 10 m3 (2011-2012) 5 Antal kommuner 4 3 2 1 0 VSO finns för alla enskilda 50; m3 Sådana VT saknas i kn Något görs för att skydda dem Inget görs
Frågor åtgärd 37 37. Kommunerna behöver, i samverkan med länsstyrelserna, utveckla vatten- och avloppsvattenplaner, särskilt i områden med vattenförekomster som inte uppnår, eller riskerar att inte uppnå, Om ja ge exempel på hur kommunen tagit hänsyn till MKN i planen. Om nej, tänker god kommunen ekologisk påbörja/ta status, fram god en sådan kemisk under status år 2013? eller god kvantitativ status. Har kommunen någon form av övergripande/strategisk vatten- och avloppsvattenplan? 12 37. Vatten- och avloppsplaner 10 Antal kommuner 8 6 4 2011 2012 2 0 Nej Nej, men DV-policy Ja, beslut finns Ja, börja 2013 Ja, har plan?
Frågor åtgärd 33 33. Kommunerna behöver ställa krav på hög skyddsnivå för avlopp för områden som inte uppnår, eller riskerar uppnå god ekologisk status? enskilda avlopp som bidrar till att en vattenförekomst inte uppnår, eller riskerar att inte uppnå, god ekologisk status. a) Har kommunen sedan 2009 fastställt områden med krav på hög skyddsnivå för enskilda b) Om ja på fråga a), har vattenmyndighetens underlag (tex VISS, Vattenkartan, Åtgärdsprogrammet) använts för utredningen av en hög skyddsnivå? c) Om nej på fråga a), finns det en plan, beslut eller liknande för utredning av hög skyddsnivå? d) Om nej på fråga a), är detta för att kommunen inte har problem med övergödning kopplat till enskilda avlopp? 9 33. Finns områden med hög skyddsnivå för enskilda avlopp Antal kommuner 8 7 6 5 4 3 2 1 2011 2012 0 Ja Nej, men beslut om utredning finns Nej, är inget/litet problem Nej, inga sådana områden är identifierade Nej
Frågor åtgärd 32 32. Kommunerna behöver, inom sin tillsyn av verksamheter och föroreningsskadade områden som kan ha negativ inverkan på vattenmiljön, prioritera de områden med vattenförekomster som inte uppnår, eller riskerar att inte uppnå, god ekologisk status eller god kemisk status. Finns det någon form av plan eller beslut (tillsynsplan, översiktsplan, verksamhetsplan eller liknande) som gäller tillsynen av verksamheter och/eller föroreningsskadade områden, där hänsyn tas till beslutade miljökvalitetsnormer för vatten? Om kommunen inte har någon form av plan, beslut eller liknande med koppling till de miljökvalitetsnormer som beslutats av vattenmyndigheten, avser kommunen i så fall att omarbeta detta med hänsyn till miljökvalitetsnormer för vatten? 6 32. Finns plan eller beslut som gäller tillsyn av verksamheter(2011-2012) 5 Antal kommuner 4 3 2 1 0 JA Nej, hänvisar till andra planer (ÖP, Tillägg, VA) Nej, men hanteras via yttrande mm Nej, men hanteras på okänt sätt
Frågor åtgärd 36 a) Finns det program, beslut eller annat initiativ inom kommunen för hur prövning (bygglov mm) genomförs med hänsyn till miljökvalitetsnormerna för vatten? 36. Kommunerna behöver utveckla sin planläggning och prövning så att miljökvalitetsnormerna för vatten uppnås och inte överträds. b) Finns det program, beslut eller annat initiativ för hur kommunen i fysisk planering tar hänsyn till miljökvalitetsnormerna för vatten? c) Finns det något annat alternativ sätt inom kommunen för hur hänsyn tas till miljökvalitetsnormer för vatten? 6 5 Om nej på planering (2011-2012) Antal kommuner 16 14 12 10 8 6 4 2 0 36. Prövning och fysisk planering med hänsyn till MKN (2011-2012) Ja Nej Antal kommuner 4 3 2 1 0 Nej, hanteras i nya ÖP och tillägg Nej, hanteras i varje enskilt fall Nej "Strategi" för prövning finns "Strategi" för planering finns
Är det så här illa ställt i länet - Inga kommuner har någon form av strategi/rutiner för hur prövning ska ske i områden där MKN-vatten inte uppnås eller riskerar att inte uppnås? - Bara tre kommuner har nån form av plan, eller prioriteringar, för tillsynen av verksamheter i områden där MKN-vatten inte uppnås eller riskerar att inte uppnås? - Nästan inga kommuner har någon strategi/rutiner för hur MKN-vatten skall beaktas och hanteras vid fysiskt planering? eller?
. samordning och prioritering
36. Länsstyrelserna behöver upprätta en plan för sitt åtgärdsarbete med prioritering av avrinningsområden med vattenförekomster som inte uppnår, eller riskerar att inte uppnå, god ekologisk eller god kemisk status. Utgått från VISS och gjort bedömningar om vilka vatten/avrinningsområden som är mest behov av åtgärder. = prioriterade vatten /avrinningsområden Utgått från de olika verksamheterna och från gällande planer, program, mm, och angett vad som behövs göras för att nå god vattenstatus, med en enhet som ansvarig. Att bli bättre på att använda våra verktyg. = åtgärdsarbete
Övergödning. Miljögifter. Försurning (markanvändning). Har sämre än god kemisk eller ekologisk status och mer eller mindre stora problem med övergödning, miljögifter eller försurning p.g.a. markanvändning Prio försurade = med hög aluminiumhalt (ca 50%). Prio övergödda =med hög fosfortransport och/eller påverkan på kustvatten (ca 30%). Prio miljögifter =alla. Prio övergödda (K)=alla bekräftade (ca 70%). Prio miljögifter (K)= alla. Typ av åtgärder: Tillsyn Prövning/omprövning Ansvarsfull planering Copyright bakgrundskarta: Lantmäteriet
Försurning (atmosfäriskt nedfall) Alla vatten i kalkningsplanen Copyright bakgrundskarta: Lantmäteriet
Fysiskt påverkade vatten Copyright bakgrundskarta: Lantmäteriet
lite om samordning
Tips Bilda en förvaltningsöverskridande vattengrupp i kommunen. Eller flera kommuner. Kolla i åtgärdsprogrammet. Kolla i VISS. Vad måst tas tag i? Vad har vi för miljöproblem? Gör prioriteringar. Fördela ansvaret. Vattenpolitiker finns i nästan alla kommuner