DISKOTEKSBRANDEN I GÖTEBORG INSTRUKTIONER Inlämning sker via mail till Urkund senast fredagen 30 september kl. 23.59.59 Var noga med att kontrollera att Urkund registrerat ditt mail. Efter en stund får du en bekräftelse med ett diarienummer. Spara detta. Ändra inte i din textfil efter din sist sparade version. Din text måste skickas som en bifogad fil. Inlämningar som lämnas in efter deadline kan inte bedömas på samma sätt som arbeten inlämnade i tid. E-postadress jesper.stridbeck.appelvik@analys.urkund.se Nödfallsadress: jesper.stridbeck@stockholm.se Läs de bifogade artiklarna om diskotekbranden i Göteborg. Om du vill och behöver kan du också söka vidare information själv.
FAKTA DISKOTEKSBRANDEN Branden inträffade i en föreningslokal i Göteborg. Där hade ett diskotek anordnats för att fira halloween. Branden anlades i trapphuset som vette mot nödutgången. På grund av detta kunde nödutgången inte användas, vilket ledde till att ett enda trapphus var tillgängligt för utrymning. Många ungdomar hoppade ut från fönstren, men eftersom fönstren var placerade 2,2 meter över golvytan och fem meter över marken var detta svårt. Brandsäkerheten var generellt bristfällig i lokalen. Det första nödsamtalet inkom klockan 23.42, men på grund av oväsen i lokalen tog det tid innan larmoperatören kunde uppfatta adressen. Klockan 23.45 gick ett så kallat stort larm på Lundby brandstation och fyra minuter senare kom den första räddningsstyrkan till platsen. Senare larmades även sex andra brandstationer dit. Runt 60 ungdomar räddades av rökdykare, varav 40 genom trapphuset och 20 via fönstervägen. Andra tog sig ut själva. 63 ungdomar dog och 213 skadades, varav 50 allvarligt. Under lång tid var det osäkert huruvida branden var en olycka eller om den var anlagd. Inom några dagar spekulerades att branden, vars offer till största delen bestod av invandrarungdomar, var anlagd av svenskar med främlingsfientliga eller rasistiska åsikter. Affischer sattes upp i Göteborg med texten "60 invandrarungdomar har dött, nu ska 60 svenskar dö. Det visade sig att de fyra gärningsmännen själva var invandrare från Iran. Den 1 juni 1999 rapporterades att två misstänkta hade gripits men sedan släppts fria. I december utfästes en belöning på 3 miljoner kronor till den eller de som kunde bidra med sådan information att brandorsaken klarlades. Vid den tidpunkten visste fortfarande ingen hur branden hade uppkommit, trots att polisen hade förhört över 1,400 personer. Polisen bad även om tips ifrån allmänheten via TV-programmet Efterlyst. I januari 2000 häktades tre av dem som sedan kom att dömas och i februari häktades den fjärde. Dessa hade dock varit misstänkta även innan belöningen utfästes. Ingen förundersökning inleddes mot festens arrangörer. Branden orsakades av fyra 17-19-åringar som nekades att komma in på diskoteket på grund av en dispyt. Thomas Bodström, senare justitieminister, var målsägandebiträde vid rättegången. På 10-årsdagen av branden 2008 avtäcktes ett permanent minnesmonument i blankpolerad granit med alla de omkomnas namn och ålder ingraverade i guld. Monumentet står på Backaplan och är utformat av konstnären Claes Hake.
UPPGIFTER 1) Hur resonerar de olika inblandade grupperna i rättegången? Kan man se att journalister, advokater, åklagare och anhöriga tänker mer eller mindre utifrån någon av de tre etisk skolorna: plikt- konsekvens- eller sinnelagsetik? KK5 E C A 2) Man diskuterar ofta vad en brottspåföljd ska ha för syfte (det gjorde vi när vi läste lag och rätt i åttan). Ska det vara att straffa den som begått brottet, att vårda personen eller att avskräcka andra från att göra samma sak? Fråga: Kan du se att någon av de etiska skolorna är mer för eller mot att antingen straffa, vårda eller avskräcka? KK3 E C A 3) Vad är dina egna etiska åsikter om branden? Hur etiskt ansvariga tycker egentligen du att de åtalade är för det som blev följden av deras handlande? Och vad tycker du själv att de skulle ha dömas till (du behöver inte utgå alls från den riktiga domen)? KK5 E C A 4) Kort, högst några rader: vilken etiker är du? (Svaret bedöms inte enligt kunskapskrav) 3 5 Kunskapskrav 6 handlar om hur du använt de källor i alla dina svar. Här kan du t.ex. tänka på att hänvisa till olika källor, söka någon mer källa utöver de som är bifogade samt någon gång reflektera över källans trovärdighet. KK6 E C A E C A skeenden beskriva enkla samband med enkla och till viss del underbyggda resonemang. värderingar genom att föra enkla och till viss del underbyggda resonemang och använda etiska begrepp och modeller på ett i huvudsak fungerande sätt. skeenden beskriva förhållandevis komplexa samband med utvecklade och relativt väl underbyggda resonemang. värderingar genom att föra utvecklade och relativt väl underbyggda resonemang och använda etiska begrepp och modeller på ett relativt väl fungerande sätt. skeenden beskriva komplexa samband med välutvecklade och väl underbyggda resonemang. värderingar genom att föra välutvecklade och väl underbyggda resonemang och använda etiska begrepp och modeller på ett väl fungerande sätt. 6 använder då olika typer av källor på ett i huvudsak fungerande sätt samt för enkla och till viss del underbyggda använder då olika typer av källor på ett relativt väl fungerande sätt samt för utvecklade och relativt väl underbyggda använder då olika typer av källor på ett väl fungerande sätt samt för välutvecklade och väl underbyggda
Stödmall uppgift 1 Åklagare Advokater Anhöriga Journalister
Stödmall uppgift 2 Straffa Avskräcka Vårda