PM 1(8) Utvärdering enligt Kommunkompassen i Sundbybergs kommun

Relevanta dokument
PM 1(8) Utvärdering enligt Kommunkompassen i xxxxx kommun.

Återkoppling Kommunkompass. Tyresö

KommunKompassen VÅRGÅRDA KOMMUN 2016 ANALYS AV. Lars Strid, SKL Ewa Luvö, Borås kommun,

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2014 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, SKL Anders Dryselius, Hylte kommun

KommunKompassen TRANÅS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anders Bergenek, Halmstad

KommunKompassen TORSÅS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anders Bergenek, Halmstad

KommunKompassen TJÖRNS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL), Lotta Ricklander, SKL och Lars Kolmodin, SKL

KommunKompassen HUDDINGE KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL), Anna Eklöf, SKL och Leif Eldås, SKL

KommunKompassen VALLENTUNA KOMMUN FEBRUARI 2017 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Josephine Härdin, konsult

KommunKompassen LJUNGBY KOMMUN 2018 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Ulrika Elming, Ängelholms kommun

Regionkompass. - en pilotstudie 2014

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anna Marnell, Katrineholms kommun

Kommunkompassen. Mäter i 4 dimensioner: Politiskt system. Tjänsteproduktion. Lokalsamhället. Arbetsgivarrollen

KommunKompassen SEPTEMBER 2011 ANALYS AV. Leif Eldås SKL Lena Ehrnlund Marks kommun

Skolkompassen. Ett verktyg för skolutveckling 2009

Personalpolitiskt program

KOMMUNKOMPASSEN ANALYS AV SIMRISHAMNS KOMMUN /27 UTVÄRDERARE: LARS STRID (F.D. SKL) OCH JOSEPHINE HÄRDIN

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anna Marnell, Katrineholms kommun

KommunKompassen ÖRNSKÖLDSVIKS KOMMUN 2015 ANALYS AV. Lars Strid, SKL Anders Dryselius, Hylte kommun Anna Marnell, Katrineholms kommun

KommunKompassen LULEÅ KOMMUN NOVEMBER 2015 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Henrik Bergström, SKL

Åtgärder för kommunens förbättringsområden och svagheter

Kommun Kompassen KALIX KOMMUN 2012 ANALYS AV. Kalix kommun Märit Melbi, SKL Ingmar Kärrsten, Halmstad

Kommunstyrelsens beslut Den bilagda projektplanen ska gälla för projektet Sveriges kvalitetskommun 2021.

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anna Marnell, Katrineholms kommun

KommunKompassen VÄNNÄS KOMMUN JANUARI 2016 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Henrik Bergström, SKL

KommunKompassen ÅRE KOMMUN 2011 ANALYS AV. Märit Melbi Bengt-Olof Knutsson

KommunKompassen ÖREBRO KOMMUN 2015 ANALYS AV. Lars Strid, SKL Anders Dryselius, Hylte kommun Ewa Luvö, Borås kommun,

KommunKompassen SKURUPS KOMMUN 2010 ANALYS AV. Bengt-Olof Knutsson, SKL Christine Feuk, SKL

Förslag till reviderad mål- och styrmodell för Danderyds kommun

Granskning av Malmö stads kvalitetssystem. Resultat av enkät till samtliga förvaltningar, december 2006

KommunKompassen REGION GOTLAND 2014 ANALYS AV. Utvärderare: Märit Melbi och Josephine Härdin

KommunKompassen ÖREBRO KOMMUN 2012 ANALYS AV. Anders Bergenek, Halmstad kommun Lars Strid, SKL

Ronneby kommuns personalpolitik

KommunKompassen ÖRNSKÖLDSVIKS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Ewa Luvö, Borås kommun

KommunKompassen BENGTSFORS KOMMUN 2015 ANALYS AV. Utvärderare: Märit Melbi, Linda Persson-Melin, SKL samt Anna Marnell, Katrineholms kommun

KommunKompassen ANALYS AV LJUSDALS KOMMUN 2016

KOMMUNKOMPASSEN ANALYS AV HÖRBY KOMMUN UTVÄRDERARE: MÄRIT MELBI, ANNA EKLÖF, KARIN PEEDU, SKL

MED GEMENSAM KRAFT LEDAR- OCH MEDARBETARPOLICY

VAD ÄR FAS? MEDARBETARINFLYTANDE FÖR BÄTTRE

Att styra och leda mot goda resultat. Pärnilla Ahnfors Daniel Andesson

Personalpolitiskt program

KommunKompassen KUNGÄLVS KOMMUN OKTOBER 2017 ANALYS AV. Anders Dryselius, Hylte kommun Lena Tegenfeldt, Orust kommun

Arbetsgivarpolicy. Antagen av kommunfullmäktige , 94

PERSONALPOLITISKT PROGRAM

KommunKompassen ANALYS AV KARLSKRONA KOMMUN 2014

KommunKompassen AVESTA KOMMUN 2014 ANALYS AV. Britt Ståldal Gunnar Gidenstam, SKL

Personalpolitiskt program för Herrljunga kommun Antaget av kommunfullmäktige 40,

Personalpolicy. Laholms kommun

KommunKompassen KUMLA KOMMUN 2017 ANALYS AV. Johan Henrik Bergström, SKL Ulrika Elming, Ängelholms kommun

KommunKompassen STRÄNGNÄS KOMMUN 2014 ANALYS AV. J. Henrik Bergström, SKL Britt-Marie Hedlund, Knivsta kommun

KommunKompassen UPPLANDS VÄSBY 2011 ANALYS AV. Christine Feuk och Britt-Marie Hedlund, SKL

Personalpolicy. Antagen av Kommunfullmäktige den 18 november 2015, Kf

UNDERLAG TILL DEMOKRATIBAROMETERN. God lokal demokrati - EN PLATTFORM

Resultatstyrning. Användarkonferens STRATSYS 25 maj 2013

KommunKompassen VINGÅKERS KOMMUN 2011 ANALYS AV. Vingåkers kommun Bengt-Olof Knutsson SKL Ingmar Kärrsten Falkenbergs kommun

KommunKompassen ÖSTERSUNDS KOMMUN 2011 ANALYS AV. Gunnar Gidenstam, SKL Märit Melbi, SKL Lena Tegenfeldt, Uddevalla kommun

Kommun Kompassen VETLANDA KOMMUN 2012 ANALYS AV. Ingmar Kärrsten Britt-Marie Hedlund, SKL Lars Strid, SKL

Personalpolicy för Laholms kommun

Granska. Det är en god vana att då och då ifrågasätta saker och ting som man i åratal har tagit för givna. (Tyskt ordspråk) Informera.

KommunKompassen LYCKSELE KOMMUN FEBRUARI 2016 ANALYS AV. Märit Melbi, SKL Anna Marnell, Katrineholms kommun Linda Persson Melin, SKL

Instruktion för kommundirektör

Riktlinjer. Medarbetarsamtal, lönesamtal och arbetsplatsträffar

Arbetsgivarpolitiskt

MED GEMENSAM KRAFT LEDAR- OCH MEDARBETARPOLICY

Riktlinjer Mål och resultat styrmodell

KommunKompassen VÄNERSBORGS KOMMUN 2014 ANALYS AV. Britt Ståldal, Stockholms Stad Lena Tegenfeldt, Orust kommun Gunnar Gidenstam, SKL

KommunKompassen ANALYS AV HÖGANÄS KOMMUN Utvärderare: Christine Feuk och Hanna Lundborg, SKL samt Anna Marnell Katrineholms kommun

Med Tyresöborna i centrum

DET BÄSTA AV TVÅ VÄRLDAR

KommunKompassen ESKILSTUNA KOMMUN 2011 ANALYS AV Lena Ehrnlund, Marks kommun Gunnar Gidenstam, SKL

KommunKompassen UMEÅ KOMMUN DECEMBER 2016 ANALYS AV. Christine Feuk, SKL Anna Marnell, Katrineholms kommun, Ulrika Elming, Ängelholms kommun

Kvalitetsgranskning vid besök i verksamhet

TILL DIG SOM ÄR CHEF.

KommunKompassen ANALYS AV KÖPINGS KOMMUN 2017

KommunKompassen KARLSTAD KOMMUN 2015 ANALYS AV. Josephine Härdin, Gunnar Gidenstam, SKL

KommunKompassen SOLLENTUNA KOMMUN 2015 RAPPORT ANALYS AV. Josephine Härdin, SKL Karolina Dahlblom, Lt Kalmar

Policy för innovation och digitalisering GÄLLER FÖR STOCKHOLMS LÄNS LANDSTING

POLITISKA RIKTLINJER. för styrmodellen i Norrköpings kommun

KommunKompassen KARLSKRONA KOMMUN 2011 ANALYS AV. Barbro Östberg, Göteborgs Stad Gunnar Gidenstam, SKL

Kommunkompassen. Analys. av Uddevalla kommun december 2009

KommunKompassen BORÅS STAD 2013 ANALYS AV. Borås stad Märit Melbi, Martin Lidhamn, SKL Anders Bergenek, Halmstad kommun

Ständiga Förbättringar - Förslag till projektplan

Ks 404 Dnr Kommunstyrelsen beslutar. 1. Att anse kommunrevisionens frågor besvarade. Beskrivning av ärendet

KommunKompassen RONNEBY KOMMUN SEPTEMBER 2017 ANALYS AV. Christine Feuk, SKL Karolina Dahlbom, Landstinget i Kalmar län

Politisk riktlinje för styrmodellen i Norrköpings kommun

Handlingsplan för kompetensförsörjning

KommunKompassen TYRESÖ KOMMUN 2015 ANALYS AV

65 Digitaliseringsstrategi för Gagnefs kommun (KS/2019:73)

Vårt ledningssystem. Där människor och möjligheter möts

KommunKompassen VÄSTERÅS STAD 2014 ANALYS AV. Ewa Luvö, Karolina Dahlbom, Gunnar Gidenstam, SKL

KommunKompassen KUNGSBACKA KOMMUN 2011 ANALYS AV. Lena Ehrnlund, Marks kommun Christine Feuk & Kjell-Åke Eriksson, SKL

KommunKompassen ANALYS AV

KommunKompassen FORSHAGA KOMMUN 2016 ANALYS AV. Anders Dryselius, Hylte kommun Anders Bergenek, Anders Bergenek AB

Personalpolitisk plattform. för Landstinget i Värmland

Riktlinjer för internkontroll i Kalix kommun

Personalpolitiskt program

KommunKompassen TÄBY KOMMUN 2014 ANALYS AV Januari 2014 Christine Feuk, SKL Britt-Marie Hedlund, SKL Karolina Dahlblom, Nybro kommun

Samverkan och dialog. PROJEKTil. Styrande dokument Måldokument Direktiv. Sida 1 (7)

Personalpolitiskt program

Styrning, uppföljning och kontroll av att eleverna i grundskolan når kunskapskraven. Oxelösunds kommun

Transkript:

PM 1(8) Sektionen för Demokrati och Styrning Utvärdering enligt Kommunkompassen i Sundbybergs kommun Genomförande av utvärdering enligt Kommunkompassen kommer att ske under tre dagar den 13 15 december år2010. Kort presentation av Kommunkompassen Kommunkompassen är anpassad till kommunal verksamhet med ett medborgar- /brukarfokus och har använts i ett flertal kommuner över hela världen. Utvärderingskriterierna utvecklades av en internationell expertgrupp i samband med utdelning av pris till årets kommun 1993. Ansvarig för utdelningen var den tyska allmännyttiga Bertelsmannstiftelsen. Dessa kriterier har anpassats efter nordiska förhållanden av Harald Baldersheim och Morten Øgård Oslo Universitet. Kommunkompassen har använts som utvärderingsverktyg av Sveriges Kommuner och Landsting sedan 2002. Mindre justeringar i frågeställningar och poängsättning har gjorts fram t.o.m. år 2009. Sedan mars 2010 finns en reviderad och förnyad Kommunkompass i bruk. Kommunkompassen är nu även använd av danska och norska kommunförbunden med samma innehåll och bedömningsmallar. Utvärderade kommuner kommer i Sverige få den gamla poängbedömningen tillsammans med den nya för att kunna göra jämförelser med egna eller andra kommuners utvärderingar genomförda tidigare än år 2010. Det finns nu fortsättningsvis även möjlighet att jämföra det egna utvärderingsresultatet med vad danska och norska kommuner åstadkommer. Kommunen med god anpassningsförmåga och förmåga till lärande är det överordnande perspektivet som utvärderingskriterierna bygger på. En sådan kommun kännetecknas av att den har rutiner som ger underlag för systematiska analyser av egna prestationer och omgivningens krav för att på så sätt kunna anpassa organisationen och tjänsterna till medborgarnas behov och förväntningar. Kriterierna omfattar följande delar i en kommuns förvaltning: -1. Offentlighet och demokrati -2. Tillgänglighet och brukarorientering -3. Politisk styrning och kontroll -4. Ledarskap, ansvar och delegation -5. Resultat och effektivitet -6 Kommunen som arbetsgivare - personalpolitik -7. Verksamhetsutveckling -8 Kommunen som samhällsbyggare (Huvudfrågorna under respektive område framgår av bilaga.) 118 82 STOCKHOLM Besök: Hornsgatan 20 Tfn vx: 08-452 71 00 Fax: 08-641 15 35 E-post: inf@skl.se www.skl.se Tfn direkt: 08 - -452 72 29

2(8) Dessa kriterier ska spegla att kommunen både är en organisation, demokratisk-politisk under folkvald styrning och tjänsteproducerande under professionell ledning. Centrala värderingar som kommunen värderas utifrån är därför insatser för att informera och intressera medborgarna om kommunalpolitiken samt ansträngningar för att anpassa tjänster till medborgarnas behov. En bra och utvecklingsorienterad personalpolitik ses som ett medel att realisera de grundläggande värderingarna. Kommunkompassen utvärderar inte kommunens enskilda verksamheter och tjänster. Utvärderingskriterierna tar sikte på att beskriva kommunens faktiska system och program, pågående och igångsatta aktiviteter och fungerande och löpande förvaltningsprocesser. Kommuner som ska utvärderas ska ha dokumenterat sina aktiviteter på de olika områdena för att kunna få utdelning för det. Kostnad för utvärderingen Kostnad för hela utvärderingen är 70 000 kronor exkl. moms. I detta inkluderas resor, övernattning, förberedelser, besök, rapportskrivning och en kort återrapportering. Förberedelser inför utvärderingsgruppens besök i kommunen Utvärderingsgruppen som består av tre personer behöver ett lämpligt rum/lokal som kan disponeras under tre dagar. Rummet bör vara relativt stort då det ska användas för dokumentstudier samt intervjuer av flera personer. Det bör finnas tillgänglighet till dator som är uppkopplad till Internet och kommunens intranät. Första dagen kommer att ägnas åt studier av dokumentation och intervjuer med kommunledningen. Andra dagen kommer övriga intervjuer att äga rum. Under tredje dagen gör utvärderingsgruppen en bedömning av vad som framkommit samt kompletterar med ytterligare intervjuer vid behov. Dagen avslutas med en kort muntlig återföring. Skriftligt material som ska skickas till utvärderingsgruppen senast två veckor före kommunbesöket: Ett intervjuschema som anger vilka som medverkar vid de olika intervjupassen (namn, titel, organisatorisk tillhörighet) Kommunövergripande verksamhetsplan/budget, samt något/några förvaltningsexempel Senaste årsredovisningen samt andra bokslut, verksamhetsberättelser och redovisningar som kan vara lämpliga. Kommunövergripande och något/några nämnd/förvaltningsexempel Kommunövergripande program, strategier, policys, etc., t.ex. folkhälsa, miljö m.m., samt uppföljningar/utvärderingar av dessa program Information som sänds ut till medborgarna. Exempelvis månadsbilagor, tidningar, m.m. Intervjuschemat ska sändas till undertecknad digitalt, resten av dokumenten skickas i pappersform till alla utvärderare, vars adresser meddelas senare.

3(8) Skriftligt material som bör finnas tillgängligt i lämplig lokal i kommunen och som utvärderingsgruppen kommer gå igenom Övergripande verksamhetsplan/budget de två senaste åren Övergripande årsrapport/bokslut de senaste två åren Exempel på verksamhetsplan/budget för nämnder/förvaltningar Exempel på verksamhetsbokslut/årsrapporter för nämnder/förvaltningar Översikt på rapporteringssystem samt exempel på rapporter (ekonomi- /verksamhetsrapporter och liknande) samt löpande rapportering från nämnder/förvaltning till KF/KS Beskrivning/uppföljning av pågående och nyligen genomförda projekt i kommunen vad avser organisation, mål/resultat, kostnad, m.m. Beskrivning/uppföljning av samarbete med andra aktörer lokalt, regionalt, nationellt och internationellt Dokumentation som beskriver hur kommunen agerar i utveckling av lokalsamhället (t.ex. stöd till näringsliv, kultur, frivilligsektorn, etc.). Eventuella uppföljningar/utvärderingar inom området. Informationsbroschyrer om kommunen, översiktsbroschyrer om kommunens serviceutbud samt särskilda broschyrer som visar enskilda verksamheters utbud och/eller lokalt serviceutbud i de enskilda delarna i kommunen Kommunövergripande policy/strategidokument, samt uppföljning/utvärdering av dessa Tvärsektoriella måldokument, handlingsplaner, etc. och uppföljning/utvärdering av dessa Utvärderingar, granskningar, kvalitets- och resultatredovisningar, etc. Dokumentation som beskriver jämförelser med andra kommuner Dokumentation av internkontroll Kompetensutvecklingsplaner och uppföljning av dessa Beskrivning av ledarutvecklingsprogram, introduktionsutbildningar och andra personalutvecklingsprogram och uppföljningar av dessa Omvärldsanalyser, SWOT-analyser, etc. Medarbetarenkäter, frågor och resultat Annat material som kan vara av intresse utifrån utvärderingskriterierna Ett stöd till kommunen när det gäller att ta fram lämpligt material, kan vara att utgå från de frågeställningar som bifogas i bilagan till detta PM. Utvärderarna kommer att kring dessa söka svar på följande: Hur arbetar kommunen? Hur ser systemet ut? Hur stor del av organisationen arbetar med systemet? Vad ger arbetet för resultat? Hur utvärderas arbetet och hur sker förbättringar/utveckling?

4(8) Intervjuerna Utvärdering enligt bifogade utvärderingskriterier baseras på intervjuer med centrala politiker och tjänstemän på olika nivåer i kommunen samt genomgång av den skriftlig dokumentationen. I de intervjuer som ska genomföras önskar vi fånga upp synpunkter på alla nivåer i organisationen. Intervjuerna sker i form av gruppintervjuer. Gruppstorleken bör inte överstiga 10 personer. En optimal gruppstorlek kan vara 7 personer. Nedan föreslås ett antal intervjupersoner, men det slutliga valet av vilka som ska intervjuas måste självklart anpassas till organisationsmodell och andra förhållanden i kommunen. Dag 1, måndag 13 december Förmiddag En kort introduktion för utvärderarna behövs på förmiddagen då de anländer. Dels en kort presentation och sammanfattning av kommunen, dels information om praktiska förutsättningar för utvärderingsarbetet. Eftermiddag gruppintervju 1 Kommundirektör, ekonomichef, informationschef, personalchef, IT-chef, näringslivschef, kvalitetschef eller andra som kan bedömas lämpliga att företräda ett kommunövergripande ledningsperspektiv. (Hela eftermiddagen åtgår till denna grupp, förslagsvis 13.00 16.30.) Gruppintervju 2 Kommunalråd och andra ledande politiker. Start vid exempelvis kl.17.00 (ca 1 ½ timme) Dag 2, tisdag 14 december Gruppintervju 3 Förvaltningschefer (ca 2½ timme) Gruppintervju 4 Representativa resultatenhetschefer från kommunens olika verksamheter (ca 2 timmar). Gruppintervju 5 Representanter för fackliga organisationer (ca 1 timme). Tid för eventuella kompletterande intervjuer i slutet av dagen.

5(8) Observera att det finns möjlighet att byta plats mellan intervjupass om förslaget på tider passar mycket illa. Ordningen på intervjupassen som beskrivs ovan är den optimala tågordningen. Det går att göra avsteg från denna. Dag 3, onsdag 15 december Förmiddag Utvärderarna arbetar enskilt. Eftermiddag Kort återkoppling till kommunen från utvärderingslaget, start kl. 13.00 (ca 1½ timme). Slutrapport och redovisning Skriftlig rapport från utvärderingen skickas till kommunen för kommentarer 1-2 månader efter besöket. Eventuella korrigeringar görs, och den slutliga rapporten skickas därefter till kommunen. Om kommunen därefter önskar en muntlig redovisning av rapporten kan detta ske mot en extrakostnad. En sådan återrapportering upplever många kommuner som använt sig av denna möjlighet var mycket viktig för genomslaget av rapportens innehåll i organisationen. SVERIGES KOMMUNER OCH LANDSTING Sektionen för Demokrati och Styrning Leif Erichson Sveriges Kommuner och Landsting 118 82 Stockholm Tel: 08-452 79 02 E-post: leif.erichson@skl.se

6(8) Bilaga Utvärderingskriterier Struktur och frågor i Kommunkompassen 2.0 1 Offentlighet och demokrati 1.1 Finns en plan/strategi for demokratiutveckling och information? 1.2 Hur informeras medborgarna? 1.3 Hur informeras medborgarna om resultat? 1.4 Hur främjas medborgardialog och deltagande? 1.5 Etik - hur hantera korruption? 2 Tillgänglighet och brukarorientering 2.1 Finns det en kommunövergripande strategi för brukarorientering? 2.2 Hur arbetar kommunen med tillgänglighet och bemötande? 2.3 Hur Informerar kommunen om service och tjänster? 2.4 Hur arbetar kommunen med valfrihet och brukarens påverkan på serviceutbudet? 2.5 Hur arbetar kommunen med brukarundersökningar? 2.6 Hur arbetar kommunen med systemför service-/kvalitetsdeklarationer, samt synpunkts- och klagomålshantering för medborgare/brukare? 3 Politisk styrning och kontroll 3.1 Genomsyras hela organisationen av ett helhetstänkande avseende styrning/uppföljning? 3.2 Styrs kommunen av tydliga politiska mål? 3.3 Hur rapporterar förvaltningen till den politiska nivån och vilka möjligheter har politikerna att utöva tillsyn över förvaltningen? 3.4 Hur är delegation och ansvarsfördelning mellan politisk och tjänstemannanivå? 3.5 Hur främjas den ömsesidiga förståelsen av uppgifter, roller och spelregler mellan politiker och tjänstemän?

7(8) 4 Ledarskap, ansvar och delegation 4.1 Finns kommunövergripande strategi för ledarskap, ansvar och delegation? 4.2 Vilket ansvar har resultatenheterna för budget, personal och organisation? 4.3 Hur beskrivs inriktning och ansvar för tvärsektoriellt samarbete? 4.4 Hur tydliggörs det personliga uppdraget för alla chefer i organisationen? 4.5 Hur utövas den centrala ledningen över underställda avdelningar/enheter? 4.6 Hur bedrivs kommunens ledarutveckling? 5 Resultat och effektivitet 5.1 Strategi för resultatstyrning och effektivitetsutveckling? 5.2 Hur tydliggör kommunen sambandet mellan kostnader och resultat i budgetprocessen? 5.3 Hur arbetar kommunen med utveckling arbetsprocesser, uppföljning och kontroll? 5.4 Hur kommuniceras och förs strategiska diskussioner kring resurser och resultat? 5.5 Hur aktivt används jämförelser som ett led i serviceutveckling och effektivisering? 5.6 Hur sker extern samverkan för att stärka serviceutbudet och öka effektivitet? 6 Kommunen som arbetsgivare personalpolitik 6.1 Finns en kommunövergripande personalstrategi? 6.2 Hur tillvaratas befintliga och hur rekryteras nya medarbetare? Kommunen som attraktiv arbetsgivare. 6.3 Hur stor vikt läggs vid kompetens- och medarbetarutveckling? 6.4 Hur sker individuell lönesättning och belöning av goda prestationer? 6.5 Hur bedrivs kommunens arbetsmiljöarbete? 6.6 Hur arbetar kommunen med mångfald, (etnicitet, kulturellt och kön)? 7 Verksamhetsutveckling 7.1 Hur beskrivs övergripande strategiskt kvalitetsarbete och serviceutveckling? 7.2 Vilka metoder och verktyg finns för kvalitets-/verksamhetsutveckling? 7.3 Hur sker lärande och utveckling genom omvärldsspaning och samverkan? 7.4 Hur arbetar kommunen med kreativitet och innovationer? 7.5 Hur arbetar kommunen med IT-stöd för att effektivisera det interna arbetet?

8(8) 8 Kommunen som samhällsbyggare 8.1 Har kommunen övergripande planer/strategier för samhällsbyggande? 8.2 Hur samverkar kommunen med aktörer inom civilsamhället kring utveckling av lokalsamhället? 8.3 Hur samverkar kommunen med kulturlivet? 8.4 Vilken är kommunens roll i utveckling av näringslivet? 8.5 Hur arbetar kommunen med internationella kontakter? 8.6 Hur arbetar kommunen med hållbar utveckling? (miljö ekonomiskt socialt) Under varje kriterium och huvudfråga finns ett antal underfrågor som täcker strategier och en rad konkreta aktiviteter som kommunen kan använda. En kommun får poäng utifrån hur många av dessa som faktiskt förekommer i kommunen, hur stor del i organisationen som använder dem och hur de utvärderas/analyseras. En kommunkan erhålla 100 poäng på varje huvudområde och totalt 800 poäng. Mer information finns på SKL:s hemsida under: http://www.skl.se/web/kommunkompassen.aspx