1637 yttranden 31 av 56 remissinstanser har inkommit med yttrande. 26 har synpunkter på programmet och 5 har ingen erinran 2360 personer inkl 8 protestlistor (594 namn), brf:er, föreningar, företag, remissinstanser etc Ovanligt många yttranden visar att staden med samrådsaktiviteter i form av utställning, utskick av kortversioner, dialogmöten och information via sociala medier har nått ut till Lidingöborna
29% 13% 18% 40% Positiv till framtidsbild (435) Nedbantat förslag (949) Avstyrker alla framtidsbilder (314) Ej yttrat sig i frågan (662)
40% 20% 19% 9% 12% Fördelningen av de som uttryckt sig positivt till någon av framtidsbilderna: Framtidsbild 1 Framtidsbild 2 Framtidsbild 3 Framtidsbild 4 Framtidsbild 5 18%, dvs 435 personer och instanser, är positiva till någon av framtidsbilderna
Sprid förtätning över hela Lidingö Håll nere antal nyinflyttade. Vi är redan tätbefolkade. Blir för mycket folk på liten yta Anpassa bebyggelse/gator till småstadskaraktären Minska bebyggelse/åtgärder för kortare genomförandetid Bevara befintliga grönområden (främst Torsviksberget, Flaggberget, Torsvikssvängen och Ordensbacken) Mindre utbyggnad av Lidingö centrum, stärk lokala centrum Ta bort specifika byggnader som påverkar befintliga boende (utsikt, insyn, närnatur, trafik, parkering, byggstörningar, värdeminskning) Ingen genomfartstrafik genom bostadsområden Bevarande av byggnader/områden av kulturvärde, tex vid Stockholmsvägen och Lejonvägen
Vi är redan tätbefolkade. Lidingö behöver inte växa. För likriktade och omfattande alternativ. Saknar 0-alternativ. Påverkan på Lidingös identitet För lång genomförandetid För stora kostnader (Satsa pengar på skola, vård etc) Påverkan på befintliga grönområden (främst Torsviksberget, Flaggberget, Torsvikssvängen och Ordensbacken) Negativ påverkan på stads-och landskapsbilden, spec entrén. Pga specifika byggnader/genomfartsvägar som finns i alla framtidsbilder och påverkar boendemiljö. Vill ha tydligare info för att ta ställning Tror ej på ekonomiska kalkyler, underlagsutredningar, konsekvensbedömningar.
Lidingöbanans sträckning Södra Kungsvägens sträckning Entrén till Lidingö Lidingö centrum/ska stadshuset bevaras
73% 27% Genom centrum (245 st) Mark för bef bana kan frigöras Minskad restid till Lidingö centrum Måste den dras i tunnel? Befintlig sträckning (647 st) För stor kostnad och lång byggtid Ökad restid från östra sidan av ön Skapar nya barriärer Stockholmsvägens breddning Osäkra finanser, vem betalar? Sker på bekostnad av för hög exploatering Busstrafiken fungerar bra. 38%, dvs 892 personer och instanser, har yttrat sig över Lidingöbanans sträckning
59% 41% Dragning i tunnel (341) Minskat buller Restidsvinster (för vissa) Befintlig sträckning (490) Oro för lång byggtid För stor och osäker kostnad, finns billigare sätt att minska buller Ej på bekostnad av hög exploatering Ej restidsvinst (boende Torsvik) Ful tunnelmynning Djupare konsekvensutredning krävs (fysiska och miljömässiga) 35%, dvs 831 personer och instanser, har yttrat sig över Lidingöbanans sträckning
39% 61% Överdäckning (551) Bra med grön och tyst entré 150 vill inte ha Södra Kungsvägen i tunnel 426 av dessa vill inte ha någon bebyggelse på Torsviksberget Ej överdäckning (350) Innebär bebyggelse som negativt påverkar entrébilden och naturvärde Tunnel och bropark förfular Räcker med kortare överdäckning och bullerdämpning För dyrt 38%, dvs 901 personer och instanser, har yttrat sig över överdäckning av entrén. OBS: Ofta används endast begreppet överdäckning i yttrandena, dvs utan distinktion gällande överdäckning av entrén eller Torsviks torg, varför viss felmarginal kan finnas i statistiken.
35% 16% 49% Utveckling (422) Vill kunna göra ärenden utan att lämna ön Måste hänga med Sthlm Delvis utveckling (135) Utveckla men behåll småskalighet Saknar olika nivåer av utbyggnad Bevarande (300) Satsa på närservice och stärk även lokala centrum på övriga Lidingö. Rädd för att lokaler kommer att stå tomma Lidingö kan inte konkurrera med Norra Djurgårdsstaden och City 36%, dvs 857 personer och instanser, har yttrat sig över Lidingö centrums framtid
20% 7% 7% 86% Bevara (409) Fin byggnad med kulturhistoriskt värde Oekonomiskt riva fungerande byggnad Riv (35) Riv till förmån för bostäder Barriärverkan/Bygg nytt som smälter in Bygg om (32) Bygg om till galleria Bygg till med kulturverksamhet 20%, dvs 476 personer och instanser, har yttrat sig över Stadshusets framtid
438 pers har yttrat sig om Lidingös identitet Majoriteten av de som avstyrker/vill ha nedbantat förslag hänvisar till identiteten Småstadskaraktär mindre och lägre bebyggelse Skärgårdsö Satsa mer på båttrafik, framhäv skärgårdskaraktären vid entrén Den gröna ön Bevara grön entré, miljövänliga transportmedel Hälsans ö Stärk hälsosamma profilen gällande butiks-restaurangutbud, sport och fritid, gång- och cykel Stärk Lidingös profil. Konkurrera ej med andra stadsdelar gällande handel, bebyggelse. 19% 19%, dvs 438 personer, har yttrat sig över Lidingös identitet
Överdäckning vid Torsviks torg- Positivt, gärna något utökad. Kombinera med bullerdämpande åtgärder istället för tunnel Övriga kollektivtrafikmedel- T-bana (204 pers varav 114 positiva), elbuss, trådbuss, spårtaxi, båtbuss, bilfärja. Parkering Infartsparkering måste lösas, för få p-platser i förslaget, förtydligande om lösningar. Gång- och cykel Separerad gång- och cykeltrafik, förbättra tillgänglighet och ta bort barriärer. Konsekvenser Redan överbelastat trafiksystem Buller Ny bebyggelse medför också buller
Torsviksberget/ Torsvikssvängen 782st Flaggberget: 73st Björnskogen: 141st Stureparken: 101st Centrumparken: 28st
Nya grönytor kompenserar ej naturmark Broparken - Fint med grönare entré men inte om det innebär en hög exploatering, får ej samma utsikt som Torsviksberget. Herseruds strandpark Blandat: rolig idé, ej badvänligt
Generellt: Blandat större, bredare utbud i centrum - Stärk handel i lokala centrum med bra närservice Specifika funktioner: Förskolor, skolor (Var sker utbyggnad specifikt) Vård, äldreomsorg, konvalescenthem Handel/Restauranger: Bredare utbud, specificerat utbud med Lidingöprofil, tex hälsorelaterat. Specifika butiker, klädesbutiker med inriktning mot ungdomar.
Generellt: Satsa på den gröna hälsosamma ön Specifika funktioner: Kulturcenter (ca 40 pers), samt övriga lokaler och platser för kulturaktivitet. Simhall/Badhus (ca 30 pers) Idrott, ex multisportarena, skatepark (Herserud), klättring, isbana Vattenrelaterade funktioner båt- och kanotuthyrning, surfing Isbana Ungdomsverksamhet Mötesplatser för pensionärer
Många, över 300 personer, har haft synpunkter om bebyggelsen. Generellt För stor utbyggnad Mindre mer småskalig bebyggelse, variation, ej kvartersstad utan luftigt, Bygg ej på grönytor. Mer lämpligt på parkeringar och överdäckningar men i låg skala. Upplåtelseformer Hyresrätter med rimlig prissättning Mindre lägenheter Boendemiljö Utsikt/Insyn Störningar Solförhållanden Närmiljö Ökad trafik Värdeminskning
Kulturmiljö Bättre motivering till rivningar. Kulturmiljöutredning och förslag hänger ej ihop Stadshuset Polishuset Lidingö museum Lejonvägen Stockholmsvägen
Luftkvalitet Djupare utredning om tunnelmynningens konsekvenser Risker Farligt gods och andra konsekvenser från omdragning av spårväg, Södra Kungsvägen Vind- och solstudier Buller och vibrationer Fördjupad bullerutredning gällande bussar och hamn Nya bostäder vid Norra Kungsvägen blir bullerutsatta Vibrationer från buller och spårväg Föroreningar Kulturmiljöutredning Hälsokonsekvensbeskrivning
För lång byggtid Mindre deletapper och tydligare redovisning av etapper Tydligare konsekvenser för boende
Glädjekalkyler. Det blir för dyrt. Tydligare redovisning av specifika delkostnader, kostnader för olika stora överdäckningar, hur mycket byggrätt måste skapas Vem betalar vad, medfinansiärer?
Samrådsförfarande Positivt med medborgardeltagande, bra information och material. Synpunkter har ej respekterats Folkomröstning Bra med omröstning, partier borde besluta vad de står för, för likartade alternativ att rösta på, borde finnas nollalternativ eller kraftigt nedbantat alternativ. Programmaterial Vinterbilder, brobilder saknar byggnader, vybilder mot entré, siluetter, bild och text hänger ej samman tex visas ej småstadskaraktären i bilderna. Avgränsning borde innefatta Akvatiska. För skönmålande illustrationer 13% 13%, dvs 301 personer och instanser, har yttrat sig över samrådsförfarandet
Generellt Störst andel vill ha ett nedbantat förslag. Majoriteten av de som är positiva till någon av framtidsbilderna vill att Lidingö utvecklas enligt framtidsbild 5. Positivt Positivt med bullerminskning Överdäckning av Torsviks torg. Utvecklat centrum men med fortsatt småskalighet. Bra med Lidingöbanan via centrum för vissa. Negativt För stor förtätning på bekostnad av det gröna För högt och storskaligt Parkeringsfrågan och ökad trafik För kostsamt. För lång byggtid och stora störningar