Tilldelningsmeddelande gällande upphandling av Starta eget utbildning Dnr Af-2009/251003

1 (20) Dnr: AF-2009/251003 Datum: 2010-05-27 Tilldelningsmeddelande gällande upphandling av Starta eget utbildning Dnr Af-2009/251003 Arbetsförmedlingen

2 (20) Innehållsförteckning 1. Inledning...3 2. Inkomna anbud...3 3. Utvärdering av anbuden...3 4. Utvärdering arbetsmarknadsområde Gävle, Bollnäs och Hudiksvall, Gävleborgs län...6 5. Utvärdering arbetsmarknadsområde Uppsala, Uppsala län...7 6. Utvärdering arbetsmarknadsområde Sundsvall, Kramfors, Sollefteå, Örnsköldsvik och Ånge, Västernorrlands län...9 7. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Gotland, Gotlands län...11 8. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Nässjö, Jönköpings län...12 9. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Ljungby, Kronobergs län...13 10. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Västerås och Fagersta, Västmanlands län...14 11. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Karlshamn och Karlskrona, Blekinge län...16 11. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Karlskoga, Filipstad och Kristinehamn, Örebro län...18

3 (20) 1. Inledning Arbetsförmedlingen har i december 2010 bjudit in till att lämna anbud i upphandling av Starta eget utbildning för olika Arbetsmarknadsområden i landet. Upphandlingen omfattar 17 arbetsmarknadsområden i Sverige fördelade på 9 län. Varje län utvärderas var för sig och avtal avses att tecknas för en leverantör per län. 2. Inkomna anbud Totalt har det, för hela upphandlingen, inkommit trettionio (39) anbud. Samtliga anbud har inkommit inom anbudstiden. Anbud som uppfyller samtliga skall-krav har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. 3. Utvärdering av anbuden Åtta (8) av de Inkomna anbuden uppfyller inte kvalificeringskraven i förfrågningsunderlaget. Tolv (12) anbud är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris för offererade län. CK Lärkonsult AB saknar relevant erfarenhet för uppdraget se punkt 3.1.3 Referensuppdrag i förfrågningsunderlaget Anbudet skall innehålla en kortfattad beskrivning av ett referensuppdrag, inte äldre än tre år, som har likartad inriktning, omfattning och målgrupp som det aktuella uppdraget. Om anbudsgivaren är nyetablerad kan referens alternativt lämnas för företagets företrädare. Anbudet förkastas för följande län; Gotland, Jönköping och Örebro. Coompagnon Gotland Ekonomisk förening saknar ett relevant referensuppdrag se punkt 3.1.3 Referensuppdrag i förfrågningsunderlaget Anbudet skall innehålla en kortfattad beskrivning av ett referensuppdrag, inte äldre än tre år, som har likartad inriktning, omfattning och målgrupp som det aktuella uppdraget. Anbudet förkastas för Gotlands län. Företagsresurs i Jämtland AB har lämnat namn och meritförteckning för huvudansvarig/kursansvarig lärare, det saknas däremot information om övrig personal enligt FFU punkt3.2.3 Kompetens och personella resurser; Anbudet skall innehålla namn och presentation av huvudlärare/kursansvarig samt en utförlig presentation av den lärar- och konsultkompetens som erbjuds, t ex genom namn på lärarna/konsulterna och meritförteckning som bekräftar att de har relevant utbildning och/eller yrkeserfarenhet. Presentationen bör också innehålla uppgift om respektive lärares/konsults undervisningsämne. Använd gärna strukturen i Bilaga 5. Meritmall. Anbudet förkastas för Västernorrlands län Hagman och Budmar AB saknar i anbudet namn på huvudlärare/kursansvarig se punkt 3.2.3 Kompetens och personella resurser; Anbudet skall innehålla namn och presentation av huvudlärare/kursansvarig samt en utförlig presentation av den läraroch konsultkompetens som erbjuds, t ex genom namn på lärarna/konsulterna och

4 (20) meritförteckning som bekräftar att de har relevant utbildning och/eller yrkeserfarenhet. Anbudet förkastas för följande län; Gävleborg, Uppsala och Västmanland. Holistica saknar ett referensuppdrag som ej är äldre än 3 år. se punkt 3.1.3 Referensuppdrag i förfrågningsunderlaget; Anbudet skall innehålla en kortfattad beskrivning av ett referensuppdrag, inte äldre än tre år, som har likartad inriktning, omfattning och målgrupp som det aktuella uppdraget. Anbudet förkastas för Jönköpings län. Humanus Utbildning Syd AB saknar ett referensuppdrag som inte är äldre än 3 år. se punkt 3.1.3 Referensuppdrag i förfrågningsunderlaget; Anbudet skall innehålla en kortfattad beskrivning av ett referensuppdrag, inte äldre än tre år, som har likartad inriktning, omfattning och målgrupp som det aktuella uppdraget. Anbudet förkastas för Jönköpings län och Blekinge län. Kristina Gilbert Global Relations AB saknar en beskrivning gällande utbildningens innehåll och upplägg enligt förfrågningsunderlaget se punkt 3.2.1; Anbudet skall innehålla en utförlig beskrivning av innehåll och upplägg för informationsmötet och för utbildningen, samt den individuella anpassningen av utbildningen som utgår från deltagarens förutsättningar att nå utbildningsmålet. Anbudet förkastas för Uppsala län och Västmanlands län QD Utbildning AB har lämnat in ett referensuppdrag som ej bedöms vara ett likvärdigt uppdrag som den efterfrågade tjänsten, se punkt 3.1.3 Referensuppdrag i förfrågningsunderlaget Anbudet skall innehålla en kortfattad beskrivning av ett referensuppdrag, inte äldre än tre år, som har likartad inriktning, omfattning och målgrupp som det aktuella uppdraget. Anbudet förkastas för Uppsala län. Coachcentrum CC Match AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererade län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för följande län; Gävleborg, Uppsala, Västmanland och Örebro Competensia Örebro Utbildning har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererat län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Örebro län. Firma Karl-Olov Svedberg Jur kand har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererade län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Gävleborgs län och Västmanlands län. Folkuniversitetet stiftelsen kursverksamheten vid Uppsala universitet har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererat län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Gävleborgs län. Ledig Personal har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris per offererat län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Blekinge län. Lernia Utbildning AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för ett av offererade län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Västernorrlands län. Nyföretagarcentrum Uppsala har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererat län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Uppsala län.

5 (20) Startcentrum Örebro Region AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för ett av offererade län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Västmanland och Örebro län. Stilog AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererat län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Uppsala och Västmanlands län. Provida AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris, för samtliga offererade län. se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för följande län; Uppsala, Västmanland och Örebro. Ultra Education AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för ett av fler offererade län, se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för Västernorrlands län. Utbildningsspecialisterna Lege Artis AB har lämnat anbud som är mer än dubbelt så dyrt än anbud med lägsta pris för offererade län se punkt 4.1 Beräkningsgrunder i förfrågningsunderlaget. Anbudet förkastas för följande län; Uppsala och Västmanland. Utvärdering av anbuden har skett per län. Vid utvärderingen har anbuden fått betyg utifrån hur väl de uppfyller respektive utvärderingskriterie. Arbetsförmedlingen har tillämpat en femgradig (1-5) betygsskala. Betyget har sedan multiplicerats med viktningen. Poängbedömningen av anbudens priser har gått till så att anbud med lägsta pris per kursdeltagarvecka, kdv, får betyget fem multiplicerat med viktningen. Övriga anbud får enligt följande formel: lägsta pris P vikt aktuellt pris 5 Vid bedömningen kommer hänsyn att tas till: Upplägg och innehåll samt pedagogiska metoder (40 procent) a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Referensuppdraget under punkten 3.1.3 och Arbetsförmedlingens egen erfarenhet av leverantörens sätt att genomföra utbildningsuppdrag är faktorer som kan styrka leverantörens förmåga och kan komma att vägas in i bedömningen. Lärarkompetens (30 procent) Med utgångspunkt utifrån undervisningsområde kommer bedömningen att ta hänsyn till lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen. /kdv (30 procent)

6 (20) 4. Utvärdering arbetsmarknadsområde Gävle, Bollnäs och Hudiksvall, Gävleborgs län Nio anbud har inkommit inom anbudstiden varav ett ej uppfyller skall-kraven. Anbudet från Hagman & Budmar AB har förkastas enligt motivering beskriven på sida 4 under punkt 3. Anbuden från Coachcentrum CC Match AB, Folkuniversitet Kursverksamheten vid Uppsala Universitet, Karl-Olov Svedberg och Provida AB är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och i kronor per kursdeltagarvecka Competens Utbildning AB 1257 Kyllenius & Garmer AB 1795 TGIM Interactive AB 1935 Marknadspunkten Utbildning AB 995 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Competens Utbildning 160 120 119 399 AB Kyllenius & Garmer AB 200 150 83 433 TGIM Interactive AB 200 120 77 397 Marknadspunkten Utbildning AB 200 120 150 470 Anbudet från Marknadspunkten Utbildning AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Marknadspunkten Utbildning AB tidigast den 7 juni 2010. Utvärderingen har utfallit enligt följande Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Kyllenius och Garmer AB, Marknadspunkten Utbildning AB och TGIM Interactive AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbuden uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet.

7 (20) Competens Utbildning AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Det framgår dock hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Kyllenius och Garmer AB presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. Anbudet får betyg 5 Competens Utbildning Sverige AB och TGIM Interactive AB presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. Det framgår av anbuden att en del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. Marknadspunkten Utbildning AB presenterar lärare där en del av lärarna inte har relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden enligt förfrågningsunderlaget. Lärarna har erfarenhet av målgruppen. 5. Utvärdering arbetsmarknadsområde Uppsala, Uppsala län 17 anbud har inkommit inom anbudstiden varav två ej uppfyller skall-kraven. Anbuden från QD Utbildning AB och Kristina Gilbert Global relation AB har förkastas enligt motivering beskriven på sida 4 under punkt 3. Anbuden från Nyföretagarcentrum Uppsala, Coachcentrum CC Matchcentrum AB, Utbildningsspecialisterna Lege Artis AB, Provida AB och Stilog är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och i kronor per kursdeltagarvecka Alma Folkhögskola 1995 Competens Utbildning AB 1257 Information och Kompetens i Sverige AB 1790 Kunskapsbolaget Integra AB 1790 Kyllenius & Garmer AB 2095 TGIM Interactive AB 1935 Marknadspunkten Utbildning AB 1750

8 (20) Ultra Education AB 2495 Utbildningsbolaget Akka AB 2450 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Alma Folkhögskola 200 120 95 415 Competens Utbildning 160 120 150 430 AB Information och 200 150 105 455 Kompetens i Sverige AB Kunskapsbolaget 160 120 105 385 Integra AB Kyllenius & Garmer AB 200 150 90 440 TGIM Interactive AB 200 120 97 417 Marknadspunkten 200 120 107 427 Utbildning AB Ultra Education AB 200 120 76 396 Utbildningsbolaget AKKA AB 120 120 77 317 Anbudet från Information och Kompetens AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Information och Kompetens AB tidigast den 7 juni 2010. Utvärderingen har utfallit enligt följande Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Alma Folkhögskola, Information och Kompetens i Sverige AB, Kyllenius och Garmer AB, Marknadspunkten Utbildning AB, TGIM Interactive AB och Ultra Education AB och presenterar samtliga hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbuden uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet. Competens Utbildning AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Det framgår dock hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan.

9 (20) Kunskapsbolaget Integra AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Det framgår dock inte med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Utbildningsbolaget Akka AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet samt hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbudet får betyg 3 b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Information och Kompetens i Sverige AB och Kyllenius och Garmer presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. Alma Folkhögskola, TGIM Interactive AB, Ultra Education AB och Kunskapsbolaget Integra AB presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. Competens Utbildning AB och Marknadspunkten Utbildning presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet. Erfarenhet finns av arbete med målgruppen. Utbildningsbolaget Akka AB presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet samt av erfarenhet av målgruppen. 6. Utvärdering arbetsmarknadsområde Sundsvall, Kramfors, Sollefteå, Örnsköldsvik och Ånge, Västernorrlands län Nio anbud har inkommit inom anbudstiden. Anbuden från Lernia Utbildning AB och Ultra Education AB är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och i kronor per kursdeltagarvecka Alma Folkhögskola 2530 Folkuniversitetet Umeå 1478

10 (20) IKU 2800 Kompetensia Resurs AB 1800 Kyllenius & Garmer AB 2095 Marknadspunkten Utbildning AB 1895 Yodaskolan 2800 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Alma Folkhögskola 200 120 87 407 Folkuniversitetet 200 90 150 440 Umeå IKU 160 120 79 359 Kompetensia resurs 160 120 123 403 AB Kyllenius & Garmer AB 200 150 106 456 Marknadspunkten 200 120 117 437 Utbildning AB Yodaskolan 120 120 79 319 Anbudet från Kyllenius & Garmer AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Kyllenius & Garmer tidigast den 7 juni 2010. Utvärderingen har utfallit enligt följande Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Alma Folkhögskola, Folkuniversitetet Umeå, Kyllenius och Garmer AB och Marknadspunkten Utbildning AB presenterar samtliga hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbuden uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet. IKU, Kompetensia resurs AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna når utbildningsmålet. Det framgår inte med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Yodaskolan presentation av hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna når utbildningsmålet framgår inte med

11 (20) tydlighet. Det framgår ej heller med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbudet får betyg 3 b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Kyllenius och Garmer AB presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. Anbudet får betyg 5 Alma Folkhögskola, IKU, Kompetensia Resurs AB och Yodaskolan presenterar lärare med relevant utbildning och/eller erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. Marknadspunkten Utbildning AB presenterar lärare där en del av lärarna inte har relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet enligt förfrågningsunderlaget. Lärarna har erfarenhet av målgruppen. Yodaskolan presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. Det framgår inte med tydlighet att erfarenhet finns av målgruppen. Umeå Folkuniversitet presenterar lärare där mer än hälften av lärarna saknar utbildning inom ekonomi och juridik samt relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. Anbudet får betyg 3 7. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Gotland, Gotlands län Tre anbud har inkommit inom anbudstiden varav två ej uppfyller ej skall-kraven. Anbuden från CK Lärkonsult och Coompanion Gotland ekonomisk förening har förkastats enligt motivering beskriven på sida 4 under punkt 3. Ett anbud från Almi Företagspartner Gotland AB Anbuden uppfyller samtliga skallkrav. Avtal avses att tecknas med Almi Företagspartner Gotland AB tidigast den 7 juni 2010.

12 (20) 8. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Nässjö, Jönköpings län Nio anbud har inkommit inom anbudstiden varav tre ej uppfyller skall-kraven. Anbuden från CK Lärkonsult, Holistica och Humanus Utbildning AB har förkastas enligt motivering beskriven på sida 3-4 under punkt 3. Anbuden från Coachcentrum CC Match AB och Ultra Education AB är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och i kronor per kursdeltagarvecka Competens Utbildning AB 1256 Kyllenius & Garmer AB 2095 Lernia Utbildning AB 2187 TGIM Interactive AB 1935 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Competens Utbildning 160 120 150 430 AB Kyllenius & Garmer AB 200 150 90 440 Lernia Utbildning AB 160 150 86 396 TGIM Interactive AB 200 120 97 417 Anbudet från Kyllenius & Garmer AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Kyllenius och Garmer AB tidigast den 7 juni 2010. Utvärderingen har utfallit enligt följande Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Kyllenius och Garmer AB, Lernia Utbildning AB och TGIM Interactive AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbuden uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet. Competens Utbildning AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår

13 (20) utbildningsmålet. Det framgår dock hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Kyllenius och Garmer AB och Lernia Utbildning AB presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. TGIM Interactive AB presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. Competens Utbildning AB presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet. Erfarenhet finns av arbete med målgruppen. 9. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Ljungby, Kronobergs län Fyra anbud har inkommit inom anbudstiden. Anbuden uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och pris i kronor per kursdeltagarvecka Drivkraft Värend AB 2590 Konsultsmedjan AB 2380 Kyllenius & Garmer AB 1795 TGIM Interactive AB 1935 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Drivkraft Värend AB 200 150 104 454 Konsultsmedjan AB 160 150 113 423 Kyllenius & Garmer AB 200 150 150 500 TGIM Interactive AB 200 120 139 459

14 (20) Anbudet från Kyllenius & Garmer AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Kyllenius och Garmer AB tidigast den 7 juni 2010. Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Drivkraft Värend AB, Kyllenius och Garmer AB, TGIM Interactive AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Båda anbud uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet. Konsultsmedjan AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna når utbildningsmålet. Det framgår inte med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Drivkraft Värend AB, Kyllenius och Garmer AB och Konsultsmedjan AB presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. TGIM Interactive AB presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. 10. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Västerås och Fagersta, Västmanlands län Sexton anbud har inkommit inom anbudstiden varav ett ej uppfyller skall-kraven. Anbudet från Hagman & Budmar AB har förkastas enligt motivering beskriven på sida 3 under punkt 3. Anbuden från Coachcentrum CC Match AB, Firma Karl-Olov Svedberg Jur kand, Kristina Gilbert Global relation AB, Provida AB, Startcentrum Örebro AB, Stilog AB, Utbildningsspecialisterna Lege artis AB är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och pris i kronor per kursdeltagarvecka

15 (20) Competens Utbildning AB 1256 Information och Kompetens i Sverige AB 1790 Kyllenius & Garmer AB 2095 Kunskapsbolaget Integra AB 1790 Kunskapscompaniet Ankaret AB 1988 TGIM Interactive AB 1935 Ultra Education AB 2495 Utbildningsbolaget AKKA AB 2450 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Competens Utbildning 160 120 150 430 AB Information och 200 150 105 455 Kompetens i Sverige AB Kunskapscompaniet 160 120 90 370 Ankaret AB Kunskapsbolaget 160 120 105 385 Integra AB Kyllenius & Garmer AB 200 150 89 439 TGIM Interactive AB 200 120 95 415 Ultra Education AB 200 120 76 396 Utbildningsbolaget Akka AB 120 120 77 317 Anbudet från Information och Kompetens AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Information och Kompetens AB tidigast den 7 juni 2010. Utvärderingen har utfallit enligt följande Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Information och Kompetens i Sverige AB, Kyllenius och Garmer AB, TGIM Interactive AB och Ultra Education AB presenterar utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Båda anbud uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet.

16 (20) Competens Utbildning AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Det framgår dock hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Kunskapsbolaget Integra AB och Kunskapscompaniet Ankaret AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Det framgår inte med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Utbildningsbolaget Akka AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet samt hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbudet får betyg 3 b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Information och Kompetens i Sverige AB och Kyllenius och Garmer AB presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. Kunskapsbolaget Integra AB, TGIM Interactive AB och Ultra Education AB presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. Competens Utbildning AB och Kunskapscompaniet Ankaret AB presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet. Erfarenhet finns av arbete med målgruppen. Utbildningsbolaget Akka AB presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet samt av erfarenhet av målgruppen. 11. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Karlshamn och Karlskrona, Blekinge län Åtta anbud har inkommit inom anbudstiden varav ett ej uppfyller skall-kraven. Anbudet från Humanus Utbildning AB har förkastas enligt motivering beskriven på sida 4 under punkt 3. Anbudet från Ledig personal är mer än dubbelt så dyrt som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skallkrav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan.

17 (20) och pris per kursdeltagarvecka i kronor Drivkraft Värend AB 2375 Folkuniversitetet i Lund 1400 HR-IS AB 2279 Konsultsmedjan AB 1990 Kyllenius & Garmer AB 1795 TGIM Interactive AB 1935 Upplägg och innehåll samt pedagogisk metod Lärarkompetens Totalt Drivkraft Värend AB 200 150 88 438 Folkuniversitetet i 160 120 150 430 Lund HR-IS AB 120 120 92 332 Konsultsmedjan AB 160 150 106 416 Kyllenius & Garmer AB 200 150 117 467 TGIM Interactive AB 200 120 109 429 Anbudet från Kyllenius & Garmer AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Kyllenius & Garmer AB tidigast den 7 juni 2010. Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Drivkraft Värend AB, Kyllenius och Garmer AB samt TGIM Interactive AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbuden uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet. Folkuniversitetet Lund och Konsultsmedjan AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna når utbildningsmålet. Det framgår inte med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan.

18 (20) HR-IS ABs presentation hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet framgår inte med tydlighet. Det framgår ej heller med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbudet får betyg 3 b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Drivkraft Värend AB, Konsultsmedjan AB, Kyllenius och Garmer AB presenterar lärare med utbildning inom ekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen. HR-IS AB presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet samt av erfarenhet av målgruppen. TGIM Interactive AB och Folkuniversitetet i Lund presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. 11. Utvärdering för arbetsmarknadsområde Karlskoga, Filipstad och Kristinehamn, Örebro län Nio anbud har inkommit inom anbudstiden varav ett ej uppfyller skall-kraven. Anbudet från CK Lärkonsult AB har förkastas enligt motivering beskriven på sida 3 under punkt 3. Anbuden från coachcentrum CC Match AB, Competensia i Örebro Utbildning AB och Provida AB är mer än dubbelt så dyra som anbud med lägsta pris och förkastas därmed. Övriga anbud uppfyller samtliga skall-krav och har prövats utifrån utvärderingskriterierna i Anbudsinbjudan. och i kronor per kursdeltagarvecka Kyllenius & Garmer AB 2095 Startcentrum Örebro Region AB 3000 Stiftelsen Nyföretagarcentrum i Kristinehamn 1579 Ultra Education AB 2495 Utbildningsbolaget AKKA AB 2450 Upplägg och innehåll samt pedagogisk Lärarkompetens Totalt

19 (20) metod Kyllenius & Garmer AB 200 150 113 463 Startcentrum Örebro Region AB 200 150 79 429 Stiftelsen 160 120 150 430 Nyföretagarcentrum i Kristinehamn Ultra Education AB 200 120 94 414 Utbildningsbolaget AKKA AB 120 120 129 369 Anbudet från Kyllenius & Garmer AB bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Avtal avses att tecknas med Kyllenius & Garmer AB tidigast den 7 juni 2010. Utvärderingen har utfallit enligt följande Vid bedömning har hänsyn tagits till; a) hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod, effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet, samt hur leverantören kommer att tillgodose varje deltagares utbildningsbehov genom en individuell studieplan. Startcentrum Örebro Region AB, Kyllenius och Garmer AB ochultra Education AB presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Anbudsgivarna ger även en tydlig beskrivning av hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbuden uppfyller mycket väl utvärderingskriteriet. Stiftelsen Nyföretagarcentrum i Kristinehamn presenterar hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet. Det framgår dock inte med tydlighet hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Utbildningsbolaget Akka AB presenterar inte med tydlighet hur utbildningens innehåll, upplägg och pedagogiska metod effektivt leder till att deltagarna uppnår utbildningsmålet samt hur varje deltagares utbildningsbehov kommer att tillgodoses genom en individuell studieplan. Anbudet får betyg 3 b) Hur lärarnas utbildning och lärarnas relevanta erfarenhet från näringslivet samt erfarenhet av målgruppen utifrån undervisningsområde ser ut. Kyllenius och Garmer AB och Startcentrum Örebro Region presenterar lärare med utbildning inom företagsekonomi och juridik samt med relevant erfarenhet från näringslivet med erfarenhet från målgruppen.

20 (20) Ultra Education AB presenterar lärare med relevant utbildning och erfarenhet från näringslivet inom ramen för sina respektive ämnesområden. En del av lärarna har erfarenhet av målgruppen. Stiftelsen Nyföretagarcentrum i Kristinehamn och Utbildningsbolaget Akka AB presenterar lärare som inte fullt ut har den efterfrågade kompetensen gällande utbildning och erfarenhet samt av erfarenhet av målgruppen. För Arbetsförmedlingen Stockholm 2010-05-27 Anna Lundmark