Landstingens och regionernas nationella samverkansgrupp inom cancersjukvården Kolorektalcancer Nationell onkolograpport för år 213 från Svenska Kolorektalcancerregistret September 214
Regionalt cancercentrum, Norr Norrlands universitetssjukhus SE-91 85 UMEÅ rccnorr@vll.se ISBN=91-8948-56-3 2 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Innehållsförteckning Innehållsförteckning 1 Inledning........................................... 6 2 Organisation......................................... 7 2.1 Onkologrepresentanter.................................. 7 2.2 Nationellt stöd vid Regionalt cancercentrum Norr, Umeå............... 7 3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling.......................... 8 4 Generaliserad onkologisk behandling........................... 41
Figurer Tabeller 1 Antal inrapporterade samt täckningsgrad, adjuvantblanketten, 212-213...... 8 2 Tid från operation till start av adjuvant behandling, koloncancer, 213........ 39 3 Tid från operation till start av adjuvant behandling, koloncancer, 29-213..... 39 4 Tid från operation till start av adjuvant behandling, rektalcancer, 213........ 4 5 Tid från operation till start av adjuvant behandling, rektalcancer, 29-213..... 4 6 Antal inrapporterade samt täckningsgrad, generaliserade blanketten, 211-213... 41 7 Konvertering, första behlinjen, 213.......................... 8 Palliativ intention, första behlinjen, 213........................ 51 9 2:a och 3:e linjens kemoterapi, 213.......................... 52 1 Antikropp i 2:a och 3:e linjens behandling, 213.................... 52 11 Död inom 6 dagar från start av kemoterapi, uppdelat på behandlingslinje och region, 213........................................... 53 12 Patientens nytta av behandlingen, uppdelat på region, 211-213.......... 53 Figurer 1 Täckningsgrad, onkologblankett, 29-213...................... 8 2 Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling av de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 1995-213........................................ 9 3 Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling av de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision, < 75 år, 1995-213................................... 9 4 Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling av de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision, >= 75 år, 1995-213.................................. 1 5 Preoperativ strålbehandling för de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 213.................... 11 6 Preoperativ strålbehandling för de under 75 år som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 213............. 12 7 Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling för de som opererats, uppdelat på tumörnivå, 1995-213..................... 13 8 Andel som fått kort stråldos av de som strålats och opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 27-213.......... 13 9 Andel av de under 75 år som fått fördröjd kirurgi (mer än 21 dagar från strålstart) utav de som fått kort stråldos och opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 27-213..................... 14 1 Andel av de >= 75 år som fått fördröjd kirurgi (mer än 21 dagar från strålstart) utav de som fått kort stråldos och opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 27-213..................... 14 11 Typ av preop behandling för de som opererats med främre resektion, rektumamputation eller Hartmann 29-213. De som fått generell cytostatika utan samtidig strålbehandling ingår inte i figuren (se figur 12)..................... 15 12 Kort strålbehandling för de som opererats med främre resektion, rektumamputation eller Hartmann 29-213................................ 16 13 Lång radiokemoterapi för de som opererats med främre resektion, rektumamputation eller Hartmann 29-213................................ 16 14 Antal fall av rektalcancer som fått generell cytostatika som preoperativ behandling, M som opererats 29-213.............................. 17 4 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Figurer 15 Tid från preop strål (kort strål) till operation hos de som opererats direkt efter den preoperativa strålbehandlingen, 1995-213....................... 17 16 Tid från preop strål (kort strål) till operation hos de som opererats med fördröjd kirurgi, 1995-213.................................... 18 17 Tid från start av preoperativ CRT (utan att patienten fått generell cytostatika) till operation 29-213. Ett intervall på exempelvis 78-91 dagar innebär att patienten opererats 6-8 veckor efter avslutad CRT........................ 19 18 Adjuvant behandling, kolorektal, stadium II-III, 29-213.............. 2 19 Adjuvant behandling, koloncancer, stadium II, < 75 år, 29-213.......... 21 2 Adjuvant behandling, koloncancer, stadium III, < 75 år, 29-213.......... 22 21 Adjuvant behandling, rektalcancer, stadium II, < 75 år, 29-213.......... 23 22 Adjuvant behandling, rektalcancer, stadium III, < 75 år, 29-213......... 24 23 Adjuvant behandling, koloncancer, stadium II, >= 75 år, 29-213......... 24 Adjuvant behandling, koloncancer, stadium III, >= 75 år, 29-213......... 26 Adjuvant behandling, rektalcancer, stadium II-III, >= 75 år, 29-213....... 27 26 Adjuvant behandling, kolorektalcancer, stadium II-III, 29-213 uppdelat på region. 28 27 Adjuvant behandling, koloncancer, < 75 år, stadium II, 29-213 uppdelat på region 29 28 Adjuvant behandling, koloncancer, < 75 år, stadium III, 29-213 uppdelat på region 3 29 Adjuvant behandling, rektalcancer, < 75 år, stadium II, 29-213 uppdelat på region 31 3 Adjuvant behandling, rektalcancer, < 75 år, stadium III, 29-213 uppdelat på region 32 31 Adjuvant behandling, andel som fått 5 FU/CAP enbart eller 5 FU/CAP+Oxa av alla kolorektalcancerpatienter i stadium II-III 29-213.................. 33 32 Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, koloncancer, stadium II, 29-213........................................... 34 33 Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, koloncancer, stadium III, 29-213........................................... 35 34 Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, rektalcancer, stadium II, 29-213........................................... 36 35 Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, rektalcancer, stadium III, 29-213........................................... 37 36 Adjuvant behandling, rektalcancer, 29-213 beroende på om patient fått preoperativ strålbehandling eller inte och ålder............................ 38 37 Onkologblankett saknas och onkologisk behandling, cm1, 213............ 42 38 Kemoterapi i första linjen, 213............................. 43 39 Kemoterapi i första linjen, <=75 år, 211-213.................... 44 4 Kemoterapi i första linjen, >75 år, 211-213..................... 45 41 Andel med tillägg antikropp, första behlinjen, uppdelat på region, 211-213.... 46 42 Andel bevacizumab, kemoterapi i första linjen, Uppsala/Örebro, 211-213..... 47 43 Behandlingens syfte, kemoterapi i första linjens behandling, uppdelat på region, 213 48 44 Antal neo-adjuvant cyt, första behlinjen, 213..................... 49
1 Inledning 1 Inledning Detta är den första rapporten för kolorektalcancer från Svenska Kolorektalcancerregistret där information från de två onkologblanketterna har använts (från och med 215 kommer uppgifterna registreras på en blankett). Tidigare årsrapporter för koloncancer och rektalcancer från Svenska Kolorektalcancerregistret har endast innehållit begränsad information om den icke-kirurgiska behandlingen från kirurgblanketterna. Huvudsakligen har denna varit om preoperativ strålbehandling vid rektalcancer givits eller inte, om det varit s.k. kort eller lång strålbehandling och om adjuvant cytostatisk behandling planerats. Från cirka 27 utarbetades en separat blankett rörande icke-kirurgisk neo-adjuvant och adjuvant behandling vid kolon- och rektumcancer och från cirka 21 en blankett rörande behandling vid generaliserad kolorektal cancer. Täckningsgraden för inrapportering för adjuvant/neo-adjuvant-blanketten har sedan 29 varit tillfredsställande hög vilket gör det möjligt bedöma om och vilken neo-adjuvant respektive adjuvant behandling som påbörjats och inte enbart planerats. Täckningsgraden för det senaste året, i detta fall 213 är något lägre. Såväl den neo-adjuvanta som den adjuvanta behandlingen kan pågå upp till cirka ett halvt år och kan vara skild tidsmässigt från det kirurgiska ingreppet med upp till några månader. På grund av detta kommer en rapport som ska vara färdigställd under våren efter ett kalenderår inte uppnå fullständig täckning för det året. Blanketten vid generaliserad sjukdom har varit svår att nå hög täckningsgrad för och det är först under 213 som täckningsgraden är rimligt acceptabel i fem av sex sjukvårdsregioner. Eftersom täckningsgraden under åren dessförinnan varit mindre och varierat mellan regionerna är det omöjligt att i denna rapport ange tidstrender vid generaliserad sjukdom. Inrapportering av utfallsdata måste vara ett minimikrav vid handläggning av patienter med kolorektal cancer och är en förutsättning för kvalitetsförbättring. Det har varit en stor brist att det inte funnits information om icke-kirurgiska behandlingar och deras resultat på samma sätt som med den kirurgiska behandlingen. Denna första rapport som publiceras separat från huvudårsrapporten kommer förhoppningsvis att efterföljas av senare rapporter av högre kvalitet. Avsikten är att de ska integreras i en rapport på samma sätt som handläggningen av kolorektalcancerpatienter är integrerad och till stor del styrs av diskussionerna vid multidisciplinära teamkonferenser såväl vid diagnos som vid olika tillfällen senare i sjukdomsförloppet. De icke-kirurgiska behandlingarna är till sin natur logistiskt annorlunda än den kirurgiska behandlingen, vilken huvudsakligen sker vid ett enda tillfälle. Strålbehandling ges i regel vid ett tillfälle under ett antal dagar/veckor, medan den medicinska antitumörbehandlingen är utsträckt i tiden. Vid generaliserad sjukdom ges behandling under halvår till många år vid återkommande tillfällen i flera s.k. behandlingslinjer. Detta är en delförklaring till att det har varit svårt att få tillräckliga resurser för att med hög kvalitet rapportera in data om påbörjad onkologisk behandling. Dagens journalsystem och rutinerna tillhörande detta är inte utformade så att de utan betydande resurser går att vare sig prospektivt eller retrospektivt använda för att införa önskvärd information om de icke-kirurgiska behandlingarna och utfallen. Det är en absolut nödvändighet med datorbaserade system för att underlätta registreringen av nödvändig information för att adekvat kunna bedöma kvaliteten. Denna rapport är framtagen av onkologrepresentanterna för Uppsala/Örebroregionen, Södra och Norra regionerna i samarbete med Robert Johansson och Lena Nathanaelsson vid Regionalt Cancercentrum i Umeå och baseras på datauttag från Svenska kolorektalcancerregistret på INCA-plattformen 214-1-31. 6 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
2 Organisation 2.1 Onkologrepresentanter Maria Gustafsson-Liljefors, Stockholm/Gotlandregionen Bengt Glimelius, Uppsala/Örebroregionen Maria Albertsson, Sydöstra regionen Anders Johnsson, Södra regionen Susanne Ottosson, Västra regionen Ingrid Ljuslinder, Norra regionen 2.2 Nationellt stöd vid Regionalt cancercentrum Norr, Umeå Gunilla Andersson, koordinator, gunilla.andersson@vll.se Robert Johansson, statistiker (neo-adjuvant/adjuvant-blanketten), robert.johansson@vll.se Lena Nathanaelsson, statistiker (generaliserad blankett), lena.nathanaelsson@vll.se
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Tabell 1. Antal inrapporterade samt täckningsgrad, adjuvantblanketten, 212-213 Kolon Rektum 212 213 212 213 Stockholm/Gotland 14 159 175 156 (1) (99) (1) (96) Uppsala/Örebro 231 217 6 312 (1) (96) (1) (97) Sydöstra 91 53 89 44 (91) (46) (87) (37) Södra 189 175 185 188 (1) (89) (99) (89) Västra 134 146 183 145 (88) (8) (92) (73) Norra 87 75 13 12 (97) (9) (1) (86) Totalt 872 8 991 947 (97) (86) (97) (84) Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 29 21 211 212 213 År Kolon Rektum Figur 1. Täckningsgrad, onkologblankett, 29-213 Tabell 1, Figur 1. Täckningsgraden är i förhållande till antalet fall där kirurgblanketten angivit att onkologisk behandling givits före eller efter det kirurgiska ingreppet. M1 exkluderad. 8 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro 1995 1997 1999 21 23 27 29 211 213 År Sydöstra Södra Västra Norra Figur 2. Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling av de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 1995-213 Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro 1995 1997 1999 21 23 27 29 211 213 År Sydöstra Södra Västra Norra Figur 3. Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling av de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision, < 75 år, 1995-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro 1995 1997 1999 21 23 27 29 211 213 År Sydöstra Södra Västra Norra Figur 4. Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling av de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision, >= 75 år, 1995-213 Figur 2-4. Figurerna är hämtade ur huvudrapporten och visar att andelen patienter som strålbehandlats före operationen och som opererats för en rektalcancer ökat med tiden både hos yngre och äldre patienter i samtliga sjukvårdsregioner. Från och med cirka 29 har det inte skett någon ökning i andelen strålbehandlade patienter <75 år. Under 199-talet var variationen mellan regionerna större än den varit under senare år. 1 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Sjukhus Antal % Eskilstuna Gävle Karlstad Kristianstad Sunderbyn Mora Nyköping Varberg Borås Sundsvall NU sjukvården Halmstad Karolinska Uppsala Helsingborg Blekingesjukhuset Västerås Södersjukhuset Växjö Skånes univsjh Örnsköldsvik Sverige Kalmar Östersund Umeå Linköping Jönköping Övriga Norrköping Södertälje Värnamo Ersta Östra sjukhuset Eksjö Kungälv Örebro Falun Danderyd Lidköping St Görans Skövde 4 47 56 29 29 14 14 31 23 41 18 13 48 34 37 39 32 16 12 15 1428 3 16 41 46 29 29 3 9 11 55 83 1 14 61 32 43 9 44 85 83 82.1 79.3 79.3 78.6 78.6 76 74.2 73.9 73.2 72.2 71.8 7.8 7.6 7.3 69.2 68.8 68.8 67.5 66.7 64.5 63.3 62.5 61 58.7 58.6 58.6 56.7 55.6 54.5 52.7.6 47.5 46.9 46.5 44.4 44 4.9 2 4 6 8 1 Procent Figur 5. Preoperativ strålbehandling för de som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 213 Figur 5. Den andel patienter som preoperativt strålbehandlas vid rektalcancer varierar från över 8% till cirka 4% vid olika sjukhus i Sverige.
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Sjukhus Antal % Örnsköldsvik Halmstad Södersjukhuset Sunderbyn Karlstad Kristianstad Eskilstuna Varberg Gävle Borås Blekingesjukhuset Kungälv Karolinska NU sjukvården Västerås Helsingborg Uppsala Mora Sundsvall Växjö Skånes univsjh Övriga Sverige Jönköping Östersund Norrköping Nyköping Södertälje Linköping Umeå Kalmar Ersta Danderyd Östra sjukhuset Eksjö Lidköping Örebro Falun Värnamo Skövde St Görans 1 12 21 23 37 19 29 17 32 28 9 8 26 29 28 37 11 18 7 94 16 11 18 12 22 5 5 35 3 43 27 63 6 6 37 18 9 26 15 1 91.7 9.5 87 86.5 84.2 82.8 82.4 81.2 8 78.6 77.8 77.5 76.9 75.9 75 73 72.7 72.2 71.4 69.1 68.8 68.2 66.7 66.7 63.6 6 6 57.1 56.7 56 55.8 51.9.8 48.6 44.4 44.4 42.3 4 2 4 6 8 1 Procent Figur 6. Preoperativ strålbehandling för de under 75 år som opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 213 Figur 6. Variationen mellan sjukhusen ses också hos patienter med rektalcancer yngre än 75 år. 12 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 5 cm 6 1 cm 11 15 cm 1995 1997 1999 21 23 27 29 211 213 År Figur 7. Andel patienter med rektalcancer som fått preoperativ strålbehandling för de som opererats, uppdelat på tumörnivå, 1995-213 Figur 7. Andelen som fått preoperativ strålbehandling varierar med tumörläge men har med tiden ökat för samtliga nivåer fram till cirka 27 utom i de fall tumören är högt belägen då en viss ökning fortsatt skett. Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra 27 28 29 21 211 212 213 År Västra Norra Figur 8. Andel som fått kort stråldos av de som strålats och opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 27-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra 27 28 29 21 211 212 213 År Västra Norra Figur 9. Andel av de under 75 år som fått fördröjd kirurgi (mer än 21 dagar från strålstart) utav de som fått kort stråldos och opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 27-213 Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra 27 28 29 21 211 212 213 År Västra Norra Figur 1. Andel av de >= 75 år som fått fördröjd kirurgi (mer än 21 dagar från strålstart) utav de som fått kort stråldos och opererats med främre resektion, rektumamputation, Hartmann, TEM eller lokal excision 27-213 Figur 8-1. Flertalet patienter med rektalcancer som strålbehandlats preoperativt får kort strålbehandling, dvs 5 fraktioner à 5 Gy under en vecka. Flertalet av dessa opereras direkt (operationellt mindre än 21 dagar från strålstart) men en andel opereras med fördröjd kirurgi. Andelen med fördröjd kirurgi är betydligt högre i Stockholm/Gotland- och Uppsala/Örebro-regionerna, huvudsakligen p g a en pågående randomiserad studie (Stockholm III-studien). Studien avslutade patientintaget i början av 213 och fortsatt har patienter opererats fördröjt inte bara i dessa två regioner utan också i en något ökande andel i flertalet övriga regioner. Resultat föreligger i december 214 inte från Stockholm III-studien varför 14 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
referensbehandling för individer med resekabel tumör och i skick för standardoperation är direktkirurgi. Kort strålbehandling med fördröjd kirurgi är en etablerad behandling för äldre och sjukare individer med en lokalt avancerad rektalcancer i behov av preoperativ strålbehandling. Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Ej preop strål Kort strål Lång strål enbart Lång radiokemoterapi 29 21 211 212 213 År Uppg saknas Figur 11. Typ av preop behandling för de som opererats med främre resektion, rektumamputation eller Hartmann 29-213. De som fått generell cytostatika utan samtidig strålbehandling ingår inte i figuren (se figur 12). Figur 11. Den andel patienter som inte fått någon preoperativ behandling vid rektalcancer har sedan 29 konstant legat straxt under 4%. Bruket av lång strålbehandling enbart har varit mycket begränsat under tidsperioden och har helt upphört till fördel för lång radiokemoterapi vilket överensstämmer med att det senare är mer effektivt än det förstnämnda och att kort strålbehandling med väntan är ett alternativ till lång strålbehandling enbart. Antalet fall med saknad uppgift är för högt för 213 för att säkert bedöma utvecklingen under senaste året.
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Procent 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra 29 21 211 212 213 År Västra Norra Figur 12. Kort strålbehandling för de som opererats med främre resektion, rektumamputation eller Hartmann 29-213. 3 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra 2 Procent 15 1 5 29 21 211 212 213 År Figur 13. Lång radiokemoterapi för de som opererats med främre resektion, rektumamputation eller Hartmann 29-213. Figur 12-13. Andelen patienter patienter med rektalcancer som fått kort strålbehandling har legat konstant mellan 4- % sedan 29 i samtliga regioner med en möjlig lätt nedgång under 213, vilken, framför allt i sydöstra regionen kan förklaras av mindre god täckning. Andelen som fått lång kemoradioterapi har konstant legat lägst i sydöstra och västra regionerna och varit relativt konstant på en högre nivå i Stockholm/Gotland regionen och ökat något i övriga regioner. Ökningen under 213 kan bero på RAPIDO-studien. 16 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Cyt enbart Kort strål och cyt CRT + cyt 4 Antal 3 2 1 29 21 211 212 213 År Figur 14. Antal fall av rektalcancer som fått generell cytostatika som preoperativ behandling, M som opererats 29-213 Figur 14. Mycket få fall behandlas med generell cytostatika preoperativt i avsaknad av fjärrmetastasering. Antalet fall kommer att öka redan 214 med hänsyn till en pågående randomiserad studie, RAPIDO. <11 dagar 11 15 dagar 15 21 dagar 4 Antal 3 2 1 1995 1997 1999 21 23 27 29 211 213 År Figur 15. Tid från preop strål (kort strål) till operation hos de som opererats direkt efter den preoperativa strålbehandlingen, 1995-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 22 42 dagar 43 56 dagar > 56 dagar 12 Antal 9 6 3 1995 1997 1999 21 23 27 29 211 213 År Figur 16. Tid från preop strål (kort strål) till operation hos de som opererats med fördröjd kirurgi, 1995-213 Figur 15-16. Av de patienter med rektalcancer som fått kort strålbehandling med direkt kirurgi har majoriteten opererats inom 11 dagar från första strålfraktionen. Antalet fall som opererats under kommande vecka har successivt minskat och nästan helt upphört 213, vilket är i överensstämmelse med den dokumentation som finns från retrospektiva studier av de randomiserade studierna. När fördröjd kirurgi efter kort strålbehandling infördes runt 2 opererades majoriteten patienter inom 4 till 6 veckor från strålstart. Kirurgin har därefter successivt fördröjts och är för år 213 över 8 veckor för hälften av individerna och mycket få opereras inom 6 veckor. Det finns en tendens bland kirurger att vilja fördröja tiden till operation då åtminstone vissa rapporter sagt att man därigenom minskar risken för kirurgiska komplikationer. Det vetenskapliga underlaget för denna förmodan är mycket svagt och det finns andra studier som motsäger detta. Om syftet med att vänta med kirurgin är att öka chansen till organbevarande behandling finns det motiv för denna successiva förlängning av tiden till kirurgin. Om inte saknas detta motiv och det finns ingen anledning förutom hos de äldsta med en lokalt avancerad inexstirpabel tumör att fördröja kirurgin längre än de 4 8 veckor som rekommenderas och exv angivits i Stockholm III-studieprotokollet. 18 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 12 <63 dagar 63 77 dagar > 78 91 dagar >91 dagar Antal 9 6 3 29 21 211 212 213 År Figur 17. Tid från start av preoperativ CRT (utan att patienten fått generell cytostatika) till operation 29-213. Ett intervall på exempelvis 78-91 dagar innebär att patienten opererats 6-8 veckor efter avslutad CRT. Figur 17. Kemoradioterapi ges rutinmässigt vid lokalt avancerad rektalcancer för att öka möjligheterna till radikal operation. För att undvika den akuta strålreaktionen måste kirurgin fördröjas åtminstone 4 veckor efter avslutad strålbehandling, dvs åtminstone 63 dagar efter första behandlingsdag. Som framgår har tiden från strålbehandlingen till kirurgin successivt fördröjts utan att organbevarande behandling varit huvudsyftet hos fler än möjligen någon enstaka patient. Frånsett en rapport som hävdar att de kirurgiska komplikationerna minskar med längre tidsintervall saknas dokumentation för att detta är relevant. Optimalt intervall är dock inte känt.
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 3133 3243 3334 3437 3364 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 18. Adjuvant behandling, kolorektal, stadium II-III, 29-213 Figur 18. Av samtliga patienter som opererats med kolorektalcancer stadium II och III har drygt var fjärde fått adjuvant cytostatisk behandling. Då behandling planerats, dvs uppgiften har fyllts i på kirurgblanketten, har sådan i regel givits. Av de som fått cytostatika har aningen fler fått en kombination med oxaliplatin än enbart fluoropyrimidin. 2 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 556 576 588 69 551 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 19. Adjuvant behandling, koloncancer, stadium II, < 75 år, 29-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 552 67 642 69 638 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 2. Adjuvant behandling, koloncancer, stadium III, < 75 år, 29-213 Figur 19-2. Andelen patienter med koloncancer som fått adjuvant behandling i stadium II under 75 år är cirka 2% medan den är cirka 8% i stadium III. I stadium II har flertalet patienter fått en fluoropyrimidin enbart medan flertalet fått en kombination med oxaliplatin i stadium III. 22 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 245 263 283 284 268 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 21. Adjuvant behandling, rektalcancer, stadium II, < 75 år, 29-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 356 336 36 342 398 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 22. Adjuvant behandling, rektalcancer, stadium III, < 75 år, 29-213 Figur 21-22. Andelen patienter som fått adjuvant cytostatika är något lägre vid rektalcancer än vid koloncancer men samma skillnad ses mellan stadium II och III. 24 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 654 621 63 646 597 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 23. Adjuvant behandling, koloncancer, stadium II, >= 75 år, 29-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 437 488 552 559 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur 24. Adjuvant behandling, koloncancer, stadium III, >= 75 år, 29-213 26 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 333 352 329 395 353 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart 29 21 211 212 213 Figur. Adjuvant behandling, rektalcancer, stadium II-III, >= 75 år, 29-213 Figur 23-. Andelen individer över 75 år som planeras för och fått adjuvant cytostatika är betydligt lägre än hos yngre individer oberoende av stadiet. I stadium III har cirka 2% av patienterna fått sådan behandling. Behandling har också givits till flertalet av dem där detta planerades, sannolikt efter diskussion vid MDT-konferens.
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 2933 3779 19 372 323 1574 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Figur 26. Adjuvant behandling, kolorektalcancer, stadium II-III, 29-213 uppdelat på region 28 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 575 64 345 51 535 275 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Figur 27. Adjuvant behandling, koloncancer, < 75 år, stadium II, 29-213 uppdelat på region
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 544 676 336 568 626 298 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Figur 28. Adjuvant behandling, koloncancer, < 75 år, stadium III, 29-213 uppdelat på region Figur 26-28. Andelen patienter som får adjuvant cytostatika är relativt likartad i regionerna. Cirka hälften av patienterna som startat adjuvant cytostatika har fått enbart 5FU/capecitabin men andelen som fått oxaliplatinibaserad behandling varierar relativt mycket mellan regionerna, både totalt och i stadium II och III hos de under 75 år. 3 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 232 315 147 8 4 137 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Figur 29. Adjuvant behandling, rektalcancer, < 75 år, stadium II, 29-213 uppdelat på region
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 316 49 2 334 353 18 75 Andel (%) Ej planerad Planerad, uppgift saknas Planerad, ej given Övriga komb 5FU/CAP+Oxa 5FU/CAP enbart Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Figur 3. Adjuvant behandling, rektalcancer, < 75 år, stadium III, 29-213 uppdelat på region Figur 29-3. Andelen som fått oxaliplatinbaserad adjuvant behandling relativt enbart 5FU/capecitabine varierar även vid rektalcancer. 32 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Sjukhus Sverige Alingsås Arvika Blekingesjukhuset Borås Danderyd Eksjö Ersta Eskilstuna Falun Gällivare Gävle Halmstad Helsingborg Hudiksvall Jönköping Kalmar Karlskoga Karlstad Karolinska Kiruna Kristianstad Kungälv Lidköping Lindesberg Linköping Ljungby Lycksele Mora Norrköping Norrtälje NU sjukvården Nyköping Sahlgrenska Skellefteå Skånes univsjh Skövde Sollefteå St Görans Sunderbyn Sundsvall Södersjukhuset Södertälje Torsby Umeå Uppsala Varberg Visby Värnamo Västervik Västerås Växjö Ystad Örebro Örnsköldsvik Östersund Östra sjukhuset Övriga Antal 16511 132 83 362 294 455 22 58 32 445 13 373 214 538 168 263 368 68 434 74 8 349 2 149 49 4 86 41 184 426 69 667 192 2 119 1134 363 52 48 396 265 51 138 59 31 531 288 1 1 138 427 177 228 431 149 223 137 13 1 2 3 4 Procent 5 FU/CAP enbart 5 FU/CAP + Oxa Figur 31. Adjuvant behandling, andel som fått 5 FU/CAP enbart eller 5 FU/CAP+Oxa av alla kolorektalcancerpatienter i stadium II-III 29-213 Figur 31. Den andel patienter som fått adjuvant cytostatika vid kolorektalcancer och den andel av dessa som fått oxaliplatinbaserad kombinationsbehandling varierar påtagligt mellan sjukhusen.
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Sjukhus Antal % Västerås Umeå Karolinska Gävle Ystad Hudiksvall Falun Uppsala Gällivare Mora Örebro Södersjukhuset Sunderbyn Ljungby Södertälje Karlskoga Örnsköldsvik Skånes univsjh Visby Sverige Eskilstuna Borås Torsby Sollefteå Karlstad Kungälv Skövde Helsingborg Kalmar Varberg Växjö Östersund Ersta Eksjö Norrköping Halmstad Lidköping Sundsvall Nyköping Alingsås Arvika Norrtälje St Görans Blekingesjukhuset Linköping Östra sjukhuset Västervik Skellefteå Värnamo Danderyd NU sjukvården Kristianstad Jönköping Lindesberg Kiruna Lycksele Sahlgrenska 147 98 243 12 126 78 147 165 6 72 131 194 128 36 46 39 47 354 49 623 96 92 37 19 145 83 1 21 139 98 65 67 228 14 178 72 49 85 66 54 41 28 173 133 136 355 49 39 21 275 137 19 28 6 17 8 47.6 23.5 19.3 18.3 18.3 17.9 17.7 17.6 16.7 15.3 15.3 14.9 14.8 13.9 13 12.8 12.8 12.4 12.2 11.5 11.5 1.9 1.8 1.5 9.7 9.6 9.6 9.5 9.4 9.2 9.2 9 8.8 8.7 8.4 8.3 8.2 8.2 7.6 7.4 7.3 7.1 6.9 6.8 6.6 6.2 6.1 6 5.1 5 4.7 4.4 3.7 3.6 2 4 6 8 Procent Figur 32. Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, koloncancer, stadium II, 29-213 34 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Sjukhus Antal % Arvika Västerås Uppsala Ersta Kristianstad Alingsås Hudiksvall Blekingesjukhuset Norrtälje Jönköping Halmstad Karlstad Danderyd Borås Ystad Östra sjukhuset Skånes univsjh Visby Sahlgrenska Östersund Växjö Torsby Helsingborg Örnsköldsvik Sverige Sundsvall Karlskoga Värnamo Nyköping Gävle Karolinska Skellefteå Skövde Sunderbyn Södertälje Västervik Umeå Eskilstuna Mora Kungälv Lycksele Lindesberg Kalmar Södersjukhuset Falun St Görans Norrköping Eksjö Lidköping Varberg Örebro NU sjukvården Linköping Ljungby Sollefteå 39 148 26 151 117 49 51 18 27 88 85 119 144 1 98 354 365 38 11 94 72 21 197 52 5575 83 29 41 71 116 196 46 124 138 64 56 86 19 64 87 23 21 12 186 161 1 154 65 63 11 115 24 122 21 71.8 71.6 64.6 61.6 61.5 61.2 6.8 59.3 59.3 59.1 58.8 58.8 57.6 57 56.1 55.6 55.3 55.3 54.5 53.2 52.8 52.4 52.3 51.9 51.8 51.8 51.7 51.2.7 48.8 48.6 48.4 48.3 47.8 47.6 47.5 45.7 45.3 43.3 42.9 41.5 41.3 4.6 4 39.2 35.2 24 23.8 2 4 6 8 Procent Figur 33. Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, koloncancer, stadium III, 29-213
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Sjukhus Antal % Västerås Örnsköldsvik Gävle Skellefteå Mora Växjö Karolinska Sunderbyn Karlstad Halmstad Kungälv Norrtälje Borås Eksjö Hudiksvall Lidköping Västervik Kalmar Alingsås Sverige Falun Norrköping Umeå Helsingborg Jönköping Skånes univsjh Linköping Södertälje Värnamo Eskilstuna Östra sjukhuset Danderyd Skövde St Görans Örebro Ersta Nyköping Sundsvall Östersund Blekingesjukhuset Varberg Uppsala NU sjukvården Södersjukhuset Kristianstad Ljungby 61 21 61 12 21 22 123 53 78 2 21 7 37 24 8 16 17 53 9 212 6 44 56 59 183 53 14 14 58 149 47 48 33 74 89 23 47 24 52 35 76 91 46 46 1 37.7 28.6 26.2 23.8 22.7 22 17 15.4 15 14.3 14.3 13.5 12.5 12.5 12.5 11.8 11.3 11.1 1.2 1 9.1 8.9 8.5 8 7.7 7.5 7.1 7.1 6.9 6.7 6.4 6.2 6.1 5.4 4.5 4.3 4.3 4.2 3.8 2.9 2.6 2.2 2.2 2 4 6 8 Procent Figur 34. Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, rektalcancer, stadium II, 29-213 36 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Sjukhus Antal % Lidköping Västerås Alingsås Östra sjukhuset Örnsköldsvik Karlstad Sunderbyn Växjö Kristianstad Borås Skövde Jönköping Umeå Gävle Skånes univsjh Kalmar Helsingborg Danderyd Kungälv Hudiksvall Karolinska Sverige Visby Linköping NU sjukvården Skellefteå Norrköping Värnamo Halmstad Eksjö Ljungby Varberg Ersta Örebro Östersund Norrtälje Blekingesjukhuset St Görans Sundsvall Södersjukhuset Uppsala Falun Mora Södertälje Sollefteå Eskilstuna Nyköping Västervik 21 71 2 179 29 92 77 18 48 65 66 41 61 76 232 56 71 63 34 31 142 2752 1 89 97 11 31 37 27 15 54 112 111 38 7 69 52 84 84 77 27 14 8 57 32 16 71.4 67.6 65 62 58.6 56.5 55.8 55.6 54.2 52.3 51.5 51.2.8 47.4 47.4 46.4 45.1 44.4 44.1 41.9 41.5 4.7 4 39.3 38.1 36.4 36 35.5 35.1 33.3 33.3 33.3 31.2 29.7 28.9 28.6 27.5 24 21.4 21.4 2.8 18.5 14.3 12.5 8.8 3.1 2 4 6 8 Procent Figur 35. Andel av patienterna som startat adjuvant cytostatika, rektalcancer, stadium III, 29-213 Figur 32-35. Andelen patienter som startar adjuvant cytostatisk behandling i koloncancer stadium II/III och rektalcancer stadium II/III varierar påtagligt mellan sjukhusen.
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling 1 587 2222 739 1231 3719 16 75 Andel (%) Ej adj beh Övrigt 5FU enbart CAP enbart CAP+Oxa 5FU+Oxa Ej preop beh Kort strål direkt op Kort strål fördröjd op Kemoradioterapi <=75 år >75 år Figur 36. Adjuvant behandling, rektalcancer, 29-213 beroende på om patient fått preoperativ strålbehandling eller inte och ålder. Figur 36. Vid rektalcancer oberoende av ålder och stadium är andelen som fått adjuvant cytostatika betydligt högre om preoperativ behandling inte givits. Fler patienter har också fått adjuvant cytostatika om den preoperativa behandlingen varit kemoradioterapi än kort strålbehandling, framför allt om kirurgin varit fördröjd. Få individer över 75 år har fått adjuvant cytostatika vid rektalcancer. Evidensen för tillräcklig effekt av adjuvant cytostatika är betydligt lägre vid rektalcancer än vid koloncancer. Måttlig evidens finns för adjuvant cytostatika om patienten inte tidigare strålbehandlats, vilket oftast är fallet vid höga tumörer (se figur 7). Evidens för adjuvant cytostatika efter preoperativ kemoradioterapi är mycket låg, och omdiskuterad. En förhållandevis hög andel av dessa patienter får i Sverige adjuvant cytostatika. Äldre patienter med rektalcancer får adjuvant cytostatika betydligt mindre ofta än yngre. 38 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Tabell 2. Tid från operation till start av adjuvant behandling, koloncancer, 213 <42 dagar 42-55 dagar 56-83 dagar >= 84 dagar Totalt Stockholm/Gotland 2 98 22 5 145 (14) (68) (15) (3) Uppsala/Örebro 59 83 42 6 19 (31) (44) (22) (3) Sydöstra 13 22 16 51 () (43) (31) () Södra 32 7 4 7 149 (21) (47) (27) (5) Västra 2 77 47 8 152 (13) (51) (31) (5) Norra 2 33 2 2 75 (27) (44) (27) (3) Totalt 164 383 187 28 762 (22) () () (4) Tabell 3. Tid från operation till start av adjuvant behandling, koloncancer, 29-213 <42 dagar 42-55 dagar 56-83 dagar >= 84 dagar Totalt Stockholm/Gotland 98 472 165 27 762 (13) (62) (22) (4) Uppsala/Örebro 232 489 247 44 112 (23) (48) (24) (4) Sydöstra 36 166 169 3 41 (9) (41) (42) (7) Södra 114 358 268 34 774 (15) (46) (35) (4) Västra 92 312 274 7 748 (12) (42) (37) (9) Norra 95 176 11 26 398 (24) (44) () (7) Totalt 667 1973 1224 231 495 (16) (48) (3) (6)
3 Neo-adjuvant och adjuvant behandling Tabell 4. Tid från operation till start av adjuvant behandling, rektalcancer, 213 <42 dagar 42-55 dagar 56-83 dagar >= 84 dagar Totalt Stockholm/Gotland 15 28 12 1 56 (27) () (21) (2) Uppsala/Örebro 31 39 18 4 92 (34) (42) (2) (4) Sydöstra 1 9 11 21 (5) (43) (52) () Södra 6 28 18 3 55 (11) (51) (33) (5) Västra 4 44 19 5 72 (6) (61) (26) (7) Norra 1 15 8 1 34 (29) (44) (24) (3) Totalt 67 163 86 14 33 (2) (49) (26) (4) Tabell 5. Tid från operation till start av adjuvant behandling, rektalcancer, 29-213 <42 dagar 42-55 dagar 56-83 dagar >= 84 dagar Totalt Stockholm/Gotland 35 148 53 13 249 (14) (59) (21) (5) Uppsala/Örebro 9 146 16 18 36 () (41) (29) (5) Sydöstra 8 73 74 7 162 (5) (45) (46) (4) Södra 24 127 1 16 267 (9) (48) (37) (6) Västra 29 147 151 35 362 (8) (41) (42) (1) Norra 37 78 45 8 168 (22) (46) (27) (5) Totalt 223 719 529 97 1568 (14) (46) (34) (6) Tabell 2-5. Adjuvant behandling bör i princip kunna starta så fort patienten hämtat sig från det kirurgiska ingreppet, vilket oftast tar minst 3-4 veckor men som kan bli längre om komplikationer inträffat. Det finns ingen fastställd övre tidsgräns för när start av adjuvant behandling inte längre är tillräckligt effektiv. I Socialstyrelsens riktlinjer anges att behandlingen hos majoriteten individer bör starta inom 8 veckor och inte senare än 12 veckor. Även om andelen som startat efter 56 dagar (8 veckor) är något lägre för 213 än för hela tidsperioden från 29, finns det ett påtagligt förbättringsarbete i samtliga regioner. 4 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
4 Generaliserad onkologisk behandling Tabell 6. Antal inrapporterade samt täckningsgrad, generaliserade blanketten, 211-213 211 212 213 Stockholm/Gotland 3 75 99 (32) (73) (87) Uppsala/Örebro 129 173 1 (84) (88) (62) Sydöstra 26 22 2 (76) (52) (5) Södra 1 16 79 (1) (13) (77) Västra 1 55 () (1) (65) Norra 4 15 52 (5) (26) (68) Totalt 19 32 387 (32) (49) (67) Täckningsgraden baseras på de som har palliativ behandling planerad=ja vid primärdiagnostillfället Tabell 6. Täckningsgraden är ofullständig och har varierat mellan regionerna de tre senaste åren och därför är uppgifterna inte ännu säkert representativa för hela gruppen patienter med generaliserad cancer. Täckningsgraden är också osäker då generalisering inte enbart förekommer vid diagnos (synkron metastasering) utan också inträffar senare i förloppet (metakron metastasering) där registreringen säkert inte är lika komplett som primärt.
4 Generaliserad onkologisk behandling 1 89 75 79 74 7 83 8 65 Andel (%) 44 59 58 Strålbehandling Cytostatika Onkologisk beh nej Onkblankett saknas 15 23 17 19 8 15 9 11 14 22 Stockholm/Gotland Uppsala/Örebro Södra Västra Norra Figur 37. Onkologblankett saknas och onkologisk behandling, cm1, 213 Figur 37. På patienter med generaliserad sjukdom vid primärdiagnostillfället för 213 i de regioner där rimligt antal patienter inkluderats. Bortfallet är som framgår ändå ganska stort i de regioner som medtagits. Hos de individer där det finns onkologblankett framgår att en liten andel (1-15%) patienter har inte fått någon onkologisk behandling, majoriteten (75-9%) har cytostatikabehandlats och en mindre andel (1-2%) har någon gång fått strålbehandling. Några stora regionala skillnader förefaller inte finnas. 42 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 128 115 64 83 46 436 75 Andel (%) 5FU/Cap + oxa 5FU/Cap + irino 5FU/Cap enbart Stockholm/Gotland Uppsala/Örebro Södra Västra Norra Totalt Figur 38. Kemoterapi i första linjen, 213 Figur 38. Hos patienter som under 213 startat cytostatika vid metastaserad sjukdom (synkron och metakron) har andelarna som fått 5FU/capecitabin enbart, 5FU/capecitabin med irinotekan eller oxaliplatin varierat påtagligt mellan regionerna. Totalt sett har 21% fått singelpreparat, % en irinotekankombination och % en oxaliplatinkombination. Antalet fall per region och totalt framgår.
4 Generaliserad onkologisk behandling 1 2 332 49 61 75 6 829 75 Andel (%) 5FU/Cap + oxa 5FU/Cap + irino 5FU/Cap enbart Stockholm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Totalt Figur 39. Kemoterapi i första linjen, <=75 år, 211-213 Figur 39-4. Individer under 75 år har i större utsträckning fått kombinationscytostatika, oftast med oxaliplatin, än äldre individer, vilket inte är förvånande då kombinationscytostatika ger betydligt mer biverkningar än singelpreparat 5FU eller capecitabin. Överst i varje stapel anges det antalet fall där det finns ifylld blankett att cytostatika startats 211-213. Att antalet fall varierar kraftigt mellan regionerna beror på helt olika täckningsgrad och inte att andelen som behandlats varierar. Observera att antalet fall med uppgift hos äldre individer är mycket begränsat i alla regioner utom en. 44 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
1 75 7 14 16 1 147 75 Andel (%) 5FU/Cap + oxa 5FU/Cap + irino 5FU/Cap enbart Stockholm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Totalt Figur 4. Kemoterapi i första linjen, >75 år, 211-213
4 Generaliserad onkologisk behandling 34 3 3 Andel (%) 2 18 cetux/panit Beva 1 2 9 4 8 12 2 5 3 7 Stockholm/Gotland Uppsala/Örebro Sydöstra Södra Västra Norra Figur 41. Andel med tillägg antikropp, första behlinjen, uppdelat på region, 211-213 Figur 41. Den andel patienter som får antikropp med bevacizumab och cetuximab/panitumumab varierar påtagligt mellan regionerna under de senaste tre åren. Andelen patienter som får antikropp i första behandlingslinjen är som minst i kombination med 5FU/capecitabin enbart (bevacizumab hos -8% i regionerna, cetuximab/panitumumab har inte alls givits och rekommenderas heller inte) och som högst i kombination med en irinotekan-innehållande kombination (bevacizumab 3-39%, EGFR-hämmare 2-21%). EGFR-hämmande antikropp har knappast givits i kombination med oxaliplatin (-6%). Med en oxaliplatinkombination gavs bevacizumab hos 9-3%. Uppenbarligen föreligger det skillnader mellan regionerna, men antalet fall är begränsat och bortfallet stort. 46 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
34 32 3 28 26 24 22 2 Andel (%) 18 16 14 5FU/Cap enbart 5FU/Cap+iri 5FU/Cap+oxa 12 1 8 6 4 2 211 212 213 År Figur 42. Andel bevacizumab, kemoterapi i första linjen, Uppsala/Örebro, 211-213 Figur 42. Andelen patienter som i första linjen fått tillägg av bevacizumab har i Uppsala/Örebroregionen, den enda region med rimligt god täckning samtliga tre år, sjunkit från 211 till 213. Användningen är högst i kombination med irinotekan och lägst om 5FU/capecitabin givits enbart. Det går inte att dra för långtgående slutsatser av figuren med hänsyn till att täckningsgraden inte är god. Det är dock förvånande att andelen i kombination med 5FU/capecitabin enbart är så låg då randomiserade studier, också specifikt till äldre och sjukare individer visat en överlevnadsvinst. EGFR-hämmare har använts i begränsad utsträckning och huvudsakligen enbart i kombination med 5FU/capecitabin + irinotekan (cirka 12-15%), vilket utgör ett förstahandsalternativ i konverteringssituationen vid RAS vildtyp-tumör.
4 Generaliserad onkologisk behandling 1 94 96 75 77 8 59 Andel (%) Palliativ Konvertering Neo adjuvant 35 6 15 8 5 2 2 1 13 7 Stockholm/Gotland Uppsala/Örebro Södra Västra Norra Figur 43. Behandlingens syfte, kemoterapi i första linjens behandling, uppdelat på region, 213 Figur 43. Den huvudsakliga anledningen till första linjens behandling är i samtliga regioner i palliativt syfte. Få individer har fått behandling i konverteringssyfte eller neo-adjuvant, även om Stockholm/Gotland-regionen har en förhållandevis hög andel. Med hänsyn till begränsad täckningsgrad och att uppgiften kanske inte fyllts i konsekvent, är resultaten mycket osäkra. 48 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
66 6 4 Antal 2 2 6 5FU/Cap enbart 5FU/Cap+iri 5FU/Cap+oxa Figur 44. Antal neo-adjuvant cyt, första behlinjen, 213 Figur 44. Som neo-adjuvantbehandling har i enlighet med riktlinjerna huvudsakligen en oxaliplatinkombination givits. I konverteringssituationen (n=29) har också oftast en oxaliplatinkombination (n=17 varav i 4 fall med antikropp) använts (irinotekankombination, n=9 varav 3 med antikropp. En trippelkombination har använts till 2 patienter.
4 Generaliserad onkologisk behandling Tabell 7. Konvertering, första behlinjen, 213 Konvertering 5FU/Cap enbart 1 (4) 5FU/Cap+pani () 5FU/Cap+cetux () 5FU/Cap+beva () 5FU/Cap+oxa 13 (57) 5FU/Cap+oxa+beva 3 (13) 5FU/Cap+oxa+pani () 5FU/Cap+oxa+cetux 1 (4) 5FU/Cap+iri 6 (26) 5FU/Cap+iri+beva 1 (4) 5FU/Cap+iri+pani () 5FU/Cap+iri+cetux 2 (9) 5FU/Cap+oxa+iri+beva () 5FU/Cap+oxa+iri+pani () 5FU/Cap+oxa+iri+cetux () Tabell 7. Som konverteringsbehandling är en oxaliplatinkombination enbart vanligast, färre har fått en irinotekankombination, några enstaka oxaliplatin med bevacizumab och sammanlagt tre individer kombinationscytostatika med EGFR-hämmare. Få individer men ändå intressant. Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Tabell 8. Palliativ intention, första behlinjen, 213 Sthlm/Gotland Uppsala/Örebro Södra Västra Norra Totalt 5FU/Cap enbart 15 27 7 3 1 89 (2) (3) (12) (38) (27) (26) 5FU/Cap+panit/cetux () () () () () () 5FU/Cap+beva 1 1 2 (1) () () () (3) (1) 5FU/Cap+oxa 28 48 31 14 2 141 (37) (54) (52) (18) (54) (41) 5FU/Cap+oxa+beva 13 3 3 3 1 23 (17) (3) (5) (4) (3) (7) 5FU/Cap+oxa+panit/cetux 1 1 2 () (1) () () (3) (1) 5FU/Cap+iri 29 1 2 34 3 96 (39) (11) (33) (42) (8) (28) 5FU/Cap+iri+beva 9 1 4 2 16 (12) (1) (7) () (5) (5) 5FU/Cap+iri+panit/cetux 2 2 () () () (2) () (1) 5FU/Cap+oxa+iri () () () () () () Tabell 8. Många olika behandlingsalternativ är möjliga i första behandlingslinjen vid metastaserad kolorektalcancer. Samtliga kombinationer har också använts utom 5FU/capecitabin enbart med en EGFR-hämmare och trippelkombinationen, vilka heller inte rekommenderas om intentionen är palliativ. Variationen mellan regionerna är inte anmärkningsvärd.
4 Generaliserad onkologisk behandling Tabell 9. 2:a och 3:e linjens kemoterapi, 213 2:a linjen 3:e linjen Stockholm/Gotland 36 11 (15) (5) Uppsala/Örebro 21 8 (12) (4) Södra 11 2 (1) (2) Västra 7 1 (7) (1) Norra 1 2 (14) (3) Totalt 85 24 (12) (3) Tabell 9. Ger en bild av hur många som registrerats med sådan behandling med start 213. Några övriga slutsatser kan knappast dras med hänsyn till bristande täckningsgrad. Tabell 1. Antikropp i 2:a och 3:e linjens behandling, 213 2:a linjen 3:e linjen 5FU/Cap enbart Beva 1 1 (9) () Cetux/Panit () () 5FU/Cap+iri Beva 13 (39) () Cetux/Panit 6 (23) () 5FU/Cap+oxa Beva 4 2 (18) () Cetux/Panit 1 (5) () Enbart EGFR 3 () (12) iri+egfr 4 3 (5) (12) Tabell 1. I andra och tredje linjen har enstaka individer fått tillägg av bevacizumab och några få cetuximab eller panitumumab. Enbart EGFR-hämmare eller irinotecan med EGFR-hämmare vilka båda är referensbehandlingar har också givits till få individer. 52 Kolorektalcancer - Nationell onkolograpport, 213
Tabell 11. Död inom 6 dagar från start av kemoterapi, uppdelat på behandlingslinje och region, 213 1:a linjen 2:a linjen 3:e linjen Stockholm/Gotland 1 4 1 (8) (11) (9) Uppsala/Örebro 5 1 2 (4) (5) () Södra 6 1 (9) (9) () Västra 1 1 1 (12) (14) (1) Norra 4 1 (9) (1) () Tabell 11. Död inom 6 dagar från start av kemoterapi är en kvalitetsindikator. Självklart ska dödsfall orsakade av behandlingen vara så låg som möjligt eller nära noll samtidigt som den andel som dör inom 6 dagar p g a tumörprogress inte bör vara för låg då man eljest kan misstänka att man är alldeles för restriktiv med att starta palliativ cytostatisk behandling. Antalet individer är för få men det förefaller som om runt 1% av individerna dör inom 6 dagar. Hade patienterna inkluderats i studier hade den siffran varit för hög (högst 4-5%), men i rutinsjukvård är den kanske inte orimligt hög. Tabell 12. Patientens nytta av behandlingen, uppdelat på region, 211-213 Ja Nej Ej bedömbar Uppgift saknas Totalt Stockholm/Gotland 248 14 43 33 (75) (8) (4) (13) Uppsala/Örebro 194 13 27 195 519 (37) (2) (5) (38) Sydöstra 32 17 4 21 74 (43) (23) (5) (28) Södra 29 19 6 57 111 (26) (17) (5) (51) Västra 2 21 11 44 96 (21) (22) (11) (46) Norra 44 8 15 23 9 (49) (9) (17) (26) Totalt 567 193 77 383 122 (46) (16) (6) (31) Tabell 12. Patientens nytta av behandlingen, även om den som i detta fall är registrerad av behandlande läkare (extraherad från journaluppgifter) är en viktig kvalitetsparameter och har därför införts på blanketten. Som framgår saknas uppgift på många blanketter. Den andel patienter som haft nytta av behandlingen varierar ganska påtagligt mellan regionerna men ändå har fler av de som kunnat bedömas haft nytta av densamma än inte. Trots ofullständigheten i uppgifterna har tabellen tagits med för att betona betydelsen av att nyttan bedöms och att uppgiften fyllts i för kvalitetsgranskning.