Mindre törst efter nyheter än förr? Ingela Wadbring
Vi vet att den tryckta dagspressen har problem 1. Vilka ytterligare nyhetsförmedlare har problem att nå sin publik? 2. Är det ett lokalt eller ett tryckt problem för dagspressen? 3. En generationsproblematik? 4. Bara ett övergångsproblem?
Regelbunden nyhetskonsumtion 1986-12 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 10 0 88 58 59 49 48 41 28 29 24 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 00 02 04 06 08 10 12 Någon papperstidning Riksnyheter i SVT Lokala nyheter i TV (SVT/TV4) Nättidning Nyheter i TV4 Ekot Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Regelbundet avser minst 5 dagar/vecka utom för tidningarna: någon dagstidning avser morgontidning minst 5 d/v och/eller kvällstidning minst 3 d/v, nättidning avser morgonoch/eller kvällstidning minst 3 d/v.
Ingen mer än papperstidningarna tycks ha problem. Ett lokalt problem eller ett tryckt problem?
Läsning av morgontidning på papper, 1986-12 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 10 0 Minst 5 dagar/vecka Mindre än 1 dag/vecka 3-5 dagar/vecka 1-2 dagar/vecka 1986 1989 1992 1995 1998 01 04 07 10 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Med morgontidning avses de som svarat på en öppen fråga om läsning, även de som svarat en daglig gratistidning
Läsning av betalda morgontidningar på papper och/eller nät minst 5 dagar/vecka, 00-12 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 10 0 Bara betald papperstidning 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Data är estimerade 01-02, 04-06. Skalan för nättidningar är en annan 01 och 03: minst 6 dagar/vecka
Läsning av betalda morgontidningar på papper och/eller nät minst 5 dagar/vecka, 00-12 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 10 0 Papper och nät Bara betald papperstidning 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Data är estimerade 01-02, 04-06. Skalan för nättidningar är en annan 01 och 03: minst 6 dagar/vecka
Läsning av betalda morgontidningar på papper och/eller nät minst 5 dagar/vecka, 00-12 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 10 0 74 62 Bara nät Papper och nät Bara betald papperstidning 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Data är estimerade 01-02, 04-06. Skalan för nättidningar är en annan 01 och 03: minst 6 dagar/vecka
Läsning av olika slags innehåll i morgontidning, 12 (procent) Lokala nyheter Olyckor och brott Inrikespolitik Utrikesnyheter Familjenyheter Insändare Radio- och tv-material Nöjesartiklar Ekonomi Ledare och kommentarer Lokala affärsannonser Kulturartiklar Sport Privata småannonser 22 19 24 18 15 11 16 14 12 11 21 9 42 24 53 52 49 36 39 42 45 39 40 34 35 23 49 Allt/i stort sett allt Ganska mycket 0 40 60 80 100 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Utgår från dem som läser en morgontidning minst 1 dag per vecka.
Regelbunden kvällstidningsläsning på papper 1986-12, fördelat på olika tidningar (procent) 45 40 35 30 25 15 10 5 0 39 16 7 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 00 02 04 06 08 10 3 12 12 9 6 Totalt Aftonbladet Expressen GT/Kvällsposten Källa: Den nationella SOM-undersökningen Kommentar: Regelbunden läsning avser minst 3 dagar i veckan
Kvällstidningsläsning på papper och nät, 1998-12 (procent) 35 30 25 15 10 5 0 32 13 8 5 1998 1999 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 aftonbladet.se expressen.se Aftonbladet Expressen Källa: Den nationella SOM-undersökningen Kommentar: Med regelbunden läsning avses minst 3 dagar/vecka.
Definitivt ett tryckt problem. Men inte självklart ett lokalt problem. En generationsproblematik?
Åldrande/livscykel Biologiskt, psykologiskt och socialt åldrande En ökad individualisering står i motsats till tanken om ålderskohorter som homogena grupper Unga människor ärver vanor från äldre människor Generationstillhörighet Medlemmar i en generation har något gemensamt med andra medlemmar i samma generation En generation bör konstrueras i relation till en bred samhällskontext Har olika generationer olika hjärnor?
Regelbunden läsning av tryckta morgontidningar i olika åldersgrupper, 1986-12 (procent) 100 90 80 70 60 68 74 64 65-50-64 50 40 44 30-49 30 22 16-29 10 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 00 02 04 06 08 10 12 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Med morgontidning avses de som svarat på en öppen fråga om läsning, även de som svarat en daglig gratistidning. Med regelbunden läsning avses minst fem dagar/vecka
Regelbunden läsning av tryckta morgontidningar i olika generationer, 1986-12 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 74 63 25 De plikttrogna -45 Baby Boomers 46-64 GenXers 65-76 DotNets 77- Cirka 30 år 10 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 00 02 04 06 08 10 12 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Med morgontidning avses de som svarat på en öppen fråga om läsning, även de som svarat en daglig gratistidning. Med regelbunden läsning avses minst fem dagar/vecka
Regelbundet tittande på lokala/regionala nyheter på TV i olika generationer, 1986-12 (procent) 100 90 80 Cirka 30 år Dutifuls 70 60 50 40 30 10 0 13 9 24 17 Baby Boomers GenXers DotNets 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 00 02 04 06 08 10 12 Källa: Den nationella SOM-undersökningen. Kommentar: Med regelbundet tittande avses minst fem dagar/vecka
Ingen lokal kris. Bara ett övergångsproblem?
Under 13 räknar ungefär 75 procent av tidningsföretagen med att börja ta betalt online. Vad händer då? Tidning Förändring v6-v10 13 i % Unika besökare Sydsvenskan -0,4 Hallandsposten -23 Hallands Nyheter -26 Göteborgs-Posten (ej betalvägg) -6 Helsingborgs Dagblad (ej betalvägg) +0,8 Sidvisningar Sydsvenskan -22 Hallandsposten -34 Hallands Nyheter -34 Göteborgs-Posten (ej betalvägg) -5 Helsingborgs Dagblad (ej betalvägg) 0
Konsekvenser av övergången från analogt till digitalt? Lokala morgontidningar på papper är förhållandevis präktiga på nätet sker en tabloidisering av innehållet Vad händer i mobilen? Automatgenerering eller något mer? Fortsätter de journalistiska idealen att vara desamma? Betydelsen av journalistiska neddragningar? Klickstatistikens betydelse? Alla människor är inte online och alla är inte villiga att betala aftonbladet.se:s dominans I tryckta medier leder presentationsformen till fler överraskningsmoment; det vi inte visste att vi ville veta något om Online tenderar man att ta del av nyheter som man redan visste att man var intresserad av; det vi redan vet att vi vill veta mer om
Är då glaset halvtomt eller halvfullt? Det beror på. Det lär bli svårt att undvika de stora nyheterna, som rapporteras om överallt Alltfler plattformar Dagspressen kommer rimligen att ha fortsatta problem att nå sin publik också vid övergången från analogt till digitalt Ett starkt public service fortsatt viktigt Viktigt men som inte visats här: Matteussyndromet får ökad betydelse
Tack för uppmärksamheten! Kontaktuppgifter: Ingela Wadbring Avdelningen för medie- och kommunikationsvetenskap Mittuniversitetet i Sundsvall Telefon: 070-333 27 16 E-post: ingela.wadbring@miun.se