2009-11-27 meddelad i Falun

DOM Mål nr B 1996-07 meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Ann-Charlotte Ädling Åklagarkammaren i Falun 1. Målsägande Josefine Appell Strand 359 791 92 Falun Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun 2. Hanna Berglund Kyrkbysvägen 13 790 23 Svärdsjö Advokat Axel Eskeby Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB Box 1043 791 10 Falun 3. Karin Gullberg Rensbyn 52 791 95 Falun Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun 4. Josefine Hansback Näsvägen 131 796 30 Älvdalen Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102 Kullen 4 023-482 00 023-482 80 måndag - fredag 791 23 Falun E-post: falu.tingsratt@dom.se www.falutingsratt.domstol.se 08:00-12:00 13:00-16:00

DOM B 1996-07 2 Jur.kand. Anne Håkansson Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB Box 179 792 23 Mora 5. David Kristensson Orrvägen 6 776 98 Garpenberg Advokat Axel Eskeby Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB Box 1043 791 10 Falun 6. Eje Nordlund Vasavägen 11 790 26 Enviken Advokat Axel Eskeby Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB Box 1043 791 10 Falun 7. Malin Pettersson Jungfruvägen 123 B Bv 791 34 Falun Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun 8. 9. Tim Skommar Karlborn 22 790 15 Sundborn Ida Spring Lindberg Hälsinggårdsvägen 30 A 2tr 791 43 Falun

DOM B 1996-07 3 Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun Tilltalad Mats Gunnar JESPER Andersson, 910601-2413 Kvarnvägen 26 790 23 Svärdsjö Offentlig försvarare: Advokat Magnus Walberg Hamilton Advokatbyrå Falun AB Box 1305 791 13 Falun DOMSLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken 2. Grov misshandel 3 kap 6 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 100 timmar Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Jesper Andersson ska solidariskt med Johan Kihlstrlm, 910523-5833, och Tim Skommar, 910614-5452, utge skadestånd till David Kristensson med 17 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 20 juli 2007 till dess betalning sker. 2. Jesper Andersson ska utge skadestånd till Eje Nordlund med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 25 september 2008 till dess betalning sker.

DOM B 1996-07 4 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Magnus Walberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 35 925 kr. Av beloppet avser 28 704 kr arbete, 36 kr utlägg och 7 185 kr mervärdesskatt. 2. Axel Eskeby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för David Kristensson med 31 834 kr. Av beloppet avser 25 392 kr arbete, 75 kr utlägg och 6 367 kr mervärdesskatt. 3. Axel Eskeby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för Eje Nordlund med 6 925 kr. Av beloppet avser 5 520 kr arbete, 20 kr utlägg och 1 385 kr mervärdesskatt. 4. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

DOM B 1996-07 7 Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun Tilltalad MICHAEL Edward Kellander, 881005-7250 Hagvägen 4 790 15 SUNDBORN Offentlig försvarare: Advokat Weine Daniels Advokat Weine Daniels AB Box 1240 791 12 Falun DOMSLUT Åtalet ogillas. Skadestånd David Kristenssons skadeståndsyrkande ogillas. Ersättning 1. Weine Daniels tillerkänns ersättning av allmänna medel med 27 675 kr. Av beloppet avser 22 080 kr arbete, 60 kr utlägg och 5 535 kr mervärdesskatt. 2. Axel Eskeby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde i enlighet med vad som framgår av domslutet för Jesper Andersson, 910601-2413. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

DOM B 1996-07 10 Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun Tilltalad JOHAN Leif Kihlström, 910523-5833 Snickarvägen 5 790 15 Sundborn Offentlig försvarare: Advokat Susanne Croné-Morell Advokaterna Nielsen & Lock AB Borganäsvägen 44 784 33 Borlänge DOMSLUT Begångna brott Grov misshandel Lagrum 3 kap 6 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 90 timmar Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Johan Kihlström ska solidariskt med Jesper Andersson, 910601-2413, och Tim Skommar, 910614-5452, utge skadestånd till David Kristensson med 17 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 20 juli 2007 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Göran Lock tillerkänns ersättning av allmänna medel med 34 509 kr. Av beloppet avser 26 404 kr arbete, 995 kr tidsspillan, 208 kr utlägg och 6 902 kr mervärdesskatt.

DOM B 1996-07 11 2. 3. Axel Eskeby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde i enlighet med vad som framgår av domslutet för Jesper Andersson, 910601-2413. Kostnaden för försvaret och mplsägandebiträdet ska stanna på staten.

DOM B 1996-07 14 Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun Tilltalad NICLAS Carle, 850729-7136 Humlebacksvägen 34 791 44 Falun Offentlig försvarare: Advokat Agneta Nyman Advokatfirman Agneta Nyman AB Kaserngården 4 791 40 Falun DOMSLUT Begångna brott 1. Falsk tillvitelse Lagrum 15 kap 7 1 st brottsbalken 2. Tillåtande av olovlig körning 3 3 st trafikbrottslagen (1951:649) Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 4 månader ha dömts ut. Kriminalvården Frivården Dalarna Skadestånd Niclas Carle ska utge skadestånd till Tim Skommar med 6 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 14 augusti 2008 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

DOM B 1996-07 15 Ersättning 1. Lena Helsingen tillerkänns ersättning av allmänna medel med 11 619 kr. Av beloppet avser 8 280 kr arbete, 1 015 kr tidsspillan och 2 324 kr mervärdesskatt. 2. Av kostnaden för försvaret ska Niclas Carle till staten återbetala 5 000 kr.

DOM B 1996-07 18 Advokat Catharina Wikner Advokatfirman Wikner AB Box 1279 791 12 Falun Tilltalad Hans TIM Emanuel Skommar, 910614-5452 Karlborn 22 790 15 Sundborn Offentlig försvarare: Advokat Marianne Ström-Judén Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB Box 1283 791 12 Falun DOMSLUT Begångna brott 1. Grov misshandel Lagrum 3 kap 6 brottsbalken 2. Olaga hot 4 kap 5 1 st brottsbalken 3. Misshandel 3 kap 5 brottsbalken 4. Rattfylleri 4 1 st trafikbrottslagen (1951:649) 5. Olovlig körning 3 1 st 1 p trafikbrottslagen (1951:649) Påföljd m.m. 1. 2. Ungdomsvård - Särskild föreskrift: Tim Skommar skall genomgå vård och behandling enligt ungdomskontrakt, bilaga 8 Dagsböter 100 å 50 kr Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken

DOM B 1996-07 19 Skadestånd 1. Tim Skommar ska solidariskt med Jesper Andersson, 910601-2413 och Johan Kihlström, 910523-5833, utge skadestånd till David Kristensson med 17 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 20 juli 2007 till dess betalning sker. 2. Tim Skommar ska utge skadestånd till Hanna Berglund med 7 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 6 juni 2008 till dess betalning sker. 3. Tim Skommar ska utge skadestånd till Josefine Hansback med 37 300 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 10 september 2009 till dess betalning sker. 4. Tim Skommar ska utge skadestånd till Malin Pettersson med 6 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 augusti 2009 till dess betalning sker. 5. Tim Skommar ska utge skadestånd till Karin Gullberg med 6 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 augusti 2009 till dess betalning sker. 6. Tim Skommar ska utge skadestånd till Ida Spring Lindberg med 6 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 augusti 2009 till dess betalning sker. 7. Tim Skommar ska utge skadestånd till Josefine Appell med 6 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 augusti 2009 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Marianne Ström Judén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 67 870 kr. Av beloppet avser 54 096 kr arbete, 200 kr utlägg och 13 574 kr mervärdesskatt. 2. Axel Eskeby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för David Kristensson i enlighet med vad som framgår av domslutet för Jesper Andersson, 910601-2413. 3. Axel Eskeby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för Hanna Berglund med 9 629 kr. Av beloppet avser 7 176 kr arbete, 507 kr tidsspillan, 20 kr utlägg och 1 926 kr mervärdesskatt. 4. Anne Håkansson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för Josefine Hansback med 14 152 kr. Av beloppet avser 7 728 kr arbete, 3 045 kr tidsspillan, 549 kr utlägg och 2 830 kr mervärdesskatt. 5. Catharina Wikner tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för Malin Pettersson, Karin Gullberg, Ida Spring Lindberg och Josefine Appell med 16 660 kr. Av beloppet avser 13 248 kr arbete, 80 kr utlägg och 3 332 kr mervärdesskatt. 6. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten.

20 DOM B 1996-07 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1-7 Målsägandena har yrkat skadestånd enligt följande. På beloppen har yrkats ränta enligt 6 räntelagen i enlighet med vad som framgår av domslutet. Bilaga 1-2 David Kristensson solidariskt av Jesper Andersson, Johan Kihlström, Tim Skommar och Michael Kellander med 17 000 kr, varav 15 000 kr för kränkning och 2 000 kr för sveda och värk. Bilaga 3 Eje Nordlund av Jesper Andersson med 7 000 kr, varav 5 000 kr för kränkning och 2 000 kr för sveda och värk. Bilaga 4 Tim Skommar av Niclas Carle med 9 300 kr, varav 7 000 kr för kränkning och 2 300 kr för sveda och värk. Bilaga 5 Josefine Hansback av Tim Skommar med 37 300 kr, varav 35 000 kr för kränkning (15 000 kr för åtalspunkten 1 och 5 000 kr för var och en av övriga åtalspunkter) och 2 300 kr för sveda och värk.

21 DOM B 1996-07 Bilaga 6 Hanna Berglund av Tim Skommar med 8 000 kr, varav 7 000 kr för kränkning och 1 000 kr för sveda och värk. Bilaga 7 Malin Petterson, Karin Gullberg, Ida Spring Lindberg och Josefine Appell av Tim Skommar med vardera 6 150 kr, varav 5 000 kr för kränkning och 1 150 kr för sveda och värk. DOMSKÄL Skuldfrågan Åklagaren har åberopat bevisning i enlighet med vad som framgår av bilaga 1. Bilaga 1-2 Jesper Andersson, Johan Kihlström, Tim Skommar har förnekat grov misshandel. Jesper Andersson har medgett att han knuffat omkull David Kristensson. Johan Kihlström har medgett att han tilldelat David Kristensson ett slag med öppen hand på kinden och ett slag i magen. Tim Skommar har medgett att han tidigare under kvällen tagit tag i hakan på David Kristensson varvid David Kristensson fallit bakåt och hamnat på marken. Jesper Andersson, Johan Kihlström och Tim Skommar har samtliga uppgett att de handlat ensamma och inte tillsammans och i samförstånd.

22 DOM B 1996-07 Michael Kellander har uppgett att han varken kan erkänna eller förneka den åtalade gärningen eftersom han inte minns händelseförloppet på grund av att han var kraftigt berusad. Förhör har hållits med målsäganden David Kristensson, med Tim Skommar, Jesper Andersson, Johan Kihlström och Mikael Kellander samt med vittnena Jessica Börjesson, Sofia Lahti, Michaela Carlsson, Sebastian Nilsson och Gunilla Jansson. Följande är utrett genom förhören. Samtliga tilltalade, David Kristensson och de hörda vittnena, utom Gunilla Karlsson, befann sig på samma fest på föreningshuset i Sundborn. Det var egentligen fråga om en förberedande samankomst inför en större fest dagen efter. Det kom emellertid flera personer än vad som var tänkt och totalt kan ett 20-tal personer ha befunnit sig på festen. David Kristensson har berättat att han var hemma hos Johan Kihlström innan han kom till festen. Han har tidigare umgåtts med Johan Kihlström och de har varit kompisar. Han drack några starköl under kvällen, kanske upp till fyra stycken. Jesper Anderson kom och ville att han och David Kristensson skulle gå undan och prata. Det blev emellertid inte något sagt mellan dem innan Jesper Andersson knuffade eller fällde David Kristensson så att han blev liggande. De hörda personerna har därutöver berätta bl.a. följande. David Kristensson De övriga tre tilltalade kom fram till honom och började sparka honom. Han är osäker på hur många sparkar det var fråga om men det var flera och de träffade honom

23 DOM B 1996-07 i huvudet. Han är osäker på var Jesper Andersson befann sig när han mottog sparkarna men han var väl bredvid när de övriga var där. Han uppfattade det som att alla fyra var med och sparkade när han låg på marken. De bytte position hela tiden. De tog ett steg bakåt och sparkade med sats. Han minns att det var Tim Skommar, Michael Kellander och Johan Kihlström som kom fram och sparkade honom efter att han blivit fälld av Jesper Andersson. Han är däremot osäker på om de kom samtidigt eller med tid emellan. Han kommer inte ihåg idag att han fick några slag. Han mindes dock bättre när han hördes av polisen och då nämnde att han också hade fått ta emot slag. Han visste inte vilka Jesper Andersson och Michael Kellander var sedan tidigare men kände igen Michael Kellander till utseendet och har i efterhand fått reda på hans namn. Det förekom inte några ytterligare personer som var på honom. Påståendet att han frågat efter knark är skitsnack. Han sade inte bögjävel till Jesper Andersson. Jesper Andersson Efter att han varit på festen en stund kom David Kristensson och frågade efter knark. David Kristensson muttrade bögjävel åt honom. Han ställde ifrån sig den öl han drack och sade till David Kristensson att de skulle gå bakom och prata. De pratade dock inte utan han knuffade till David Kristensson direkt efter att de kommit bakom knuten eftersom han var irriterad på David Kristensson som kallat honom för bögjävel. David Kristensson blev liggande på marken. Själv vände han efter fem sekunder, tog sin öl och gick tillbaka in. Då fanns det inga andra personer i närheten av David Kristensson.

24 DOM B 1996-07 David Kristensson var glamrockare. Han vet inte vad det är, men David Kristensson var klädd olikt alla andra och passade inte in. Han diskuterade inget med de övriga tilltalade. Det förekom inga diskussioner om att David Kristensson av olika anledningar inte var önskvärd. Han hörde senare att det förekommit bråk och misshandel utanför men han hörde inte några namn. Tim Skommar Han drack tre burkar 33 cl starköl. David Kristensson kom fram och började fråga efter droger. Han gjorde klart för David Kristensson att denne inte var önskvärd om han handlade med droger. Han stötte då till David Kristensson så att denne åkte i backen. Han sköt ifrån sig David Kristensson med handen under David Kristenssons haka. David Kristensson tog ett steg bakåt och lade krokben på sig själv så att han satte sig på marken. Han gick därifrån till bl.a. Sebastian Nilsson och berättade att David Kristensson åkt i backen. Vad han minns hade han därefter ingen mer kontakt med David Kristensson. Senare såg han att David Kristensson låg ned och att det fanns folk omkring honom. Han vet inte vilka som var omkring David Kristensson. Det var mörkt och inte upplyst på platsen. Han såg inte Johan Kihlström eller Jesper Andersson sparka David Kristensson. Han hade inget otalt med David Kristensson innan. David Kristensson ljuger när han säger att han inte träffat honom, Tim Skommar, ensam.

25 DOM B 1996-07 Johan Kihlström David Kristensson kom hem till honom med sin vattenpipa. När han gick bort till föreningshuset följde David Kristensson med trots att han sade åt David Kristensson att inte göra det. Någon kom och sade att en kompis till honom, Johan Kihlström, hade blivit skallad. Han antog att det var Johan Kihlström som gjort det eftersom folk hade tjafsat med Johan Kihlström. Han gav därför David Kristensson en örfil och slog honom i magen. Därefter blev det lugnt och kvällen fortsatte som vanligt. Själv drack han 4-5 starköl under kvällen men vet vad han gjorde. Senare tog David Kristensson sin moped och sprang därifrån. Folk var efter honom och han var väl rädd, även för honom. Han såg inte att David Kristensson låg på marken under kvällen. Michael Kellander Han minns att han skallade en person som han trodde hade bråkat med Johan Kihlström. Han har inte koll på om detta skedde inne eller ute. Det måste ha skett i början av kvällen för han var inte så full då. Han minns inte att han har sett David Kristensson. Han pratade inte med David Kristensson under kvällen. - - - - - - - Vittnena har haft begränsade minnesbilder och uppgett att detta främst beror på den långa tid som gått sedan händelsen. Flera av vittnena har dock uppgett att de såg att

26 DOM B 1996-07 David Kristensson låg på marken och blev sparkad. Vittnena har också uppgett, några av dem med stor bestämdhet, att flera av de tilltalade utdelade sparkarna. Vittnena har uppgett bl.a. följande. Jessica Börjesson Hon var på festen tillsammans med Sofia Lahti och Michaela Carlsson. Hon hade inte druckit någon alkohol. Det hände inte så mycket på festen och det var inte så roligt där. Hon hörde hur några ropade att David Kristensson skulle komma. När hon och hennes kamrater tittade runt hörnet såg de att flera personer stod och slog på David Kristensson. Först stod David Kristensson upp men sedan låg han på backen efter att de slagit ned honom. De sparkade och slog på David Kristensson. Tim Skommar var en av dem som misshandlade David Kristensson. Hon visste vem Tim Skommar var och Sofia Lahti kände honom. Även Johan Kihlström var med och slog och sparkade David Kristensson. Det var fler än dessa två som misshandlade David Kristensson men hon vet inte vilka de andra var. En spark träffade huvudet. Hon vet inte vem som sparkade. De var minst två personer, kanske tre, som sparkade. Sebastian Nilsson Han var en av arrangörerna för festen dagen efter. Det kom fler och fler personer under kvällen. Han har dåliga minnesbilder av kvällen men det kan stämma att han i ett polisförhör sagt att David Kristensson reste sig och att Jesper Andersson och Johan Kihlström stod bredvid honom.

27 DOM B 1996-07 Sofia Lahti Hon hörde att någon sade till David Kristensson att han skulle komma runt hörnet. David Kristensson gick dit direkt. När hon snare kollade runt hörnet såg hon att 4-5 personer puttade och slog på David Kristensson. Hon vet inte riktigt vilka personer det var. Yttrligare personer stod intill och tittade på. Hon har tidigare berättat att Johan Kihlström slog David Kristensson i magen. Hon såg också att Tim Skommar var med i gruppen som slog David Kristensson. Hon minns också att hon på ett avstånd på 5-6 meter såg att David Kristensson låg på marken. Michaela Carlsson Hon tror att det var Tim Skommar som sade till David Kristensson att de skulle gå ut och prata. David Kristensson följde med medan hon själv stod kvar. Hon tror att kanske ytterligare 2-3 personer följde med. Efter några minuter gick hon själv efter. Hon såg att då att David Kristensson låg på backen och att de övriga sparkade och slog på honom. Idag känner hon igen ansiktena på de som misshandlade David Kristensson, nämligen Tim Skommar, Jesper Andersson och Johan Kihlström. Tingsrätten gör följande bedömning Det är klarlagt att samtliga inblandade och hörda personer befunnit sig på samma plats och sammankomst vid den aktuella tidpunkten. Genom David Kristenssons och vittnenas uppgifter är det också trots att ingen av de tilltalade säger sig ha sett något utrett att David Kristensson blivit utsatt för misshandel i enlighet med vad åklagaren påstått. Frågan är om det är de tilltalade som utfört misshandeln. David Kristensson har pekat ut de tilltalade som gärningsmän. Även om vittnena i flera delar haft begränsade minnesbilder är det tydligt att flera av dem med stor säkerhet känner igen Tim Skommar, Johan Kihlström och Jesper Andersson som de

28 DOM B 1996-07 gärningsmän som misshandlade David Kristensson. David Kristenssons uppgifter får således, när det gäller dessa tre tilltalade, så pass mycket stöd av vittnesmålen att hans uppgifter skall ligga till grund för bedömningen. Med hänsyn härtill är det styrkt att Tim Skommar, Jesper Andersson och Johan Kihlström varit gärningsmän. Det är också styrkt att de varit delaktiga i sådan omfattning och på sådant sätt att de skall anses ha utfört gärningen tillsammans och i samförstånd. När det gäller Michael Kellanders delaktighet är David Kristenssons uppgifter ensamma inte tillräckliga för att åtalet mot honom skall anses styrkt. Vittnesförhören ger inte heller tillräckligt stöd för att Michael Kellander deltagit i misshandeln. Det går inte att bortse från uppgifterna att Michael Kellander varit berusad och i huvudsak legat på en soffa när gärningen begicks. Sammantaget är åtalet mot Michael Kellander inte styrkt utan skall ogillas. Åtalet är alltså styrkt mot Tim Skommar, Jesper Andersson och Johan Kihlström. Brottsligheten innefattar sparkar mot en person som dessförinnan fällts till marken. Flera personer har deltagit i misshandeln av David Kristensson som varit ensam. Skadorna får anses ha blivit relativt lindriga men tingsrätten anser ändå att det är fråga om misshandel som är så hänsynslös att brottsligheten skall bedömas som grov misshandel. Bilaga 3 Jesper Andersson har erkänt att han tilldelat Eje Nordlund en örfil som i första hand skall bedömas som ringa misshandel. Förhör har hållits med målsäganden Eje Nordlund, med Jesper Andersson samt med vittnet Lena Lindström (Eje Nordlunds mamma). De har uppgett i huvudsak följande.

29 DOM B 1996-07 Eje Nordlund Han satt på ett räcke utanför ICA när Jesper Andersson kom fram till honom och påstod att han hade sagt att en person hade haft sönder en fönsterruta på en skola. Han, Eje Nordlund, svarade att han inte hade sagt detta. Jesper Andersson slog till honom med en handflata innan Jesper Andersson gick därifrån. Han föll bakåt av slaget och hans flickvän fick ta emot honom. Slaget träffade på kindbenet och han blev först yr. Senare fick han ont. Han fick ett blåmärke som satt i kanske en vecka. Jesper Andersson En kompis pekade på Eje Nordlund och sade vad denne hette. Han gick fram till Eje Nordlund och frågade om fönstret. Det var ett missförstånd. Han trodde dock att Eje Nordlund satt och ljög och blev irriterad. Han slog till Eje Nordlund med en handflata. Det var inget hårt slag och han tror inte att Eje Nordlund kan ha fått ett blåmärke av slaget. Lena Lindström Hon såg att Eje Nordlund hade ett blåmärke på kinden. Han hade ont en dag efter slaget. Blåmärket svartnade men satt kvar i cirka tre veckor. Tingsrätten gör följande bedömning Det är utrett att Eje Nordlund och Jesper Andersson träffades utanför ICA, att någon form av missförstånd uppstod och att Jesper Andersson tilldelade Eje Nordlund ett slag med öppen hand så att Eje Nordlund föll bakåt. Eje Nordlunds uppgift om att

30 DOM B 1996-07 han fick ett blåmärke får stöd av hans mammas, Lena Lindströms, vittnesmål och tingsrätten sätter tilltro till den uppgiften. Åtalet är alltså styrkt Genom att på en offentlig plats utdela ett slag med smärta och blåmärke som följd har Jesper Andersson gjort sig skyldig till så pass alvarligt våld att gärningen skall bedömas som misshandel av den s.k. normalgraden. Bilaga 4 Tim Skommar har erkänt olovlig körning. Niclas Carle har förnekat tillåtande av olovlig körning och falsk tillvitelse eftersom han inte gett Tim Skommar tillåtelse att köra motorcykeln och att anmälan därmed inte varit sanningslös. Förhör hållits med Tim Skommar och Niclas Carle samt med vittnena Kjell Erikhans, Lenita Arvidsson och Elisabeth Skommar. Av deras berättelser framgår inledningsvis följande. Tim Skommar och Niclas Carle arbetade tillsammans på Mats Bilar i Falun. Tim Skommar ägde en crossmotorcykel och Niclas Carle en tung motorcykel som för tillfället förvarades på arbetsplatsen. Det hade varit diskussioner mellan dem om att byta motorcyklar med varandra. Den 13 augusti 2008 körde Tim Skommar av vägen med Niclas Carles motorcykel och skadades allvarligt. Kjell Erikhans var räddningsledare på olycksplatsen, dit även Niclas Carle, dennes dåvarande flickvän Lenita Arvidsson och Tim Skommars mamma Elisabeth Skommar anlände. Dagen efter olyckan anmälde Niclas Carle Tim Skommar för olovligt brukande av motorcykeln. Tim Skommar gjorde en motanmälan för falsk tillvitelse. Tim Skommar saknade körkort för motorcykel.

31 DOM B 1996-07 Beträffande händelseförloppet i övrigt har de hörda personerna uppgett i huvudsak följande. Tim Skommar Han och Niclas Carle hade kommit överens om att byta motorcyklar med varandra för att provköra inför ett eventuellt byte. Hans crossmotorcykel var visserligen värd mer än Niclas Carles motorcykel men de hade ändå seriösa planer på att byta. Niclas Carle tog ut sin motorcykel ur bilhallen och startade upp den åt honom. Han körde iväg med motorcykeln ett par minuter efter att Niclas Carle lämnat arbetsplatsen. Eftersom han saknade körkort hade de kommit överens om att han inte skulle stanna vid en eventuell poliskontroll. Han åkte hem och bytte från Niclas Carles hjälm, väst och handskar som han fått låna till sin egen utrustning som passade bättre. Bland andra hans syster hade synpunkter på att han körde motorcykeln utan körkort. Han har för sig att även hans mamma hade det. När han körde tillbaka mot Falun inträffade olyckan. På grund av skallskador som han ådrog sig minns han inte så mycket mer. Han vistades på sjukhus i en dryg månad och återvände senare dit för ryggmärgsoperation. Att Niclas Carle anmält honom för tillgrepp av motorcykeln har fått honom att må väldigt dåligt eftersom han betraktat dem som vänner. Utredningen lades ned i mars 2009 men han tycker fortfarande att det känns jobbigt. Niclas Carle Han och Tim Skommar hade pratat om att byta motorcyklar men det var mer av drömmar än någon konkret avsikt. Bytet var omöjligt eftersom de båda saknade körkort för motorcykel och prisskillnaden mellan motorcyklarna var stor. Dessutom var Tim Skommar inte registrerad ägare till sin motorcykel. Han förvarade motor-

32 DOM B 1996-07 cykeln på arbetsplatsen inför en eventuell försäljning. Nycklarna fanns i direkt anslutning till motorcykeln och den var oförsäkrad. Han lämnade arbetsplatsen för att hämta Lenita Arvidsson och sedan åka tillbaka och fixa med motorcykeln. Tim Skommar var då fortfarande kvar på jobbet. När han och Lenita Arvidsson var på väg in tillbaka på arbetsplatsen ringde Tim Skommars syster och berättade att Tim hade kraschat. De hann aldrig konstatera att motorcykeln var borta och han hade ingen aning om att Tim Skommar hade kört iväg med den. Även om Tim Skommar tidigare fått köra motorcykeln kring arbetsplatsen har han aldrig gett tillåtelse till någon färd utanför det inhägnade området. Han och Lenita Arvidsson åkte till olycksplatsen. Eftersom Tim Skommar låg blödandes i diket befann han sig i chock. Han pratade med Elisabeth Skommar och med en man som kanske var räddningsledare. Han berättade bl.a. för Elisabeth Skommar om det tidigare pratet om att byta motorcyklar. Förhållandet med Lenita Arvidsson var dåligt och hon hotade honom med att hon skulle säga till polisen att han i samband med olyckan lånat ut motorcykeln till Tim Skommar, något som hon senare också gjorde. De hade varit tillsammans in ungefär ett halvår innan det tog slut och under förhållandet bråkade de ofta. Kjell Erikhans På olycksplatsen träffade han en kille som sade sig heta Niclas Carle. Denne uppgav att han ägde motorcykeln och sade att han skulle bärga den. Niclas Carle berättade spontant att Tim Skommar provkörde motorcykeln eftersom den skulle bytas mot en crossmotorcykel. Han uppfattade det som att Niclas Carle kände till färden.

33 DOM B 1996-07 Lenita Arvidsson Niclas Carle kom och hämtade henne innan de åkte till arbetsplatsen för att göra i ordning en bil. Han berättade att Tim Skommar fått låna motorcykeln. När de befann sig på arbetsplatsen och höll på att tvätta bilar ringde Tim Skommars syster och berättade om olyckan. I det första polisförhöret uppgav hon att Niclas Carle inte visste att Tim Skommar hade tagit motorcykeln men hon tog sedan kontakt med polisen för ett ytterligare förhör där hon berättade sanningen. Även om hon tyckte om Niclas Carle var det inte värt att ljuga om det i domstol. Direkt efter olyckan uppmanade Niclas Carle henne att säga till polisen att de inte hunnit in till hans platta på arbetsplatsen innan systern ringde om olyckan. Anledningen till att han ville att hon skulle säga så var att de ju annars borde ha sett att motorcykeln var borta och anmält detta redan innan olyckan. Elisabeth Skommar När hon kom för att hämta Tim på arbetsplatsen berättade man för henne att han kört iväg på motorcykeln strax efter att Niclas Carle åkt iväg. Hon ringde hem till dottern Malin som sade att Tim var på gården med motorcykeln. När hon kom hem var hon arg och upprörd över att han kört dit utan körkort och eftersom motorcykeln var oförsäkrad. Tim, som berättade att de bytlånat motorcyklar, körde tillbaka mot arbetsplatsen när hon fick ett telefonsamtal om olyckan. När hon pratade med räddningsledaren kom Niclas Carle och Lenita Arvidsson till olycksplatsen. Niclas Carle kramade henne och sade förlåt. Hon uppfattade det som att Niclas Carle kände till att Tim lånat motorcykeln. Dagen efter fick hon reda på att Niclas Carle anmält Tim för att ha tagit den. När hon berättade det för Tim blev han väldigt ledsen. Han har mått mycket dåligt över anmälan.

34 DOM B 1996-07 Tingsrätten gör följande bedömning Tim Skommar har uppgett att han saknade behörighet att köra motorcykeln. Hans erkännande vinner stöd av övrig utredning. Åtalet mot Tim Skommar är därmed styrkt. Gärningen skall bedömas som olovlig körning. Beträffande omständigheterna kring färden har, till stöd av Tim Skommars uppgifter, samtliga vittnen berättat att Niclas Carle berättat och agerat som att han kände till att Tim Skommar lånat motorcykeln. Tingsrätten finner därmed att det framgått att Tim Skommar kört motorcykeln med Niclas Carles samtycke. Niclas Carle var medveten om att Tim Skommar saknade behörighet till detta, varför åtalet för tilllåtande av olovlig körning är styrkt. Av det anförda följer också att Niclas Carle snningslöst anmält Tim Skommar för tillgreppsbrott. Åtalet är styrkt även i denna del. Gärningen skall bedömas som falsk tillvitelse. Bilaga 5 Åtalspunkterna 1-7 Tim Skommar har förnekat gärningarna enligt åtalspunkterna 1-4 och 7. Han har förklarat att han varken kan erkänna eller förneka gärningarna enligt åtalspunkterna 5-6. Förhör har hållits med målsägandena Josefine Hansback, David Anderson och Christer Andersson, med Tim Skommar samt med vittnena Anna von Weymarn och Malin Skommar. De har uppgett i huvudsak följande.

35 DOM B 1996-07 Josefine Hansback Hon och Tim Skommar var tidigare tillsammans men gjorde slut i slutet av mars 2009. Det blev bråk om detta eftersom Tim Skommar inte ville att det skulle ta slut. Den 30 april 2009 skulle hon få tillbaka en mopedhjälm av Tim Skommar. De satte sig i en bil och det blev bråk. Tim Skommar skrek åt henne och drog fram en pistol som han trycket mot hennes panna. Innan de satte sig i bilen hade han visat att han hade en pistol nedstoppad i byxlinningen. Det hela gick ganska snabbt men det kändes som lång tid. Till sist kunde hon trycka ned pistolen och han tog undan den. Senare under kvällen hade hon och bl.a. David Andersson sökt upp Tim Skommar för att hon på nytt ville ha tillbaka sin hjälm. När hon och David Andersson skulle lämna platsen gjorde Tim Skommar en avfyrningsrörelse mot sin kind riktat mot David Andersson. Senare, ganska direkt när hon kommit hem, fick hon SMS från Tim Skommar där han skrev att han skulle slå sönder hennes mamma och hemma. Eftersom han tidigare hade hotat henne med pistol kändes det osäkert. Den 2 maj 2009 mötte hon Tim Skommar i Rättvik. De gick iväg några meter för att prata. Antingen då eller senare på kvällen sa han att han skulle döda henne. Hon blev rädd eftersom han tidigare hade hotat henne. Även den 22 april 2009 hade Tim Skommar hotat att ta hennes pengar och saker och slå henne. När hon inte ville prata med honom skickade han ett SMS med det innehåll som anges i åtalspunkten 5. Det kändes som att han skrev så för att skrämmas eller för att han verkligen skulle göra som han skrev. När Tim Skommar skickade MMS på en pistol blev hon verkligen rädd.

36 DOM B 1996-07 David Andersson Han och Josefine Hansback har bott grannar och är kompisar. Han och en kompis åkte bil och mötte Josefine Hansback på vägen. De frågade om hon ville ha skjuts. Hon ville hämta sin hjälm hos Tim Skommar men vågade inte åka dit själv. När de senare skulle åka från platsen där Tim Skommar befann sig ställde sig Tim Skommar framför bilen, tittade honom i ögonen och gjorde en sådan pistolrörelse som påstås i åtalspunkten 2. Senare fick Josefine Hansback ett SMS med det innehåll som anges i åtalspunkten 3. Christer Andersson Tim Skommar skrev i ett SMS att han skulle döda honom. Han tog till en början inte så hårt på det men när Tim Skommar också började hota Josefine Hansback och David Andersson blev det för mycket. Han reagerade på att Tim Skommar drog in familjemedlemmar i hotelserna. Tim Skommar Han och Josefine Hansback satt i bilen och pratade. Han fråga vad hon och Christer Andersson hade gjort. Det hände inte något mer. Hon gav honom en käftsmäll på kinden med öppen hand. Därefter gick hon ur bilen. Det stämmer inte att han hade något vapen med sig. Josefine Hansback säger att han hade det för att hon är sur.

37 DOM B 1996-07 Senare under kvällen hämtade hon sin hjälm. Hon tog den själv ur bakluckan på en bil och åkte därifrån. Det är lögn att han gjort en pistolrörelse mot David Andersson. David Andersson säger som han gör för att han vill sätta dit honom. Han har inget minne av att han skrivit som det står i åtalspunkten 3. Han träffade Josefine Hansback på Rättviks marknad vid två tillfällen. Hon kontaktade honom. Hon bara skrek. Han har inte sagt att han skulle skjuta henne. Han skrev meddelandena enligt åtalspunkterna 5. Han minns inte om han skrev meddelandena enligt åtalspunkten 6 men han kan ha gjort det. Han skrev inte meddelandet enligt åtalspunkten 7. Någon annan kan ha gjort det på hans telefon. Han har haft en massa folk omkring sig. Anna von Weymarn När hon träffade Josefine Hansback och Tim Skommar sade Josefine Hansback till Tim Skommar du har ju hållit en pistol mot mitt huvud. Tim Skommar svarade vadå, jag hade ju inte tänkt trycka av. Hon tolkade det som att det som Josefine Hansback sade hade hänt men att Tim Skommar inte menade något med det. Malin Skommar Hon är syster till Tim Skommar. Hon träffade Tim Skommar och Josefine Hansback vid majbrasan. Josefine Hansback skulle hämta en hjälm. Hon sade att de inte fick sitta i bilen men hörde att de ändå stängde bildörrarna. Hon stod 25-30 meter från bilen. De skrek och det syntes att de inte var sams. Hon såg inte ansiktet på dem. Hon såg att Josefine Hansback slog till Tim Skommar med en handflata. Om Tim Skommar hade haft ett vapen innanför sina kläder borde hon ha sett det.

38 DOM B 1996-07 Senare under kvällen såg hon att Josefine Hansback hämtade sin hjälm i bakluckan på en bil. Hon tror inte att Tim Skommar gjorde det som påstås under åtalspunkten 2. Tingsrätten gör följande bedömning Målsägandena har lämnat uppgifter som överensstämmer med vad som anges i gärningsbeskrivningarna. Tim Skommar har däremot inte bidragit med några särskilda uppgifter om vad som inträffat. Särskilt vad gäller åtalspunkten 1 vinner Josefine Hansbacks uppgifter stöd av vittnet Anna von Weymarn berättelse. I övrigt anser tingsrätten att målsägandena framstått som trovärdiga och tillförlitliga och tingsrätten sätter tilltro till deras uppgifter. Åtalet är därmed styrkt och gärningarna skall bedömas som olaga hot. Åtalspunkten 8 Tim Skommar har bestritt ansvar. Han har medgett att han kan ha skickat det angivna SMS-meddelandet men först efter att målsäganden skickat ett motsvarande SMS till honom. Det SMS som han själv skickat är alltså ett svar på målsägandens meddelande och det är uppenbart att innehållet i hans meddelande inte är allvarligt menat. Förhör har hållits med målsäganden Jonathan Halvars och med Tim Skommar. De har uppgett i huvudsak följande. Jonathan Halvars Tim Skommar sade att han hade snackat skit om Tim Skommar och dennes flickvän. Till sist sade han till Tim Skommar att han inte ville ha med honom att göra.

39 DOM B 1996-07 Han tycket emellertid inte att det hela hade fått något avslut så han tog kontakt med Tim Skommar för att denne skulle få känna hur det känns. Han skrev ett meddelande till Tim Skommar som innehöll har du slutat vara kaxig. Därefter urartade kontakten mellan dem och han själv skrev sådant han inte minns. Tim Skommar skrev bl.a. ett meddelande till honom som innehöll pistol i käften på dig. Han tyckte till en början inte att det var så särskilt. Han vet dock hur Tim Skommar blir när han blir full och när han hörde att Tim Skommar hade en pistol blev han rädd och gjorde en polisanmälan. Tim Skommar Jonathan Halvars hotade honom med meddelanden med innehåll att om han kom dit skulle han inte komma därifrån. Därefter hotade han Jonathan Halvars. Han minns inte hur det slutade men det förekom hot från båda sidor. Tingsrätten gör följande bedömning Målsäganden har lämnat uppgifter i enlighet med vad som anges i gärningsbeskrivningen. Tim Skommar har bekräftat att han skrivit ett meddelande med det angivna innehållet. Innehållet är sådant till sin innebörd att det varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan på det sätt som åklagaren påstått. Tim Skommar uppgifter att Jonathan Halvars också hotat honom och att meddelandet inte var allvarligt menat förändrar inte denna bedömning. Åtalet är styrkt och gärningen skall bedömas som olaga hot.

40 DOM B 1996-07 Bilaga 6 Åtalspunkten 1 Tim Skommar har erkänt rattfylleri men bestritt ansvar för misshandel. Han har medgett att han fattat ett löst tag runt Hanna Berglunds handled, men inte med avsikt att tillfoga henne smärta. Förhör har hållits med Tim Skommar och Hanna Berglund. På åklagarens begäran har vittnesförhör ägt rum med Mattias Johansson och Lii-Hanna Siikavaara. Av berättelserna framgår inledningsvis följande. Hanna Berglund och Tim Skommar hade inget förhållande, men var intresserade av varandra. Ett antal ungdomar, däribland Hanna Berglund, Mattias Johansson, Lii- Hanna Siikavaara och Tim Skommar, hade samlats kring en eld vid ett vindskydd. De gick ensamma mot en åker för att prata, varpå en dispyt utspelade sig som fick till följd bl.a. att Tim Skommar rev sönder sin tröja och Hanna Berglund kastade iväg sin mobiltelefon. Hanna Berglund lämnade platsen tillsammans med Mattias Johansson. Tim Skommar ringde upp Mattias Johansson, varefter en träff vid skolan ägde rum. I samband med den träffen uppstod ytterligare en dispyt mellan Tim Skommar och Hanna Berglund. Tim Skommar har medgett att han fattat ett löst tag kring Hanna Berglunds handled i syfte att få henne att lyssna på honom. När Hanna Berglund återvänt till vindskyddet kom Tim Skommar dit igen. Han greps sedan av polis när han körde sin moped alkoholpåverkad. Beträffande händelseförloppet i övrigt har de hörda personerna uppgett i huvudsak följande.

41 DOM B 1996-07 Hanna Berglund På åkern fattade Tim Skommar ett tag runt hennes axlar, men det gjorde inte ont. När hon lämnat platsen med Mattias Johansson fick han ett samtal från Tim Skommar som sade att han skulle komma till skolan för att prata, annars skulle han döda honom. Hon och Mattias Johansson gick tillsammans dit, varefter Mattias Johansson på uppmaning av Tim Skommar lämnade platsen. Tim Skommar blev tokig och tog ett hårt tag om hennes handleder. Det gjorde ont och hon sade åt honom att släppa, men det gjorde han inte. På något sätt slingrade hon sig loss. En kompis körde tillbaka henne till vindskyddet med sin moped. Efter en stund kom även Tim Skommar tillbaka dit. Han kastade sönder en spritflaska mot elden och höll hennes väska över den samtidigt som han sade åt alla, utom henne, att gå. Han fattade ett hårt tag om hennes handleder för att hon skulle stanna och tog sedan tag om hennes hals. Hon bet honom i handen så att han släppte. Han tog åter igen ett tag runt halsen och kastade ned henne på marken. Taget om halsen skedde bakifrån med hennes huvud i hans armveck. Det var så hårt att hon kippade efter luft. Det gjorde ont när de landade på marken; hon slog bl.a. knäet. Hon tror att han tappade greppet om henne i samband med det, så att hon kunde springa iväg. När hon gömde sig vid ett dagis kom polis och grep Tim Skommar. Hon var chockad och hade ont i handlederna som var svullna och fortfarande gör lite ont. Nacken gjorde ont i tre dagar ungefär. Hon har inte uppsökt läkare. Tim Skommar Han hade druckit ungefär 6-7 starköl. Vid vindskyddet hamnade han i bråk med Hanna Berglund. Det blev tjafs på åkern, som slutade med att hon kastade iväg mobiltelefonen och sprang iväg. Eftersom telefonen var ny ville han ge tillbaka den till henne. Han ringde därför Mattias Johansson och frågade vart hon var. Hanna Berglund och Mattias Johansson kom sedan till skolan. Det blev lite tjafs, han tog ett löst tag runt Hanna Berglunds handleder för att hålla kvar henne och få henne att lyssna.

42 DOM B 1996-07 När hon sade åt honom att släppa gjorde han det. De pratade inte ensamma vid något mer tillfälle under kvällen. När polis kom till platsen hade han kört moped trots att han druckit alkohol. Han vet inte varför han gjorde det. Mattias Johansson Han befann sig vid skolan när Tim Skommar bad honom att ringa dit Hanna Berglund. Han såg inte när de pratade med varandra eftersom han gick tillbaka till vindskyddet. Sedan minns han inte så mycket mer än att han hörde Hanna Berglund skrika något i stil med släpp mig. Han och kompisarna kom fram till att de skulle ringa polis och han gjorde det. Han har för sig att Hanna Berglund kom springande. Lii-Hanna Siikavaara Tim Skommar var arg och full vid vindskyddet. Hon hörde Hanna Berglund skrika åt honom i skogen. När han kom tillbaka dit senare under kvällen smällde han en glasflaska i elden och sade att åt dem att gå. När de gjorde det tryckte han ned Hanna Berglund i marken, hon hörde att Hanna Berglund skrek. Då kontaktade de polis. Hanna Berglund har berättat för henne att Tim Skommar tog ett strupgrepp. Tingsätten gör följande bedömning Hanna Berglund har lämnat uppgifter som överensstämmer med gärningsbeskrivningen. Hon har framstått som trovärdig och tillförlitlig och henens uppgifter stöds av vittnesförhören. Tingsrätten sätter tilltro till uppgifterna. Åtalet är därmed styrkt och gärningen skall bedömas som misshandel.

43 DOM B 1996-07 Åtalspunkten 2 Tim Skommar har erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen skall bedömas som rattfylleri. Bilaga 7 Tim Skommar har förnekat gärningarna. Förhör har hållits med målsäganden Malin Pettersson, Karin Gullberg, Ida Spring Lindberg och Jesper Andersson samt med Tim Skommar. Av deras uppgifter har följande framgått. Målsägandena befann sig i en busskur när Tim Skommar kom fram och frågade vem som snackat skit om honom. Målsäganden har beträffande händelseförloppet därefter berättat att Tim Skommar uttalat sig i enlighet med vad åklagaren påstått samt höjt ett fälgkors mot dem. Tim Skommar har uppgett att han inte uttryckt sig hotfullt, att han inte hotat med ett fälgkors, att han bara haft sin mobil i handen och att han anser att målsägandena ljuger för att få pengar. Tingsrätten gör följande bedömning Målsäganden har lämnat uppgifter som överensstämmer med vad som anges i gärningsbeskrivningen. Tim Skommar uppgifter har däremot inte tillfört utredningen något särskilt. Målsägandena har lämnat sina uppgifter under vånda och ibland gråtande. Tingsrätten anser att målsägandenas berättelser är trovärdiga och tillförlitliga och att de skall läggas till grund för bedömningen. Det är således styrkt att Tim Skommar uttalat sig som det står angivet i gärningsbeskrivningen och att han också

44 DOM B 1996-07 använt sig av ett fälgkors på det sätt som åklagaren påstått. Åtalet är styrkt och Tim Skommar handlande skall bedömas som olaga hot. Påföljd Niclas Carle Den aktuella brottsligheten har varit så allvarlig att påföljden normalt skall bestämmas till fängelse. Under förutsättning att en villkorlig dom förenas med samhällstjänst anser tingsrätten emellertid att Niclas Carle kan dömas till en sådan påföljd i stället för fängelse. Antalet arbetstimmar bör bestämmas till 100. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle ett fängelsestraff på fyra månader ha dömts ut. De övriga tilltalade Den som är under 21 år och som begått brott får dömas till ungdomsvård om han har ett särskilt behov av vård eller annan åtgärd enligt socialtjänstlagen eller lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga och sådan vård eller åtgärd kan beredas den unge. Vården och åtgärderna skall syfta till att motverka att den unge utvecklas ogynnsamt (32 kap. 1 brottsbalken). Den som är under 21 år och som begått brott får också dömas till ungdomstjänst om den unge samtycker till det och påföljden är lämplig med hänsyn till den unges person och övriga omständigheter. Den som är över 18 år får emellertid dömas till ungdomstjänst endast om det finns särskilda skäl för det (32 kap. 2 brottsbalken). Samtliga tilltalade är idag över 18 år gamla. Särskilt den grova misshandeln mot David Kristensson är mycket allvarlig och för den gärningen är stadgat ett lägsta straff på ett års fängelse. Det tilltalade begick emellertid gärningen när de var under