4-1,,p -_ q» \\.\- Vi:, '5. Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 1(14) Plats och tid Strömsalen, Kinnaströms Företagscenter, Kinna, kl. 08.30-11.30 Nämnduthykt, kl. 11.30-16.00 Beslutande M Bengt Ferm C Ragnar Nilsson MP Thomas Larsson KD Elise Arne 26, 28-31 S Berndt Ekholm S Ann-Christine Asp tjänstgör för Eva Lundin (S) S Håkan Andersson KD Stig Nilsson tjänstgör för Elise Arne 27 Övriga närvarande KD E1' tiänstaörande ersättare Peter Branshøj Mona Stenström Stig Nilsson 26, 28-31 Eva Johnels Tjänstemän Måns Hallén, förvaltningschef Sara Adams, nämndsekreterare Emil Klasson, ekonom 26-29 Ylva Fägerås, miljöinspektör 27 Andreas Milver, miljöinspektör 28 Svante Brandin, kommunbiolog 29 Utses att justera Berndt Ekholm 26, 28-31 och Ragnar Nilsson 27 Justeringens plats och tid Bygg- OCh miljökontoret, onsdagen den 20 juni, kl 9.00,w/ W Underskrifter Sekreterare ' 3 26-31 Sara Adams., *E & Ordförande ååh; gåva/m WW 26, 28-31 Elise ÃTneII,Jr/i.(1,a få! 2 l? (gg 'få, i?»cv "1 Ordförande'* älg/way lberndt Ekholm, Justerande f»?ej/;557% åernthiåholm,en Jr. 'Må/7 26, 28-31 / Justerande Págñár.Nilsson //Ãim 27
Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida 2(14) ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. Instans Sammanträdesdatum Datum för anslags uppsättande 2018-06-20 Datum för anslags nedtagande Förvaringsplats för \ protokollet Underskrift 2018*07-12 Bygg- OCh miljökontoret, Kinnaströms Företagscenter, Kinna 17,,»2 (Oz/?4% 4, /zgág/ø ;Vf/?Amf /Brita Kihlström //' SQÅ/ ' w/
1J Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 3(14) Innehållsförteckning 26/2018 Revidering av miljönämndens delegationsordning 4 27/2018 Förbud att vid vite släppa ut avloppsvatten, Xxxx X: X 4 28/2018 29/2018 30/2018 31/2018 Åläggande om utredning, Xxxxxx X:X 8 Information 12 Meddelanden 13 Redovisning av delegationsbeslut 14
' v Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 4(14) 26/2018 Dnr 2018/1038 002 Revidering av miljönämndens delegationsordning s beslut antar bygg- och miljökontorets förslag till reviderad delegationsordning med tilllägget av följande revidering: - Punkt 6 på sidan 9 gällande rätten att överklaga beslut och domar stryks. Ärendet Kommunstyrelsen har uppdaterat sin delegationsordning utifrån att den nya kommunallagen innehåller ändrade bestämmelser om delegering och anmälan av delegationsbeslut. Motsvarande ändringar behöver göras i alla delegationsordningar. Beredning Förvaltningens miljöchef har tagit fram en reviderad version som nu lyfts till nämnden för godkännande. Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2018-05-04. Förvaltningens förslag till beslut antar bygg- och miljökontorets förslag tii reviderad delegationsordning. Dagens sammanträde Nämndsekreterare Sara Adams redogör för ärendet. Ledamöternas förslag till beslut Elise Arne (KD) föreslår att punkt 6 på sidan 9 gällande rätten att överklaga beslut och domar stryks i enlighet med de revideringar som gjordes vid aprilsammanträdet. Beslutsgång Ordförande frågar om miljönämnden kan godkänna förslaget till reviderad delegationsordning med de av Elise Arnell föreslagna ändringarna och finner att så sker. useran essgn J t d i '7 Utdra 9sbest Yrkande 1,ng I
l)mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 5(14) 27/2018 Dnr 2010/839 446 Förbud att vid vite släppa ut avloppsvatten, Xxxxxx X:X s beslut beslutar att förbjuda Xxxxxxxx Xxxxxxx med personnummer XXXXXXXX-XXXX och Xxxxxxx Xxxxxxx med personnummer XXXXXXXX-XXXX att släppa ut spillvatten från WC och BOT (bad, disk- och tvättavlopp) från den bristfälliga avloppsanläggningen på fastigheten Xxxxxxx X: X i Marks kommun. Förbudet börjar gälla 12 månader efter det att beslutet vunnit laga kraft. Förbudet förenas med ett vite på 50 000 kronor för var och en av Xxxxxxxx Xxxxxxx och Xxxxxxxx Xxxxxxx. Hur man överklagar Detta beslut kan överklagas hos länsstyrelsen. Överklagandet ska vara skriftligt och lämnas in eller skickas till i Marks kommun, 511 80 Kinna. För att överklagandet ska kunna prövas måste handlingarna ha kommit in till miljönämnden inom tre veckor från den dag då ni tog emot beslutet. Bifogat delgivningskvitto är ett kvitto på att beslutet mottagits. Datera och underteckna kvittot och returnera till miljönämnden oavsett om beslutet överklagas eller ej. Avgift En avgift på 1800 kr tas ut för detta beslut i enlighet med Marks kommuns taxa för tillsyn och prövning enligt miljöbalken. Faktura skickas separat. Avgift erläggs även om beslutet överklagas. Ärendet Fastighetsägarna till fastigheten Xxxxxxx X:X har inte efterlevt miljönämndens beslut om förbud att släppa ut avloppsvatten. Beslutet började gälla 2018-04-15. Beredning 2010-09-07 skickade bygg- och miljökontoret ut information om att tillsyn är planerad av avloppsanläggningen på fastigheten Xxxxxxx X:X. 2010-09-27 meddelade fastighetsägaren via telefonkontakt bygg- och miljökontoret att anläggningen är undermålig och får då istället ansökningshandlingar för att söka tillstånd för en ny anläggning. Ingen tillsyn gjordes därför. Någon ansökan om ny avloppsanläggning har inte kommit in. Telefonsamtal med fastighetsägarna har skett 2016-02-11 och 2016-02-24, där det framkommit att de glömt frågan om avloppsanläggningen. Fastighetsägarna har även kompletterat uppgifter om slamavskiljaren.!,
IJMark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 6(14) 2016-02-24 skickade bygg- och miljökontoret en kommunikation om förbud till fastighetsägaren. Av kommunikationen framgick att ett skriftligt yttrande skulle vara miljönämnden tillhanda senast 2016-03-16. Inga synpunkter kom in. 2016-04-07 beslutar miljönämnden om förbud att släppa ut avloppsvatten från fastigheten Xxxxxxx X:X. Förbudet började gälla från och med 2018-04-15. 2018-04-18 kommunicerar miljönämnden förbud att vid vite släppa ut avloppsvatten. Synpunkter kring kommunikationen ska ha inkommit till miljönämnden senast 2018-05-13. Inga synpunkter har kommit in. Övervägande Avloppsreningsanläggningen på Xxxxxxx X:X består enligt telefon uppgift, 2016-02-24, från Xxxxxxxx Xxxxxxx av en slamavskiljare med två, eller två och en halv, kamrar. Efterföljande reningssteg saknas. I miljönämndens arkiv finns inga uppgifter om att tillstånd utfärdats för någon avloppsanläggning. Fastighetsägarna har inte heller inkommit med uppgifter som motsäger detta. Avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. En bra rening av avloppsvattnet innebär att omgivningen påverkas mindre av bakterier och närsalter från avloppsvattnet. Slamavskiljning är endast en förbehandling vilken krävs för att efterföljande rening ska fungera. Då fastighetsägaren inte har efterlevt tidigare beslut utfärdas nu ett nytt förbud att släppa ut avloppsvatten till den bristfälliga avloppsanläggningen, denna gång med vite. Bostadshuset är placerat nära en bäck och det finns därför skäl att anta att det vid en prövning av tillstånd för ny avloppsanläggning bedöms råda hög skyddsnivå på fastigheten. Av denna anledning sätts vitesbeloppet till totalt 100 000 kr. Lagstöd Enligt miljöbalken, 26 kap. 9, får miljönämnden meddela de förelägganden eller förbud som behövs för att miljöbalken samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av miljöbalken ska efterlevas. I 9 kap. 7 miljöbalken föreskrivs att avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. För detta ändamål ska lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras. Miljöbalken anger i 2 kap. 3 att den som avser att bedriva verksamhet eller vidta enåtgärd ska iaktta de skyddsåtgärder som behövs för att motverka skador eller olägenheter för människors hälsa och miljön. I miljöbalken 26 kap. 14 skrivs att ett beslut om föreläggande eller förbud får förenas med vite. I
Il Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 7(14) I lag om viten 3 anges att ett vite ska fastställas till belopp som med hänsyn till vad som är känt om adressatens ekonomiska förhållanden och till omständigheterna i övrigt kan antas förmå honom att följa det föreläggande som är förenat med vitet. Vitet skall fastställas till ett bestämt belopp. Om vite föreläggs flera personer gemensamt, skall ett särskilt belopp fastställas för var och en av dem. Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2018-06-04. Förvaltningens förslag till beslut beslutar att förbjuda Xxxxxxxx Xxxxxxx med personnummer XXXXXXXX-XXXX och Xxxxxxxx Xxxxxxx med personnummer XXXXXXXX-XXXX att släppa ut spillvatten från WC och BDT (bad, disk- och tvättavlopp) från den bristfälliga avloppsanläggningen på fastigheten Xxxxxxx X:X i Marks kommun. Förbudet börjar gälla 12 månader efter det att beslutet vunnit laga kraft. Förbudet förenas med ett vite på 50 000 kronor för var och en av Xxxxxxxx Xxxxxxx och Xxxxxxxx Xxxxxxx. Dagens sammanträde Miljöinspektör Ylva Fägerås redogör för ärendet. Jäv På grund av jäv deltar inte Elise Arnell (KD) i handläggningen av detta ärende. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande Berndt Ekholm (S) föreslår att miljönämnden beslutar enligt bygg- och miljökontorets förslag. Förslaget antas. Upplysningar Om ni fortsättningsvis ska kunna släppa ut avloppsvatten från WC och bad, disk- och tvättvattenavlopp (BDT) på Xxxxxxx X:X måste en ny avloppsanläggning vara färdigställd innan beslutet börjat gälla. Ni bör därför snarast planera för en ny avloppslösning. Att anlägga en ny avloppsanläggning är tillstånds- eller anmälningspliktigt. Kontakta bygg- och miljökontoret för ansökningsblanketter eller rådgivning eller gå in på Marks kommuns hemsida www.mark.se för mer information. Information finns även på www.avloppsguiden.se. En kopia på beslutet har i samband med förbudet som skrevs 2016 skickas till Inskrivningsmyndigheten i Uddevalla. Beslutet följer därmed fastigheten vid ett eventuellt ägarbyte. j
IJMark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 8(14) 28/2018 Dnr 2016/1315 462 Åläggande om utredning, Xxxxxxx X:X s beslut beslutar att fastighetsägaren på Xxxxxxx X:X åläggs att inom sex månader med hjälp av spårning utreda huruvida avloppsanläggningen på Xxxxxxx X:X förorenar den grävda vattenbrunnen på fastigheten Xxxxxxx X:X. Utredningen ska ske i samråd med miljöenheten och utföras av en sakkunnig och oberoende part. Hur man överklagar Detta beslut kan överklagas hos länsstyrelsen. Överklagandet ska vara skriftligt och lämnas in eller skickas till i Marks kommun, 511 80 Kinna. För att överklagandet ska kunna prövas måste handlingarna ha kommit in till miljönämnden inom tre veckor från den dag då ni tog emot beslutet. Bifogat delgivningskvitto är ett kvitto på att beslutet mottagits. Datera och underteckna kvittot och returnera till miljönämnden oavsett om beslutet överklagas eller ej. Avgift En avgift på 1800 kr tas ut för detta beslut i enlighet med Marks kommuns taxa för tillsyn och prövning enligt miljöbalken. Faktura skickas separat. Avgift erläggs även om beslutet överklagas. Ärendet En vattenbrunn på Xxxxxxx X:X har vid flera tillfällen sedan 2016 visat sig vara otjänligt som dricksvatten på grund av höga koncentrationer av e-coli och koliforma bakterier. Miljöenheten har bedömt att denna förorening inte kan komma från något annat än avloppsanläggningen på Xxxxxxx X:X. Beredning Ett utdrag av de viktigaste händelserna: 2016-09-29. E-post från Alcontrol om otjänligt vattenprov på Xxxxxxx X:X. De har hittat >2400 st koliforma bakterier och 30 st e-coli (CFU/100 ml). Miljöenheten kontaktade fastighetsägaren till Xxxxxxx X:X och meddelade detta. Fastighetsägarna använder fastigheten som fritidsbostad och vattnet från brunnen används inte till dricksvatten utan detta transporterar man till fastigheten eller tar vatten med dunkar från en grannes (Xxxxxxx X:X) djupborrade vattenbrunn. 2016-10-27. Efter miljöenhetens förfrågan inkom en situationsplan där vattenbrunn, latrinkompost och stenkista för BOT-vatten var utritat för Xxxxxxx X:X. 2016-11-01. Miljöenheten skickar skrivelse till fastighetsägarna på Xxxxxxx X:X, X:X, X:X och X:X att man har för avsikt att göra en inspektion av avloppen på fastigheterna samt vattenbrunnen på Xxxxxxx X:X.
1J Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 9(14) 2016-11-17. Inspektion av avloppsanläggningarna gjordes på Xxxxxxx X:X, X:X, X:X och X:X samt vattenbrunnen på Xxxxxxx X:X. 2016-11-23. Miljöenheten tog vattenprov från brunnen på Xxxxxxx X:X. Provresultatet visade tjänligt med anmärkning: 200 st koliforma bakterier och 3 st e-coli (CFU/100 ml). 2016-11-29. Miljöenheten tog tappvattenprov från Xxxxxxx X:X som har djupborrad vattenbrunn. 2016-12-12. Inspektionsrapport för inspektionen 2016-11-17 skickades till fastighetsägarna på Xxxxxxx X:X, X:X, X:X och X:X samt en skrivelse till Xxxxxxx X:X där miljöenheten beskrev klagomålet som befogat samt att det mest troliga är att det är fekalier från avloppsanläggningen på Xxxxxxx X:X som förorenat brunnen på Xxxxxxx X:X. En handlingsplan begärdes in om hur avloppet skulle åtgärdas. 2017-01-13. Inkom en redogörelse från Xxxxxxx X:X om kontakt med gräventreprenör, att två provgropar var grävda och ett grundvattenrör var ditsatt nedströms markbädden på X:X. Fastighetsägaren planerar vattenprovtagning i provgropar och grundvattenrör. 2017-03-10. Provresultat inkom från Xxxxxxx X:X från vattenprovtagning av grundvattenrör samt de två provgroparna. Resultatet (prover tagna 2017-02-20) visade tjänligt, det vill säga koncentrationen av både e-coli och koliforma bakterier var 10 CFU/100 ml eller lägre. 2017-05-24. Möte på miljöenheten med fastighetsägarna till Xxxxxxx X:X och X:X. Från miljöenheten närvarade miljöinspektör Andreas Milver samt handläggarstödet Teresia Kling eftersom enheten vid tillfället var utan miljöchef. Miljöenheten redogjorde för vad som hänt i ärendet och att man i nuläget hade svårt att gå vidare i ärendet. Xxxxxxx X:X uppmanades att rengöra sin vattenbrunn, omsätta den på vatten och ta nytt vattenprov. 2017-09-07. Miljöenheten med miljöinspektör Andreas Milver och nya miljöchefen Kennet Jonsson besökte platsen. Xxxxxxx X:X har nu rengjort vattenbrunnen, fyllt på med sand i botten och omsatt brunnen tre gånger. Nytt vattenprov tas idag av Xxxxxxx X:X. 2017-09-11. Resultat av vattenprov (2017-09-07) från brunnen på Xxxxxxx X:X inkom till miljöenheten som visade att vattnet var otjänligt: >2400 koliforma bakterier och 99 e-coli (CFU/100 ml). 2017-12-29. E-post från Xxxxxxx X:X som påtalade att man under julhelgen uppfattat en avloppsdoft från diket intill vägen på Xxxxxxx X:X. Vattnet rinner sedan i kulvert in på Xxxxxxx X:X. Enligt uppgift har ytterligare någon granne uppfattat samma lukt vid andra tillfällen. 2018-01-26 Miljöenheten skickar en kommunikation om förbud med vite av avloppsutsläpp av fekalier till nuvarande avloppsanläggning på Xxxxxxx X:X. Synpunkter kring kommunikationen ska ha inkommit till miljönämnden senast 2018-03-28. Följande synpunkter har kommit in: Xxxxxxx menar att avloppet han gjorde 2010 anlades i enlighet med instruktionerna från miljöenheten. Xxxxxxx saknar väl underbyggda argument från miljöenheten om att föroreningen i vattenbrunnen på Xxxxxxx X:X verkligen kommer från hans avlopp.
1J Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 10(14) I inspektionsrapporten från 2016-12-12 är det uttryckt som "mest troligt" att föroreningen är orsakad från Xxxxxxx X:X. Vidare har Xxxxxxx efter miljöenhetens begäran gjort egna undersökningar från två provgropar samt ett nytt grundvattenrör som satts upp nedströms och som inte visar på några föroreningar. Xxxxxxx föreslår att man gör ytterligare undersökningar, nu med spårämne, från hans avlopp men även från grannfastigheten Xxxxxxx X:X. Xxxxxxx skriver också att miljöenheten i nämnda inspektionsrapport angivit att markbädden är placerad på en "bergsknalle" men att det i själva verket är en uppbyggd markbädd. Övervägande anser att den förorenade vattenbrunnen på fastigheten Xxxxxxx X:X beror på att avloppsreningen på Xxxxxxx X:X, med avseende på fekalier, inte fungerar tillfredsställande. Vattenbrunnen har vid ett flertal provtagningar visat sig vara otjänligt ur mikrobiologiskt avseende på E-coli och koliforma bakterier. Enligt uppgift har det även kommit en tydlig avloppsdoft i december 2017 från diket som ligger på Xxxxxxx X:X, närmast genomfartsvägen. har även inspekterat vattenbrunnen på Xxxxxxx X:X och kan visserligen inte bekräfta att den är helt tät men anses allmänt vara i bra skick. Även om ringarna i vattenbrunnen skulle vara något otäta kan det inte förklara förekomsten av E-coli bakterier annat än att det kommer från avloppsvatten. Ingen gödselhantering eller boskapsdjur finns i närheten av vattenbrunnen. Xxxxxxx X:X har själva heller inget WC-utsläpp utan mulltoa och latrinkompost finns cirka 50 m, delvis nedströms den aktuella vattenbrunnen. har 2016-11-17 inspekterat avloppsanläggningarna på Xxxxxxx X:X, X:X, X:X och X:X. På grund av terrängens lutning samt att Xxxxxxx X:X själva saknar WC-avlopp finner det som mer eller mindre uteslutet att föroreningen i brunnen på Xxxxxxx X:X kan komma från något annat än fekalier från avloppsanläggningen på Xxxxxxx X:X. Xxxxxxx X:X har visserligen gjort egna mätningar från två provgropar samt ett grundvattenrör nedströms den egna markbädden (mot Xxxxxxx X:X) som inte uppvisat några föroreningar. Troligen går föroreningarna via bergssprickor eller på annat vis djupare än vid dessa tre mätpunkter. Jordtäcket är mycket tunt i området och chansen är därför stor att vatten kan transporteras ganska snabbt via bergssprickor. En diskussion har förekommit mellan Xxxxxxx X:X och miljöenheten angående en mer fördjupad undersökning, t.ex. en geohydrologisk undersökning, men detta har avvisats muntligen av Xxxxxxx X:X. Vitet är satt till 50 000 kr då detta, på ett ungefär, motsvarar kostnaden för att åtgärda det befintliga avloppet. Lagstöd Enligt miljöbalken, 26 kap. 9, får miljönämnden meddela de förelägganden eller förbud som behövs för att miljöbalken samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av miljöbalken ska efterlevas. I 9 kap. 7 miljöbalken föreskrivs att avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. För detta ändamål ska lämpliga avlopps-
l@mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 11 (14) anordningar eller andra inrättningar utföras. Enligt 12 förordning 1998:899 om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd är det förbjudet att i vattenområde släppa ut avloppsvatten från vattentoalett eller tätbebyggelse, om avloppsvattnet inte har genomgått längre gående rening än slamavskiljning. Miljöbalken anger i 2 kap. 3 att den som avser att bedriva verksamhet eller vidta en åtgärd ska iaktta de skyddsåtgärder som behövs för att motverka skador eller olägenheter för människors hälsa och miljön. I miljöbalken 26 kap. 14 skrivs att ett beslut om föreläggande eller förbud får förenas med vite. I lag om viten 3 anges att ett vite ska fastställas till belopp som med hänsyn till vad som är känt om adressatens ekonomiska förhållanden och till omständigheterna i övrigt kan antas förmå honom att följa det föreläggande som är förenat med vitet. Vitet skall fastställas till ett bestämt belopp. Om vite föreläggs flera personer gemensamt, skall ett särskilt belopp fastställas för var och en av dem. Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2018-06-04. Förvaltningens förslag till beslut beslutar att förbjuda utsläpp av fekalieavloppsvatten från WC till den bristfälliga avloppsanläggningen på fastigheten Xxxxxxx X:X. Förbudet riktar sig till Xxxxxxx Xxxxxx, med personnummer XXXXXXXX-XXXX. Förbudet förenas med ett vite på 50 000 kronor och börjar gälla 1 år efter att beslutet vunnit laga kraft. Dagens sammanträde Miljöinspektör Andreas Milver redogör för ärendet. Ledamöternas förslag till beslut Elise Arne Il (KD) föreslår att fastighetsägaren på Xxxxxxx X:X åläggs att inom sex månader med hjälp av spårning utreda huruvida avloppsanläggningen på Xxxxxxx X:X förorenar den grävda vattenbrunnen på fastigheten Xxxxxxx X:X. Beslutsgång Ordförande frågar om miljönämnden kan godkänna Elise Arnells förslag och finner att så sker.. f)/ JJ I I
d; Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida 12(14) ägg.. 29/2018 Information Uppföljning av verksamheten: Utgår Ekonomisk redovisning: Ekonom Emil Klasson redogör för det ekonomiska utfallet hittihs under året och konstaterar att prognosen av miljönämndens totalresultat i dagsläget ligger i fas med budget. De lägre intäkterna som prognostiseras förväntas vägas upp av lägre personalkostnader som uppstått p.g.a. vakanser. Redovisning av kurser och möten: a. Elise Arnell (KD) och Berndt Ekholm (S) har tillsammans med förvaltningschef Måns Hallén, miljöchef Kennet Jonsson samt byggenhetens presidie varit på SKL:s Presidiedagar för miljö-, plan- och byggnämnder i Stockholm. Frågor som berördes var bland annat hållbart byggande, EUs vattendirektiv samt SKLs nya modell för miljöbalkstaxan. b. Bengt Ferm (M) och Thomas Larsson (MP) har varit på möte med Luft i Väst Frågor som berördes var bland annat spridning av rök från vedeldning i bostadsområden. Yttrande över vattenmyndighetens remiss: Kommunbiolog Svante Brandin redogör kort kring bakgrunden till remissen samt hur de föreslagna åtgärderna kan komma att påverka miljönämndens arbete. Grön infrastruktur - remiss: Kommunbiolog Svante Brandin informerar om en remiss från Länsstyrelsen gällande förslag till regional handlingsplan för arbetet med grön insfrastruktur. Nämndens arbetsprocéss i höst: Nämndsekreterare Sara Adams informerar om av KSAU föreslagna ändringar gällande bl.a. tidsramar för nämndplan och budget. 7. Vedeldning: utgår Övriga frågor 61') b) C) Håkan Andersson (S) meddelar att han varit med en miljöinspektör ut på avloppsinspektion och redogör kring lärdomar om detta. Förvaltningschef Måns Hallén informerar om ett kommande studiebesök där förvaltningen tillsammans med de båda presidierna ska besöka Lerum för att ta del av byggprojektet Norra Hallsås. Ann-Christine Asp berättar att hon fått en sammanställning av regeringens miljöstöd som finns att söka och överlämnar den till kontoret. MJ '
1J Marl<: SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 13(14) 30/2018 Meddelanden s beslut Inkomna meddelanden läggs till handlingarna. 1 Kommunledningskontoret; Information till förtroendevalda om personuppgiftsbehandling. 2 Mark- och miljödomstolen; Dom gällande Vattenfall Vattenkraft ABs ansökan om godkännande enligt miljöbalken av utförda dammsäkerhetshöjande åtgärder vid Kungsfors kraftverk i Marks kommun. 3 Mark- och miljödomstolen; Dom gällande överklagan av förbud mot att installera jordvärme på fastigheten Xxxxxxx X:X i Marks kommun. Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att inkomna meddelanden läggs till handlingarna. Förslaget antas.
Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 14(14) 31/2018 Redovisning av delegationsbeslut s beslut godkänner redovisningen av delegationsbeslut. Från 2018-04-20 till 2018-05-24 har följande beslut fattats 220-439. Besluten som fattats under ovanstående per/'od är bland annat: Förbud släppa ut avloppsvatten Förbud vid vite släppa ut avloppsvatten Föreläggande anmälningsplikt bergvärme Föreläggande anmälningsplikt jordvärme Föreläggande enligt miljöbalken Föreläggande, bristande efterlevnad enligt Iivsmedelslagen Klassningsbeslut mindre djurgård Registrering av Iivsmedelsanläggning Tillstånd för avloppsanläggning Tillstånd för avloppsanläggning inom Risängs VSO Tillstånd för bergvärme inom Hyssna VSO Tillstånd för schaktning in Örby VSO Tillstånd för schaktning inom Risängs VSO Tillstånd, etablering miljöfarlig verksamhet Timavgift enligt miljöbalken Yttrande till plan- och byggnadsnämnden Årlig avgift enligt Iivsmedelslagen Årlig avgift enligt miljöbalken Överklagan av beslut För kännedom har teknik- och serviceförvaltningens kundtjänst beviljat 5 stycken ansökningar om kompostering av hushållsavfall under perioden maj 2018. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att miljönämnden godkänner redovisningen av delegationsbeslut. Förslaget antas. 4 % I