Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Relevanta dokument
Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Hur bra är Ulricehamns kommun?

KOMMUNENS KVALITET I KORTHET 2018

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet

Hylte kommun

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Sammanställning för KKiK

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Kommunens kvalitet i korthet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) - Områden och nyckeltal från och med 2018

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Bland Sveriges 25% bästa kommuner

KKiK 2014, Heby kommun

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Så här bra är vi jämfört med andra

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Tillgänglighet via telefon och e-post

Din kommuns tillgänglighet

Trollhättan tål att jämföras

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens Kvalitet i Korthet

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Kommunens kvalitet i korthet

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Säffle kommuns kvalitet för 2008 i korta drag

Inledning... 3 Resultat för Nyköpings kommun Så här läser du resultaten Tillgänglighet... 4

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

KKiK med information (Gullspång)

Transkript:

Kommunens Kvalitet i Korthet 2018 1

2

Kommunens Kvalitet i Korthet 2018 Hur effektivt använder kommunen skattepengarna och vilka resultat leder det till? Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) undersöker årligen kommunernas kvalitet inom olika områden. Eda kommun deltog i mätningen 2018 tillsammans med drygt 260 andra kommuner i landet. Under 2017 och 2018 har Kommunens Kvalitet i Korthet arbetats om. Detta då flera deltagande kommuner kommit med önskemål om förnyelse. Både nyckeltalen och mätområdena har setts över. Från och med 2018 är KKiK indelat i tre mätområden: Barn och unga, Stöd och omsorg samt Samhälle och miljö. Merparten av nyckeltalen är resultat kommunen har rådighet över. Det innebär att de lämpar sig väl för att använda i kommunens styrning. Vårt syfte är att använda måtten som en del i vår styrning och verksamhetsutveckling samt ge en bild av kommunens verksamheter ur ett medborgarperspektiv. Hur ligger Eda kommun till i jämförelse med de andra kommunerna i undersökningen? Vad är vi bra på och vad behöver vi förbättra? Vi redovisar Eda kommuns resultat 2018 jämfört med de andra 260 kommunerna som deltar. Alla kommuner finns inte redovisade i alla mått. En grön smiley visar att resultatet är bättre eller lika med medelvärdet för de deltagande kommunerna och en röd smiley att resultatet är sämre än medelvärdet. 3

Barn och unga Hur stor del av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? Indikator Eda 2018 33 Medelvärde 2018 61 Inskrivna barn per årsarbetare i förskola. (Avser 2017) Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? (Avser 2017) Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven läsåret? (Avser läsåret 2017/2018) Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen med lägsta betyget E i matematik. (Avser läsåret 2017/2018) Andel behöriga elever till program på gymnasiet. (Avser läsåret 2017/2018) Elevers syn på skolan och undervisningen i årskurs 9. (Avser år 2016) Antal 3,9 Tusentals kronor 153 Andel elever som uppnått Skolverkets kravnivåer i % Andel elever som uppnått Skolverkets kravnivåer i % 73 82 79 77 5,1 147 71 88 82 70 Hur trygga är eleverna i årskurs 9 i skolan? (Avser 2016) 95 83 Kostnad grundskola F-9. (Avser 2017) Tusentals kronor/elev 120 110 Gymnasieelever med examen inom 4 år, kommunala gymnasieskolor. (Avser läsåret 2017/2018) 33 65 Kostnad per elev i ett gymnasieprogram. (Avser 2017) Tusentals kronor 145 129 4

Barn och unga Området Barn och unga är valt på grund av att det är en prioriterad målgrupp. Flertalet av nyckeltalen avser utbildningsverksamheten, men även nyckeltal kopplat till barn och unga inom kultur- och fritid och barn och unga i behov av stöd och omsorg. Andelen barn som får plats på förskola inom önskad tid i kommunen är lägre än snittet för riket. Kommunen har en plan för förskolans framtid men den har inte hängt med behovet av förskoleplatser. Under 2018 har antalet förskoleplatser ökat i Charlottenberg men trots detta har kommunen inte kunnat erbjuda plats till alla sökt i Charlottenbergsområdet. Det gäller att förskolan har både rätt antal platser och på rätt ställe. Andelen elever i årskurs 9 som känner sig trygga i skolan är 95%. Det visar uppgifterna från Skolinspektionens enkät. Eda kommun hamnar på andra plats i landet. Glädjande nog gör niondeklassarnas positiva syn på skolan och undervisningen att Eda hamnar långt över medelvärdet. En förklaring är att skolenheterna i kommunen är små och därav är klasserna mindre. Måttet gymnasieelever med examen inom 4 år visar ett lägre resultat än genomsnittet i Sverige. Det beror på att måttet fr.o.m 2018 avser resultatet i de gymnasieutbildningar som finns i kommunens gymnasieskolor och inte som tidigare hemkommun. 5

Stöd och omsorg Förbättrad situation vid brukarbedömning individ- och familjeomsorg. Ej återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd. Hur lång är väntetiden från ansökan till beslut om försörjningsstöd? Indikator Eda 2018 Antal dagar Ingen uppgift lämnad Ingen uppgift lämnad Ingen uppgift lämnad Medelvärde 2018 75 79 16 Vad kostar individ- och familjeomsorg? (Avser 2017) Hur lång är väntetiden i dagar från beslut till insats avseende boende enligt LSS* Vilket serviceutbud finns inom LSS-grupp- och serviceboende? Hur nöjda är brukarna med daglig verksamhet i LSS*? Kostnad funktionsnedsättning SoL, LSS, SFB*. (Avser 2017.) Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? Antal medarbetare som besöker en hemtjänsttagare under 14 dagar. Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende? Hur nöjda är brukarna med sitt särskilda boende? Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst i kommunen? Vad är kostnaden för äldreomsorgen i kommunen? Kr/inv Antal dagar Kr/inv Antal dagar 5 393 Ingen uppgift lämnad 92 Ingen uppgift lämnad 5 132 45 Antal medarbetare 18 58 NKI-Index 91 93 Tkr per invånare 80+ 236 4 049 150 83 74 6 473 53 15 69 82 91 243 * SoL = Socialtjänstlagen LSS = Lagen om Stöd och Service till vissa funktionshindrade SFB = Socialförsäkringsbalken 6

Stöd och omsorg Området fokuserar på de målgrupper av medborgare som behöver service av specifika verksamheter utifrån specifika behov. Serviceutbudet inom LSS-grupp och serviceboende hamnar högt i jämförelse med andra kommuner, förutom att inte alla boende har möjlighet till internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten. Internetuppkoppling är delvis utbyggt på alla boenden. En plan finns för full utbyggnation och målsättningen är att det ska vara klart under 2019. Väntetiden för att få plats på ett äldreboende är kortare än snittet för riket. Det beror på en högre omsättning i boendena. Serviceutbudet för de äldre på särskilda boenden är sämre än medelvärdet då kommunen t ex inte kan erbjuda möjligheter att välja alternativ rätt vid huvudmål och inte möjliggöra internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten. Brukarna är mycket nöjda med sitt särskilda boende. Omsorgs- och serviceutbudet inom särskilt boende är sämre än medelvärdet då kommunen t ex inte kan erbjuda möjlighet att följa med vid dagligvaruinköp. Däremot är brukarna ganska nöjda med sin hemtjänst. I Eda möter hemtjänsttagare i snitt 18 olika personal under 14 dagar. Mätningen gäller de personer, 65 år eller äldre, som har två eller fler besök av hemtjänsten varje dag, kl. 07.00-22.00. Eda ligger under medelvärdet för kommunerna i landet. Resultatet är ett tecken på den vårdtyngd som finns i hemtjänsten. Det pågår ett arbete för att förändra och förbättra planeringen för att nå ett bättre resultat. 7

Samhälle och miljö Andel som får svar på e-post inom två dygn. Andel som får kontakt med en handläggare för en enkel fråga via telefon. Andel nöjda med bemötandet vid kontakt med kommunen. Hur stort var valdeltagandet i senaste kommunvalet? Hur många timmar per vecka har huvudbiblioteket öppet? (Avser 2017) Andel deltagare som börjat arbeta eller studerat vid årsslut i kommunens arbetsmarknadsenhet. (Avser 2017) Andel som lämnat etableringsuppdraget och börjat arbeta eller studera (Avser 2017) Företagsklimatet enligt undersökningen Insikt (Avser 2017) Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av återvunnet hushållsavfall inkl. biologisk behandling? (Avser 2017) Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar? Hur stor del är andelen inköpta ekologiska livsmedel? (Avser 2017) Indikator Eda 2018 Deltog inte i mätningen Deltog inte i mätningen Deltog inte i mätningen Medelvärde 2018 80 53 85 70 84 Antal timmar 37 53 Index 33 39 63 37 Deltog inte i mätningen 31 71 40 Andel i procent 2 35 13 29 8

Samhälle och miljö Inom området finns nyckeltal som mäter kommunens service till samtliga som bor, vistas eller verkar i kommunen. Kommunal service såsom bibliotek ingår liksom hållbart samhällsbyggande: både socialt vad avser arbetsmarknad och delaktighet, ekonomiskt kopplat till näringsliv samt miljö. Tillgänglighetsundersökningen via telefon och e-post görs av ett externt företag. Kommunen har beslutat att inte köpa undersökningen och därför redovisas inget resultat för 2018. När det gäller kommunens arbete för att minska användningen av ändliga resurser och öka återvinningen når kommunen inte genomsnittet. Förändringar kommer att ske inom de närmaste åren. För närvarande pågår arbete med en ny renhållningsordning. Det låga resultatet för andelen miljöbilar i kommunorganisationen beror på att kommunen använder finansiell leasing. Finansbolaget står som ägare och Eda kommun som brukare. Kommunen har få fordon i egen ägo. Är du intresserad av att veta mer? Resultatet av hela undersökningen finns på www.skl.se/kkik 9