Slututvärdering av Landsbygdsprogrammet Greppa Näringens effekter på kväveläckage

Relevanta dokument
Policy Brief. Östersjön mår bättre när lantbrukare Greppar Näringen

Greppa Näringen. Hans Nilsson Länsstyrelsen Skåne

Vad har vi åstadkommit? Stockholm Stina Olofsson, Jordbruksverket

Vad har vi åstadkommit? Linköping

Regional analys av Greppas växtnäringsdatabas. Cecilia Linge, Jordbruksverket Hans Nilsson, Länsstyrelsen i Skåne

Syfte- att bidra till miljömålen

Inledning Stina Olofsson, projektledare

Miljöstöd i lantbruket nya krav och nya behov

Så här fortsätter Greppa Näringen

Greppa Näringen Stina Olofsson, Jordbruksverket

-kostnadsfri rådgivning och information som både lantbrukaren och miljön tjänar på. Inledning Linköping Vad är Greppa Näringen?

Greppa Näringen framåt, Vad är på gång? Stockholm Stina Olofsson, Jordbruksverket

Policy Brief Nummer 2013:3

Policy Brief Nummer 2014:1

Greppa Näringens Halvtidskonferens 1-2 september 2004 Hotell Tylösand, Halmstad

Policy Brief Nummer 2019:9

Metoder för att förhindra kväve- och fosforbelastningen på vattenmiljön och projektet SamZon

Policy Brief Nummer 2013:4

Fosfor användning och balanser. Stina Olofsson, Greppa Näringen, Jordbruksverket Linköping

Policy Brief Nummer 2017:3

Nationellt åtgärdsprogram för miljöhänsyn i jordbruket

Regional analys av Greppas växtnäringsdatabas Växjö möte 4 dec Hans Nilsson Länsstyrelsen Skåne

Medlemsundersökning - Årssammanställning 2015:3 2017:2

Datainsamling för djurgård

KVÄVE- OCH FOSFORÖVERSKOTT PÅ MJÖLKGÅRDAR Christian Swensson 1

Magnus Bång Miljömålssamordnare Växt- och miljöavdelningen, Jordbruksverket

Greppa Näringen. - rådgivning för lantbruk och miljö

Varför fånggrödor? Fånggrödor och miljömålen. Slutsatser efter års forskning och försök. Varför fånggrödor?

Greppa Näringen Josefin Kihlberg Janne Andersson

Ekonomi i miljöåtgärder på en växtodlingsgård

Jordbruk och växtnäringsöverskott. Umeå 24 februari 2014 Annsofi Collin Lantbrukarnas Riksförbund

Hur odlar vi och vad behöver ändras?

Greppa Fosforn. Johan Malgeryd Rådgivningsenheten norr, Linköping

Dagens brukningspraxis och vad behöver ändras? Pernilla Kvarmo, Jordbruksverket Introduktionskurs Hallsberg

Verksamhetsredovisning Greppa Näringen 2000

Slutrapport för projektet Eko- något för dig!

Hur odlar vi och vad behöver ändras? Pernilla Kvarmo, Jordbruksverket

Sveriges bönder om fosforåtgärder: Resultat från en webbenkät med lantbrukare. Johan Malgeryd & Markus Hoffmann

Klimatkollen växtodlingsgård 20A

Vad innebär åtgärdsprogrammet för Fyrisåns lantbrukare?

Utvärdering Tillsyn av gödselhantering på djurgårdar vid Sagån

Nya stöd. år Stöd till landsbygden

Greppa Näringen- Stina Olofsson Hans Nilsson Jordbruksverket

Bibliografiska uppgifter för Marknadens syn på växtnäringshushållningen i ekologiskt lantbruk

Greppa Näringen. - ett projekt i samverkan mellan lantbruksnäringen, länsstyrelserna och Jordbruksverket.

Rådgivning för lantbruk och miljö

Lägesrapport för landsbygdsprogrammet

Utvärdering av region Sydöstra inom Greppa Näringen i Skåne på konventionella gårdar t.o.m. 2013

Att arbeta som rådgivare inom Greppa Näringen. Erika Vestgöte Dreber

Energi i lantbruk. Nils Helmersson, HIR Malmöhus

Rådgivning för lantbruk och miljö

Utvärdering av region Mellan inom Greppa Näringen i Skåne tom 2013 på konventionella gårdar

Det svenska arbetssättet för minskade näringsförluster - ett gott exempel

Styrka och svaghet i lantbrukets växtnäringsförsörjning. Hans Nilsson Länsstyrelsen i Skåne

Utvärdering av de olika odlingssystemens ekonomi

Kväve (N) och fosfor (P) överskott

Miljöersättning för minskat kväveläckage en uppföljning inom landsbygdsprogrammet

Greppa Näringen. Miljöhusesyn. Greppa Näringens rådgivning. Åtgärdsbevis. Miljömålsavstämning

Axplock från Greppa Näringens fosforkampanj. Johan Malgeryd

Rådgivningar och webbplatserna. Pernilla Kvarmo Jordbruksverket

Jordbruksverkets återrapportering till vattenmyndigheterna för genomförande av åtgärd 15, 16 och 17

Utvärdering av region Östra inom Greppa Näringen i Skåne på konventionella gårdar tom 2013

Utvärdering av region Nordvästra inom Greppa Näringen i Skåne på konventionella gårdar t.o.m

Livsmedelssektorn i Halland

Infomöten via LRF-lokalavdelningar

Sid 1 Lantbrukarnas Riksförbund. Tema Vatten Borgeby fältdagar 2010 Presentation av Göran Kihlstrand LRF

Hva bør Norge lære av erfaringene i svensk jordbrukspolitikk de siste 30 årene? Hedmark Bondelags årsmøte Robert Larsson, regionchef LRF

Vad har vi gjort inom Greppa Näringens fosforkampanj? Johan Malgeryd

Hållbara kretslopp mellan stad och land. Nära mat, Luleå januari 2016 Janne Linder

VAD KÄNNETECKNAR DE INDIVIDER SOM INTE KAN BEHÅLLA EN ANSTÄLLNING?

Policy Brief Nummer 2013:5

Pressmeddelande för Västerbotten. maj 2015

Bilaga Datum

Tvärvillkor Vad är tvärvillkor?

EU-stöd Ingemar Henningsson HIR Skåne

10 Stöd till stängsel mot rovdjur

Policy Brief Nummer 2018:2

Miljöersättning för våtmarker

Utvärdering av region Mellan inom Greppa Näringen i Skåne

Praktiska Råd. greppa näringen. Tolkning av växtnäringsbalans på grisgården. Nr 15:2 2012

17 Ersättning för minskat kväveläckage

Investerarmöte

Dagordning

Kokbok till Växtskydd - vattenskyddsområde 13C

Övervakningskommittén för landsbygdsprogrammet Möte 10 november 2008

Cecilia Linge Stina Olofsson Hans Nilsson Josefin Kihlberg

Stängsel mot rovdjur en uppföljning inom landsbygdsprogrammet

Introduktion Mjölby Stina Olofsson, Jordbruksverket projektledare Greppa Näringen

Utvärdering ekogårdar inom Greppa Näringen i Skåne

Välkommen till kurs om Underhåll av diken, 14 U! Foto: Tilla Larsson

Faktorer som påverkar befolkningstillväxten av unga individer i olika kommuntyper

Policy Brief Nummer 2011:4

Företagsklimatet viktigt för ungas val av kommun. Johan Kreicbergs April 2009

Minsta möjliga påverkan vad är det? Sid 1 Lantbrukarnas Riksförbund

Exempelgården Potatis och svin

Pressmeddelande för Västerbotten. juli 2015

Lönsamhet på spannmålsgårdar i Mälardalen, vad är viktiga åtgärder

Bilaga 2: Beräkning av utsläpp av ammoniak till luft samt utsläpp av kväve och fosfor till vatten

EU-nyheter. Emma Hjelm, HIR Malmöhus

Analys av kompetensutvecklingen

Transkript:

Slututvärdering av Landsbygdsprogrammet 2007-2013 Greppa Näringens effekter på kväveläckage Sören Höjgård och Martin Nordin

Greppa Näringen Rådgivningsprogram för att minska jordbrukets näringsförluster SJV, LRF, Länsstyrelserna Deltagande frivilligt och utan avgift, finansierat av Landsbygdsprogr. Start 2001 i Skåne, Halland och Blekinge ca 1100 gårdar År 2012 alla län upp till Gävleborg och Dalarna ca 8200 gårdar Fokus på att minska kväveöverskotten Kontinuerliga besök av rådgivare Första besöket: Inventering av produktion, marker, gödselanvändning, tidpunkt och metod för gödsling; Upprättande av näringsbalans (Farm Gate modell) Positiv näringsbalans => risk för näringsläckage Inventering + Näringsbalans används för val av strategi för effektivare växtnäringsanvändning Förhållandena vid första besöket utgångspunkt för uppföljning och analys vid senare besök

Tidigare studier Olofsson m.fl. (2008); Linge m.fl. (2010) Funnit att programmet reducerar kväveutlakningen Finns dock problem med dessa analyser Alla gårdar med samma produktionsinriktning poolades, separata analyser för mjölk-, gris- och spannmålsgårdar Utgick från näringsbalanser vid första besök, dvs gårdarna var sina egna kontroller Kontrollerade för skillnader i lokalisering Dock inte för skillnader i vid vilken tidpunkt gårdarna gått med Oklart vilka övriga gårdsegenskaper man kontrollerat för eller om man tagit hänsyn till effekter av förändringar i in- och outputpriser Tog inte hänsyn till att deltagandet är frivilligt => slumpmässigt urval? => selektionsbias?

Data och metod Data från Greppa Näringen 4200 gårdar som deltagit i programmet 2001-2013 och fått mer än 1 besök där man upprättat näringsbalanser När respektive gård gått med i programmet Näringsbalanser enligt farm gate modellen, antal rådgivningsbesök, lokalisering, produktionsinriktning, storlek, andra gårdsegenskaper Vilken rådgivare som besökt vilka gårdar samt hur många besök denne gjort på respektive gård Data från SCB Kostnader för insatsvaror, arbetskraft och investeringar för respektive gård Försäljningsintäkter och förädlingsvärden för respektive gård Data från SJV Hur mycket gårdsstöd samt vilka stöd från Landsbygdsprogrammet som beviljats respektive gård

Data och metod Hypotes mer rådgivning minskar näringsbalanserna Poola samtliga observationer, utgå från den första näringsbalansen Gårdar som anslutit sig till programmet senare har lägre näringsbalansöverskott redan initialt Ökade kunskaper med tiden? => oklart om effekt beror på rådgivningen Men vi kan kontrollera för skillnader i tidpunkt för inträde Deltagande i programmet ett medvetet val Selektionsbias särskilt motiverade lantbrukare överrepresenterade? Vi kan inte kontrollera för urvalsproblem angående deltagande Vi kan kontrollera för urvalsproblem som kan påverka mängden rådgivning Vissa rådgivare gör fler besök även efter kontroll för gårdsegenskaper Gårdar tilldelas rådgivare slumpmässigt Instrumentvariabelmetod Ersätt faktiskt antal besök med antal besök som predikteras av det genomsnittliga antalet besök som rådgivaren gjort på sina andra gårdar

Modellen ^ ~ Y Y V ( V ) X ( X X ) 1i 0i 0i 1i i ci 1i 1i 0i i Y 1i Y 0i = Skillnad i näringsbalans (förädlingsvärde, kostnader) mellan sista och första besök α 0i och α 1i = Dummyvariabler som kontrollerar för faktorer som påverkar alla gårdar vid första, respektive sista besök ^ ~ Vi ( Vci ) = Antal besök (instrumenterat med rådgivarens förväntade antal besök) X 1i = Gårdsegenskaper vid sista besök (Produktionsinriktning, Antal djur, Antal ha, Ekologisk produktion, Gårdsstöd osv.) X 1i X 0i = Förändringar i gårdsegenskaper (antal djur, antal ha) mellan första och sista besök 4 olika skattningar inkluderar uppgifter om andra jordbruksstöd samt företagsspecifika effekter i vissa av dem

Kontrollvariabel Effekter på näringsbalanser, förädlingsvärden och kostnader Kvävebalans Kg/ha Förädlingsvärde % Kostnader % Antal besök - 3.602* + 11.8* + 0.01 * Statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. Kontrollvariabler inkl. djurantal, areal, ekologisk växt- eller animalieprod. samt förändring i variablerna över tiden Kväveöverskottet minskar med ca 3.6 kg/ha Förädlingsvärdet ökar med ca 11.8 % Effekten på kostnaderna inte statistiskt signifikant Hur mycket av minskningen i kväveöverskottet hade läckt från gårdens marker och nått Östersjön? Det samhällsekonomiska värdet av det minskade kväveläckaget? Effekten på förädlingsvärdet i kr?

Värdet av uteblivet kväveläckage Utnyttjar resultat i litteraturen Metodologiska problem vid både kvantifiering och värdering av läckage Variabel Effekt på kvävebalans av ett besök som inte beror på gårdens egenskaper Storlek 3.6 kg/ha Andel besök som inte beror på gårdens egenskaper 59 % Rådgivningseffekt på kvävebalans 0.59 x ( 3.6) = 2.12 kg/ha Andel av kväveöverskott som förväntas ha läckt 70 % (Salo o. Turtola, 2006) Förväntad effekt på kväveläckage 0.7 x ( 2.12) = 1.48 kg/ha Andel av läckage som förväntas ha nått Östersjön 60 % (Brandt o. Ejhed, 2002) Förväntad effekt på kvävetillförsel till Östersjön Genomsnittlig gårdsstorlek Förväntad reduktion av kvävetillförsel till Östersjön/gård Samhällsekonomiskt värde av reduktionen/gård 0.6 x ( 1.48) = 0.89 kg/ha 115 ha 115 x 0.89 =102.35 kg Min: 4.1 x 102.35 = 481 kr Max: 81.8 x 102.35 = 8 379 kr

Effekt på förädlingsvärdet per gård Variabel Effekt på förädlingsvärde av ett besök som inte beror på gårdens egenskaper Storlek 11.8 % Andel besök som inte beror på gårdens egenskaper 59 % Genomsnittligt förädlingsvärde Genomsnittlig areal 4 500 kr/ha 115 ha Effekt på förädlingsvärdet per gård 0.118 x 0.59 x 4 500 x 115 = 36 000 kr OBS: Rådgivningen hade ingen statistiskt signifikant effekt på gårdens kostnader

Slutsatser Totala kostnader för Greppa Näringen under perioden 2001-2013 ca 440 miljoner kr => ca 23 000 kr per besök Kostnaden per besök > Samhällsekonomiska värdet av det minskade kväveläckaget (Max: 8 379 kr/gård) Kostnaden per besök < Ökningen av förädlingsvärdet (36 000 kr/gård) Betala bara för värdet av det minskade kväveläckaget? Kräver mer precis skattning av såväl kvantitetsminskningen som dess samhällsekonomiska värde