Brukarundersökning 2013 Bemötande, tillgänglighet och information

Relevanta dokument
Brukarundersökning 2015

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Utvärdering enligt utvärderingsplan delrapport Äldre- och Handikappomsorgens Myndighetsavdelning

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering mottagningsgruppen. December 2013

Resultat brukarundersökning LSS boende

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

1228 Dnr IFN 2017/

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering Vuxengruppen och Unga vuxna. December 2014

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering dagverksamhet inom Äldreomsorgen (ÄO) Januari 2015

Tillgängligheten för klienter inom enheten ekonomiskt bistånd rapport

Bakgrund och syfte. Metod. Urval/målgrupp. Svarsfrekvens

Brukarundersökning. Socialförvaltningens reception. Juni 2006

Bilagor Brukarundersökning inom individ- och familjeomsorg 2015

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorg 2016

Socialförvaltningen i Örebro kommun. Brukarundersökning. Bemötande våren Sammanställd av: Marie Kindahl Karlsson Administrativ samordnare

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Serviceboenden totalt

Brukarundersökning 2015

Nationell Brukarundersökning FO år 2016

Nacka kommun Social- och äldrenämnden Utvärdering Socialpsykiatri

Brukarundersökning avseende myndighetsutövningen och Personligt ombud

Redovisning av brukarenkät gällande hemtjänsten i Nordanstigs Kommun

Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Brukarundersökning individ- och familjeomsorgen perioden september t.o.m november 2012.

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2016/87-ÄN-012 Emelie Ågren - aw736 E-post: Äldrenämnden

Brukarundersökningen 2008

Förslag till beslut Äldrenämnden godkänner rapporten.

Brukarundersökning. Socialförvaltningen 2015 VT

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Gruppboenden totalt

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorg 2016 Analys och arbetet framåt

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2015/161-IFN-012 Yvonne Pettersson - snsyp01 E-post: yvonne.pettersson@vasteras.se

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2017

Brukarundersökning IFO 2016

Brukarundersökning i daglig verksamhet Pict-O-Stat undersökning

Serviceundersökning 2013 Örebro Kommun

Kvaliteten i ditt vård- och omsorgsboende

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Urval och insamling av kvantitativa data. SOGA50 16nov2016

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering dagverksamhet inom Äldreomsorgen (ÄO) Januari 2014

Brukarundersökning inom Boendestöd 2017

Brukarundersökning. Flyktingmottagningen. Dec 2006

Serviceundersökning 2012 Örebro Kommun

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Karlskrona Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Ren Bollnäs hemtjänst Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Ovanåker Särskilt boende

Brukarundersökning. Socialförvaltningen i Örebro kommun. Bemötande våren Sv 152/2013 Sö 151/2013

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Löderup hemtjänst Hemtjänst

Bra planering, trevlig och lyssnande handläggare

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Hede/Älvsåker Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Hemtjänsten Floda Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Burlöv Hemtjänst

Järfälla kommun. Brukarundersökning Socialförvaltningen Utvärdering Vuxengruppen inom Individ- och Familjeomsorgen (IFO) Januari 2010

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Ockelbo Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Hemtjänsten Gråbo Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Vivalla grupp Hemtjänst

Rapport från brukarundersökning

Bilaga 1 Enkät till boende - resultat

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorgen Introduktionsenheten

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Falköping Hemtjänst

Vård- och omsorgsförvaltningen. Brukarnas upplevelser av sin personliga assistans i Lund

Järfälla kommun. Brukarundersökning Socialförvaltningen Utvärdering Familjerätten inom Individ- och Familjeomsorgen (IFO) Januari 2010

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Fjärås Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Demensteamet Hemtjänst

Instruktioner för brukarundersökning inom individoch familjeomsorg (myndighetsutövning)

Nacka Kommun Boendestöd

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Veteranpoolen Hemtjänst


Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Karlskrona Särskilt boende

Vad säger brukare om Budget- o skuldrådgivningen i Nyköpings Kommun? -en enkätundersökning oktober 2010

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Svarte boende Särskilt boende

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Gnesta Htj-grupp Björnlunda Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Skövde Särskilt boende

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Kolla Särskilt boende

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Hemvården Södra Hemtjänst

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Nacka Kommun LSS. Totalresultat servicebostad, Oktober 2018

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Ljuskällan Särskilt boende

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering LSS Gruppbostad/ Serviceboende inom Funktionshinderomsorgen (FO)

Brukarundersökning Järfälla kommun

Brukarundersökning IFO 2016

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Degerfors Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Natt htj-grupp/väster Tätort Hemtjänst

Omvårdnad Gävle Kunder och närstående om äldreomsorg och verksamhet för personer med funktionsnedsättning. November 2013

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Frustunagården Gullv/Snödr Särskilt boende

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Ekhagen Särskilt boende

Verksamheter för personer med funktionsnedsättning Assistansenheten Barbro Färninger

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Lyktan Särskilt boende

Enkätundersökning. Ekonomiskt bistånd Stockholms stad. januari Genomförd av Enkätfabriken

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Motala Hemtjänst

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Motala Särskilt boende

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Djäknegården Särskilt boende

Riktlinjer för brukarundersökningar inom Umeå kommun

Enkätundersökning inom pedagogisk omsorg, förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Enkätundersökning boende för ensamkommande barn

Rapport om resultat och genomförande av SKL:s brukarundersökning

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Frustunagården Näckr/Viol Särskilt boende

Brukarundersökning. Jobbcoaching ett projekt för sysselsättning

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2013? Verksamhetsresultat för Liljedalshemmet Särskilt boende

Invandrarindex Teknisk beskrivning

Invandrarindex Teknisk beskrivning Vuxna

Transkript:

Dnr NAV/2013:205 2014-03-18 Brukarundersökning 2013 Bemötande, tillgänglighet och information NAV/2013:205 2013-11-25 Arbete och Välfärd Sofie Johansson, utredare Mats Karlsson, utredare

Dnr NAV/2013:205 2014-03-18 Innehåll Inledning... 1 Genomförande... 1 Redovisning och resultat... 2 Analys och framtid... 2 FÖRVALTNINGEN ARBETE OCH VÄLFÄRD... 4 Bilaga... 6

Inledning Nämnden för arbete och välfärd har beslutat att minst en brukarundersökning ska genomföras per avdelning i förvaltningen avseende bemötande, tillgänglighet och information. I Brukarundersökning 2013 har 13 enheter medverkat, samtliga avdelningar är representerade. Genomförande Frågeformulär Enkäterna har delats ut i form av pappersenkäter. Enkätfrågorna har utarbetats efter nämndens intentioner och prövats vid tidigare undersökningar 2010-2012. Samma frågor har ställts vid samtliga deltagande enheter (se bilaga) och utgörs av skalfrågor, där 1 motsvarar Nej, instämmer inte alls och 6 motsvarar Ja, instämmer i hög grad. Enkätfrågorna har varit formulerade på svenska och ej översatts till andra språk, dock har medgetts att tolk kan användas för att översätta frågorna i samband med besök. Enkäterna har varit numrerade per enhet, men helt avidentifierade. Tidpunkt Enkätundersökningen har genomförts under vecka 41-44 2013, vilket bedöms som en lämplig tidpunkt för att kunna redovisa resultat vid årsbokslut. Instruktioner Instruktioner har gått ut till respektive enhetschef i samband med att enkäterna distribuerades. Genomförande Enhetscheferna har ansvarat för att enkäterna delas ut till enhetspersonal samt informera om var enkäterna lämnas och vad som i övrigt framgått av ovanstående instruktioner. Insamling Enkäterna har kontinuerligt samlats in från de insamlingsboxar som varit utplacerade vid receptioner eller på enheten och som varit förslutna med lås. Urval Undersökningen bygger inte på något representativt urval avseende till exempel ålder, kön eller annan faktor. Urvalet är inte heller ett slumpmässigt urval av samtliga individer som vid tillfället för brukarundersökningen är aktuella på respektive enhet. Detta bedöms vara den stora svagheten i undersökningen, att det inte finns ett särskilt urval, vilket innebär att undersökningen saknar kontroll över vem eller vilka som har tillfrågats. Det enda urval som gjorts är egentligen det antal enheter som ska medverka i undersökningen. Undersökningen kan därför inte redovisa ett särskilt urval, utan enbart antal tillfrågade, det vill säga det antal brukare som någon gång under vecka 41-44 erbjudits att svara på enkäten. Hur detta sedan har gått till har undersökningen ingen kontroll över. Totalt består antalet tillfrågade av 484 brukare fördelat på 13 olika enheter inom förvaltningen. Av dessa har 4 enheter mindre än 30 tillfrågade brukare. 1

Bortfall Bortfallet utgörs av skillnaden mellan antalet tillfrågade och antal svar som inkommit och lämnats i de utplacerade insamlingsboxar som funnit på enheten eller i reception. Svarsfrekvens Ju större heterogenitet eller olikheter hos undersökningsgruppen, desto större svarsfrekvens behövs för att kunna dra slutsatser av resultaten. Minst 70 procents svarsfrekvens och minst 30 svar per deltagande enhet var målsättningen inför 2013 års undersökning. Enbart fem av de 13 enheterna uppnådde målet om minst 30 svar. Samtliga dessa enheter uppnådde även målet om en svarsfrekvens på minst 70 %. Sex av enheterna har ett lägre antal svar än 30 och har en lägre svarsfrekvens än 70 %. Två av enheterna uppnår svarsfrekvens på över 70 %, men uppnår inte till 30 svar. Det är därför viktigt att vara ytterst försiktig med slutsatser kring dessa enheter. Totalt för förvaltningen uppgår svarsfrekvensen till 71,49 %. Redovisning och resultat Det är nämndens önskemål att få en sammanslagen redovisning av samtliga resultat från de 13 medverkade enheterna, redovisat i ett förvaltningsresultat. Totalt omfattar detta 484 tillfrågade brukare, som avlämnat 346 svar på enkäten. Svarsfrekvensen uppgår till 71,49 %. Vi gör bedömningen att ett gott resultat är när 70 % av svaren faller inom måttenheterna 5 och 6. Analys och framtid Det är viktigt att inte dra alltför stora slutsatser av denna undersökning. Vi har pekat på problem i urvalet och att det egentligen inte gjorts något systematiskt sådant, vare sig utifrån någon form av representativitet eller slumpmässighet, vilket gör att viktiga respondenter (tillfrågade) kan ha bortfallit. Vi kan i denna undersökning bara redovisa antalet tillfrågade och svarande. Antalet tillfrågade och svarande bedöms inte i tillräcklig grad återspegla aktuella brukare vid de enheter som medverkat i undersökningen. Svarsfrekvensen bedöms vara tillfredställande, sett till förvaltningens totalredovisning och för de fem enheter som redovisas. I övriga fall understiger antalet svarande 30 brukare eller den önskvärda svarsfrekvensen om 70 %. Det är inte relevant att redovisa dessa resultat då det inte går att dra några som slutsatser av resultaten. Vi bedömer att det finns stora skillnader i verksamheternas innehåll på de olika enheterna, som återspeglar sig i enheternas olika svar samt i de brukare som tillfrågats, vilket gör att man måste lämna en del reservationer omkring tillförlitligheten i resultaten. Vi är också väl medvetna om att det finns en hög andel brukare vid de olika enheterna, som har dålig förståelse i det svenska språket och därför haft svårigheter i att fylla i enkäten eller rent av valt att inte svara på den. Tolk har dock kunnat användas i det fall detta använts vid de enskilda besöken. 2

Mot bakgrund av de svårigheter som här redovisats finns det anledning att överväga liknande undersökningar för framtiden och på vilket sätt dessa ska genomföras. I Nacka kommun genomförs liknande brukarundersökningar vartannat år, av ett externt företag. Vid brukarundersökning 2012 erbjöds 2 743 personer inom socialtjänsten (som omfattar äldreomsorg, individ- familjeomsorg, funktionsnedsättning och socialpsykiatri) att svara på en hemskickad enkät. Svarsfrekvensen, på totalen, uppgick till 53 %, men varierade mycket mellan olika verksamheter. Följande frågor bör ställas inför framtiden: - Vad är nyttan? Uppfylls syftet? - På vilket sätt ska brukarundersökning genomföras? - I vilken omfattning ska brukarundersökning genomföras? - Vad är önskvärda och acceptabla resultat? - Kan vi fånga brukarnas synpunkter på annat sätt? 3

FÖRVALTNINGEN ARBETE OCH VÄLFÄRD Antal i undersökningen: 484 Antal svarande: 346 Bortfall: 138 Svarsfrekvens: 71,49 % Bemötande 100 80 60 60,9 56,1 54,4 40 20 0 21,9 25,1 15,9 19,2 11,5 10,4 0,9 1,8 3 1,5 1,8 5,1 6,3 1,8 2,4 Tycker du att vår personal visar intresse för dig och lyssnar på dig? Tycker du att vår personal förstår vad du vill? Tycker du att vår personal har tillräckligt med tid för dig? Kommentar: Förvaltningen uppnår målet med minst 70 % inom skalan 5-6 för ett gott resultat gällande bemötande. Tillgänglighet 100 80 60 40 20 0 42,3 57,4 56 59,7 18,3 14,4 12 11,8 2,7 3,3 8,1 25,2 1,8 1,5 7 17,7 1,5 2,4 4,8 23,2 2,1 1,2 3,6 21,5 Tycker du att det går bra att komma i kontakt med vår personal Tycker du att du får prata med rätt person hos oss? Tycker du att det går bra att hitta till våra lokaler? Tycker du att det går bra att komma in i våra lokaler? Kommentar: Förvaltningen uppnår inte målet med minst 70 % inom skalan 5-6 för ett gott resultat gällande tillgänglighet. 4

Information 100 80 60 40 20 0 51,8 49 49,7 23,8 26,4 24,4 15,2 15,1 14,9 6,3 0,9 2,1 1,8 2,4 5,3 1,8 3,3 5,9 Tycker du att den information du får från oss går att förstå? Tycker du att du får tillräckligt med information från oss? Tycker du att den information du får från oss är tydlig? Kommentar: Förvaltningen uppnår målet med minst 70 % inom skalan 5-6 för ett gott resultat gällande information. Helheten 100 80 60 55,5 40 20 0 23,7 12,5 2,7 1,2 4,5 Hur nöjd är du med kontakten med oss i sin helhet? Kommentar: Förvaltningen uppnår målet med minst 70 % inom skalan 5-6 för ett gott resultat. 5

Bilaga Arbete och välfärd Avd. XXXXXXXXXXXX Enhet XXXXXXXXXX BRUKARUNDERSÖKNING Vi vill med denna enkät undersöka vad du och andra tycker om det bemötande och den service, som vi erbjuder. Vi ber dig därför kryssa för lämpliga alternativ. DINA SVAR ÄR VIKTIGA FÖR OSS! 1. BEMÖTANDE (kryssa) Tycker du...att vår personal visar intresse för dig och lyssnar på dig? att vår personal förstår vad du vill? att vår personal har tillräckligt med tid för dig? Nej, inte alls... Ja, i hög grad 2. TILLGÄNGLIGHET (kryssa) Tycker du att det går bra att komma i kontakt med vår personal? att du får prata med rätt person hos oss? att det går bra att hitta till våra lokaler? att det går bra att komma in i våra lokaler? Nej, inte alls... Ja, i hög grad 3. INFORMATION (kryssa) Tycker du att den information du får från oss går att förstå? att du får tillräcklig information från oss? att den information du får från oss är tydlig? Nej, inte alls... Ja, i hög grad 4. HELHETEN (kryssa) Hur nöjd är du med kontakten med oss i sin helhet? Inte alls I hög grad 6