s. 1 / 5 Stockholms tingsrätt Helsingfors 11.5.2006 Ärende: Begäran om rättens prövning av beslagtagning av min egendom vid husrannsakan. Kammaråklagare Håkan Roswall har tillsammans med kriminalinspektörerna Michael Ögren och Anders Jared i en husrannsakan fredagseftermiddagen 5.5.2006 kl. 14:35 beslagtagit två dataservrar som till hör mig. Protokollet över husrannsakan, vari den beslagtagna egendomen identifieras framförs i bilaga. Jag anmäler mitt missnöje med verkställt beslag, och i egenskap av person som drabbats därav begär jag rättens prövning genom denna anmälan. Jag anser beslaget strida mot svensk lagstiftning och att beslagtagningen på intet sätt kan motiveras av den brottsmisstanke som ligger som grund för åtgärden. Saken gäller enbart illegal konfiskering av min egendom, utan i allra högsta grad gäller det ett gravt yttrandefrihetsbrott som åklagarmyndigheten gjort sig skyldig till. Mina motiveringar är följande: 1. Såsom det framförs i det följande är beslagtagandet motiverat av helt andra orsaker än vad kammaråklagare Roswall meddelade då han utförde sin handling och vad som framgår av protokollet över husrannsakan. Konflikten mellan framställd orsak och åtgärd är allvarlig nog att förklara beslagtagandet olagligt. Genom beslagtagandet av servrarna kommer till myndigheternas och den utländska uppdragsgivarens kännedom sekretessbelagda omständigheter som är helt katastrofala för de individer som använt vår webbtjänst. Utan en tillstymmelse till överdrift befarar jag att kammaråklagarens olagligt betingade tilltag leder till några goda mänskors död. Med goda mänskor avser jag i detta sammanhang individer i Ryssland och Tjetjenien som omfattar vår nordiska uppfattning om demokrati, frihet och rättvisa. 2. Databasen som fungerar i de beslagtagna servrarna har grundlagsskydd enligt Yttrandefrihetsgrundlagen, och därigenom saknar en liten kammaråklagare i Stockholm behörighet att tillgripa tvångsåtgärder eller ens inleda förundersökning i ärendet. Databasen åtnjuter sk. automatiskt
s. 2 / 5 grundlagsskydd då tjänsten tillhandahålls av en nyhetsbyrå som fungerar yrkesmässigt. 3. Grundlagsskyddet har ytterligare förstärkts genom databasanmälan och anmälan av webbsändning till Radio- och TV-verket. Kammaråklagare Roswall har, trots information om detta sakförhållande, meddelat att han fortsättningsvis tycker sig ha rätt att hålla dataservrarna i beslag. Kammaråklagaren har således genom egenmäktigt förfarande tillskansat sig fullmakter som enligt svensk lag tillkommer Justitiekanslern ensam. 4. Kammaråklagare Roswall kontaktade inte undertecknad ägare av servrarna före, under, eller ens efter åtgärden om beslagtagning. Kammaråklagaren gjorde sitt ingrepp på en fredag eftermiddag kl. 14.35 varefter han meddelade arbetsplatsen att han inlett sitt weekend-firande och är oanträffbar både för mig som målsägare och för informationsmedia. Då jag fick telefonkontakt med honom ansåg han att jag saknar rättstatus i ärendet, trots att han var medveten om att han beslagtagit min egendom, det hör inte hit sade han om de rättigheter jag ansåg mig ha i ärendet. Kammaråklagarens beteende torde strida mot de fundamentala principer om öppenhet som finns i nordisk rätt. Jag var tvungen att kämpa för att ens få kopia på protokollet över den husrannsakan som konfiskerade min egendom ( inte har du rätt att få protokollet, men kanske jag ändå kan skicka det till dig ). Den rättsotrygghet jag försattes i torde stå i bjärt konflikt med flera lagrum i svensk lag. 5. Som orsak för beslagtagandet meddelades utrönande av omständigheter som kunna antagas äga betydelse för utredningen. Kammaråklagare Roswall är enligt information tillgänglig på Internet specialist på it-brottslighet och torde således ha åtminstone grundläggande insikter i hur datatekniken fungerar. Det brott som det föreligger misstanke om, uppvigling, är ett brott som kan begås genom att olagliga texter ges offentlig spridning. Förundersökningen kan således enbart utföras genom analys av det material databasen sprider på Internet. Serverns innehåll i övrigt faller klart utanför vad som har betydelse för den framförda brottsmisstanken. Beslagtagandet av min egendom saknar således stöd av den brottsmisstanke som meddelats och som är grund för beslagtagandet. 6. Databasen har mycket annat innehåll, sådant som inte är offentligt åtkomlig genom Internet. Bl.a. prenumerantregister på nyhetsbrev och loggar över användare på webbsidan. En kammaråklagare har inte rätt att ta del av denna information och information som berör meddelarskyddet. Beslagtagandet har
s. 3 / 5 uppenbarligen som syfte att få fram information som inte befrämjar den eventuella förundersökningen, men som allvarligt kränker webbsidans användares integritetsskydd Att bryta integritetsskyddet är till denna del exceptionellt allvarligt, då det försätter människoliv i fara. 7. På uttrycklig fråga till kammaråklagare Roswall om han kan garantera att serverns innehåll inte läcker till utomstående och obehöriga instanser meddelade han att han inte kan ta ansvar för saker som står utanför hans påverkan. Genom beslagtagandet, som således inte ens indirekt kan befrämja förundersökning om uppvigling, har kammaråklagare Roswall öppnat dörrarna för att synnerligen sekretessbelagd information kan nå instanser som försätter mänskoliv i högst uppenbar fara. Han medger detta i ett av mig bandat telefonsamtal, vilket jag med stor glädje framför till Tingsrätten om jag har rätt därtill. I klartext betyder det ovanstående, att om loggar och prenumerationsuppgifter når Roswalls uppdragsgivare, den ryska ambassaden, då kommer många människor att förlora livet i FSB:s händer. 8. I diskussion med kammaråklagare Roswall framförde jag som min uppriktiga ståndpunkt att vi kan ta bort från webbsidan allt vad han misstänker vara olagligt i väntan på en rättslig prövning av ärendet. Eftersom misstankarna om brott gäller den ryska språkversionen av hemsidan, föreslog jag honom att vi t.o.m. i helhet stänger den ryska sidan och ger oss själva honom och mig tid att analysera om det finns någon olaglig ingrediens på webbsidan. Vi jobbar inte så, sade kammaråklagaren utgående från motivationsgrunder jag inte känner till men nog kan ana mig till. 9. Det mest grundläggande draget i min egen karaktär är att aldrig ge vika för oförrätter och felaktig behandling. Sålunda beslöt jag direkt efter kammaråklagarens tilltag att sätta upp vår webbsida kavkazcenter.com ånyo. Jag frågade kammaråklagaren vad han anser vara olagligt på webbsidan, så att vi kan ta bort det. Jag vill inte komma i klammeri med svensk rättvisa, och jag har vuxit upp från den ålder när man genom provocering söker sina gränser. Kammaråklagare Roswall lät mig berättas i ett e-mail att han inte vill avslöja vari han ser olagligheter. Följaktligen satte vi ånyo upp samma webbtjänst med helt oförändrat innehåll. Om sidan så som den kan ses idag på samma gamla adress www.kavkazcenter.com har olagligt innehåll, då vill jag anmäla kammaråklagare Roswall som huvudsaklig medverkare till ett yttrandefrihetsbrott. 10. I diskussion med kammaråklagare Roswall lät han berätta, att grunden för anklagelse mot uppvigling är att texterna på vår webbsida uppmanar till brott mot lagen. Den lag han hänvisar till
s. 4 / 5 är den ryska lagen (mannen kan inte ryska och visste inte överhuvudtaget alls vilken lag han avsåg), alltså en lag i ett repressivt samhälle utan rättvisa i nordisk mening. Jag tror kammaråklagaren har fel i att jämföra laglydnad i Sverige med laghanteringen i ett totalitärt samhälle. Svenskt rättsväsende har inte fullmakter att utdöma straff för lagbrott i främmande länder (undantaget är väl pedofilbrott). Kammaråklagare Roswall har också till denna del tagit till sig fullmakter han inte är värdig. 11. Jag frågade av kammaråklagaren hur ärendet förs vidare. Han lät mig berättas, att ärendet förmodligen inte går till åtal, men att han det oaktat har rätt att behålla min egendom! Jag känner inte i detalj till svensk rättsskipning, men i vår lagbok i Finland finns ännu på försättarbladet den gamla svenska domarregeln från Magnus Ladulås tid det som inte är rätt och rimligt kan inte heller vara lag. Kammaråklagare Roswalls åtgärder mot mig och min egendom kan inte vara lag. 12. Eftersom beslagtagningen av min egendom inte rimligtvis kan ha något att göra med det lagbrott kammaråklagaren misstänker jag gjort mig skyldig till, är vi tvungna att söka andra motivationsgrunder för den åtgärd han på ett drygt sätt tyckte sig kunna utföra. Kanske han har förbindelser till den utländska instansen av en art som motiverar åsidosättande av svensk rätt. Kanske han föreställde sig att en utlänning saknar förmåga att kräva sin rätt. Detta är spekulationer, men faktum kvarstår. Han ville ta hand om servrarna och tillsammans med uppdragsgivaren stoppa vår informationsverksamhet. Han ville främja sitt bekantskapsförhållande med representanter för en främmande makt. Han vill ur servrarna ta ut information han helt och hållet saknar rätt till och distribuera den till instanser som har än mindre rätt därtill. Han styrs av ett politiskt motiv, som är helt otillbörligt enligt nordisk rättsuppfattning. En kammaråklagare är inte herre nog att kombinera i sig själv den dömande och verkställande makten (jag hänvisar till Montesquieus tänkande som ligger som grund för vår västerländska rättsuppfattning). Mina krav: jag ber Stockholms tingsrätt skrida till åtgärder under synnerligen brådskande omständigheter för att häva beslutet om beslagtagningen av mina dataserverar, jag hemställer att servrarna omedelbart tillställs mig till samma ställe varifrån de rövades av mig jag anhåller om att Tingsrätten i sin prövning av ärendet förklarar kammaråklagare Roswells tilltag ogiltiga.och olagliga, och tillställer
s. 5 / 5 åklagarväsendet anhållan om förunderökning av ifrågavarande kammaråklagares eventuella brott, jag hemställer att förundersökning påbörjas för att klarställa vilka individer, myndigheter och utomstående instanser kan genom kammaråklagare Roswell ha fått till sin kännedom sådan information till vilken de saknar legal rätt, och jag anhåller om att undertecknad till fullo skall ersättas för den ekonomiska skada jag lidit genom kammaråklagare Roswell. En preliminär beräkning av skadan: - skadestånd för otillbörligt förhindrande av nyhetsbyråns löpande verksamhet, 10.000 SEK - kostnaderna för ny server för att minimera skadan av kammaråklagarens tilltag, 20.000 SEK - arbetet med att installera den nya servern, 42.000 SEK - kostnader för juridiska åtgärder till dags dato, 15.000 SEK - ersättning för det psykiska obehag jag själv personligen utsatts för, 1 SEK - gratifikation till webbhotellet PRQ och dess ägare Gottfrid Svartholm för allt det besvär myndighetens åtgärder åstadkommit dem, 12.000 SEK - kostnader för kommande resa till Stockholm för tingsrättens behandling, enligt fakturor Sigma 99.001 SEK. Om skadeståndsärendet behandlas av annan avdelning inom Tingsrätten anhåller jag om direktiv för hur jag skall gå tillväga för att säkerställa det pekuniära intresset för skadan som åstadkommits. Jag bifogar denna skrivelse min anmälan till Justitiekanslern och till Datainspektionen i det nu aktuella ärendet. Med högaktning, Mikael Storsjö Adress: c/o Office House, Bulevarden 2 A, 00120 Helsingfors Tel: +358 41 5242373 Mejl: mikael@officehouse.fi