Sammanträdesprotokoll Sida 1 (16) Omfattning: 7-13 Plats och tid: Strömsalen, Kinnaströms Företagscenter, Kinna, kl. 08:30 12:20 Beslutande: Bengt Ferm (M) tjänstgör mellan 08:30-12:00 Ragnar Nilsson (C) Christina Hanning (C) tjänstgör för Thomas Larsson (MP) Elise Arnell (KD) Berndt Ekholm (S) Ann-Christine Asp (S) tjänstgör för Eva Lundin (S) Håkan Andersson (S) Linda Johansson (M) tjänstgör för Bengt Ferm (M) mellan 12:00 12:20 Övriga närvarande: Ej tjänstgörande ersättare Linda Johansson (M) Tjänstemän Tord Lundborg, förvaltningschef Måns Hallén, tillträdande förvaltningschef Sara Adams, nämndsekreterare Terje Johannesson, miljöinspektör 10 Svante Brandin, kommunbiolog 11 Justerare: Berndt Ekholm Justering: Bygg- och miljökontoret, måndagen den 27 mars, 2017, kl. 11:00 Underskrifter: Sekreterare: Sara Adams Ordförande: Elise Arnell Justerande: Berndt Ekholm
Sammanträdesprotokoll Sida 2 (16) ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. Instans: Miljönämnden Sammanträdesdatum: 2017-03-23 Datum för anslags uppsättande: 2017-03-28 Datum för anslags nedtagande: 2017-04-20 Förvaringsplats för protokollet: Bygg- och miljökontoret, Kinnaströms Företagscenter, Kinna Underskrift: Brita Kihlström
Sammanträdesprotokoll Sida 3 (16) Innehållsförteckning 7 Godkännande av föredragningslistan... 4 8 Behovsutredning 2018-2020... 5 9 Revidering av delegationsordning för miljönämnden... 7 10 Föreläggande med vite om saneringsåtgärder på del av Aratorp 4:21... 8 11 Information... 14 12 Meddelanden... 15 13 Redovisning av delegationsbeslut... 16
Sammanträdesprotokoll Sida 4 (16) 7 Godkännande av föredragningslistan Miljönämndens beslut Föredragningslistan ändras på följande sätt: - Informationsärende d samt e gällande tillstånd för avlopp inom vattenskyddsområde respektive GTI-projektet bordläggs och kommer istället behandlas vid nästkommande nämndmöte. - En övrig fråga gällande avgift för klagomål på enskilda avlopp tas upp i 11. Dagens sammanträde Bygg- och miljökontoret bordlägger Informationsärende d samt e gällande tillstånd för avlopp inom vattenskyddsområde respektive GTI-projektet och flyttar redovisningen till nästkommande nämndmöte. Ragnar Nilsson (C) anmäler en övrig fråga gällande avgift för klagomål på enskilda avlopp. Frågan behandlas i 11.
Sammanträdesprotokoll Sida 5 (16) 8 Behovsutredning 2018-2020 Dnr 2017/350 012 Miljönämndens beslut Miljönämnden godkänner Behovsutredning 2018-2020. Ärendet Miljönämnden ska varje år bedöma resursbehovet för kommande period. Enligt miljötillsynsförordningen SFS 2011:13 ska tillsynsmyndigheten avsätta de resurser som i tillräcklig grad svarar mot behovet av tillsyn och även ha personal med tillräcklig kompetens för tillsynsarbetet. Det ska finnas en utredning om tillsynsbehovet för myndighetens hela ansvarsområde som sträcker sig minst tre år framåt i tiden. Miljönämndens ansvarsområde innefattar rådgivning och tillsyn inom livsmedel, miljöskydd, hälsoskydd och enskilda avlopp samt naturvård. Utifrån behovsutredningen arbetar sedan nämnden fram en tillsynsplan bestående av en nämndplan och en verksamhetsplan. I nämndplanen sker en prioritering av tillsynen utifrån de resurser som miljönämnden har till förfogande i budget. Beredning Årets behovsutredning visar på ett totalt behov för 2018 på ca 28 årsarbetare. Detta innebär en ökning på 27 procent från vad förra årets utredning visade (22 årsarbetare). I dagsläget har kontoret ca 20 årsarbetare. En stor förändring för samtliga team i årets behovsutredning utgörs av tillägget av posten för personalomsättningsrelaterad tid. Mark är en pendlingskommun och miljöenheten har de senaste fyra åren haft en personalomsättning på drygt 21 procent i snitt vilket vi räknar med även under den kommande treårsperioden. Utan denna post visar utredningen på ett behov på ca 24 årsarbetare för 2018. I övrigt ligger den största ökningen inom administration och ledning och beror främst på ärendehanteringsprojektet som förskjutits fram tidsmässigt och visat sig kommer vara mer resurskrävande än tidigare uppskattat, samt på arbetet med gallring och digitalisering av arkivet. Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2017-03-17. Förvaltningens förslag till beslut Miljönämnden godkänner Behovsutredning 2018-2020. Dagens sammanträde Förvaltningschef Tord Lundborg redogör för ärendet. Ärendet diskuteras.
Sammanträdesprotokoll Sida 6 (16) Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att miljönämnden antar Behovsutredning 2018-2020. Förslaget antas.
Sammanträdesprotokoll Sida 7 (16) 9 Revidering av delegationsordning för miljönämnden Dnr 2017/353 002 Miljönämndens beslut Miljönämnden antar bygg- och miljökontorets förslag till revidering av paragrafhänvisningen i punkt 2.12 i miljönämndens delegationsordning. Ärendet Miljönämndens nuvarande delegationsordning är från 3 mars 2016. På grund av att lagparagrafen som hänvisas till i punkt 2.12 har flyttats i lagstiftningen behövs den uppdateras med det nya paragrafnumret. Beredning Punkt 2.12 i delegationsordningen ändras enligt följande: Från: 2.12 Besluta om att bevilja eller avslå anmälan av kompostering eller annat omhändertagande av hushållsavfall enligt avfallsförordning (2001:1063) 38. A vid Kundtjänst på TSF Till: 2.12 Besluta om att bevilja eller avslå anmälan av kompostering eller annat omhändertagande av hushållsavfall enligt avfallsförordning (2001:1063) 45. A vid Kundtjänst på TSF Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2017-03-17. Förvaltningens förslag till beslut Miljönämnden antar bygg- och miljökontorets förslag till reviderad delegationsordning. Dagens sammanträde Nämndsekreterare Sara Adams redogör för ärendet. Ärendet diskuteras. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att miljönämnden antar bygg- och miljökontorets förslag till revidering av paragrafhänvisningen i punkt 2.12 i miljönämndens delegationsordning. Förslaget antas.
Sammanträdesprotokoll Sida 8 (16) 10 Föreläggande med vite om saneringsåtgärder på del av Aratorp 4:21 Dnr 2010/276 423 Miljönämndens beslut Miljönämnden beslutar att förelägga Arkmek Consulting AB i konkurs, org.nr. 556551 3438 (samma nr. som Fritsla Mekaniska AB), med stöd av 26 kap. 9 och 14 miljöbalken och med hänvisning till 10 kap. 2 och 4 miljöbalken att: 1. genomföra saneringen av del av fastigheten Aratorp 4:21 samt följa upp, rapportera och kontrollera resultatet i enlighet med vad som angetts i rapporten Fritsla Mekaniska i Mark AB - Saneringsplan, daterad till den 2014-02-25. 2. anmäla till bygg- och miljökontoret när saneringsåtgärden påbörjas och avslutas. 3. påbörja saneringsarbetet senast 8 veckor efter att detta föreläggande delgivits. 4. genomförandet av saneringsåtgärderna ska vara avslutat senast 8 månader efter att detta föreläggande delgivits. 5. kvarlämnade massor får inte överstiga riktvärdet för MKM. Detta ska verifieras med provtagning. 6. den skriftliga slutrapporten av saneringsåtgärden skall skickas till bygg- och miljökontoret i Marks kommun senast 8 veckor efter saneringsåtgärdens avslut. 7. Till slutrapporten ska utöver det som anges i saneringsplanen bifogas: a) Mängd borttransporterade massor över MKM b) Kvittens från mottagningsanläggning c) Karta som visar vilket område förorenade massor har schaktats bort ifrån. 8. om något framkommer vid saneringen som kan komma att påverka möjligheten att uppnå de mätbara åtgärdsmålen (MKM) ska samråd ske med bygg- och miljökontoret. 9. Bullernivåerna skall följa Naturvårdsverkets vägledning om buller från byggplatser (NFS 2004:15). 10. Detta beslut ersätter D 507 2014 (Dnr 2010/276 423). Föreläggandet förenas med ett löpande vite om 40 000 kronor för varje påbörjad 4-veckorsperiod som föreläggandet inte följs med avseende på punkterna 1 7. Laghänvisning 26 kap. 9 och 14 miljöbalken 10 kap. 2 och 4 miljöbalken
Sammanträdesprotokoll Sida 9 (16) Ärendet Marken på fastigheten Aratorp 4:21 är förorenad och det finns ett efterbehandlingsbehov. Arkmek Consulting AB, org.nr. 556551 3438 (samma org. nr som Fritsla Mekaniska AB) är enligt ansvarsutredningen att anse som ansvarig för efterbehandlingsåtgärder på fastigheten. Sanering har inte utförts enligt miljönämndens tidigare beslut. Det är därför nödvändigt att ta ett nytt beslut för att få en sanering utförd. Beredning Verkstadsrörelse har bedrivits på fastigheten åtminstone sedan början av 1970-talet. Fritsla Mekaniska i Mark AB bedrev verksamhet på platsen 1998 2009. Den 4 december 2000 utförde bygg- och miljökontoret en inspektion på fastigheten Aratorp 4:21. Verksamhetsutövare var Fritsla Mekaniska i Mark AB. Vid inspektionen förvarades ca 160 tunnor med utspädd skärvätska utomhus utan tak eller invallning. Ett stort läckage kunde konstateras runt tunnorna. Oljebemängt spån från kap och fräs förvarades i en container utan tak. Det uppmärksammades även stort läckage av skärvätska från några maskiner. Det fanns stora sprickor i golvet i lokalen, varför det finns risk för förorening i och under byggnad. Vid uppföljande inspektioner konstaterades att gamla maskiner fortfarande läckte olja samt att skärvätska läckte från containrar med metallspån. Den 12 december 2000 förelades Fritsla Mekaniska i Mark AB vid vite att utföra en markundersökning. En översiktlig markundersökning utfördes under februari 2001. Undersökningen visade på förhöjda halter av metaller och petroleumprodukter och bedömningen gjordes att en mer omfattande undersökning krävdes för att utreda föroreningens totala utbredning. Ytterligare en översiktlig markundersökning utfördes under oktober 2008. Även vid denna undersökning konstaterades förhöjda/mycket höga värden avseende metaller, petroleumprodukter och PAH samt att ytterligare undersökning var nödvändigt för att mer exakt fastställa föroreningens utbredning och omfattning. I tabell nedan redovisas översiktligt de högsta halterna som uppmätts vid markunder-sökningar i februari 2001 samt oktober 2008. Tabellen visar även generella riktvärden för förorenad mark som motsvarar mindre känslig markanvändning (MKM) och känslig markanvändning (KM). Parameter Resultat (mg/kg TS) MKM (mg/kg TS) KM (mg/kg TS) koppar 663 200 80 krom 1880 150 80 nickel 3670 120 40 bly 2290 400 50 Zink 1950 500 250 Alifater C16-C35* 37000 1000 100 *rättat till C16, det står C17 i rapporten
Sammanträdesprotokoll Sida 10 (16) Under våren 2010 utförde Miljöförvaltningen i Göteborg, på uppdrag av miljönämnden i Marks kommun, en ansvarsutredning för fastigheten Aratorp 4:21. Fritsla Mekaniska i Mark AB är enligt ansvarsutredningen att anse som adressat för efterbehandlingsåtgärder på fastigheten. Den 24 september 2010 förelade miljönämnden Fritsla Mekaniska i Mark AB att upprätta en provtagningsplan för kompletterande undersökningar och fördjupad kartläggning av föroreningarna senast 1 november 2010. Fritsla Mekaniska i Mark AB svarade på föreläggandet genom en skrivelse daterad 8 november 2010. Askengren & Co (konsult anlitad av Fritsla Mekaniska i Mark AB) uppger i skrivelsen att ytterligare provtagningar troligen inte kan ringa in föroreningarnas utbredning mer exakt då fyllnadsmaterialet är av mycket inhomogen karaktär. Vidare ansåg Askengren & Co att det är bättre att vid en eventuell framtida sanering, genomföra provtagning i fält, för att bestämma markföroreningarnas utbredning. 2014-02-27 inkom den saneringsplan som Fritsla Mekaniska i Mark AB blivit förelagda att ta fram. 2015-02-11 påbörjades förberedelser inför saneringsarbetet. 2015-06-02 hade grundvattenrör installerats. 2015-09-15 kontaktade bygg- och miljökontoret (BMK) företaget (SEKA) som skulle utföra saneringen. SEKA uppgav att deras uppdragsgivare gått i konkurs. SEKA hade försökt att nå sin forna uppdragsgivare för att kunna avgöra om de skulle fortsätta sanera eller inte. De hade inte lyckats nå någon. 2015-09-15 kontaktade BMK Arkmek Consulting AB (samma org. nummer som Fritsla Mekaniska i Mark AB) angående miljönämndens föreläggande om sanering. Magnus Johnsson (Arkmek Consulting AB) svarade att bolaget var medveten om föreläggandets innehåll och avsåg att följa föreläggandet men behövde tid för att ta över uppgiften. Detta eftersom den som skulle leda saneringen varit anställd i ett annat bolag som gått i konkurs. Arkmek Consulting AB skulle åter ta kontakt med konsulten som skulle utföra saneringen (SEKA). BMK upplyste om att SEKA kommit långt i förberedandet av saneringen och väntade i stort sett bara på ett klartecken för att få sätta igång 2016-02-02 uppgav SEKA att de fått i uppdrag att leda saneringen och att de åter skulle starta upp ärendet. 2016-03-22 inkom följande uppgifter från SEKA: röjningen av ytan är startad. Beräknat startdatum av saneringen är 13/4 2016. 2016-06-14 inkommer uppgifter från SEKA att sanering startar 2016-06-14. 2016-06-17 inkommer uppgifter från SEKA att de hade stött på mycket föroreningar under starten av saneringen av fastigheten. De hade pausat saneringen och börjat räkna på vad det skulle kosta att sanera den nu med de nya kunskaperna. Kostnaderna översteg troligen vad Arkmek Consulting budgeterat för.
Sammanträdesprotokoll Sida 11 (16) 2016-10-06 inkommer uppgifter från SEKA om att Arkmek Consulting AB vill ha ett möte om alternativa åtgärder. Ingen mötesförfrågan inkommer. 2016-10-17 inspekterar BMK saneringsplatsen. Inget saneringsarbete pågick och det fanns inga maskiner eller liknande på plats. Vidare fanns det inga indikationer på att någon varit där och grävt nyligen. Det fanns däremot ett antal högar och ett lastbilsflak med schaktmassor. 2016-10-18 skickar BMK ut en mötesförfrågan till Arkmek Consulting AB med information om att möte ska hållas senast inom en månad, annars kommer BMK att gå vidare i sin handläggning av ärendet. 2016-10-18 Arkmek Consulting AB svarar att de gett SEKA i uppdrag att boka ett möte med BMK. I övrigt inkommer inget svar på mötesförfrågan från BMK. 2016-11-18 inkommer uppgifter från SEKA om att de inte längre har Arkmek Consulting AB som uppdragsgivare. 2017-01-11 skickar BMK en skrivelse till Arkmek Consulting AB angående att BMK avser att föreslå att ärendet tas upp i miljönämnden, eftersom föreläggande från 2014-11-05 inte fullföljts. Vidare att BMK kan komma att föreslå att nämnden beslutar om ett nytt föreläggande förenat med ett vite. BMK ger Arkmek Consulting AB till 2017-02-02 att inkomma med synpunkter på skrivelsen. Inga synpunkter har inkommit. 2017-03-21 inkommer uppgifter om att Arkmek Consulting AB gått i konkurs (Rätt namn är nu Arkmek Consulting AB i konkurs). Skäl till beslut Tidigare undersökningar har visat att det finns ett efterbehandlingsbehov på fastigheten Aratorp 4:21. Enligt den ansvarsutredning som miljöförvaltningen i Göteborg tagit fram är Fritsla Mekaniska i Mark AB (samma organisationsnummer som Arkmek Consulting AB) att anse som ansvarig för efterbehandlingsåtgärderna. Enligt 10 kap 2 miljöbalken ska den som bedriver eller har bedrivit en verksamhet eller vidtagit en åtgärd som har bidragit till en föroreningsskada eller allvarlig miljöskada (verksamhetsutövaren) är ansvarig för det avhjälpande som skall ske enligt bestämmelserna i detta kapitel. Enligt 10 kap 4 miljöbalken skall den som är ansvarig för att avhjälpa en föroreningsskada i skälig omfattning utföra eller bekosta det avhjälpande som på grund av föroreningen behövs för att förebygga, hindra eller motverka att skada eller olägenhet uppstår för människors hälsa eller miljön. När ansvarets omfattning bestäms skall det beaktas hur lång tid som har förflutit sedan föroreningen ägde rum, vilken skyldighet den ansvarige hade att förhindra framtida skadeverkningar och omständigheterna i övrigt. Om en verksamhetsutövare visar att den har bidragit till föroreningen endast i begränsad mån, skall även detta beaktas vid bedömningen av ansvarets omfattning.. Saneringen på fastigheten Aratorp 4:21 har inte slutförts i enlighet med gällande föreläggande. För att få en sanering utförd är det nödvändigt att
Sammanträdesprotokoll Sida 12 (16) besluta om ett nytt föreläggande med ett slutdatum för saneringen samt att förena föreläggandet med ett vite. I föreläggandet är punkterna 1 till och med 7 förenade med vite. Lämpligt åtgärdsmål (punkt 5 i föreläggandet) bedöms vara MKM då markanvändningen på fastigheten är industri. Det är viktigt att få upplysningar om vart förorenade massor har transporterats, hur mycket massor det var och varifrån på fastigheten massorna schaktats bort. Detta för att kunna kontrollera var massorna lämnats, hur mycket massor som tagits emot och om schaktningen som utförts stämmer överens med saneringsplanen. Punkt 8 är inte förenad med ett vite utan är en möjlighet till samråd. Om det finns risk att åtgärdsmålet inte uppnås är ett samråd viktigt. Detta eftersom samrådet innebär en möjlighet till revidering/justering av åtgärdsmålet enligt punkt 5. Om inget samråd sker och åtgärdsmålet inte uppnås, riskerar Arkmek Consulting AB att vite kommer att dömas ut. Punkten 9 är inte förenade med ett vite. Punkt 9 är en förutsättning för att arbetet ska kunna utföras på ett sätt som är godtagbart för omgivningen, t.ex. skulle klagomål på buller kunna göra att saneringen inte kan utföras inom utsatt tid, vilket skulle kunna leda till risk för att vite kommer att dömas ut. Punkten 10 upphäver det gällande föreläggandet för att det inte ska finnas två olika förelägganden rörande saneringen. Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2017-02-28. Förvaltningens förslag till beslut Miljönämnden beslutar att förelägga Arkmek Consulting AB i konkurs, org.nr. 556551 3438 (samma nr. som Fritsla Mekaniska AB), med stöd av 26 kap. 9 och 14 miljöbalken och med hänvisning till 10 kap. 2 och 4 miljöbalken att: 1. genomföra saneringen av del av fastigheten Aratorp 4:21 samt följa upp, rapportera och kontrollera resultatet i enlighet med vad som angetts i rapporten Fritsla Mekaniska i Mark AB - Saneringsplan, daterad till den 2014-02-25. 2. anmäla till bygg- och miljökontoret när saneringsåtgärden påbörjas och avslutas. 3. påbörja saneringsarbetet senast 8 veckor efter att detta föreläggande delgivits. 4. genomförandet av saneringsåtgärderna ska vara avslutat senast 8 månader efter att detta föreläggande delgivits. 5. kvarlämnade massor får inte överstiga riktvärdet för MKM. Detta ska verifieras med provtagning. 6. den skriftliga slutrapporten av saneringsåtgärden skall skickas till bygg- och miljökontoret i Marks kommun senast 8 veckor efter saneringsåtgärdens avslut.
Sammanträdesprotokoll Sida 13 (16) 7. Till slutrapporten ska utöver det som anges i saneringsplanen bifogas: a) Mängd borttransporterade massor över MKM b) Kvittens från mottagningsanläggning c) Karta som visar vilket område förorenade massor har schaktats bort ifrån. 8. om något framkommer vid saneringen som kan komma att påverka möjligheten att uppnå de mätbara åtgärdsmålen (MKM) ska samråd ske med bygg- och miljökontoret. 9. Bullernivåerna skall följa Naturvårdsverkets vägledning om buller från byggplatser (NFS 2004:15). 10. Detta beslut ersätter D 507 2014 (Dnr 2010/276 423). Föreläggandet förenas med ett löpande vite om 40 000 kronor för varje påbörjad 4-veckorsperiod som föreläggandet inte följs med avseende på punkterna 1 7. Laghänvisning 26 kap. 9 och 14 miljöbalken 10 kap. 2 och 4 miljöbalken Dagens sammanträde Miljöinspektör Terje Johannesen redogör för ärendet. Ärendet diskuteras. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att miljönämnden beslutar enligt bygg- och miljökontorets förslag. Förslaget antas.
Sammanträdesprotokoll Sida 14 (16) 11 Information 1. Ekonomisk redovisning: Förvaltningschef Tord Lundborg redogör för det ekonomiska utfallet hittills under året. Intäkerna på avloppssidan ligger under budget då tillsyn inte kunnat utföras enligt plan på grund av underbemanning. Rekrytering är på gång och tappet förväntas kunna hämtas upp under året. Helårsprognosen har justerats marginellt på grund av att ett konsultkontrakt förlängts tre månader. 2. Uppföljning av verksamheten: Förvaltningschef Tord Lundborg redogör för hur det gått med tillsättningen av de utannonserade tjänsterna. 3. Redovisning av kurser och möten: Håkan Andersson (S) och Ragnar Nilsson (C) redogör för naturvårdsombudsträffen som hölls i februari. Ämnen som diskuterades var bland annat det blivande biotopskyddsområdet vid Härsjön, bildandet av naturreservat av ljungheden på Gallåsen, samt det slutförda arbetet med fisketrappan i Mölnebacka 4. Klagomål gällande strandskydd, Nödinge 11:13: Kommunbiolog Svante Branding redogör för ett strandskyddsärende gällande avgränsning och schaktning inom strandskyddat område. 5. Övriga frågor: a. Ragnar Nilsson (C) efterfrågar information om vad som principiellt gäller kring avgifter för klagomål på enskilda avlopp. Förvaltningschef Tord Lundborg upplyser om att avgift endast ska tas ut i de fall där klagomålet visat sig vara befogat. För information kring specifika omständigheter inbjuder Tord till att kontakta miljöinspektör inom avloppsteamet. b. Vice ordförande Berndt Ekholm (S) meddelar att Eva Lundin (S) hälsar att hon mår bättre och hon tackar för blommorna som nämnden skickade. c. Ordförande Elise Arnell (KD) överlämnar å nämndens vägnar en blomma till förvaltningschef Tord Lundborg och tackar för ett gott samarbete. Dagens nämndmöte är Tords sista innan han går i pension.
Sammanträdesprotokoll Sida 15 (16) 12 Meddelanden Miljönämndens beslut Inkomna meddelanden läggs till handlingarna. 1 Länsstyrelsen i Västra Götalands län; Beslut gällande överklagande av miljönämndens beslut enligt miljöbalken avseende tillsynsavgift på fastigheten på fastigheten Xxxxxx X:XX. Länsstyrelsen avslår överklagandet. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att inkomna meddelanden läggs till handlingarna. Förslaget antas.
Sammanträdesprotokoll Sida 16 (16) 13 Redovisning av delegationsbeslut Miljönämndens beslut Miljönämnden godkänner redovisningen av delegationsbeslut. Från 2017-01-13 till 2017-03-02 har följande beslut fattats 18 89. Besluten som fattats under ovanstående period är bland annat: Avgift för extra offentlig kontroll Förbud släppa ut avloppsvatten Förbud vid vite släppa ut avloppsvatten Föreläggande anmälningsplikt bergvärme Föreläggande enligt miljöbalken Föreläggande förbättra avloppet Föreläggande förenat med vite Registrering av livsmedelsanläggning Remiss - Strategi för prövning av små avlopp inom Lygnerns VSO Tillstånd för avloppsanläggning Tillstånd för bergvärme inom Sätila VSO Tillstånd för bergvärme inom Örby VSO Tillstånd för schaktning inom Risängs VSO Tillstånd för schaktning inom Örby VSO Timavgift enligt miljöbalken Timavgift enligt miljöbalken Yttrande till plan- och byggnadsnämnden Årlig avgift enligt livsmedelslagen Årlig avgift enligt miljöbalken Överklagan på avslag om befrielse från kommunal sophämtning För kännedom har teknik- och serviceförvaltningens kundtjänst beviljat tre stycken ansökningar om kompostering av hushållsavfall under perioden januari-februari 2017. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att Miljönämnden godkänner redovisningen av delegationsbeslut. Förslaget antas.