ÄNDAMÅL FÖR BIDRAGET Ändamål för bidraget avser det som angivits i ansökan i termer av form, innehåll, tid och budget.

Relevanta dokument
Villkor för bidraget framgår av beslutsbilaga l.

Att tänka på när ni fyller i en ansökan

Att söka bidrag hos Kulturbryggan

REGLER OCH ANVISNINGAR

Svensk författningssamling

Kulturrådets beslut Statens kulturråd beviljar bidrag och bidragsbelopp enligt bilaga l.

Bidragsmottagare är den som söker eller får bidraget. Den budget som har godkänts av bidragsgivaren skall följas.

ANVISNINGAR - GENOMFÖRANDESTÖD

Riktlinjer för statsbidrag till musikarrangörer

Riktlinjer för bidrag till lokala föreningar och frivilligorganisationer. inom Kungsholmens stadsdelsområde

Statsbidrag för fördjupad samverkan om nyanländas etablering i arbetslivet

Allmänna villkor för bidrag till föreningar, stiftelser m.fl. Bidragsgivare är regeringen eller Regeringskansliet.

Bidragsgivare är regeringen eller Regeringskansliet. Bidragsmottagare är den som söker eller får bidraget.

Villkor för bidrag förmedlade inom Stöd till civilsamhället för fred och säkerhet

Riktlinjer för ansökan och redovisning av projektbidrag från Nämnden för hemslöjdsfrågor

Ärende Ansökan om bidrag för musikfrämjande insatser, andra fördelningen

Allmänna villkor. för myndigheter. Anslag 2:4 Krisberedskap. Föredragande. Samråd. Godkänd av enhetschef. Charlott Thyrén. Helena Bunner.

Kulturbidrag - information

Anvisningar för att ansöka om statsbidrag för 2019 gällande insatser som bidrar till att motverka ofrivillig ensamhet bland äldre personer

Revisionens granskning av investeringsbidrag och idrottsbonus

Beslut enligt förordning (2015:552) om statsbidrag för för upprustning av skollokaler och av utemiljöer vid skolor, förskolor och fritidshem

Folke Bernadotteakademins villkor för stöd till projektverksamhet som främjar genomförandet av FN:s säkerhetsrådsresolution 1325

Allmänna villkor för uppdragsersättning till frivilliga försvarsorganisationer

Bidragsregler för kultur i Gagnefs kommun

Uppdrag som sakkunnig vid tillsättning av högskoleadjunkt i ämnet vid DOCH, Dans och Cirkushögskolan, Dnr

Anvisningar för att ansöka om statsbidrag för 2019 gällande viss verksamhet på funktionshindersområdet

Ungdomsstyrelsens kommentarer

Individrörlighet för innovation och samhällsnytta

Ansökningsguide. Hur du fyller i en ansökan om ekonomiskt stöd till samarbetsprojekt. OBS! Innehållet i den här guiden kan komma att ändras

Soci a l a i n veste r i n gsm ed e l

Region Gävleborg, org.nr , Box 834, Gävle. av vissa statsbidrag till regional kulturverksamhet. För kronor av de

Anvisningar för bidrag till utomstående organisationer

Dnr: ORU /2013 Riktlinjer för att utse särskilt meriterad lärare vid Örebro universitet

Riktlinjer för bidrag till lokala föreningar och frivilliga organisationer

Framtidens drönare. Drönare för individer och samhälle UTLYSNING

Svensk författningssamling

Social- och omsorgskontoret. Antagna av socialnämnden Riktlinjer för Socialnämndens verksamhetsbidrag

Stöd till MKG för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2019

Utlysning Tilläggsfinansiering till Vetenskapsrådets projektbidrag Kunskapsluckor inom hälso- och sjukvården i syfte att implementera resultat.

Beslut om statligt bidrag för det lokala naturvårdsprojektet Ut i Malmö

Riktlinjer för statsbidrag till kulturtidskrifter

Förordning (2005:1089) om statsbidrag för kvinnors organisering

Information om Region Värmlands verksamhetsbidrag 2020 till regionala idéburna organisationer inom det sociala området.

Begäran om samverkan och bidrag till Garnisons- och luftvärnsmuseet i Halmstad

Värmlands Folkblad Drift AB, Box 67, Karlstad

Folke Bernadotteakademins allmänna villkor för stöd till verksamhet som främjar genomförandet av FN:s säkerhetsrådsresolution 1325

Anvisningar för att ansöka om statsbidrag för 2019 till vissa organisationer inom det sociala området m.m.

Nya riktlinjer för bidrag till ideella föreningar

Kulturstöd till det fria kulturlivet. Förslag från kr

Riktlinjer för Region Östergötlands kulturstipendier

Hanteringsordning för projektansökningar till Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse 2015

Administrativa regler

Vetenskapsrådets generella villkor för beviljade medel till forskning och forskningsstödjande verksamhet

Personcertifiering Administrativa regler C22

Dessa villkor gäller för Projektet beslutat genom beslut om beviljande av statsbidrag för produktion av läromedel (Beslutet), Lär 201x/xxx.

Banbrytande idéer inom industriell utveckling

Bidragsbestämmelser Visionsbidrag

Kulturstöd till det fria kulturlivet. Förslag över kr

Föreskrifter om statligt lokalt aktivitetsstöd

Fordelning av bidrag inom ramen for statsbidrag till kulturell verksamhet i forskolan, Skapande forskola.

Riktlinjer för sakkunnigbedömning vid Vetenskapsrådet

Blankett för reviderad plan och budget för 2016 års verksamhetsbidrag för viss verksamhet på funktionshindersområdet

Åtgärden ska vara slutförd senast

Bidrag från Naturvårdsverkets anslag 1:1, ap. 1, punkt 4

Internkontrollplan 2019 för omsorgsnämnden

Reviderade anvisningar för verksamhetsbidrag och arrangörsstöd till lokala föreningar i Hägersten-Liljeholmen

Revisionsrapport Bristande rutiner och intern styrning och kontroll i uppföljning av lämnade bidrag 2016

Reglemente för revisorerna i Regionförbundet Västerbottens län

Om projektbidrag (verksamhetsbidrag) till kvinnors organisering

Innehåll. Kontantstöd kulturföreningar. Remiss Förslag nytt bidragsreglemente 2020 UPN2019/ (8)

Redovisning av statsbidrag till kommuner och landsting för budgetåret 2017

Yttrande över överklagande av nämndens beslut att avslå en ansökan om att medges godkännande att bedriva förskola enligt skollagen

Riktlinjer för anställning och befordran av lärare samt för antagning av docent och av excellent lärare vid teknisknaturvetenskapliga

Hur du skapar en ansökan om utbetalning

Stadgar för Personförsäkringsnämnden (1 januari 2018)

Statligt bidrag till lokala naturvårdsprojekt, Götene kommun.

Kommunal författningssamling för. Östra Göinge kommun

Bidrag till organisationer inom arbets-och företagsnämndens ansvarsområde

KULTURRÅDET. Utbetalning av statsbidraget sker kvartalsvis, utan rekvisition, till det plus- eller bankgirokonto som angivits i framställan.

VÄXTKRAFT FRÅN VINDEN

Information om landstingets verksamhetsbidrag 2016 till länsövergripande frivilligorganisationer

Att ansöka om bidrag för informationsinsatser ur Batterifonden 2014

Tidningsföreningen Proletären, Box 3117, Göteborg

Tidningar i Norr AB, Box 3053, Umeå

Konsekvensutredning SUS 2. Ändring i Boverkets föreskrifter om statsbidrag för att rusta upp skollokaler

Presstödsnämnden beslutar att bevilja Sydöstran AB utvecklingsstöd för Sydöstran med kronor.

Instruktion - redovisning av statsbidrag för Lågstadiesatsningen

Information om projektbidrag inom bild och form

Statsbidrag till ämneslärarorganisationer bidragsåret 2016

Instruktion till Sökande/Ombud

Principiella utgångspunkter för Kulturbryggans försöksverksamhet

1 MSB utlyser medel för ramforskningsprogram inom området samhällets informationssäkerhet. 2 Organisationers informationssäkerhet säkerhetskultur

Revidering av arbets- och företagsnämndens delegationsordning

Vinnovas allmänna villkor för bidrag 2019 EN PROJEKTPART Dnr:

Nya Wermlands-Tidningens AB, Box 28, Karlstad

Utvecklingsstöd enligt förordningen (2016:137) om utvecklingsstöd till tryckta allmänna nyhetstidningar

Stadgar för Blekinge Health Arena ideell förening

Innovationsledning och organisering forskning för ökad innovationsförmåga, 2019

Riktlinjer för statsbidrag för samverkan med komponister

CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö

Transkript:

ÄRENDE Beslut om ansökan inom projektbidrag. SÖKANDE Made by Aya Helgesons väg 3 131 37 Nacka KULTURBRYGGANS BESLUT Kulturbryggan har beslutat att bevilja 248 000 kr till ansökan om projektbidrag för projektet Cirkulär kulturpolitik. Projektet ska redovisas senast den 30 oktober 2018. ÄNDAMÅL FÖR BIDRAGET Ändamål för bidraget avser det som angivits i ansökan i termer av form, innehåll, tid och budget. SKÄL FÖR BESLUT Kulturbryggan har mot bakgrund av en samlad bedömning beslutat att projektet har kunnat prioriteras i konkurrens med övriga projekt. Kulturbryggan beslutar om bidrag med stöd av förordningen (2011:317) om statsbidrag till nyskapande kultur. Kulturbryggans ledamöter utses av Konstnärsnämndens styrelse och Kulturbryggan ansvarar för sina beslut enligt 9 a i förordningen (2007:1199) med instruktion för Konstnärsnämnden. Att överklaga ett beslut går, i enlighet med 17 i förordningen (2011:317) om statsbidrag till nyskapande kultur, bara att göra i de fall ett bidrag kan antas ha beviljats på felaktiga grunder. UTGÅNGSPUNKTER FÖR BESLUT Bedömarnas sammanvägda omdömen bildar en prioriteringsordning som ligger till grund för de beslut som ledamöterna fattar. Ledamöterna granskar i första hand de projekt som är aktuella för bidrag, vilket motsvarar den tredjedel av projekten som fått högst sammanvägda omdömen. Ledamöterna ansvarar för det beslut som fattas och har därigenom även frihet att fatta beslut om projekt som avviker från prioriteringsordningen. Bedömarnas omdömen är vägledande men det är ledamöterna som fäller avgörandet. 1

ANSÖKAN I denna ansökningsomgång har totalt 194 ansökningar behandlats, varav 148 inom projektbidraget. Av dessa avvisades 17 ansökningar den 17 april 2018 genom delegationsbeslut, KB Delegation 2018:1 Dnr KN 2018/881, då de inte uppfyllde de uppställda villkoren. 1 ansökan var dubblett. 130 ansökningar gick vidare för bedömning i Kulturbryggans bedömarpool och av dessa beviljades 17 ansökningar bidrag. ÄRENDETS BEREDNING Kulturbryggan beslutar om bidrag med stöd av förordningen (2011:317) om statsbidrag till nyskapande kultur. Ärendet har handlagts inom Kulturbryggans kansli. Beslutet har fattats av Kulturbryggans ledamöter. Ärendet har föredragits av verksamhetsledare Mikael Theorin. Kulturbryggans ledamöter har tillsammans med kansliet berett ärendet. Varje ansökan om bidrag har genomgått en granskning av två externa bedömare. Bedömarna har avlagt sakkunniga utlåtanden utifrån de konst- och kulturområden som projektägaren har önskat. JÄV På grund av jäv har följande ledamöter i Kulturbryggan inte deltagit i beredningen eller fattat beslut om nedanstående ansökningar: Diarienummer Ledamot Grund för jäv KN 2018/1885 Roozbeh Behtaji Ledamoten och en medlem i projektgruppen är ovänner. KN 2018/1998 Roozbeh Behtaji Ledamoten och en medlem i projektgruppen är goda vänner. KN 2018/1957 Roozbeh Behtaji Ledamoten och en medlem i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. KN 2018/1847 Roozbeh Behtaji Ledamoten och en medlem i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. KN 2018/1874 Roozbeh Behtaji Ledamoten har ett pågående samarbete med en medlem i projektgruppen. KN 2018/1984 Peter Ekström Ledamoten och två medlemmar i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. KN 2018/1932 Peter Ekström Ledamoten och en medlem i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. KN 2018/1938 Peter Ekström Ledamoten och en medlem i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. KN 2018/1839 Peter Ekström Ledamoten och en medlem i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. KN 2018/1914 Peter Ekström Ledamoten och en medlem i projektgruppen ska samarbeta inom de närmaste nio månaderna. Följande upplevda jävsituationer bland ledamöterna har inte bedömts vara jäv: Diarienummer Ledamot Upplevd jävsituation KN 2018-1979 Roozbeh Behtaji Ledamoten och en medlem i projektgruppen har studerat tillsammans. 2

På grund av jäv har följande personer i bedömarpoolen inte bedömt nedanstående ansökningar: Diarienummer Bedömare Grund för jäv KN 2018-1849 Kiki Muukonen Bedömaren har samarbetat med en av projektgruppens medlemmar de senaste sex månaderna och de sitter även i samma styrelse för två olika organisationer. KN 2018-1856 Carl Heath Bedömaren är kollega till en av projektgruppens medlemmar. KN 2018-1896 KN 2018-1897 Thomas von Wachenfeldt Freja Andersson Bedömaren är god vän med medlemmen i projektgruppen och de samarbetar för närvarande tillsammans i ett projekt. Bedömaren är medlem i sökande organisation och kan personligen komma att gynnas av att projektet realiseras. KN 2018-1915 Jeanette Langert Bedömaren är ordförande för en av de tilltänkta samverkansparterna i projektet. KN 2018-1935 Stefan Karsberg Bedömaren har samarbetat med en av projektgruppens medlemmar de senaste sex månaderna. KN 2018-1998 Stefan Karsberg Bedömaren har samarbetat med två av projektgruppens medlemmar de senaste sex månaderna. Följande upplevda jävsituationer i bedömarpoolen har inte bedömts vara jäv: Diarienummer Bedömare Upplevd jävsituation KN 2018-1856 Carl Heath Bedömaren är bekant med två av projektgruppens medlemmar. KN 2018-1870 Loulou Cherinet En av projektgruppens medlemmar studerar vid den högskola där bedömaren är professor. KN 2018-1879 Carl Heath Bedömaren är bekant med en av projektgruppens medlemmar. KN 2018-1883 Loulou Cherinet Bedömaren har börjat umgås privat med en av projektgruppens medlemmar. KN 2018-1899 Fredrik Almlöf Bedömaren är bekant med två av projektgruppens medlemmar. KN 2018-1925 KN 2018-1944 Helen Backlund Tor Lindstrand Inga jäv har förekommit på Kulturbryggans kansli. Bedömaren har varit ansvarig på det museum där en av projektgruppens medlemmar nu ska ställa ut. Bedömaren är bekant med en av projektgruppens medlemmar genom att de båda sitter i juryn för Ung Svensk Form. 3

FÖRSTE BEDÖMARENS OMDÖMEN ANVISAT KONST- OCH KULTUROMRÅDE Special ANSÖKANS TYDLIGHET Avspeglas det anvisade konst- och kulturområdet i ansökan? Projektet är beskrivet utifrån det valda konst- och kulturområdet. Åberopas meriter hos sökanden som skäl till projektets förtjänster? Projektbeskrivningen innefattar delvis referenser till meriter hos sökande, men de används inte för att stärka projektets förtjänster. Styrks påståenden med sakliga och underbyggda argument? Projektbeskrivningen saknar på sina håll underbyggda argument för centrala påståenden. OMDÖMEN KRING PROJEKTET 1. Är projektets förväntade resultat radikalt avvikande? Det förväntade resultatet är ett ovanligt sätt att presentera ett innehåll på. 2. Är projektets metoder, processer eller tillvägagångssätt radikalt avvikande? Flera metoder är både välutvecklade och sällsynta. 3. Är projektets gränsöverskridande potential radikalt avvikande? Det är en unik kombination av olika områden som på ett påtagligt sätt kan komma att förändra det valda konst- och kulturområdet. 4. Är projektets innehåll eller tema radikalt avvikande? Innehållet är i sammanhanget säreget och kan ge fördjupade och delvis nya insikter om ett ämne. 5. Är analys och komplexitet i projektet på hög nivå? Analysen av och förståelsen för innehållet är både fokuserad och grundlig. 6. Är drivkraften i projektet ytterst att skapa konst och kultur? Projektet syftar i första hand till att skapa konst och kultur även om det behandlar samhälleliga frågor. 7. Är aktiviteterna relevanta för vad som ska uppnås inom ramen för ansökan? Projektet innefattar tillräckligt med relevanta aktiviteter. OMDÖME KRING PROJEKTGRUPPEN 1. Avspeglar projektgruppens rollfördelning det som krävs för att genomföra projektet? Rollfördelningen vittnar om att ytterst få andra projektgrupper har kapacitet att genomföra projektet. 4

FÖRSTE BEDÖMARENS UTLÅTANDE Projektets bärande tanke, att flytta ut kulturpolitiskt arbete och kulturpolitiska arrangemang från institutionerna/politiken/akademin och till fältet, att vända på den styrande axeln - låta verkställande och styrande byta plats, är ett ovanligt och perspektivförändrande tilltag och grepp, både metodologiskt, processuellt och tematiskt/innehållsligt. Kulturpolitikens metaperspektiv eller fågelperspektiv omvandlas här till ett på marken-perspektiv, det ges här ett tillfälle att verka i, inuti, inifrån, det kulturpolitiken annars handlar om/definierar/betraktar/reflekterar över. Snarare än gränsöverskridande och interdisciplinärt så karakteriseras projektet kanske bäst som extradisciplinärt. Det uppfinner en genre och här är projektet avvikande och nydanande både vad gäller metod och form. Projektbeskrivningen har dock en viss brist på konkretion vad gäller just det som uppfattas som kärnaktiviteten i ansökan/projektbeskrivning, tågturnén, och det förblir oklart hur detta konceptualiseras och planeras. Det är möjligt att detta helt enkelt återstår att göra, men det framkommer i så fall inte helt klart av ansökan. En konsekvens är därmed att - också med projektets spekulativa konstruktion som skäl - både form och resultat är svårbedömda. Men det ovanliga och särpräglade ramverket och det ovanliga processuella tänket torde ändå generera något nytt och unikt. Däremot är det i projektbeskrivningen intressanta och relevanta fortsättningsaktiviteter, som är mer tydliga, med förmedlings- och bearbetningsinsatser av projektutfall och resultat. Och värdefullt att det byggs in i projektet ett gott omhändertagande av resultat och möjligheter att reflektera vidare över slutsatser och konsekvenser av projektaktiviteter. Analys av och förståelse för projektets tematiska och innehållsliga frågeställningar är gedigen och den teoretiska överbyggnaden (snarare underbyggnad) och ramverket artikuleras med tydlighet och ekonomi. Då projektet också handlar om att eliminera avståndet mellan kulturpolitikens subjekt och objekt, är projektets drivkraft, i fråga om att skapa konst och kultur, knappast att instrumentalisera konst och kultur, men att göra kulturpolitik till konst, till kultur. Också här är projektet annorlunda och avvikande, i dess ommöblering av genrer och discipliner. 5

ANDRE BEDÖMARENS OMDÖMEN ANVISAT KONST- OCH KULTUROMRÅDE Special ANSÖKANS TYDLIGHET Avspeglas det anvisade konst- och kulturområdet i ansökan? Projektet är beskrivet utifrån det valda konst- och kulturområdet. Åberopas meriter hos sökanden som skäl till projektets förtjänster? Projektbeskrivningen är full av referenser till meriter hos sökanden som uttryckligen ska uppfattas som skäl till projektets förtjänster. Styrks påståenden med sakliga och underbyggda argument? Påståenden i projektbeskrivningen är genomgående sakligt underbyggda. OMDÖMEN KRING PROJEKTET 1. Är projektets förväntade resultat radikalt avvikande? Det förväntade resultatet är ett ovanligt sätt att presentera ett innehåll på. 2. Är projektets metoder, processer eller tillvägagångssätt radikalt avvikande? Flera metoder är både välutvecklade och sällsynta. 3. Är projektets gränsöverskridande potential radikalt avvikande? Det är en unik kombination av olika områden som på ett påtagligt sätt kan komma att förändra det valda konst- och kulturområdet. 4. Är projektets innehåll eller tema radikalt avvikande? Innehållet är i sammanhanget säreget och kan ge fördjupade och delvis nya insikter om ett ämne. 5. Är analys och komplexitet i projektet på hög nivå? Analysen av och förståelsen för innehållet är i sammanhanget helt utan jämförelse. 6. Är drivkraften i projektet ytterst att skapa konst och kultur? Projektet använder i huvudsak konsten och kulturen som en krydda eller ett redskap för att uppnå andra, samhälleligt angelägna syften. 7. Är aktiviteterna relevanta för vad som ska uppnås inom ramen för ansökan? Projektet innefattar tillräckligt med relevanta aktiviteter. OMDÖME KRING PROJEKTGRUPPEN 1. Avspeglar projektgruppens rollfördelning det som krävs för att genomföra projektet? Rollfördelningen vittnar om att ytterst få andra projektgrupper har kapacitet att genomföra projektet. 6

ANDRE BEDÖMARENS UTLÅTANDE Projektet fokuserar på att sprida och till viss del fördjupa ett i kontexten radikalt förhållningsätt/resultat. Processen är också avvikande, med det att den praktiserar essensen av metoden i spridningsarbetet, genom att bjuda in till gränsöverskridande kunskapande i en lokal kontext, med ambitioner att både bygga kultur lokalt och fånga kunskap för vidare spridning. Kulturområdet är kulturpolitik och en radikal omdefinition av praktik för kulturpolitik, som inbegriper alla medborgare som kulturutövare. Den påtagliga potentiella förändringen framkommer tydligt i ansökan. Projektet bygger på tidigare erfarenheter och forskning. Ny kunskap och insikter har potentialen att skapas då forsknings- och praktik-konceptet genom detta spridningsprojekt ämnas förankras och fördjupas på flera orter inom vald region. Forskare och praktiker inom de metoder/praktik/forskning som är ämnet för projektet, står också bakom detta projekt. Analysen är ut ur detta sakligt beskriven, inklusive förståelsen för den mångbottnade komplexitet som kulturpolitik i denna kontext rör. Det är dubbelbottnat att bedöma i vilken grad projektet syftar att skapa konst och kultur. Resultatet i sig är inte konst. Inte heller direkt kultur, men indirekt kultur då det syftar att börja bygga och sprida en ny kultur kring kulturpolitik. Också indirekt då det syftar till att ändra kulturpolitiken, med långsiktig potential att möjliggöra skapandet av en obegränsad mängd både konst och kultur. 7

VILLKOR Som villkor för bidraget gäller att projektet genomförs enligt ansökan. Om projektet ändras väsentligt i förhållande till vad som angivits i ansökan ska Kulturbryggan meddelas. Sådana ändringar kan innebära att bidraget eller en del av det måste återbetalas. Utbetalning Utbetalning sker mot rekvisition. Rekvisitionsblankett bifogas beslutsmeddelandet och ska skickas underskriven per post till Kulturbryggan. Sista datum för inlämning av rekvisition är den 1 oktober 2018. Medel som inte rekvirerats kan komma att omfördelas till andra ändamål. Kulturbryggan påbörjar utbetalningarna av beviljade medel i slutet av augusti 2018 under förutsättning att komplett och korrekt rekvisition har inkommit. Kommunikation I all extern kommunikation av projektet ska det tydligt framgå att projektet finansieras av Kulturbryggan. Konkret innebär det att Kulturbryggans logotyp ska vara väl synlig i alla sammanhang där projektet marknadsförs eller presenteras. Kulturbryggans logotyp finns att ladda ned på Kulturbryggans hemsida. Kulturbryggan ska aldrig anges som medarrangör. Redovisning Senast en månad efter att projektet har avslutats (dvs. det slutdatum som angavs i ansökan) ska en skriftlig redogörelse för bidragets användande inlämnas till Kulturbryggan. I redovisningen ska framgå hur arbetet genomförts, vilka erfarenheter som gjorts, vilket resultat projektet lett till, det ekonomiska utfallet samt hur det framgått att projektet fått stöd av Kulturbryggan. Utebliven redovisning påverkar dina möjligheter att få stöd från Kulturbryggan i framtiden. Redovisningsblanketten finns att ladda ned på Kulturbryggans hemsida. Bidragsmottagaren ska följa de regler för bokföring, revision och redovisning som gäller för den bolagsform och verksamhetsomfattning bolaget, stiftelsen, den ideella organisationen eller den enskilda näringsidkaren har samt följa de regler beträffande inbetalning och redovisning av skatt respektive arbetsgivaravgifter som krävs. Bidragsmottagare, som inte är näringsidkare enligt stycket ovan, ska redovisa användningen av beviljade medel på ett sådant sätt att en utomstående kan följa medelsanvändningen. Alla bidragsmottagare ska på begäran lämna de redovisningshandlingar som Konstnärsnämnden vill ta del av och kunna lämna revisionsintyg eller revisionsrapport som visar hur bidraget har hanterats. Projektbidraget utgör skattepliktig inkomst. 8