Idéer kring framtida sulfidjordshantering

Relevanta dokument
Sulfidhaltiga jordar bedömningsgrunder, hantering och framtid

Sulfidhaltiga jordar bedömningsgrunder, hantering och framtid

Idéer kring framtida bedömningsgrunder

Lösningar för hårdgjorda ytor -fokus stabilisering. Godkännandeprocess - Stabilization/Solidification. Dödens dal vs teknikutveckling

Bedömningsgrunder, nutid och hantering

BILAGA 7. Försurningspotential. \\fslul003\projekt\2473\ \000\10arbetsmtrl_doc\arbetsplan\geoteknik\bilaga 7\bilaga 7.doc

Testmetodik för behandling av sulfidjord och sur sulfatjord. Metodik för stabilisering utomhus i verkliga förhållanden av sulfidjord

Process Guide Rensmuddring

Sulfidjordshantering Skravelsjö 2:15

Hur vi kan hitta användning av massor istället för att deponera?

Publikation 2007:100. Råd och rekommendationer för hantering av sulfidjordsmassor

Hur påverkar sulfidjord en geoteknikers arbete? Vem är föreläsaren? Håkan Rosén, geotekniker och VD vid MRM Konsult AB I Luleå

Kerstin Pousette Luleå tekniska unversitet Avd. för Geoteknologi

Hållbara och kostnadseffektiva åtgärdslösningar

TEKNISK RAPPORT. Sulfidjord. Sammanställning från en seminariedag. Håkan Åkerlund

MILJÖSANERING. Masshanteringstjänster inom Ragn-Sells

Sura sulfatjordar strategier och åtgärder för bättre vattenkvalitet i små kustmynnande vattendrag

Riskbedömningar från masshantering till sanering Hänger systemet samman?

Avfall Sverige anser att punkt 11 första stycket 2 p ska ändras till att gälla även förorenade byggnadsmaterial på ett område som saneras.

SULFIDJORD Vad är det och hur karaktäriserar vi den? Lars G Eriksson Mark & Miljö AB

Optimass Framtidens materialförvaltning Miljøringen temamøte , Oslo Yvonne Rogbeck, SGI

Lagstiftning vad säger praxis om hantering av massor

Att göra ett bra jobb

Erfarenheter av riskkommunikation i projekt Botniabanan

En resurseffektiv masshantering

Användning av restprodukter inom EU - olika nationella strategier. Ramböll Sverige AB. Anna Wilhelmsson och Gunilla Jansson

BYGG MED SOLCELLER! Nya möjligheter för takrenovering och utvändig solavskärmning. Peter Kovács

Avfall från verksamheter. Hörby Sortering av brännbart avfall från annat avfall samt karakterisering av avfall till deponi HÖRBY KOMMUN

Miljöteknisk bedömning och hantering av sulfidjordsmassor

BIG Branschsamverkan IGrunden

Djupstabilisering i sulfidjord

1. Vad kan du och din organisation göra för en ökad återanvändning av massor?

Efterbehandling Att återskapa markområden och möjliggöra biologisk mångfald

Restprodukter i sluttäckningskonstruktioner

EXAMENSARBETE. Sulfidjord Metod för hållbar hantering av uppschaktad sulfidjord. Redoxprocesser och försurningshastighet. Johannes Pettersson 2016

Mark Elert och Celia Jones

GEOTEKNISKT UTLÅTANDE Översiktlig geoteknisk undersökning Mjölkudden, Luleå. Uppdragsnummer: Uppdragsansvarig: Birgitta Nyström

BVFF Bana Väg För Framtiden

Resurseffektivt byggande Fokus förebyggande av avfall Frukostseminarium Byggdialog Dalarna Elisabet Höglund

Jordas indelning MINERALJORD ORGANISKJORD. sönderdelningsprodukt av berggrund. växt- och djurrester. Sorterade jordar sedimentärajordarter

Geoteknisk undersökning för nytt triangelspår PM GEOTEKNIK SLUTRAPPORT

Rivningsplan / avfallshanteringsplan

Hållbar energiproduktion kräver helhetssyn Helle Herk-Hansen, miljöchef Vattenfall. Askdagen 2015

Storskalig stabilisering av sulfidjordar

SGI:s arbete för hållbar masshantering

Hantering av schaktmassor

EXPORTPROCESSEN version

Projekt Terra - hur regleras saneringsåtgärder på bästa sätt? 23 maj 2018

Öka återvinningen. Genom förbättrad resurs- och avfallshantering vid byggande

Yttrande över remissen på SOU 2017:22 Från värdekedja till värdecykel dnr M2017/00779/Ke

Ragn-Sells komplett partner för säker marksanering

Peabs kundsamverkan.

DETALJPLAN FÖR TEKNIK- OCH MILJÖBOD, DEL AV MARSTRAND 6:7 OCH 6:55

Klimatverktyg. En sammanfattning.

STABCON stabilisering och solidifiering av förorenade sediment

Farligt, farligare, farligast? Kriterier för sediment med rester av båtbottenfärger

Svenska EnergiAskor Naturvårdsverket, handläggare Erland Nilsson

Big data inom vinterväghållning

Huvudkurs i Geoteknik. DEL 1: Jordmekanik och släntstabilitet Park Inn Hotel, Arlandastad, november 2011

SWOT Copyright Dansk & Partners

Upptäck möjligheterna i Skandinaviens största hamn

RECYCLING LABS STENA NORDIC RECYCLING CENTER

Stabilisering av sulfidjord

Upphandlingskrav för cirkulära flöden i bygg- och rivningsprocessen Nina Wolf, Göteborgs Stad (projektledare)

Maria Kallvi. Kvalitet & Miljö, SMT. Skäliga och rimliga åtgärder - 1 fallstudie

PM MASSHANTERINGSANALYS VÄG 56 KVICKSUND - VÄSTJÄDRA

Målgruppen är varierad

Kommuner som exportörer

Utmaningar inom utveckling av biologisk behandling

IKEA Sverige - Förslag för en mer hållbar textilanvändning

Tillstånd enligt miljöbalken till deponi av sulfidjord på fastigheterna Stöcke 28:1 och 7:5, Umeå kommun (1 bilaga)

Myndighetsperspektivet

Det svenska hushållsavfallet

Det svenska hushållsavfallet

Grundläggande karakterisering av farligt avfall till deponi

GÄLLANDE VILLKOR FÖR STORSKOGENS AVFALLSANLÄGGNING

Fler energieffektiva byggnader i Västra Götaland!

EXAMENSARBETE. Bedömning och behandling av CCA-förorenad jord

handläggning av ärenden gällande massor Förfrågan/Anmälan från VU om att använda massor i anläggning

Sulfidjordar och effekter av torrläggning

Cirkulär ekonomi ett begrepp som funnits ett tag

Bioekonomi och biobaserad ekonomi

Mini-kurs: Karta och kompass i standarddjungeln

Fyra sätt att tjäna mer pengar på er fakturering

finansieringsmöjligheter

Cleantech och nätfrågor i ett internationellt perspektiv

Teknik och innovationer i EBH - projekt finansierade av Naturvårdsverket

Utmaningar kring kollaborativ innovation

Förslag till miljöbedömningsgrunder för miljöbedömning av planer och program inom transportområdet.

Underlag till schaktplan

Kommentarer till punkterna ovan framgår nedan. Miljödepartementet Enheten för kretslopp, näringsliv och byggande Stockholm

Kriterier för återvinning av avfall i anläggningsarbeten Vårmöte Nätverket Renare Mark den 1 april 2008

Terrängmodellering av sulfidjord längs väg 97 i Södra Sunderbyn

Autonoma Elektrifierade Arbetsmaskiner

Hästnäringen i Karlshamns kommun Förstudie

Miljöförbättrande åtgärder för sura sulfatjordar

Affärsplanen. Sammanställning av alla tankar och idéer och en beskrivning av vart ni vill nå och hur ni tänker göra för a= ta er dit.

Den linjära ekonomins utveckling

Hur skapas väl fungerande marknader i en cirkulär ekonomi?

Partille, Bostäder vid Mimersvägen Geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan

Transkript:

https://youtu.be/gv5d42hv5p8 Idéer kring framtida sulfidjordshantering Josef Mácsik, Ecoloop 2016-11-26

Bedömningsgrunder vs hantering Med dagens kunskap kan vi: Konstatera förekomst av sulfidjord. Bedöma redoxtillstånd (kvaliatativt) Bedöma risk för försurningspotential (kvalitativ). Dagens kunskap räcker inte till att: Kvantifiera försurningspotential i tid. Bedöma hur lång tid det tar att försura. Åtgärda och hantera risker annat än genom deponering. Morgondagens kunskap bör kunna: Identifiera olika typer av sulfidjord. Kvantifiera försurningspotential i tid och rum. Ge kostnadseffektiva lösningar på sulfidjordsproblematik från fall till fall. Geoteknisk och miljögeoteknisk kartering och karakterisering av viktiga sulfidjordsområden. 2

Bergtäkt Dagens linjära ekonomi : Traditionellt har vi en linjär ekonomi med Take, make and dispose som dominerar. Make Take Dispose Kvittblivning

Var börjar den cirkulära Ekonomin? Byggprojekt Bergtäkt Hur kan vi öka resurseffektiviteten? Finns det en ekonomisk potential i detta? Vad behövs för att kunna återanvända lågkvalitativa massor? Acceptans för detta? Kvittblivning Lokal hantering av JoS Terminal Lagring och behandling

Återanvändning och uppgradering Behov i stort Efterfrågan Funktion i konstruktion. Tillgång Material med viss funktion. Resurs bra materialkvalitet

Godkännandeprocess - Här är vi!

Geoteknik 1 Viktprocent 0,8 0,6 0,4 0,2 2 m 2,5 m 3 m 3,5 m (w=100%) 3,5 m (w=200%) 4 m 5m 0 0,001 0,01 0,1 1 Kornstorlek [mm]

Kan vi idag: Konstatera förekomst av sulfidjord? JA Bedöma redoxtillstånd? JA Bedöma risk för försurningspotential (kvalitativ)? JA Sulfidjord = Försurning? 8

Miljögeoteknik 9

Dagens hantering Morgondagens hantering Dagens situation leder till långa transporter och kvittblivning Schaktning av sulfidjord Schaktning av sulfidjord Alternativ 1 Möjligt? Alternativ 2 Alternativ n 100 % Deponering Deponering

Dagens situation leder till långa transporter och kvittblivning Sulfidjordstyp 1 Sulfidjordstyp 2 Stabilisering och buffring mot olika applikationer: Skyddsskikt Terrängmodulering Fyllnadsmassor Etc. Sulfidjordstyp 3 Sulfidjordstyp 4

Karakterisering Metod On Site Lab Svartstid Jordartsbeskrivning - Okulär x x Momentant Oxiderad - Okulär x x Momentant Omvandlad - Okulär x x Momentant Anaerob - Okulär x x Momentant Redoxtillstånd x x Momentant ph-tillstånd x x Momentant Organiskt innehåll x 2 dagar Innehåll av Fe och S (Fe/S) x 3-15 dagar Försurningspotential x 10 dagar Försurningshastighet x 30-90 dagar EH/pH-tillstånd x x Momentant

Karakterisering Johannes Pettersson, 2016

Ska deponeras? Kan kalkas? Återanvändning?

Sulfidjord Sulfatjord Ska deponeras? Kan kalkas? Återanvändning? Ngt urlakad sulfidjord Urlakad sulfidjord

Exempel, ref: J Pettersson, 2016

Demonstrationsobjekt/projekt FoU-projekt som kan följa upp långtidseffekter Geotekniken är lika viktig som miljön Viktigt att inte tappa helhetsbilden: Teknik möjligt? Miljö accepterat? Ekonomin finns det drivkraft? Resurshantering positivt? Långtidseffekt har vi kunskap? Kommunicera kunskap

Slutsats Det går att spara pengar och miljö genom att välja lämplig metod att hantera sulfidjord Vägen dit måste gå genom kunskapshöjning inom miljögeoteknik och geoteknik Vi har möjlighet att starta ett kunskapscenter för att nå dit 18

FoU-behov Hur går vi vidare? Erfarenhetssammanställning (Vägledningsprojekt en sammanställning av dagens kunskap) Indelning i olika typer av sulfidjordar (en förfining av dagens indelning bredare underlag) Framtagning av en förenklad metod att bedöma sulfidjord ur miljögeoteknisk synpunkt Kartläggning av olika sulfidjordars miljögeotekniska egenskaper 19

Internal origin External origin External origin Internal origin Vidareutveckling av bedömningssystem och hantering Strength (helpful to achieve objectives) Sulfidjord behöver schaktas och hanteras i framtiden. Vid schakning kommer nästan all sulfidjord att klassas som försurningsbenägen. Aktörer med ekonomisk drivkraft är engagerade, Tarfikverket, Entreprenörer, konsulter, kommuner, deponiägare och akademi. Trafikverket är en nationell aktör. Tre olika Demoförsök är inplanerade i projketet. Angreppssättet är att utveckla bedömningsmetodien, bedöma alternativa åtgärders livcykelperspektiv och demonstrara bedömningssystemets tillämplighet och två-tre applikationers lämplighet, där sulfidjord används som konstruktion. Sulfidjorden upplevs som en problemjord av miljömyndigheterna. Allmänna kunskapsnivån om sulfidjord är begränsad. Opportunities (helpful to achieve objectives) Kunskapshöjning och förankring av resultat i branschen. Kommunala bolag, konsulter och entreprenörer är intresserade av en vidareutveckling av bedömningssystemet. Miljömyndigheter vill premiera miljöriktig hantering av sulfidjord. Kostnaderna att hantera sulfidjord med dagens metodik är en bra drivkraft att utveckla ny hantering och vidareutveckla bedömningssystemet som används idag. Weaknesses (harmful to achieve objectives) Det finns många olika sulfidjordar och projektet kommer att baseras på ett fåtal olika sulfidjordstyper. Metoden kommer att behöva uppdateras med ny erfarenhet allt eftersom. Metoden som tas fram är mer kunskapsintensiv än dagens praxis. Det krävs mer av entreprenören för att bedömning och sortering ska fungera. I projektet finns det idagsläget bara tre demoprojekt inplanerat. Threats (harmful to achieve objectives) Miljömyndigheter kräver specialdeponi för all sulfidjord. Metoden används inte av konsulter och entreprenörer för att bedöma sulfidjord. Det är enklare att hantera sulfidjord utan bedömning och sortering, trots höga deponeringsavgifter. Sulfidjord klassas fel och hanteras på fel sätt. Det framtagna bedömningssystemet och användningen når inte TRL8 i och baserat på demonstrationsprojekten och kan inte lanseras mot TRL9