Arsenik vid Vällnora bruk riskvärdering och kommunikation Celia Jones, Ida Lindén, Johan Eriksson.
Arsenik i jord, maxhalt i provpunkt mg/kg TS Medel 67,8 Median 28,5 95% percentil 265,6 Max 955,0 KM 10 MKM 25 Akuta effekter 100
Markanvändning Permanent och fritidsboende Turism
Exponeringssituationen
Hälsoriskbedömning för arsenik RISKor (NV model) EFSA (oorganisk) JECFA (oorganisk) Toxikologiska referensvärden (µg/kg kroppsvikt och dag) 0,006 0,3-8 3 Risknivå 1 per 100 000 1 per 100 1 per 100 Effekt hudcancer lung, blås- och hudcancer samt hudförändringar lungcancer Genomsnittlig exponering (oorganisk) 0,14-0,56 Tre olika metoder: 1. Jämförelse av uppmätta halter i jord med riktvärden. Platsspecifika anpassningar. 2. Jämförelse av uppmätta halter i olika medier med andra gränsvärden (dricksvatten) 3. Beräkning av exponering via olika exponeringsvägar (dricksvatten, växter, fisk, djurprodukter, direkt exponering)
Jämförelse med platsspecifika riktvärden Platsspecifika anpassningar Lakbarhet Oral biotillgänglighet Växtupptag Spridning (brunn) Exponeringsförhållanden turism intag av växter Skydd mot akuta effekter 100 mg/kg TS. Riktvärden Hälsoriskbaserade riktvärdena för boende är långt under bakgrundshalten av arsenik i mark. Riktvärden justeras till 10 mg/kg TS. För boende inga platsspecifika justeringar ger riktvärden över bakgrundshalt. För turism; skydd mot akuta effekter styr riktvärdet.
Jämförelse med gränsvärden och beräknad exponering Exempel dricksvatten As intag i dricksvatten µg/kg kroppsvikt och dag As halt i dricksvatten barn livtidsintegrerat µg/l RISKor 0.006 SLV Gränsvärde för tjänligt vatten 10 EFSA lågrisknivå 0.3 90-percentil, bakgrundshalt i grundvatten 0.88 90-percentil, bakgrundshalt i grundvatten 0.09 0.03 VälBr1 2008-12-04 9.18 VälBr1 2008-12-04 0.92 0.32 VälBr1 2009-11-02 3.69 VälBr1 2009-11-02 0.37 0.13 VälBr1 2010-01-04 2.92 VälBr1 2010-01-04 0.29 0.10 VälBr1 2010-03-02 2.25 VälBr1 2010-03-02 0.23 0.08 VälBr1 2010-05-03 7.62 VälBr1 2010-05-03 0.76 0.26 VälBr1 2010-06-30 4.26 VälBr1 2010-06-30 0.43 0.15 VälBr1 2012-10-23 6.26 VälBr1 2012-10-23 0.63 0.22 VälBr1 2014-06-18 3.76 VälBr1 2014-06-18 0.38 0.13 VälBr2 2008-12-04 (bergborrad) <1 VälBr2 2008-12-04 (bergborrad) 0.05 0.02 Liknande situation för andra exponeringsvägar (växtintag, konsumtion av djurprodukter)
arsenikintag (mg/kg kroppsvikt och dag) Total exponering (platsspecifika undersökningar) 1.80E-03 1.60E-03 1.40E-03 1.20E-03 1.00E-03 8.00E-04 6.00E-04 4.00E-04 Ägg och höns Växter Dricksvatten Övriga exponeringsvägar 2.00E-04 0.00E+00 vuxna barn livtidsintegrerat vuxna barn livstidsintegrerat växter 10 % från området växter 40 % från området EFSA lågrisknivå
arsenik intag (mg/kg kroppsvikt och dag) Jämförelse med genomsnittlig intag 1,20E-03 Vällnora - boende 1,00E-03 8,00E-04 Ägg och höns 6,00E-04 4,00E-04 Växter - 10 % från förorenade området Dricksvatten Övriga exponeringsvägar 2,00E-04 0,00E+00 vuxna barn livstids integrerat EFSA lågrisknivå genomsnitt intag low genomsnitt intag high
Åtgärdsförslag Metoder Huvudsakligen bortschaktning Övertäckning av föroreningar i djupare jord Andra metoder kommer att undersökas Stabilisering Fytosanering Åtgärdsmål studerade alternativen (mg/kg TS) Bostäder Allmänna områden Ytlig jord Djupare jord Ytlig jord Djupare jord 10 100 25 100 25 250 100 250 100 övertäckning 100 övertäckning
Riskreduktion och kostnader Växtintag 40 % från området
Punkter från HS för kommunikation? As-intag; Belastning från området jämfört med intag från andra källor: I dagsläget ligger exponering över EFSAs (lägsta) lågrisknivå Men exponeringen ligger inom intervallet för genomsnittlig exponering i Sverige Genomsnittlig exponering - högsta delen av intervallen ligger över EFSAs lägsta lågrisknivå. Finns inget utrymme för ytterligare exponering Åtgärdskostnad och reduktion av hälsorisker Exponering för arsenik från området minskar vid åtgärd till under EFSAs lågrisknivå. Kostnaden mycket hög. Riskreduktionen kan uppfattas som liten jämfört med exponering från källor utöver förorenad mark.
Kommunikation Informationsmöte med fastighetsägarna/boende presentation av HS Utskick till boende/fastighetsägarna med HS samt FAQs Försiktighetsråd Kontakta tillsynsmyndigheten vid grävarbete Synpunkter från fastighetsägarna/boende inkommit Början av riskvärderingsprocess Kulturmiljöenheten (Lst) Jaktlag
Riskvärdering Fastighetsägarna fokus på åtgärder Hälsorisker; från mycket oroliga till inte speciellt oroliga. Oro för konsekvenserna av åtgärd (stor inverkan på trädgårdar, kulturmiljön, går det att behålla befintliga träd?) Hög ambitionsnivå. Ej acceptabelt med åtgärder som innebär restriktioner på markanvändning (exempelvis övertäckning innebär restriktioner för trädplantering). Alternativa åtgärder till schaktsanering kan vara svåra att få acceptans för. Åtgärder så snart och snabbt som möjligt. Oro för ambitionsnivån vad gäller återställning
Brunnen Riskvärdering - forts Ny brunn stor påverkan på totala arsenikintaget Ej med efterbehandlingspengar Kulturmiljö Området är kulturmiljöhistoriskt intressant, väl bevarad bruksmiljö Inte bara byggnader som är värdefulla; även bruksrester som slagg och fyllning. Motstående värde för t.ex. schaktsanering Fasta fornlämningar förekommer restriktioner på grävarbete Anmälan till Kulturmiljöenheten (Lst) så snart som möjligt
Tack!