Reliability of Energy Efficient Building Retrofitting - Probability Assessment of Performance and Cost (RAP-RETRO) Hur kan vi projektera energieffektiviserandeåtgärder på ett tillförlitligt sätt? Angela Sasic Kalagasidis EBC Annex 55 RAP RETRO EBC Energy in Buildings and Communities är ett program inom International Energy Agency (IEA), som bedriver forskning och utveckling mot nära-noll energianvändning och koldioxidutsläpp i den byggda miljön. IEA Annex 55 eller RAP-RETRO Reliability of Energy Efficient Building Retrofitting - Probability Assessment of Performance and Cost Operating agent Prof. Carl-Eric Hagentoft, Chalmers Från Sverige: IVL, LTH, SP och Chalmers www.iea-ebc.org/projects/ongoing-projects/ +Brazil and Estonia 1
Bakgrund till RAP RETRO Stor behov och omfattning av renovering av den byggda miljön Mer i fokus: energikrav och lönsamhet Mindre i fokus: tilläggsisolering och byte av luftoch ångtäthet resulterar i ett annat klimatskal Resultat ofta bra men ibland också misslyckande Utmaningar med renoveringsprojekt Kombination av nya och gamla byggmaterial och byggtekniker är oundviklig vid renovering många unika renoveringsfall Generellt mindre kunskap, färre beprövade exempel, mm Flera behöver agera som experter 2
En expert Har kunskap och metoder för att förutse och förebygga möjliga komplikationer med renoveringen under projekteringsfas Modeller Man ska hantera osäkerhet Varför? Erfarenhet Modeller är inte exakta Otillräcklig med data Inbyggd variabilitet Erfarenhet är subjektivt Probabilistiskt tillvägagångssätt Projektering Drift och underhåll Resultat Konstruktion Exempel på slumpmässiga variationer: Moln med slumpmäsiga variationen Utförandet, inomhus fuktkällor, värme tillskott, vädring, väder, material egenskaper, exponering för sporer, brukarnas beteende,... 3
Resultat av en probabilistisk modellering OK Renoveringsmål uppfyllda PÅLITLIGHET = Antal lyckade fall av alla fall P % + R % = 0 % Inte OK Renovering misslyckat RISK= Antal misslyckade fall av alla fall När behövs probabilistisk analys? För ranking av flera renoveringstekniker När kostnad för sanering av misslyckat renovering är hög Vetenskaplig trovärdighet är viktig Skyldighet att ange vad som är känt och hur väl den är känd När man vill lära sig hur lyckat en renoveringsteknik kan bli 4
Syfte och aktiviteter inom RAP RETRO Utforma byggnadsfysikaliska metoder som underlättar att uppsatta energimål uppnås och att oönskade effekter, som minskad livslängd hos konstruktioner eller negativa effekter på boende, undviks. Insamling av data Klimatdata Fuktkällor Vädringsgrad Probabilistiska modeller Att kombinera ingångsdata Att välja antal simuleringar Stopkriterier Tillvägagåns sätt Kvalitativ analys Kvantitativ analys Prestanda kriterier Praxis och riktlinjer När behövs det probabilistisk modellering Kartläggning av byggtekniker Inspirerande fallstudier Denmark Friliggande villa Portugal Socialt boende Sverige, Sigtuna Flerbostadshus 5
Exempel: tilläggsisolering av kallvindar i flerbostadshus i Sigtuna (påhittat fall) Renoveringsmål Minska värmeförluster genom taket med 50% Inget mögelpåväxt på underlagstaket Renoveringsalternativ Isolera endast vindsbjälklag eller också tak? Ventilera mer eller mindre? Lufttäta eller inte vindsbjälklag? Mögel index som prestanda kriterium 111 fall utan risk för mögel Maximum mögel index under ett år Syns med ögat 17 fall med mögelrisk Syns med mikroskop Risk = 17/128=13% (pålitlighet 87 %) 6
Samband mellan värmeförluster och mögelindex mould Mögel growth index 6 4 2 0 U=0.3 W/m 2 K (isolering ca 150 mm, mycket luftläckage) inlärningsfas U=3 W/m 2 K (oisolerat vindsbjälklag) 0 20 40 värmeförluster 60 heat loss Renoveringsutfall för ett bostadsområde med 237 kallvindar i Sigtuna (påhittat fall) avg. min. max. o building height (m) 6 4 8 o surface area (m²) 125 50 200 o roof orientation ( ) 90 0 180 o eave vents (m²/m) 2.5 0.1 5 o eave length (m) 13.5 7 20 o roof insul. (m²k/w) 0.5 0 1 o ceiling leaks (cm²/m²) 30 50 o U of ceiling (W/m²K) 3 1 5 o indoor temp (ºC) 20 18 22 o moisture exc. (g/m³) 5 2.5 7.5 7
mould Mögel mould growth index Resultat för hela området 6 4 2 Hög mögelrisk efter renovering (Obs: mycket luftläckage) Låg mögelrisk förre renovering 0 0 20 40 värmeförluster 60 heat loss Exempel på ekonomisk optimering Nuvärdet utan och med reparationskostnader 3 2 1 0 0 0,3 0,6 0,9 U ceiling [W/m²K] NPV tot [millions of euros] 8
Allmän tillgänglig beräkningsverktyg Enkel Attic (www.byggnadsteknologi.se) Ramverket för probabilistisk riskbedömning Insamling av data och information Val av prestanda kriterier Kvalitativ analys systemtenkande Kvantitativ analys probabilistisk modellering Analys av resultat Rapportering 9
Exempel på ingångsdata för analys Lufttäthet av klimatskal beskrivning och korrelationer Air permeability at 50 Pa (q50) [m3/(hm2)] 14.0 12.0.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 ave. 1.7 st.dev 0.6 3.7 1.1 3.0 1.4 1.8 0.7 AAC LWAC Brick Concrete block 2.7 1.1 2.6 1.2 50 Concrete Stone in element general 5.7 2.9 20 Log 3.9 2.0 0 Timberframed Air permeability at 50 Pa q50 [m 3 /(hm 2 )] 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 y = -0.0152x + 34.232 R² = 0.0017 1978 1983 1988 1993 1998 2003 Year of construction Probabilistisk riskbedömning och ByggaF ByggaF en metod för riskhantering Probabilistisk riskbedömning
Rapporterna kommer att finnas tillgängliga under slutet av 2014! Föreläsningar inom FC utbildningsprogram Bilder och input från Carl Eric Hagentoft Andreas Holm Achiles Kharagiozis Carsten Rode Hans Janssen Nuno Ramos 11