BBIC och BoU-satsningen Konferens om BBIC den 29 april 2013 FoU i Väst & GR Kjerstin Bergman Avd vård och omsorg
BoU-satsningen 2011-13 Anställning av utvecklingsledare Ingår i regionala stödstrukturerna, kompletterar BBIC-nätverken Systematisk uppföljning av barn och unga i samhällsvård, möjlighet att 2013 utvidga till övrig social barn och ungdomsvård SKL ansvarar för nationell samordning och stöd Socialstyrelsen tar fram nationellt kunskapsstöd
Bakgrund och sammanhang BoU Ändringar SoL 1998. Barns ställning stärks. Kvalitetsparagrafen införs Kubas 2001-03 EBP. SOU 2008:18 1920-talet BBIC 2006 ÖK 2011-13 Vanvårdsutredningen SOU 2011: 61 Upprättelseutredningen SOU 2010:02 Missförhållanden och övergrepp i samhällsvården då och nu behov av systematisk uppföljning SoS uppdrag Trygg & säker vård 2011-13
Nationell nivå Aktörer Funktionshinder Utvecklingsområden Regional stödstruktur Kommuner Landsting Regionala plattformsledare & handläggare Barn och unga FoU/ Högskolor Missbruk Äldre ehälsa
Utvecklingsledarna Satsningen började hösten 2011, alla utvecklingsledare på plats 1 februari 2012 En eller flera utvecklingsledare i varje län Majoriteten är knutna till ett region/kommunalförbund Arbetar på uppdrag av huvudmännen och nationellt i samverkan kring de prioriterade frågorna
Utvecklingsarbetet och de prioriterade frågorna - Mycket arbete pågår i länen (t.ex. läkarundersökningar, rutiner ) och mellan länen ( t.ex. gemensamma upphandlingar ) - De prioriterade frågorna - BBIC & systematisk uppföljning och spridning Trygg & säker vård - En nationell samrådsgrupp inrättas
Spridning Trygg & säker vård - Materialet består av handbok, vägledning placerade barns hälsa och skolgång, utbildningsmaterial till familjehem, bedömningsinstrument familjehem - Spridning i samarbete med de regionala utvecklingsledarna - Materialet kom 2013 menmedel till kommunikationsinsatserna avsåg bara 2012 - Arbetsgrupp med sex utvecklingsledare bereder frågorna i dialog med SoS
BBIC och systematisk uppföljning - Kartläggning I (2011/2012.) Verksamhetsuppföljning = ett stort utvecklingsområde. - BBIC identifierades som potential för uppföljningssystem - Kartläggning II (2012.) Pilot i 30 kommuner. Ingen kommun fick ut statistik ur BBIC. - Arbetsgrupp med sex utvecklingsledare - Arbete med BBIC-variabler i olika grupper - expertgrupp, SoS och BBIC-samordnarna - Kartläggning III (2013) BBIC-IT
Kartläggning III - BBIC-IT 2013 - Syfte: ta fram en nationell kravspecifikation för IT-stöd - Enkät 1) Inmatning i BBIC-formulären. - Respondenter: BBIC-utbildare el motsvarande Svarsfrekvens: 205 kommuner (71 %) - Enkät 2) Uttag av BBIC-uppgifter - Respondenter: Systemförvaltare - Svarsfrekvens: 254 kommuner ( 89%) Två leverantörer har 80 % av marknaden (Tieto/Procapita 54 % och Logica/Treserva 26%)
Enkät 1 Inmatning - Grundfunktioner ( rättstavning, klipp & klistra) fungerar inte optimalt. 2/3 uppger att automatisk sparfunktion saknas helt - Anpassning - mellan ½ och 1/3 uppger att funktioner som komprimering (kryss som inte fyllts i döljs vid utskrift) och länkar saknas - Många andra problem rapporteras systemet hänger sig, man åker ut ur systemet etc.
Enkät 2 -uttag - Drygt 91 % uppger att de har inbyggt processtöd för BBIC - 15 kommuner har svarat att de helt saknar IT-stöd för BBIC - En stor andel (87 %) uppger att de kan ta ut statistikrapporter - En mindre andel 45 (23%) säger sig inte kunna leverera officiell statistik elektroniskt - Möjligheten att ta ut statistik skiljer sig mellan kommuner med samma leverantör
Fler frågor än svar - Vad beror problemen på? - Samma IT-leverantör men olika möjligheter? - På IT-systemet? Mjukvaran eller hårdvaran? Gammal datapark? - På handhavandeproblem? - Avtal som inte täcker behovet? - Frågorna ska fortsätta diskuteras i länen ( systemförvaltare, ehälsa, verksamhetsansvariga, BoU etc)
Vad gör SKL i BoU-satsningen? - Samordnar och ger stöd - Nationella BoU-träffar - Sammankallande för nationell samrådsgrupp - Samordnar arbetet med arbetsgrupperna - BoU/BBIC-möten, BoU/KtP - Beredningen för socialpolitik och individomsorg vill använda underlag från utvecklingsledarna för ledamotspresentationer - Medlemsbesök
BBIC i England hur är det egentligen?
ICS - Ett topdown projekt - Många och omfattande formulär - Snäva tidsgränser (1 dag för anmälan, 7 dagar inledande utredning, 35 dagar huvudutredning) - Få datorer, liten datavana, bristande IT-stöd BBIC - Ett bottom-up projekt med nationell samordning - Ett reducerat antal formulär, efter vad lagen kräver. - Utredningstid 4 mån. (Sedan 1.12013 tidsgräns 14 dagar för anmälan) - Tillgång till datorer, datavana men bristande IT-stöd
Översyn av Child Protection The Munro Review of Child Protection (2011)- rekommendationer: möjligheter till lokal anpassning av ICS formulären två utredningsformulär blir ett tidsgränser för utredningar slopas Triangelnochgrundprincipernaföreslåskvar.
Social barnavård i England idag Social barnavård sorterar under Department for Education Regeringens ambitioner med social barnavård: -dra ner på detaljreglering, öka lokalt inflytande - satsningar på skola - satsningar på familjenätverk, FGC på nytt -öka och snabba på antalet tvångsadoptioner Kommunerna använder bantade formulär + förenklad utredning enligt triangeln som tidig insats ( skola, barnhälsa) Men alltsedan 2011 väntar kommunerna på de nya förenklade riktlinjerna
Kompetens och stabilitet inom myndighetsutövningen En nationell kartläggning har genomförts våren 2013 Ett arbetsmaterial med analys och slutsatser diskuteras vid ett seminarium juni 2013 Vilka slutsatser går att dra och hur går vi vidare? SoS förväntas få ett regeringsuppdrag kopplat till prestationsbaserade bidrag när det gäller kompetens.