Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag 2016-08-17

2 (14) Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag 2016-08-17 Beställare: Stadsbyggnadsförvaltningen Eskilstuna Kommun Alva Myrdals gata 5 631 86 ESKILSTUNA Beställarens representant: Vanessa Scheffler Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Joakim Wallgren Joakim Wallgren Uppdragsnr: 104 25 78 Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad av: yck: n:\104\25\1042578\5 arbetsmaterial\01 dokument\g\pm\projpm gillet 1 m.fl 20160817.docx Bengt Askmar Norconsult AB 2016-08-17 Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

Innehållsförteckning 1. Objekt... 4 2. Underlag för projekteringen... 4 3. Geotekniska förhållanden... 5 3.1 Topografi och markbeskaffenhet... 5 3.2 Jordlagerbeskrivning samt egenskaper... 5 3.3 Hydrogeologiska förhållanden... 6 3.4 Befintliga konstruktioner... 7 4. Härledda värden... 7 4.1 Odränerande egenskaper... 7 4.2 Val av η-faktorer... 9 5. Stabilitet... 10 6. Grundläggning... 11 7. Markplanering/sättningar... 11 8. Restriktioner/rekommendationer... 11 Bilagor Skiss över framtida utformning Bilaga 1 Utvärdering av odränerad skjuvhållfasthet Bilaga 2 Restriktioner Bilaga 3 Stabilitetsberäkningar Bilaga 4 Beräkningssektioner Bilaga 5

4 (14) 1. Objekt På uppdrag av Eskilstuna Kommun har Norconsult AB utfört en geoteknisk undersökning kring fastighet Gillet 1 m.fl i Torshälla, Eskilstuna. Den ungefärliga utbredningen av undersökningsområdet är utmarkerad i rött i Figur 1. Eskilstuna kommun har för avsikt att pröva byggandet av 60 bostäder, 40 boenden i vård- och omsorgboende samt eventuell förskola eller annan centrumfunktion på fastigheten. Gesällgränd Torshällaån Eskilstunavägen Holmenleden Figur 1. Undersökningsområdets ungefärliga utbredning (hämtad från www.hitta.se 2016-08-01) 2. Underlag för projekteringen Underlag för projekteringen har varit de geotekniska undersökningarna, utförda av Norconsult Fältgeoteknik AB under sommaren 2016. Resultaten från de geotekniska undersökningarna finns att tillgå i Markteknisk Undersökningsrapport (MUR/Geo) Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun, med samma datering som rubricerat PM. Underlag i form av lodningar av Torshällaån har tillhandahållits av beställaren Eskilstuna kommun. 2016-08-17 Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

3. Geotekniska förhållanden 3.1 Topografi och markbeskaffenhet Undersökningsområdet är beläget kring fastighet Gillet 1 m.fl i Kikås, Eskiltunas Kommun. Gillet 1 m.fl är beläget strax norr om Torshällaåns södra förgrening och angränsar i väster mot Torshällaån, i söder mot Holmenleden, i öster mot Eskilstunavägen och i norr mot Gesällgränd. Marken på fastigheten sluttar från Eskilstunavägen i öst mot Torshällaån i väst. Marknivån vid Eskilstunavägen är ca +12 och marknivån vid Torshällaån är ca +8,3 8,5. Fastighetens södra delar är även lägre än fastighetens norra delar. Strandkanten mot Torshällaån utgörs av flertalet träd. 3.2 Jordlagerbeskrivning samt egenskaper Jordlagerföljden för Gillet 1 m.fl är följande: Fyllning (på sina håll gyttja) Torrskorpelera Lera Förmodad friktionsjord Förmodat berg Jorden består överst av fyllning över i stort sett hela tomten, förutom vid punkt NC1601 där gyttja utgjorde det översta jordlagret. Fyllningen varierar i mäktighet över tomten mellan ca 1 och 2 m. Gyttjans mäktighet i tomtens sydvästra del, vid NC1601, är ca 1 m. Fyllningen består mestadels av gråbrun sandig lera men har på sina håll även siltinslag. I fyllningen återfinns även tegelrester och krossmaterial. Fyllningen bedöms variera mellan materialtyperna 3B, 4B, 5A och 5B och ha tjälfarlighetsklass 2-4. Gyttjan som återfinns i tomtens sydvästra del antas ha en tunghet på ca 1,5 t/m 3 och vara av materialtyp 6B. Tjälfarlighetsklassen är bedömd vara 1, vattenkvoten 135% och konflytgränsen ca 190%. Under gyttjan/fyllningen tar lera vid. På fastighetens östra delar är den översta metern av leran av torrskorpekaraktär. Leran är brungrå och gyttjig och har en vattenkvot mellan 68% och 149%. Konflytgränsen varierar mellan 78% och 177%.

6 (14) Lerans tunghet är ca 1,5 t/m 3 ner till ca 5 m djup då leran blir något tyngre och väger 1,6 t/m 3. Från 8 m djup är tungheten ca 1,7 t/m 3. Leran är av materialtyp 4B och 5B medan tjälfarlighetsklassen är 4. Lerans odränerade skjuvhållfasthet är låg, ca 5 kpa på nivån +7 för fastighetens sydvästra del mot Torshällaån och sensitiviteten mellan 28 och 65 och kan lokalt klassas som kvick. Dock antas inte leran vara kvick mer än lokalt kring NC1601 där leran är gyttjig. Skjuvhållfastheten ökar sedan med ca 1 kpa/m mot djupet. För resterande delar av tomten är lerans odränerade skjuvhållfasthet ca 15 kpa på nivå +7 och ökar mot djupet med ca 0,8 kpa/m. Sensitiviteten för leran, i punkt NC1601, är 28-67, vilket gör att leran på vissa nivåer anses vara kvick. Under leran tar förmodad friktionsjord vid, innan berg. Friktionsjorden och berget har dock inte undersökts närmre. 3.3 Hydrogeologiska förhållanden Två portrycksmätare har installerats i punkt NC1602 på två olika nivåer 5 m och 10 m djup. Mätarna har blivit avlästa under sommaren 2016. Grundvattenytan bedöms fluktuera med vattennivån i Torshällaån för den strandnära delen av fastigheten medan grundvattennivån antas variera mellan ca 1-2 m djup under markytan för resterande del av fastigheten. Portrycket har avlästs vid borrpunkt NC1602, där två portrycksmätare på två olika nivåer installerats. Resultatet kan ses i tabell 3.3.1 nedan. Figur 3.3.1 Avläsning av portryck Portrycksmätare 5 m djup Portrycksmätare 10 m djup 2016-07-04 4,37 kpa 10,41 kpa Ovan avlästa värden tyder på att det råder ett lätt artesiskt tryck med en trycknivå på 0 kpa vid grundvattenytan med en ungefärlig ökning av ca 10 kpa/m. Nivån för lågvatten (LW) i Torshällaån, vid aktuell fastighet, ligger på -0,77. Omvandlat till höjdsystem RH2000 motsvarar det nivån +7,59. Figur 3.3.2 Lågvatten (LW) Eskilstunas lokala höjdsystem RH2000 Sektion strax norr om -0,77 +7,59 2016-08-17 Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

Gillet 1 m.fl 3.4 Befintliga konstruktioner På fastigheten återfinns inga befintliga konstruktioner, men det låg förut en bensinstation på tomten, men den är idag riven. Det är troligt att marken innehåller vissa förereningar men ingen miljöutredning har gjorts i samband med de geotekniska borrningarna. 4. Härledda värden 4.1 Odränerande egenskaper Härledda värden map lerans odränerade skjuvhållfasthet (korrigerade värden) samt valda värden framgår av Figur 4.1 nedan. Två olika skjuvhållfastheter har valts en för området i sydväst närmast Torshällaån och en för resterande del av fastigheten.

Nivå (m) 8 (14) Figur 4.1 Valda värden för skjuvhållfastheten Sammanställning Odränerad skjuvhållfasthet, korrigerad (kpa) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 11 9 7 5 Vald Tfu Strand Vald Tfu Land NC 1601 Skjuvförsök NC 1601 Kon Tfu,okorr NC 1601 Vb, Tfu,okorr NC 1602 Skjuvförsök NC 1606 Skjuvförsök 3 1-1 -3-5 2016-08-17 Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

4.2 Val av η-faktorer Vid utvärdering av hållfasthetsvärden har η-faktorer tagits fram. Hållfasthetsvärdena har räknats om med η-faktorer grundade på följande. Utvärdering av eta-faktor för kohesionsjord (c u ): η (1,2) = 0,95, ty fyra oberoende undersökningspunkter inom området. η (3) = 0,95, ty två till tre metoder har använts, med stor spridning i resultatet. η c(4,5,6,7) = 1,0, ty liten brottyta, medelvärde, kort avstånd till undersökning. η (1,2,3,4,5,6,7) = 0,95 x 0,95 x 1,0 = 0,9025 för c u. Utvärdering av η-faktorer för friktionsjord (ϕ): η (1,2) = 1,0, ty tre oberoende undersökningspunkter inom området. η (3) = 1,0, ty CPT-sondering har utförts η (4,5,6,7) = 1,0, ty liten brottyta, medelvärde, kort avstånd till undersökning. η (1,2,3,4,5,6,7) = 1,0 x 1,0 x 1,0 = 1,0 för ϕ. Utvärderingen av η-faktorerna har skett i enlighet med Implementeringskommision för Europastandarder inom Geoteknik:s Rapport 6:2008, Rev 1. Tillämpningsdokument EN 1997-1 Kapitel 11 och 12, Slänter och bankar.

10 (14) 5. Stabilitet Stabiliteten har beräknats i två sektioner sektion A och C. Valet av sektionerna grundas på att det vid sektion A förekommer ett gyttjigt område med mindre gynnsamma förhållanden och sektion C för att avståndet från planerad byggnation och Torshällaån är som minst. Resultatet för befintliga och framtida förhållanden presenteras i Tabell 5.1 nedan. Framtida förhållanden innebär planerad cykelväg samt byggnader. Figur 5.1 Resultat från stabilitetsberäkningar Sektion A Sektion C Befintliga förhållanden, odränerad analys Befintliga förhållande n, kombinerad analys Framtida förhållanden, odränerad analys Framtida förhållanden, kombinerad analys 0,67 0,62 0,67 0,62 1,00 0,80 0,88 * 0,98 ** 0,80 * 0,80 ** * = Beräknad med gc-väg (6 kpa) samt planerad byggnad (räknad som 3 våningshus med last på 30 kpa) ** = Beräknad med gc-väg (6 kpa) men med pålad byggnad som inte tillför någon last på marken *** = Beräknad med gc-väg (6 kpa) samt 30 kpa belastning för byggnaderna och dess närområde. Framtida förhållanden, erosionsskydd, kombinerad analys 1,01 *** Stabiliteten för sektion A och för sektion C är med befintliga förhållanden inte tillräckligt för att uppnå säkerhetsfaktorn F = 1,0 (1,0 för SK2). Att inte SK3 valts, trots förekomst av kvicklera i ett tunnare skikt vid sonderingspunkt NC1601, beror på att det förutsätts att kvickleran är väldigt lokal i fastighetens sydvästra hörn där ingen byggnation skall ske. Stabiliteten för framtida förhållanden, ny gc-bana samt byggnation av hus, är inte heller tillräcklig för varken sektion A eller C. Stabiliteten för Sektion A tyder på en akut skredrisk, men det finns anledning att tro att det beräknade värdet ligger lägre än hur det är i verkligheten. Stabiliteten är fullgod i verkligheten, då inga skred gått. Dock går det inte beräkna hem stabiliteten rent matematiskt med de uppmätta värden som erhållits vid fältundersökningarna. Därför anses säkerhetsfaktorn ovan för Sektion A inte stämma helt, och den akuta skredrisken bör därför inte vara lika överhängande. För att klara stabiliteten för gc-vägen samt en belastning från området där husen skall byggas föreslås det att ett erosionsskydd läggs ut i Torshällaån. Erosionsskyddet måste vara 14 m långt ut i Torshällaån och vara ca 4 m tjockt på sitt tjockaste ställe. Materialet som skall användas för erosionsskyddet måste ha en tunghet på minst 18 /m 3 och ha en friktionsvinkel (ϕ) på minst 38. Förslaget 2016-08-17 Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

med erosionsskydd grundas på att den uppskattade kostnaden för installation av kalk-cementpelare skulle bli högre än utläggning av erosionsskydd. Vid andra förslag till lösningar rekommenderas det ändå läggas ut ett erosionsskydd i Torshällaån, dock mindre än erosionsskyddet i den föreslagna lösningen. Vid beräkningarna har en vattennivå i Torshällaån på +7 använts, även om nivån för lågvatten (LW) ligger på nivån +7,59. Att en lägre nivå för vattenståndet valts i beräkningarna beror på att inget värde för lägsta lågvatten (LLW) kunnat erhållas och att man ska vara på den säkra sidan. Beräkningar har utförts i enlighet med Kapitel 11 och 12 i SS-EN 1997-1 samt Tillämpningsdokument EN 1997-1 Kapitel 11 och 12, Slänter och bankar. Beräkningar har innefattat både odränerad- och kombinerad analys. Bestämning av dimensionerande hållfasthetsparametrar gjordes genom val av partial- och delfaktorer enligt IEG:s Tillämpningsdokument Rapport 6:2008, Rev 1 Slänter och bankar. 6. Grundläggning Då marken bör anses som potentiellt sättningskänslig och för att inte ha för höga belastningar på marken som kan påverka stabiliteten, föreslås alla byggnader stödpålas. Kontrollprogram skall upprättas för detta arbete. 7. Markplanering/sättningar Marken planeras, i ett tidigt planskede, att höjas något där byggnaderna skall placeras (eller i dess omgivning). Leran i området kan vara sättningskänslig och detta bör utredas i ett senare skede. Om det är så att marken är sättningskänslig kan lösningar som lättfyllnad vid höjning av marken vara nödvändigt. 8. Restriktioner/rekommendationer För att erhålla en godkänd stabilitet för området rekommenderas att ett erosionsskydd läggs ut Torshällaån, se Figur 8.1 och Bilaga 3 för berörd åsträcka. Materialet måste ha en tunghet på minst 18 /m 3 och en friktionsvinkel (ϕ) på 38. Utformningen av erosionsskyddet kan ses i stabilitetsberäkningarna i Bilaga 4. Erosionsskyddet skall kontrolleras av fastighetsägaren och det är på dess ansvar att erosionsskyddet behåller sin ursprungliga geometri. Kontroller föreslås att göras en gång vart femte år. Marken mellan planerad gc-väg och Torshällaån får inte belastas. Från planerad gc-väg till tänkt bebyggelse får marken belastas maximalt

12 (14) med 6 kpa (motsvarande last för gc-väg). Området där byggnaderna planeras har även den en lastrestriktion om max 30 kpa. Förslagsvis stödpålas byggnaderna och då kan man modulera marken utefter ovan angivna restriktioner. Färdig golvnivå för planerade byggnader varierar mellan ca och +12. Skulle det krävas en större uppfyllning av marken som överstiger 30 kpa i tillförd last kan lösningar som lättfyllnad bli aktuellt. För restriktioner, se Bilaga 3. Då ingreppet i/kring Torshällaån är/kommer vara stor kan det vara ett alternativ att flytta planerade byggnader österut, för att komma längre från Torshällaån. Det rekommenderas att kompletterande geotekniska undersökningar av mer avancerat slag utförs för berörd fastighet. CRS-försök bör göras på upptagna ostörda prover för att se lerans sättningsegenskaper. Detta är viktigt för att se vad en belastning på 30 kpa (som är okej ur en stabilitetsmässig synpunkt om ett erosionsskydd läggs ut) skulle generera för sättningar. Även fler kolvprovtagningar och vingsonderingar rekommenderas tillsammans med direkta skjuvförsök på upptagna ostörda prover. Slutsatsen är att områdets stabilitet inte är god utan större stabilitetsförhöjande åtgärder och att kompletterande geotekniska grundundersökningar bör utföras. 2016-08-17 Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag

Norconsult AB Väg och Bana Geoteknik Joakim Wallgren joakim.wallgren@norconsult.com

Norconsult AB Theres Svenssons gata 11 Box 8774, 402 76 Göteborg 031 50 70 00, fax 031-50 70 10 www.norconsult.se

Nivå (m) Sammanställning Odränerad skjuvhållfasthet, korrigerad (kpa) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Vald Tfu Strand 11 9 7 Vald Tfu Land NC 1601 Skjuvförsök NC 1601 Kon Tfu,okorr NC 1601 Vb, Tfu,okorr NC 1602 Skjuvförsök NC 1606 Skjuvförsök 5 3 1-1 -3-5

Restriktionsplan geoteknik = Erosionsskydd = Område som inte får belastas = Lastrestriktion - max 30 kpa = Lastrestriktion - max 6 kpa Situationsplan framtagen av Tema för Eskilstunas kommun Bilaga 3

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion A, Befintliga förhållanden Odränerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.20 Name: Le 1 Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 3 kpa C-Rate of Change: 0.6 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 30 28 26 24 22 20 18 16 14 1.20 0.80 0.80 0.70 0.80 0.70 0.67 Fc = 0,67 12 NC1601 NC1602 Skr Slb.3 10 Skr Kv(StII) CPT +8.4 CPT +8.5 MgsaGr MgsaCl Vattenkvot w %%% Ï f kpa (okorrigerad) Vattenkvot w %%% W+8.3 MgsaCl 20 40 60 80 GW +7 0 10 20 30 40 Pta/Gy 20 40 60 80 100 120 140 8 2016-05-26 Gy Gy 191 Let Cl(dc) gycl sucl 149177 6 Cl Cl 4 (%%usu%%u)vcl 14 12 10 8 6 4 2 (%%usu%%u)vcl 2 Le 1 Odr Le 2 Odr 138/5 69/2 ( ) 10 20 30 40 50 vcl (%%ufsa%%u) 0 +0 0.5 1.0 1.5 2.0 s/0.20m +0 0 20 40 60 80 Skrymdensitet Ï t/m 3 Sensitivitet t S -2 Fr 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 12 14-4 -5 6 4 2-5 2 4 6 8 10 12 14-6 %%usektion A-A -8 H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 Avstånd NC1603 Name: Le 2 Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 9.03 kpa C-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion A\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion A, Befintliga förhållanden Kombinerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line 1.20 Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa Name: Le 1 Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 0 kpa Cu-Datum: 3 kpa Cu-Rate of Change: 0.6 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 30 28 26 24 22 20 18 16 0.80 1.20 0.70 0.80 0.80 0.70 0.62 Fkomb = 0,62 14 NC1603 12 NC1601 NC1602 Skr Slb.3 10 Skr Kv(StII) CPT +8.4 CPT +8.5 MgsaGr MgsaCl Vattenkvot w %%% Ï f kpa (okorrigerad) Vattenkvot w %%% W+8.3 MgsaCl 20 40 60 80 GW +7 0 10 20 30 40 Pta/Gy 20 40 60 80 100 120 140 8 2016-05-26 Gy Gy 191 Let Cl(dc) gycl sucl 149177 6 Cl Cl 4 (%%usu%%u)vcl 14 12 10 8 6 4 2 (%%usu%%u)vcl 2 Le 1 Komb Le 2 Komb 138/5 69/2 ( ) 10 20 30 40 50 vcl (%%ufsa%%u) 0 +0 0.5 1.0 1.5 2.0 s/0.20m +0 0 20 40 60 80 Skrymdensitet Ï t/m 3 Sensitivitet t S -2 Fr 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 12 14-4 -5 6 4 2-5 2 4 6 8 10 12 14-6 %%usektion A-A -8 H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 Avstånd Name: Le 2 Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 0 kpa Cu-Datum: 9.03 kpa Cu-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Name: Gy Model: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 15 /m³ Cohesion: 3 kpa Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion A\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion A, Framtida förhållanden Odränerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa Name: Le 1 Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 3 kpa C-Rate of Change: 0.6 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 30 28 26 24 22 20 18 16 0.70 0.80 Fc = 0,67 14 0.67 6 kpa NC1603 12 NC1601 NC1602 Skr Slb.3 10 Skr Kv(StII) CPT +8.4 CPT +8.5 MgsaGr MgsaCl Vattenkvot w %%% Ï GW: +7 f kpa (okorrigerad) Vattenkvot w %%% W+8.3 MgsaCl 20 40 60 80 0 10 20 30 40 Pta/Gy 20 40 60 80 100 120 140 8 2016-05-26 Gy 191 Cl(dc) gycl sucl 149177 6 Cl Cl 4 (%%usu%%u)vcl 14 12 10 8 6 4 2 (%%usu%%u)vcl 2 138/5 69/2 ( ) 10 20 30 40 50 vcl (%%ufsa%%u) 0 +0 0.5 1.0 1.5 2.0 s/0.20m +0 0 20 40 60 80 Skrymdensitet Ï t/m 3 Sensitivitet t S -2 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 12 14-4 -5 6 4 2-5 2 4 6 8 10 12 14-6 %%usektion A-A -8 H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 Avstånd 30 kpa Name: Le 2 Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 9.03 kpa C-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion A\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion A, Framtida förhållanden Kombinerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa Name: Le 1 Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ Cu-Datum: 3 kpa Cu-Rate of Change: 0.6 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 30 28 26 24 22 20 18 16 0.70 0.62 0.80 Fkomb = 0,62 14 6 kpa NC1603 12 NC1601 NC1602 Skr Slb.3 10 Skr Kv(StII) CPT +8.4 CPT +8.5 MgsaGr MgsaCl Vattenkvot w %%% Ï GW: +7 f kpa (okorrigerad) Vattenkvot w %%% W+8.3 MgsaCl 20 40 60 80 0 10 20 30 40 Pta/Gy 20 40 60 80 100 120 140 8 2016-05-26 Gy 191 Cl(dc) gycl sucl 149177 6 Cl Cl 4 (%%usu%%u)vcl 14 12 10 8 6 4 2 (%%usu%%u)vcl 2 138/5 69/2 ( ) 10 20 30 40 50 vcl (%%ufsa%%u) 0 +0 0.5 1.0 1.5 2.0 s/0.20m +0 0 20 40 60 80 Skrymdensitet Ï t/m 3 Sensitivitet t S -2 10 8 6 4 2 2 4 6 8 10 12 14-4 -5 6 4 2-5 2 4 6 8 10 12 14-6 %%usektion A-A -8 H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 Avstånd 30 kpa Name: Le 2 Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ Cu-Datum: 9.03 kpa Cu-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion A\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

1.20 Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion C, Befintliga förhållanden Odränerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.10 Name: Le Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 9.03 kpa C-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m 1.20 1.70 Name: Fy Unit Weight: 18 /m³ Phi: 25.67 Nivå 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 1.20 1.30 Fc = 1,00 +15 NC1608 +15 Skr CPT +12.3 NC1607 Vattenkvot w %%% MgclSa NC1606 MggrclSa pr 20 40 60 80 Slb +9.8 FyMghusaCldc vcl(dc) Skr CPT +8.5 Let Vattenkvot w %%% 10 8 6 4 2 GW: +7 20 40 60 80 MgsiSa MgsasiCl Fy Mg prgycl gycl Le Odr 2 4 6 8 10 12 14 Fr 60 59 60 76/7 92 42/2 10 8 6 4 2 +0 2 4 6 8 10 12 14 10 20 30 40 50 +0 s/0.20m -5-5 %%usektion C-C H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Avstånd Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion C\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion C, Befintliga förhållanden Kombinerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.60 Name: Le Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ Cu-Datum: 9.03 kpa Cu-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 1.10 1.60 0.90 1.30 1.60 Fkomb = 0,80 +15 0.80 NC1608 +15 Skr CPT +12.3 NC1607 Vattenkvot w %%% MgclSa NC1606 MggrclSa pr 20 40 60 80 Slb +9.8 FyMghusaCldc vcl(dc) Skr CPT +8.5 Let Vattenkvot w %%% 10 8 6 4 2 GW: +7 20 40 60 80 MgsiSa MgsasiCl Fy Mg prgycl gycl Le Komb 2 4 6 8 10 12 14 Fr 60 59 60 76/7 92 42/2 10 8 6 4 2 +0 2 4 6 8 10 12 14 10 20 30 40 50 +0 s/0.20m -5-5 %%usektion C-C H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Avstånd Name: Fy Unit Weight: 18 /m³ Phi: 25.67 Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion C\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion C, Framtida förhållanden Odränerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Fc = 0,88 0.88 Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.10 0.90 1.20 1.40 Name: Le Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 9.03 kpa C-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 0.90 1.40 1.20 Fr -10-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Avstånd 30 kpa +15 NC1608 +15 Skr CPT +12.3 6 kpa NC1607 Vattenkvot w %%% MgclSa NC1606 MggrclSa pr 20 40 60 80 Slb +9.8 FyMghusaCldc vcl(dc) Skr CPT +8.5 GW: +7 Let Vattenkvot w %%% 10 8 6 4 2 20 40 60 80 MgsiSa MgsasiCl Fy Mg prgycl gycl Le Odr 2 4 6 8 10 12 14 60 59 60 76/7 92 42/2 10 8 6 4 2 +0 2 4 6 8 10 12 14 10 20 30 40 50 +0 s/0.20m -5-5 %%usektion C-C H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3 Name: Fy Unit Weight: 18 /m³ Phi: 25.67 Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion C\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion C, Framtida förhållanden Kombinerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.10 0.90 Name: Le Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ Cu-Datum: 9.03 kpa Cu-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 1.20 1.40 0.90 Fkomb = 0,80 1.40 Fr 1.20 30 kpa +15 0.80 NC1608 +15 Skr CPT +12.3 6 kpa NC1607 Vattenkvot w %%% MgclSa NC1606 MggrclSa pr 20 40 60 80 Slb +9.8 FyMghusaCldc vcl(dc) Skr CPT +8.5 GW: +7 Let Vattenkvot w %%% 10 8 6 4 2 20 40 60 80 MgsiSa MgsasiCl Fy Mg prgycl gycl Le Komb 2 4 6 8 10 12 14 60 59 60 76/7 92 42/2 10 8 6 4 2 +0 2 4 6 8 10 12 14 10 20 30 40 50 +0 s/0.20m -5-5 %%usektion C-C H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3-10 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Avstånd Name: Fy Unit Weight: 18 /m³ Phi: 25.67 Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion C\ Datum: 2016-08-11 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Fc = 1,00 Sektion C, Framtida förhållanden Erosionsskydd Odränerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line 1.20 1.70 Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.30 1.30 1.10 1.20 Name: Le Odr Model: S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ C-Datum: 9.03 kpa C-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Name: Fy Unit Weight: 18 /m³ Phi: 25.67 Nivå 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 1.30 1.70 Fr -10-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Avstånd 1.70 30 kpa +15 NC1608 +15 Skr CPT +12.3 6 kpa NC1607 Vattenkvot w %%% MgclSa NC1606 MggrclSa pr 20 40 60 80 Slb +9.8 FyMghusaCldc vcl(dc) Skr CPT +8.5 Let GW: +7 Vattenkvot w %%% 10 8 6 4 2 20 40 60 80 MgsiSa MgsasiCl Fy Mg prgycl gycl Erosionsskydd Le Odr 2 4 6 8 10 12 14 60 59 60 76/7 92 42/2 10 8 6 4 2 +0 2 4 6 8 10 12 14 10 20 30 40 50 +0 s/0.20m -5-5 %%usektion C-C H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3 Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Name: Erosionsskydd Unit Weight: 18 /m³ Phi: 31.05 Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion C\ Datum: 2016-08-12 Senast editerad av: Wallgren, Joakim

Stabilitetsutredning - Gillet 1 m fl. Uppdragsnummer: 104 25 78 Sektion C, Framtida förhållanden Erosionsskydd Kombinerad analys Skala (A3): 1:400 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line 1.20 Fkomb = 1,01 1.01 1.30 1.70 Name: Let Model: Combined, S=f(depth) Unit Weight: 18 /m³ Cu-Top of Layer: 20 kpa 1.20 1.30 1.10 Name: Le Komb Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 15 /m³ Cu-Datum: 9.03 kpa Cu-Rate of Change: 0.48 kpa/m Elevation: 7 m Nivå 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 1.70 1.70 1.30 Fr -10-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Avstånd 30 kpa +15 NC1608 +15 Skr CPT +12.3 6 kpa NC1607 Vattenkvot w %%% MgclSa NC1606 MggrclSa pr 20 40 60 80 Slb +9.8 FyMghusaCldc vcl(dc) Skr CPT +8.5 Let GW: +7 Vattenkvot w %%% 10 8 6 4 2 20 40 60 80 MgsiSa MgsasiCl Fy Mg prgycl gycl Erosionsskydd Le Komb 2 4 6 8 10 12 14 60 59 60 76/7 92 42/2 10 8 6 4 2 +0 2 4 6 8 10 12 14 10 20 30 40 50 +0 s/0.20m -5-5 %%usektion C-C H 1: 200 L 1: 400=A1 H 1: 400 L 1: 800=A3 Name: Fy Unit Weight: 18 /m³ Phi: 25.67 Name: Fr Unit Weight: 17 /m³ Name: Erosionsskydd Unit Weight: 18 /m³ Phi: 31.05 Sökväg: N:\104\25\1042578\5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion C\ Datum: 2016-08-12 Senast editerad av: Wallgren, Joakim