Kungsbacka, Må 3:13, detaljplan Geoteknisk PM
|
|
- Ulrika Hellström
- för 4 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Reviderad text är markerad med ett streck i kanten
2 Beställare: Kungsbacka kommun Storgatan Kungsbacka Beställarens representant: Maria Malone Konsult: Uppdragsledare: Handläggare: Norconsult AB Box Göteborg Bengt Askmar, Norconsult Mikael Lindström & Mathias Pettersson, GEOS Uppdragsnr: Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad av: \\norconsultad.com\dfs\swe\göteborg\n- Data\104\21\ \5 Arbetsmaterial\01 Dokument\G\Beskr PM\PM\PM_ _rev Bengt Askmar
3 3 (22) Innehållsförteckning 1 Förutsättningar Syfte Underlag Styrande dokument Befintliga förhållanden Topografi och markbeskaffenhet Erosion Jordlagerbeskrivning Hydrogeologiska förhållanden Härledda egenskaper Odränerade egenskaper Dränerade egenskaper Stabilitet Geoteknisk kategori, säkerhetsklass och laster Omräkningsfaktorer Karakteristiska värden Dimensionerande värden Indata till beräkningsprogram värden Antaganden Resultat Sammanfattning Sättningar Bergras och blocknedfall Radon Rekommendationer Bilagor Stabilitetsberäkningar, befintliga förhållanden, sektion A-B Stabilitetsberäkningar, framtida förhållanden, sektion A Stabilitetsberäkning, förhöjd grundvattenyta, sektion A Bilaga A:1-A:4 Bilaga B:1-B:2 Bilaga C1:-C:2 Ritning Lastrestriktioner Ritning G102
4 4 (22) 1 Förutsättningar På uppdrag av Kungsbacka kommun har Norconsult utfört en geoteknisk undersökning vid Må 3:13 i Fjärås, Kungsbacka kommun. Inom området planeras främst bostäder att uppföras. Detaljplaneområdet begränsas i söder av Vallbyvägen, i norr av Måvägen och i öster av Gåsevadholmsvägen, se även figur 1.1. Figur 1.1 Ungefärligt rödmarkerat detaljplaneområde i Må 3:13, Fjärås, Kungsbacka. ( ) 2 Syfte Undersökningarna har i detta skede utförts med syfte att utreda de geotekniska förhållandena inför detaljplanearbetet inom aktuellt område.
5 5 (22) 3 Underlag Nu utförda geotekniska fältundersökningar samt laboratorieundersökningar utfördes i april 2016 och resultaten redovisas i separat handling Markteknisk undersökningsrapport geoteknik (MUR/Geo) med samma uppdragsnummer, daterad Styrande dokument Denna PM ansluter till SS-EN med tillhörande nationell bilaga. Nedan uppräknade tillämpningsdokument har använts i beräkningarna: IEG:s tillämpningsdokument Rapport 2:2008, Rev 2 Grunder IEG:s tillämpningsdokument Rapport 6:2008, Rev 1 Slänter och bankar 5 Befintliga förhållanden 5.1 Topografi och markbeskaffenhet För detaljer avseende topografi, se ritning G101 Plan i MUR/Geo. Aktuellt planområde utgörs i huvudsak av ängsmark. Markytan inom detaljplaneområdet sluttar väldigt svagt från som högst nivå ca +23 i nordväst till som lägst ca +14 i sydost. Medellutningen inom planområdet är flackare än 1:50. Bild 5.1 Aktuellt område, vy från befintlig bäck i öster.
6 6 (22) För befintligt dike i östra delen av området ligger botten i avvägd sektion A på nivån ca +13,2 (motsvarar ca 2 m under befintlig markyta vid släntkrön ned mot bäcken). Bild 5.2 Befintligt dike i öster (norra delen), vy från norr. Bild 5.3 Befintligt dike i öster (södra delen), vy från norr.
7 7 (22) 5.2 Erosion I mars 2018 har en kontroll av dikets erosionsaktivitet vid befintligt dike i öster av plaområdet utförts. Syftet var att bedöma eventuell erosion samt bedöma om erosionsskydd krävs map framtida exploatering av området. Djupet från släntkrön till dikesbotten är ca 2 m och slänten utgörs främst av gräs, vass och mindre buskar. Botten bedöms utgöras av sand, silt och lera, stenar förekommer också. Diket är relativt rakt, flödet i diket var lågt och vattenståndet i diket var också lågt (ca 0,2-0,3 m över dikesbotten) vid platsbesöket i mars 2018 men även vid platsbesöket i mars Vid platsbesöket i mars 2018 upptäcktes mindre erosion i diket samt mindre släpp /ras i slänten på några ställen. Släppen beror främst på att jord har spolats bort i den undre delen av diket och på så sätt skapat brantare slänter som till slut har orsakat dessa släpp/ras i slänten. Vissa delar av diket har från början relativt branta slänter vilket också har medfört mindre släpp/ras. Bild 5.4 Mindre släpp /ras vid befintligt dike.
8 8 (22) Bild 5.5 Erosion i befintligt dike. För befintliga förhållanden förekommer viss erosion som i sin tur har orsakat mindre släpp /ras på vissa platser utmed diket. För framtida förhållanden så finns det risk för att mer vatten kommer att tillföras till diket trots att tanken är att inte belasta diket mer än vad det görs idag (tex anläggande av dagvattenmagasin mm).för att undvika fortsatt erosion och släpp /ras i dikets slänter så rekommenderas det därför att det befintliga diket erosionsskyddas samt att dikets slänter flackas ut något jämfört med dagens förhållanden. Förslag på utförande redovisas i nedanstående figur. Figur 5.1 Typsektion, förslag på utflackning och erosionssskydd av befintligt dike.
9 9 (22) 5.3 Jordlagerbeskrivning Enligt utförda undersökningar inom aktuellt planområde består naturlig jordlagerföljd från markytan i huvudsak av: Mulljord till ca 0,1-0,3 m djup Torrskorpelera till ca 1,5-2 m djup Lera till mellan ca 5-45 m djup. Friktionsjord. Enligt utförda undersökningar i området bedöms djupet till fast botten variera från som minst ca 5 m i norr till som mest ca 50 m i söder. Mulljorden bedöms utgöras av materialtyp 6B och tjälfarlighetsklass 1 enligt Anläggnings AMA. Torrskorpeleran är grå och kan innehålla silt samt växtdelar. Dess vattenkvot varierar mellan ca %. Torrskorpan bedöms utgöras av materialtyp 5A och tjälfarlighetsklass 4 enligt Anläggnings AMA. Den lösare leran under torrskorpeleran är grå och kan innehålla silt samt enstaka växt- och skalrester. Enligt utförda sonderingar förekommer från ca 8 m djup samt på större djup skikt (sand- och siltskikt) i leran. Detta gäller de flesta utförda undersökningarna. Tjockleken på skikten varierar från ca 0,2-1 m. Flest skikt har noterats i punkt 6 (se ritning G101 och G301 i MUR/Geo) som ligger i nordöstra delen av området. Lerans vattenkvot och konflytgräns varierar mellan ca % respektive mellan ca %, med de lägre värdena mot djupet. Dess densitet varierar mellan ca 1,55 och 1,65 ton/m 3, med de högre värdena mot djupet. Sensitiveten uppmätt från konprov varierar mellan ca Leran bedöms utifrån uppmätta värden på sensitiveten vara högsensitiv och kvick och därmed känslig för störningar (tex pålningsarbeten mm). Leran bedöms utgöras av materialtyp 5A och tjälfarlighetsklass 4 enligt Anläggnings AMA. Enligt utförda ving- och konförsök varierar lerans odränerade skjuvhållfasthet (okorrigerad) från kpa på 3-5 m djup till kpa på ca 25 m djup. Friktionsjorden under leran bedöms utifrån utförda undersökningar ha en mäktighet som varierar mellan ca 0-5 m.
10 10 (22) 5.4 Hydrogeologiska förhållanden Den övre grundvattenytan har mätts i skruvborrhålen och låg vid undersökningstillfället i september 2015 på mellan ca 1,6-2,2 m djup under befintlig markyta. Vid undersökningstillfället låg vattenytan i befintligt dike i avvägd/ lodad sektion A i öster (se även ritning G101 och G302 i MUR/Geo) på nivån ca +13,5 (motsvarar ca 1,6 m under befintlig markyta vid släntkrön ned mot diket). Grundvattenytan fluktuerar under året beroende på nederbördsmängd och påverkas lokalt av topografiska-, vegetations- och jordlagerförhållanden. Utifrån utförda undersökningar bedöms den övre grundvattenytan variera mellan ca 1-2 m under befintlig markyta beroende på årstid och nederbörd. 6 Härledda egenskaper 6.1 Odränerade egenskaper Valda värden för lerans korrigerade odränerade skjuvhållfasthet redovisas i tabell 6.1 och figur 6.1 Tabell 6.1 Valda värden (linjär interpolering), korrigerad odränerad skjuvhållfasthet Djup c u [m] [kpa] ,
11 11 (22) Figur 6.1 Valda hållfasthetsvärden, korrigerad odränerad skjuvhållfasthet. 6.2 Dränerade egenskaper Kohesionsjordens dränerade hållfasthetsparametrar bestäms empiriskt enligt: φ = 30 c = 0,1 c u Dessa empiriska värden ska ses som karakteristiska, vilket medför att η=1,0 skall tillämpas.
12 12 (22) 7 Stabilitet 7.1 Geoteknisk kategori, säkerhetsklass och laster Dimensionering och beräkningar för stabiliteten i området har utförts i geoteknisk kategori 2, GK 2 samt i säkerhetsklass 3, SK 3. SK3 Partialkoefficient som beaktar säkerhetsklass γ d = 1,0 F EN = 1,1 Trafiklaster (karakteristiska värden) för odränerad analys väljs enligt TK Geo 13, Publikation 2013:0667: Långa brottytor 10 kpa Korta brottytor 15 kpa Dimensionerande laster uppgår därmed till: Långa brottytor = γ d 1,4 Q = 1,0 1,4 10 = 14 kpa Korta brottytor = γ d 1,4 Q = 1,0 1,4 15 = 21 kpa I kombinerad analys har all trafiklast reducerats med 50 % vilket kan medföra att beräknad säkerhetsfaktor för kombinerad analys är högre jämfört med odränerad analys. 7.2 Omräkningsfaktorer Antalet oberoende undersökningspunkter n=8 st. Leran förutsätts motsvara normalsvensk lera. η (1,2)=1,0 3 olika metoder har använts (CPT, konförsök och vingsondering) för att bestämma c u och dessa bedöms ha en liten spridning i resultat. η (3)=1,0 Brottytan bedöms vara stor och flera undersökningspunkter ligger inom brottytan. η (4,5,6,7)=1,0
13 13 (22) För dimensionering av slänter och bankar sätts η (8)=1,0 Sammantaget ger detta: c u= η (1,2) x η (3) x η (4,5,6,7) x η (8) = 1,0 x 1,0 x 1,0 x 1,0 = 1,0 7.3 Karakteristiska värden Det karakteristiska värdet för en materialparameter definieras som: X k = η X Tabell 7.1 Karakteristiska hållfasthetsvärden, släntstabilitet Djup [m] c uk [kpa] c k (= 0,1 c u ) [kpa] 2 13,5 1, ,5 Värden enligt tabell 7.1 gäller för leran inom undersökningsområdet. Det skall förutsättas att jordprofilen överst utgörs av torrskorpelera till ca 1,5-2 m djup. Denna jord ges en karakteristisk (η=1) odränerad skjuvhållfasthet c uk= 25 kpa, baserat på de mest ytliga lerlagrens hållfasthet. Denna jord ges karakteristisk tunghet/effektiv tunghet på k=17 kn/m 3 / k=7 kn/m 3. Friktionsjorden under leran samt friktionsjord (vägfyllning) under befintliga vägar (tex Gåsevadholmsvägen i öster) ges en karakteristisk (η=1) friktionsvinkel k = 35º samt en karakteristisk tunghet/effektiv tunghet på k=19 kn/m 3 / k=11 kn/m 3. Den lösare lerans tunghet har valts enligt tabell 7.2. Tabell 7.2 Jordmaterialens tunghet, karakteristiska värden Djup k [kn/m 3 ]
14 14 (22) 7.4 Dimensionerande värden Det dimensionerande värdet beräknas enligt: X d = 1 γ M X k För friktionsvinkeln innebär det: φ d = tan 1 ( 1 η γ φ tanφ ) φ Partialkoefficienter för jordmaterial, γ M, enligt Tabell 7.3 nedan. Tabell 7.3 Partialkoefficienter för jordmaterial Jordparameter Värde Friktionsvinkel (tan ) γ φ 1,3 Effektiv kohesion (c ) γ c 1,3 Odränerad skjuvhållfasthet (c u) γ cu 1,5 Tunghet ( ) γ γ 1,0 En sammanställning av dimensionerande hållfasthetsvärden för kohesionsjorden redovisas i Tabell 7.4 nedan. Tabell 7.4 Dimensionerande hållfasthetsvärden för kohesionsjorden, släntstabilitet Djup c ud [kpa] c d [kpa] d [º] 2 9 1,0 23, ,5 23,9 7.5 Indata till beräkningsprogram värden Följande värden används som indata i beräkningsprogrammet, Geostudio Slope/W, för att kunna göra stabilitetsanalyser med partialkoefficienter enligt IEG:s Tillämpningsdokument EN Slänter och bankar.
15 15 (22) Tabell 7.5 Indata till beräkningsprogram Djup [m u my] Material c ud [kpa] c d [kpa] d [º] [kn/m 3 ] Varierar Friktionsjord/vägfyllning ,3 19 (21) 0-2 Torrskorpelera 16,7 1,9 23,9 17 (7) 2 Lera#1 9 (+0,75*z) 1,0 23,9 16 (6) 30 Lera#1 30 3,5 23,9 16 (6) Som indata i beräkningsprogrammet motsvarar värdena på den dränerade hållfastheten i Tabell 7.5 följande: c d = 0,115 c ud 7.6 Antaganden Vid beräkningar har portrycket modellerats som ett hydrostatiskt tryck från 1,5 m djup under befintlig markyta map noterade grundvattenytor i utförda skruvprovtagningshål. Befintligt dike i öster har vid beräkningar valts att vara torrlagd i alla beräkningar förutom i en av beräkningarna för känslighetsanalysen. 7.7 Resultat För stabilitetsberäkningar har Geostudio Slope/W använts. Stabilitetsberäkningar har utförts i två sektioner (se lägen enligt ritning G102). I sektion A har totalstabiliteten och lokalstabiliteten vid befintligt dike i öster kontrollerats. I sektion B har totalstabiliteten för området kontrollerats. Beräkningar har utförts i odränerad och kombinerad analys. Befintliga förhållanden Utförda beräkningar för befintliga förhållanden visar att säkerheten mot skred är tillfredställande i både odränerad och kombinerad analys (F 1,1). Säkerheten mot skred har som lägst beräknats till 1,2 (lokalstabilitet vid befintligt dike) i sektion A och 3,0 i sektion B. Resultaten från de utförda beräkningarna för befintliga förhållanden redovisas i tabell 7.6 samt mer i detalj i Bilaga A:1-A:4. Tabell 7.6 Beräknad säkerhet mot skred, befintliga förhållanden. Sektion Odränerad analys Kombinerad analys Bilaga A 1,8 1,2 A:1-2 B 3,1 3,0 A:3-4
16 16 (22) Framtida förhållanden Inom området planeras i huvudsak bostäder och gator att uppföras. För framtida förhållanden har beräkningar därför utförts med en utbredd dimensionerande last av 5-30 kpa (enbart pådrivande last). I de fall där befintliga laster mm (tex trafiklaster) har en mothållande effekt har dessa laster satts till 0 kpa. Då det finns vissa tecken på erosion bedöms det vara lämpligt med en viss utflackning av dikets slänter. I beräkningarna för framtida förhållanden har släntlutning satts till 1:2. Beräkningar för framtida förhållanden har endast utförts i sektion A (odränerad och kombinerad analys) då denna sektion är dimensionerande. I sektion A är dimensionerande last 5 kpa inom en zon av ca 10 m öster och väster om bäcken. På större avstånd än 5 m från bäcken kan en dimensionerande marklast av 15 kpa påföras öster om diket och motsvarande område på den västra sidan kan belastas med 30 kpa, se även ritning G102 samt bilaga B och C. Säkerheten mot skred är vid denna markbelastning som lägst 1,1 (lokalstabilitet vid befintligt dike i kombinerad analys) vilket är tillfredställande (F 1,1). Resultaten från de utförda beräkningarna för framtida förhållanden redovisas i tabell 7.7 samt mer i detalj i Bilaga B:1-B:2. Tabell 7.7 Beräknad säkerhet mot skred, framtida förhållanden. Sektion Odränerad analys Kombinerad analys Bilaga A 1,3 1,1 B:1-2 Känslighetsanalys Grundvattenytan bedöms variera mellan ca 1-2 m under befintlig markyta. För att kontrollera hur stor inverkan en högre grundvattenyta har på säkerheten mot skred så har en känslighetsanalys utförts. Två beräkningar har utförts för sektion A i kombinerad analys där grundvattenytan har höjts upp till att ligga i markytan. I den första beräkningen har vattendjupet i diket satts till 1,5 m djup. I den andra beräkningen har diket torrlagts. Resultatet från dessa beräkningar visar att säkerheten är i princip tillfredställande för båda fallen eftersom dom är väldigt extrema situationer samt att glidytan främst går i lera som ej är kvick, se tabell 7.8 samt beräkningen i detalj Bilaga C:1-C:2. Tabell 7.8 Beräknad säkerhet mot skred, förhöjt portryck. Sektion Odränerad analys Kombinerad analys Bilaga A 1,5 m vattendjup - 1,2 C:1 A torrlagt dike - 1,0 C:2
17 17 (22) Fördröjningsmagasin Inom planområdet planeras ett fördröjningsmagasin att anläggas. Enligt dagvattenutredning utförd av Tyréns (daterad , uppdragsnr ) planeras därför en damm att anläggas i sydöstra delen av området map detta. Map översvämningsrisk så behöver dammens volym vara 2161 m 3, vilket blir en area på 5400 m 2 med ett djup på 0,4 m enligt denna rapport. Totalstabiliteten i området är tillfredställande (F 3,0) och denna damm kommer inte påverka stabiliteten nämnvärt, dvs stabiliteten i området är även tillfredställande med den damm som planeras anläggas. Om marken schaktas av något i området mot det befintliga diket så kan dammen tom ha positiv betydelse map lokalstabiliteten vid diket. Känslighetsanalys Grundvattenytan bedöms variera mellan ca 1-2 m under befintlig markyta. För att kontrollera hur stor inverkan en högre grundvattenyta har på säkerheten mot skred så har en känslighetsanalys utförts. Två beräkningar har utförts för sektion A i kombinerad analys där grundvattenytan har höjts upp till att ligga i markytan. I den första beräkningen har vattendjupet i diket satts till 1,5 m djup. I den andra beräkningen har diket torrlagts. 7.8 Sammanfattning För befintliga förhållanden är totalstabiliteten i området och den mer lokala stabiliteten ned mot diket tillfredställande. Viss erosion har dock skapat mindre släpp /ras i dikesslänten. För framtida förhållanden har en markbelastning av 5-30 kpa påförts vilket också gav resultat som påvisade tillfredställande stabilitet. Beräkningarna som utfördes med en markant förhöjning av grundvattenytan visar dock på något för låg säkerhet i det fall då diket är torrlagt men har med god marginal tillfredställande säkerhet då vattendjupet i diket är 1,5 m. För att portrycket skulle höjas till markytan skulle stora nederbördsmängder erfordras vilket då skulle leda till större vattenflöde i diket varför beräkningen med 1,5 m vattendjup bedöms vara den mer realistiska beräkningen. Utöver ovanstående så går större delen av glidytan i lerjord som ej är kvick (F 1,0).
18 18 (22) 8 Sättningar Utförda belastningsförsök (CRS-försök) i leran har utförts från upptagna prover i punkt 9 (se läge enligt ritning G101 i MUR/Geo). Med en vald grundvattenyta på 2 m djup under befintlig markyta samt hydrostatiskt grundvattentryck från denna nivå är leran överkonsoliderad med ca kpa (OCR ~1,4-2,4) med lägre överkonsolidering mot djupet. Med hänsyn till krypning genom 20 % reduktion av uppmätta förkonsolideringstryck är leran i huvudsak svagt överkonsoliderad med ca kpa (OCR kryp ~1,1-1,9). 10 kpa (10 kn/m 2 ) motsvarar tex 0,5 m uppfyllnad eller ett enplanshus och belastningar upp till detta värde bedöms ge en totalsättning på ca 0-5 cm. Lerans kompressionsmodul, M L varierar i huvudsak mellan ca 500 och 800 kpa. 9 Bergras och blocknedfall I området förekommer inget ytligt berg eller block och varvid det inte föreligger någon risk för bergras eller blocknedfall. 10 Radon Aktuellt område har ej undersökts map radon. Eftersom lera förekommer inom hela planområdet bedöms de naturliga jordlagren kunna hänföras till lågradonmark och därmed behöver inga speciella radonskyddande eller radonsäkrande åtgärder vidtas.
19 19 (22) 11 Rekommendationer Ur geoteknisk synpunkt kan planens intentioner genomföras under beaktande av nedan angivna restriktioner och synpunkter. Totalstabiliteten i området är tillfredställande för befintliga förhållanden samt med en utbredd dimensionerande last (Geo.last = γd 1,1 Gk j + γd 1,4 Qkj enligt IEG:s Rapport 6:2008) av 5-30 kpa, se ritning G102 för lastrestriktioner ur stabilitetssynpunkt. En last av 30 kpa motsvarar tex 1,5 m uppfyllnad. Närmast utmed diket i öster är dock den lokala stabiliteten något lägre vilket främst beror på att slänter ned mot diket ställvis är branta. Detta beror dels på mindre erosion som i sin tur har orsakat mindre släpp /ras i slänter ned mot dikesbotten. Därför rekommenderas att erosionsskydd läggs ut samt att dikesslänten flackas ut med tex lutning 1:2 för att ta bort risken för fortsatt erosion samt släpp /ras i framtiden, se figur 5.1 i kapitel 5.2. Utöver detta så bör endast mindre markbelastningar utföras i detta området (se ritning G102) och därför bör inga lokalgator eller hus anläggas i närheten det befintliga diket. Om diket däremot tex kulverteras kan högre markbelastningar ur stabilitetssynpunkt tillåtas där. Planerad damm som ska anläggas i sydöstra delen av området påverkar knappt totalstabiliteten i området, den är snarare positiv map lokalstabiliteten mot befintligt dike om avschaktning av jord utförs i närheten av detta dike. Vad gäller marklaster ur sättningssynpunkt, se nedan. Vid byggnation kan eventuella undermarkkonstruktioner ur stabilitetsskäl kräva temporära stödkonstruktioner. För att minimera belastningarna och eventuella sättningsrörelser bör höjdsättningen i området preliminärt vara sådan att befintliga nivåer i huvudsak följs. Mindre uppfyllnader (<0,5 m) i området kan troligtvis utföras utan att stora sättningar utbildas men omfattningen på detta får studeras mer i detalj i samband med detaljprojektering. Ytterligare belastningsförsök (CRS-försök) rekommenderas att utföras på lerprover för få mer underlag map lerans sättningsegenskaper. Beroende på höjdsättning (ev uppfyllnader mm), laster från planerade byggnader, sättningskrav mm så kommer grundläggning utföras med platta på mark (tex som kompensationsgrundläggning), med pålar (kohesions- eller stödpålar) eller med kalkcementpelare. Vilken grundläggning det blir för respektive hus/ område får studeras närmare vid detaljprojektering.
20 20 (22) Vid detaljprojektering bör det utföras kompletterande geotekniska fält- och laboratorieundersökningar för planerade anläggningar i området för att få ett bättre underlag map grundläggning mm. Ledningar till pålgrundlagda byggnader bör förses med flexibla kopplingar för att förhindra ledningsbrott vid eventuella sättningar av omkringliggande mark. Byggnadstekniska åtgärder som medför en permanent grundvattensänkning bör ej utföras. Detta är viktigt inte enbart för planerade byggnader utan även för närliggande mark som kan utsättas för sättningar vid sänkning av grundvattenytan. Jordlagren innehåller silt varpå risk för tjällyftning samt jordflytning skall beaktas. Vibrationer i byggnader kan uppstå vid byggnation av lätta konstruktioner på lös lera i anslutning till trafikerade vägar. Vibrationsproblematiken har ej utretts i detta uppdrag och kan därför behöva studeras närmare i en riskanalys. Norconsult AB Väg och Bana Geoteknik Mikael Lindström mikael@geos.se Bengt Askmar bengt.askmar@norconsult.com
21 21 (22)
22 Norconsult AB Theres Svensson gata 11 Box 8774, Göteborg , fax
23 Må 3:13, Kungsbacka Uppdragsnummer: Bilaga A:1 Sektion A Befintliga förhållanden Odränerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line F.EN = 1,8 Nivå F.EN = 3,6 Trafiklast 14 kpa F.EN = 2,4 Fy Let Le 1 Le Längd Name: Let Model: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 17 kn/m³ Cohesion: 16.7 kpa Name: Le 1 Model: S=f(depth) C-Top of Layer: 9 kpa C-Rate of Change: 0.75 kpa/m Limiting C: 0 kpa Name: Le 2 Model: Undrained (Phi=0) Cohesion: 30 kpa Name: Fy Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Cohesion: 0 kpa Phi: 28.3 Phi-B: 0 Datum: :20:11 Senast editerad av: Pettersson Mathias Sökväg: N:\104\21\ \5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion A\Sektion A bef odrän.gsz
24 Må 3:13, Kungsbacka Uppdragsnummer: Bilaga A:2 Sektion A Befintliga förhållanden Kombinerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line F.EN = 1,7 Nivå F.EN = 2,3 Trafiklast 7 kpa F.EN = 1,3 F.EN = 1,2 Fy Let Le 1 Le Längd Name: Let Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi: 23.9 C-Datum: 0 kpa C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Datum: 16.7 kpa Cu-Rate of Change: 0 kpa/m C/Cu Ratio: Elevation: 0 m Name: Le 1 Model: Combined, S=f(depth) Phi: 23.9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Top of Layer: 9 kpa Cu-Rate of Change: 0.75 kpa/m C/Cu Ratio: Name: Le 2 Model: Combined, S=f(depth) Phi: 23.9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Top of Layer: 30 kpa Cu-Rate of Change: 0 kpa/m C/Cu Ratio: Name: Fy Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Cohesion: 0 kpa Phi: 28.3 Phi-B: 0 Datum: :14:50 Senast editerad av: Pettersson Mathias Sökväg: N:\104\21\ \5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion A\Sektion A bef komb.gsz
25 Må 3:13, Kungsbacka Uppdragsnummer: Bilaga A:3 Sektion B Befintliga förhållanden Odränerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line F.EN = 3,1 Name: Let Model: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 17 kn/m³ Cohesion: 16.7 kpa Name: Le 1 Model: S=f(depth) C-Top of Layer: 9 kpa C-Rate of Change: 0.75 kpa/m Limiting C: 0 kpa Nivå Detaljplanegräns Let Le 1 Fr Le Längd Name: Le 2 Model: Undrained (Phi=0) Cohesion: 30 kpa Name: Fr Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Cohesion: 0 kpa Phi: 28.3 Phi-B: 0 Datum: :45:53 Senast editerad av: Pettersson Mathias Sökväg: N:\104\21\ \5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion B\Sektion B bef odrän.gsz
26 Nivå Må 3:13, Kungsbacka Uppdragsnummer: Sektion B Befintliga förhållanden Kombinerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line F.EN = 3,0 Detaljplanegräns Le Längd Let Fr Le 2 Name: Let Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi: 23.9 C-Datum: 0 kpa C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Datum: 16.7 kpa Cu-Rate of Change: 0 kpa/m C/Cu Ratio: Elevation: 0 m Name: Le 1 Model: Combined, S=f(depth) Phi: 23.9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Top of Layer: 9 kpa Cu-Rate of Change: 0.75 kpa/m C/Cu Ratio: Name: Le 2 Model: Combined, S=f(depth) Phi: 23.9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 kpa/m Cu-Top of Layer: 30 kpa Cu-Rate of Change: 0 kpa/m C/Cu Ratio: Bilaga A:4 Name: Fr Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Cohesion: 0 kpa Phi: 28.3 Phi-B: 0 Datum: :43:03 Senast editerad av: Pettersson Mathias Sökväg: N:\104\21\ \5 Arbetsmaterial\04 Beräkningar\G\Stabilitet\Sektion B\Sektion B bef komb.gsz
27 Sektion A Framtida förhållanden Odränerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Bilaga B:1 Nivå F.EN = 1,5 30 kpa 5 kpa 5 kpa 15 kpa F.EN = 1,3 F.EN = 1,3 Trafiklast 14 kpa F.EN = 2,4 F.EN = 1,7 Let 1:2 1:2 Fy Le 1 Le Längd Name: Fy Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Cohesion': 0 kpa Phi': 28,3 Phi-B: 0 Constant Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Name: Le 1 Model: S=f(depth) C-Top of Layer: 9 kpa C-Rate of Change: 0,75 (kn/m²)/m C-Maximum: 0 kpa Name: Le 2 Model: Undrained (Phi=0) Cohesion: 30 kpa Name: Let Model: Undrained (Phi=0) Unit Weight: 17 kn/m³ Cohesion: 16,7 kpa Datum: :53:43 Senast editerad av: Mathias Pettersson Sökväg: A:\Projekt\18008-Kungsbacka Må 3_13 DP\Arbetsdokument\Beräkningar\Stabilitet\Sektion A\New\Sektion A framtid odrän.gsz
28 Sektion A Framtida förhållanden Kombinerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Bilaga B:2 Nivå F.EN = 1,5 30 kpa 5 kpa 5 kpa 15 kpa F.EN = 1,2 F.EN = 1,1 Trafiklast 7 kpa F.EN = 1,2 F.EN = 1,4 Let 1:2 1:2 Fy Le 1 Le Längd Name: Fy Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Cohesion': 0 kpa Phi': 28,3 Phi-B: 0 Constant Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Name: Le 1 Model: Combined, S=f(depth) Phi': 23,9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Top of Layer: 9 kpa Cu-Rate of Change: 0,75 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Name: Le 2 Model: Combined, S=f(depth) Phi': 23,9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Top of Layer: 30 kpa Cu-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Name: Let Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi': 23,9 C-Datum: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Datum: 16,7 kpa Cu-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Datum (Elevation): 0 m Datum: :44:20 Senast editerad av: Mathias Pettersson Sökväg: A:\Projekt\18008-Kungsbacka Må 3_13 DP\Arbetsdokument\Beräkningar\Stabilitet\Sektion A\New\Sektion A framtid komb.gsz
29 Må, Kungsbacka Uppdragsnummer: Bilaga C:1 Sektion A Framtida förhållanden, höjd GV-yta, 1:2-slänt och 1,5 m vattendjup i dike Kombinerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Nivå F.EN = 1,7 30 kpa 5 kpa 5 kpa 15 kpa F.EN = 1,4 F.EN = 1,2 F.EN = 1,3 Trafiklast 7 kpa F.EN = 1,5 1:2 Let 1:2 Fy Le 1 Le Längd Name: Fy Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Cohesion': 0 kpa Phi': 28,3 Phi-B: 0 Constant Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Name: Le 1 Model: Combined, S=f(depth) Phi': 23,9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Top of Layer: 9 kpa Cu-Rate of Change: 0,75 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Name: Le 2 Model: Combined, S=f(depth) Phi': 23,9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Top of Layer: 30 kpa Cu-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Name: Let Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi': 23,9 C-Datum: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Datum: 16,7 kpa Cu-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Datum (Elevation): 0 m Datum: :06:26 Senast editerad av: Mathias Pettersson Sökväg: A:\Projekt\18008-Kungsbacka Må 3_13 DP\Arbetsdokument\Beräkningar\Stabilitet\Sektion A\New\Sektion A framtid komb hög PP 1_5 m vatten.gsz
30 Må, Kungsbacka Uppdragsnummer: Bilaga C:2 Sektion A Framtida förhållanden, höjd GV-yta, 1:2-slänt och torrt dike Kombinerad analys Skala (A4): 1:500 Analysmetod: Morgenstern-Price Portryck: Piezometric Line Nivå F.EN = 1,5 30 kpa 5 kpa 5 kpa 15 kpa F.EN = 1,2 Trafiklast 7 kpa F.EN = 1,0 F.EN = 1,1 Let 1:2 1:2 Fy Le 1 Le Längd Name: Fy Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 21 kn/m³ Cohesion': 0 kpa Phi': 28,3 Phi-B: 0 Constant Unit Wt. Above Water Table: 19 kn/m³ Name: Le 1 Model: Combined, S=f(depth) Phi': 23,9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Top of Layer: 9 kpa Cu-Rate of Change: 0,75 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Name: Le 2 Model: Combined, S=f(depth) Phi': 23,9 C-Top of Layer: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Top of Layer: 30 kpa Cu-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Name: Let Model: Combined, S=f(datum) Unit Weight: 17 kn/m³ Phi': 23,9 C-Datum: 0 kpa C-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m Cu-Datum: 16,7 kpa Cu-Rate of Change: 0 (kn/m²)/m C/Cu Ratio: 0,115 Datum (Elevation): 0 m Datum: :59:15 Senast editerad av: Mathias Pettersson Sökväg: A:\Projekt\18008-Kungsbacka Må 3_13 DP\Arbetsdokument\Beräkningar\Stabilitet\Sektion A\New\Sektion A framtid komb hög PP tomt dike.gsz
31 Måvägen Måvägen Gåsevadholmsvägen Fjärås Blåklintsväg Vallbyvägen Bäckas väg Karnelundsvägen Måvägen :1 s:1 10:1 3:18 s:1 3:15 s:1 3:22 5 5:5 5:6 5:3 s:7 3:13 5:4 14:2 8:1 3:21 7:1 14:1 3:26 2:25 2:20 s:3 s:3 s:1 3:26 s:5 s:5 1:3 s:5 3:16 2:3 3:13 1:3 Förskola MÅ VALLBY TORP VALLBY MÅ MÅ Norconsult AB Box 8774, Göteborg Tfn
Kungsbacka, Frillesås-Rya 3:77, Kulla 1:9 mfl PM Geoteknik
Kungsbacka, Frillesås-Rya 3:77, Kulla 1:9 mfl Beställare: Kungsbacka kommun Miljö & Hälsoskydd 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Peter Reneby Konsult: Uppdragsledare Norconsult AB Box 8774 402
Läs merKungsbacka, Hede 6:5, detaljplan Geoteknisk PM - underlag för detaljplan
Beställare: Kungsbacka kommun Plan & Bygg 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Helén Eliasson/ Karl Gustav Larsson Konsult: Uppdragsledare Handläggare: Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Mikael
Läs merKungsbacka, Hede 6:5, detaljplan Geoteknisk PM - underlag för detaljplan
Reviderad text är markerat med ett streck i kanten Beställare: Kungsbacka kommun Plan & Bygg 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Helén Eliasson/Matti Örjefelt Konsult: Uppdragsledare Handläggare:
Läs merKungsbacka, Särö centrum, detaljplan Geoteknisk PM
Kungsbacka, Särö centrum, detaljplan Beställare: Kungsbacka kommun Plan & Bygg - Planavdelningen 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Maria Malone Konsult: Uppdragsledare Norconsult AB Box 8774
Läs merMölndal, Stiernhielm 6 & 7, detaljplan Geoteknisk PM - underlag för detaljplan
Mölndal, Stiernhielm 6 & 7, detaljplan Beställare: Mölndals Stad 431 82 Mölndal Beställarens representant: Magnus Björned Konsult: Uppdragsledare: Norconsult AB Box 8774 404 27 Göteborg Mikael Lindström
Läs merKungsbacka, Björkris, etapp 2, detaljplan Geoteknisk PM - underlag för detaljplan
Kungsbacka, Björkris, etapp 2, detaljplan Geoteknisk PM - underlag för detaljplan 216-11-2 Kungsbacka, Björkris, etapp 2, detaljplan Geoteknisk PM - underlag för detaljplan 216-11-2 Beställare: Kungsbacka
Läs merDiseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Diseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden 2014-04-11 Diseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska
Läs merDiseröd 1:1, detaljplan, Kungälv PM beträffande geotekniska förhållanden
Diseröd 1:1, detaljplan, Kungälv PM beträffande geotekniska förhållanden 13-02-06 Diseröd 1:1, detaljplan, Kungälv PM beträffande geotekniska förhållanden 13-02-06 Beställare: Kungälvs kommun Beställarens
Läs merUbbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn PM beträffande geotekniska förhållanden
Ubbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn Ubbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn Beställare: ICA Fastigheter Sverige AB Statoil Fuel & Retail Sverige AB Svenska McDonald
Läs merVästra. gatans
Kungälv, Krukmakaregatan/ Västra gatans bakgårdarr Beställare: Kungälvs kommun Planering, Samhällsbyggnad 4342 81 Kungälv Beställarens representant: Mikaela Ranweg Konsult: Uppdragsledare Norconsult AB
Läs merDiseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Diseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden 2014-04-11 reviderad 2016-04-11 Diseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning:
Läs merDetaljplan för del av Sörred 7:3, Göteborg , reviderad Reviderad text är markerat med ett streck i kanten
PM beträffande geotekniska förhållanden Reviderad text är markerat med ett streck i kanten PM beträffande geotekniska förhållanden Beställare: Volvo Group Real Estate Avd. 30, ARA, Arendal 405 08 Göteborg
Läs merUbbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn PM beträffande geotekniska förhållanden
Ubbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn Beställare: ICA Fastigheter Sverige AB Statoil Fuel & Retail Sverige AB Svenska McDonald s AB Beställarens representant: Jan-Anders Börjesson
Läs merLindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Lindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden Lindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, detaljplan Beställare:
Läs merGeoteknisk PM Detaljplan
Geoteknisk PM Detaljplan Del av Grästorp 1:8 Grästorp, Grästorp kommun Projekt nr: 18 11 59 2018-07-06 Geoteknisk PM Detaljplan Del av Grästorp 1:8 Grästorp, Grästorp kommun Projekt nr: 18 11 59 Beställare
Läs merGeoteknisk PM Detaljplan
Geoteknisk PM Detaljplan Grästorp 14:1 Grästorp, Grästorp kommun Projekt nr: 18 11 59 2018-07-06 Geoteknisk PM Detaljplan Grästorp 14:1 Grästorp, Grästorp kommun Projekt nr: 18 11 59 Beställare Beställares
Läs merNorrtälje Skridskon 54 Projekterings PM geoteknik avs. detaljplan
Norrtälje Skridskon 54 Projekterings PM geoteknik avs. detaljplan 2017-05-11 Norrtälje Skridskon 54 Projekterings PM geoteknik avs. detaljplan 2017-05-11 Beställare: Norrtälje kommun Estunavägen 14 761
Läs merBILAGA 3. Stabilitet. Karakteristiska materialegenskaper. Uppdragsnr: (14) Bilaga 3
Uppdragsnr: 10153510 1 (14) Bilaga 3 BILAGA 3 Stabilitet I denna bilaga redovisas bl.a. geoteknisk klass, säkerhetsklass, partialkoefficienter och jordens karakteristiska- och dimensionerade materialegenskaper
Läs merMölndal, Delbanco 1 mfl, detaljplan Geoteknisk PM, underlag för detaljplan
Mölndal, Delbanco 1 mfl, detaljplan Beställare: Mölndals Stad 431 82 Mölndal Beställarens representant: Johan Wik Konsult: Uppdragsledare: Handläggare: Norconsult AB Box 8774 404 27 Göteborg Bengt Askmar,
Läs merDuvehed 2:14, Fjärås Kungsbacka kommun PM Geoteknik avseende detaljplan
Duvehed 2:14, Fjärås Kungsbacka kommun PM Geoteknik avseende detaljplan 215-6-25 Duvehed 2:14, Fjärås Kungsbacka kommun PM Geoteknik avseende detaljplan 215-6-25 Beställare: Kommunstyrelsens förvaltning
Läs merTölö 8:14 Geoteknisk utredning för detaljplan
Kungsbacka Kommun Tölö 8:14 Geoteknisk utredning för detaljplan PM Geoteknik Uppdragsnr: 105 25 37 Version: PM Geo 2018-05-17 Uppdragsgivare: Uppdragsgivarens kontaktperson: Konsult: Uppdragsledare: Teknikansvarig:
Läs merJärnbrott 76:1, Göteborg, Göteborgs Kommun. Geoteknisk PM, projekteringsunderlag
Järnbrott 76:1, Göteborg, Göteborgs Kommun Geoteknisk PM, projekteringsunderlag Järnbrott 76:1, Göteborg, Göteborgs Kommun Beställare: Familjebostäder i Göteborg AB Box 5151 402 26 Göteborg Beställarens
Läs merLindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Lindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden Beställare: Norra Älvstranden Utveckling AB Box 171 831 22 Östersund Beställarens
Läs merKungsbacka, Sintorp 4:3, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Kungsbacka, Sintorp 4:3, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden Beställare: Kungsbacka Kommun Beställarens representant: Maria Malone Konsult: Uppdragsledare: Handläggare:
Läs merTitteridammsvägen detaljplan, Göteborgs stad Kompletterande stabilitetsberäkningar
Titteridammsvägen detaljplan, Göteborgs stad Kompletterande stabilitetsberäkningar 2013-11-29 Titteridammsvägen detaljplan, Göteborgs stad Kompletterande stabilitetsberäkningar 2013-11-29 Beställare: Göteborgs
Läs merKv Hållplatsen, Älvängen, Ale kommun Geoteknisk utredning: PM beträffande geotekniska förhållanden
Kv Hållplatsen, Älvängen, Ale kommun Kv Hållplatsen, Älvängen, Ale kommun Beställare: Beställarens representant: Konsult: Uppdragsledare Handläggare SEFA AB 417 56 Göteborg Daniel Ericsson Norconsult AB
Läs merFoss 12:8 Rikets Sal. PM/Geoteknik. Munkedal Detaljplan och grundläggning BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg. Handläggare: Daniel Lindberg
BOHUSGEO AB Foss 12:8 Rikets Sal Munkedal Detaljplan och grundläggning PM/Geoteknik Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg Handläggare: Granskning: Daniel Lindberg Bengt Leking Uppdragsnr. 005 Datum -03-16
Läs merGöteborg, Kv Immeln Geoteknisk PM - underlag för detaljplan
Beställare: Liseberg AB Box 5053 02 22 Göteborg Beställarens representant: Lars-Erik Hedin Konsult: Uppdragsledare: Handläggare: Norconsult AB Box 77 02 7 Göteborg Mikael Lindström Jesper Petersson (berg/
Läs mer"Nordöstra Kungsbacka" Geoteknisk PM - underlag till planprogram
Beställare: Kungsbacka kommun Plan & Bygg Storgatan 37 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Anders Lund/ Helen Eliasson Konsult: Uppdragsledare: Handläggare: Norconsult AB Box 8774 404 27 Göteborg
Läs merStafsinge 3:6 m.fl. Falkenberg - detaljplan Teknisk PM Geoteknik
Falkenberg - detaljplan Beställare: Beställarens ombud: Konsult: Uppdragsledare Handläggare Falkenbergs kommun Sabina Uzelac Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Mikael Lindström Araz Ismail Uppdragsnr:
Läs merKv Ängshöken 1 Lilla Edet Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan
Kv Ängshöken 1 Lilla Edet Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan 2015-03-10 Kv Ängshöken 1 Lilla Edet Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan 2015-03-10 Beställare: Beställarens ombud: Konsult:
Läs merDetaljplan för Västra Gårvik, Lökebergsfastigheterna, Tungenäset
PM GEOTEKNIK, KOMPLETTERING Munkedals kommun Detaljplan för Västra Gårvik, Lökebergsfastigheterna, Tungenäset Göteborg 2014-05-23 Detaljplan för Västra Gårvik, Lökebergsfastigheterna, Tungenäset PM GEOTEKNIK,
Läs merKungsbacka. Detaljplan för del av Åsa 3:303 & 3:205. Geoteknisk utredning för detaljplan
Kungsbacka. Detaljplan för del av Åsa 3:303 & 3:205. Beställare: Kungsbacka Kommun 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Jonas Alborn Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402
Läs merDetaljplan del av Duvehed, Fjärås Kungsbacka kommun Geoteknisk utredning
Detaljplan del av Duvehed, Fjärås Detaljplan del av Duvehed, Fjärås Beställare: KUNGSBACKA KOMMUN 43481 KUNGSBACKA Beställarens representant: Rolf Enskog/Inger Gennerud Konsult: Uppdragsledare Norconsult
Läs merLysekils kommun. Torvemyr, etapp 2 Grundsund. Geoteknisk PM Underlag för detaljplan (11)
Torvemyr, etapp 2 Grundsund 8-8- 1(11) Beställare: Miljö och Stadsbyggnadskontoret 43 8 Lysekil Konsult: GF KONSULT AB Mikael Lindström Box 8774 42 76 Göteborg Uppdragsnr: 1 8 6 2(11) Innehållsförteckning
Läs merTekniskt PM angående geoteknik undersökning för upprättande av detaljplan för nybyggnation av bostäder
PM Skanska Sverige AB Handläggare Cecilia Edmark Datum 2009-12-15 Vår referens/nr 131466.030 DEL AV HJÄLTSGÅRD 6:1, SKEE STRÖMSTAD KOMMUN Tekniskt PM angående geoteknik undersökning för upprättande av
Läs merNordkroken detaljplan Vänersborg Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska och bergtekniska förhållanden
Nordkroken detaljplan Vänersborg Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska och bergtekniska förhållande Beställare: Vänersborgs kommun Beställarens representant: Helena Bråtegren Konsult: Uppdragsledare
Läs merDetaljplan för bostäder inom fastigheten Sintorp 4:26 i Frillesås
Detaljplan för bostäder inom fastigheten Sintorp 4:26 i Frillesås PM Geoteknik Göteborg 2019-02-15 Uppdrag nr. 18.220 Handläggare Jani Nieminen Granskad av Marcus Dahlström Innehållsförteckning 1 UPPDRAG...
Läs merGetabrohult 1:17 m fl, utredning för detaljplan, Bollebygds kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Getabrohult 1:17 m fl, utredning för detaljplan, Bollebygds Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden Beställare: Bollebygds Beställarens representant: Marcel Abedini Konsult: Uppdragsledare
Läs merDETALJPLAN FÖR GÅRVIKS HAMN-, BAD- OCH STRANDZON
PM GEOTEKNIK MUNKEDALS KOMMUN DETALJPLAN FÖR GÅRVIKS HAMN-, BAD- OCH STRANDZON Göteborg 2013-10-15 DETALJPLAN FÖR GÅRVIKS HAMN-, BAD- OCH STRANDZON PM GEOTEKNIK Datum 2013-10-15 Uppdragsnummer 1320002376
Läs merBILAGA 1 6640300 Kobbegården 6:4 A A och B B 0 Skjuvhållfasthet, korrigerad (kpa) 0 30 40 50 60 Grund 30 kpa K1 0,00 2 K2 #### K3 1,50 2 [vb] 4 3 [kv] 6 2 [CPT] Djup (m) 3 [CPT] 8 Vald fu V:\46\\6640300\3_Teknik\G\Proj\Tau_sammanställning.xls
Läs merJärfälla kommun, Veddesta Geoteknisk utredning för byggbarhetsbedömning
Beställare: Järfälla kommun 117 80 Järfälla Beställarens representant: Carolina Hall Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Eva Wallin/Bengt Askmar Lisa Pålsson Uppdragsnr:
Läs merPM GEOTEKNIK. Geoteknik för detaljplan, förskola inom Balltorp 1:124. Mölndals Stad. PM Geoteknik. Sweco Civil AB. Geoteknik, Göteborg
Geoteknik för detaljplan, förskola inom Balltorp 1:124. Mölndals Stad. Uppdragsnummer 2305 713 PM Geoteknik Göteborg 2015-04-24 Sweco Civil AB Geoteknik, Göteborg ra04s 2011-02-17 Sweco Rosenlundsgatan
Läs mer2:497, Öckerö Geoteknisk utredning: PM beträffande detaljplan
Beställare: KB Öarnas Mark Östra Hamnen 17 475 42 Hönö Beställarens representant: Magnus Hansson Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bengt Askmar David Rudebeck Uppdragsnr:
Läs merGeoteknisk PM Detaljplan
Geoteknisk PM Detaljplan Detaljplan Björnmossevägen Södra, Kälvesta, Stockholms Kommun Projekt nr: 18 13 80 2018-12-19 Geoteknisk PM Detaljplan Detaljplan Björnmossevägen Södra, Kälvesta, Stockholms Kommun
Läs merKv Tjädern 17 Kungsbacka kommun Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan
Beställare: Beställarens ombud: Konsult: Uppdragsledare Handläggare Skogsallen Fastighetsprojektering AB Carl-Johan Carlsson Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bernhard Gervide-Eckel Araz Ismail Uppdragsnr:
Läs merVallda 9:38, Kungsbacka kommun, detaljplan Geoteknisk utredning för detaljplan
Vallda 9:38, Kungsbacka kommun, detaljplan Vallda 9:38, Kungsbacka kommun, detaljplan Beställare: Kungsbacka kommun 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Nina Hannula Konsult: Uppdragsledare Norconsult
Läs merKungsbacka kommun, Tölö 5:38 Geoteknisk utredning för detaljplan
Kungsbacka kommun, Tölö 5:38 Tölö 5:38, Kungsbacka kommun Beställare: Kungsbacka kommun Stadshuset Storgatan 37 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Jonas Alborn Konsult: Uppdragsledare Handläggare
Läs merLönndals verksamhetsområde - Del av Lönndal 1:7 m.fl.
BOHUSGEO AB Lönndals verksamhetsområde - Del av Lönndal 1:7 m.fl. Grundsund, Lysekils kommun Detaljplan Projekterings-PM/Geoteknik Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg Handläggare: Granskning: Daniel Lindberg
Läs merNya Kungälvs sjukhus, PM Geoteknik Utlåtande kring stabilitetsförhållanden vid planerad byggnad, Hus 19. Innehållsförteckning
Uppdragsnr: 10218835 1 (6) Nya Kungälvs sjukhus Proj.nr: 10169 Nya Kungälvs sjukhus, PM Geoteknik Utlåtande kring stabilitetsförhållanden vid planerad byggnad, Hus 19 Innehållsförteckning Uppdrag... 2
Läs merUtlåtande kring stabilitetsförhållandet vid kv. Bocken, Grebbestad, Tanums kommun.
Projektnummer: Dokumentbeteckning: 9531 Utlåtande-1 : : F Forslund 9-11-3 Revidering: 11-- Handläggare: Charlotte Andersson Granskare: Jonas Axelsson Tanums kommun Utlåtande kring stabilitetsförhållandet
Läs merKungsbacka kommun Åsa centrum Översiktlig geoteknisk undersökning för planprogram
Beställare: Konsult: Uppdragsledare Handläggare Planavdelningen 434 81 Kungsbacka Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bengt Askmar Jimmy He Uppdragsnr: 103 27 77 Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad
Läs merGEOTEKNISKT PM Peab/Poseidon
2013-11-04 rev 2014-06-17 Sida 1 av 7 GEOTEKNISKT PM Peab/Poseidon Grundläggningsförhållanden vid Tunnbindaregatan 8 Kvarteren Brämaregården 18:4; 25:13 1 Bakgrund och uppdrag Peab Anläggning, Grundteknik,
Läs merKungälv, Eriksbergs verksamhetsområde, del av Marstrand 6:7 m.fl Översiktlig geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan
Kungälv, Eriksbergs verksamhetsområde, del av Marstrand 6:7 Beställare: Kungälvs kommun 442 81 Kungälv Beställarens representant: Pauline Svensson Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box
Läs merKungälvs resecentrum, del av Komarken 1:1. Underlag för detaljplan Teknisk PM geoteknik
Kungälvs resecentrum, del av Komarken 1:1. Underlag för detaljplan Teknisk PM geoteknik 2014-06-16 Kungälvs resecentrum, del av Komarken 1:1. Underlag för detaljplan Teknisk PM geoteknik 2014-06-16 Beställare:
Läs merVeddesta 2:81, Järfälla kommun
Veddesta :, Järfälla kommun Nytt bostads- och handels/kontorsområde Beräknings PM Stabilitet och sättningar -- Beställare: Saab AB Beställarens projektnummer: Konsultbolag: Structor Geoteknik Stockholm
Läs merBarkarbystaden II, Järfälla kommun
Bilaga 2.4 Barkarbystaden II, Järfälla kommun Underlag för miljödomsansökan Beräknings PM Geoteknik Släntstabilitet Stockholm 17--19 Beställare: Järfälla kommun Beställarens projektnummer: - Structor Geoteknik
Läs merJärfälla kommun, Ormbacka Geoteknisk utredning för byggbarhetsbedömning
Järfälla kommun, rmbacka 16-04-26 Järfälla kommun, rmbacka 16-04-26 Beställare: Järfälla kommun 117 80 Järfälla Beställarens representant: Carolina Hall Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB
Läs merGeoteknisk PM Detaljplan
Geoteknisk PM Detaljplan Detaljplan - Björnmossevägen Norra, Kälvesta, Stockholms Kommun Projekt nr: 18 13 79 2018-12-19 Geoteknisk PM Detaljplan Detaljplan - Björnmossevägen Norra, Kälvesta, Stockholms
Läs merDETALJPLAN FÖR GÅRVIKS HAMN-, BAD- OCH STRANDZON
PM GEOTEKNIK MUNKEDALS KOMMUN DETALJPLAN FÖR GÅRVIKS HAMN-, BAD- OCH STRANDZON Rev. 2014-03-07 Göteborg 2013-10-15 DETALJPLAN FÖR GÅRVIKS HAMN-, BAD- OCH STRANDZON PM GEOTEKNIK Datum 2013-10-15 Rev. 2014-03-07
Läs merProjekterings-PM/Geoteknik
BOHUSGEO AB Hogdal 2:22, Dyne 1:1 Lilla Hogdal, Strömstads Kommun. Detaljplan Projekterings-PM/Geoteknik Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg Handläggare: Granskning: Daniel Lindberg Henrik Lundström Uppdragsnr.
Läs merÅby 1:19 m. fl. Gävle kommun. PM Geoteknik. Handläggare: Carmen Fontes Borg. Granskare: David Stenman
-12-18 102093 Åby 1:19 m. fl. Gävle kommun PM Geoteknik Handläggare: Carmen Fontes Borg Granskare: David Stenman WSP Samhällsbyggnad Norra Skeppargatan 11 803 Gävle Tel: 010-722 50 00 Fax: 010-722 52 14
Läs merDetaljplan för industri/lager/förråd, Doteröd, Stenungsund
PM GEOTEKNIK Borealis AB Detaljplan för industri/lager/förråd, Doteröd, Stenungsund Gategårdsvägen, stabilitet Göteborg 2014-02-21 Detaljplan för industri/lager/förråd, Doteröd, Stenungsund Gategårdsvägen,
Läs merBostäder vid Gibraltarvallen Göteborg Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan
Beställare: Beställarens ombud: Konsult: Uppdragsledare Handläggare Akademiska Hus Annie Hallman Norconsult AB Box 8774 402 76 Bengt Askmar Araz Ismail Uppdragsnr: 103 29 85 Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad
Läs merDetaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag
Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag 2016-08-17 Rev 2017-02-08 2 (16) Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag
Läs merBergsvik delområde 4 Munkedals kommun Detaljplan Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM Arb.
Bergsvik delområde 4 Munkedals kommun Detaljplan Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM 2011-10-21 Arb.nr: U10064-4 Uddevalla 2011-10-21 Bohusgeo AB Bengt Leking Uppdragsansvarig bengt@bohusgeo.se
Läs merGeoteknisk undersökning Östrand Helios, västra området, Timrå
RAPPORT ÖSTRAND HELIOS SCA Geoteknisk undersökning, västra området, Timrå UPPDRAGSNUMMER 21180 BERÄKNINGS PM/GEOTEKNIK PROJEKTERINGSUNDERLAG BERÄKNINGS PM/GEOTEKNIK 16-07-01 SWECO CIVIL AB HÄRNÖSAND/SUNDSVALL
Läs merHärryda kommun Landvetter centrum, Detaljplan Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhållanden
Beställare: Konsult: Uppdragsledare Handläggare 435 80 Mölnlycke Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bengt Askmar Jimmy He Uppdragsnr: 03 2 82 Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad av: Tryck: N:\03\2\03282\G\Beskr-PM-Eurokod\PM_Jh-Euro-
Läs merDetaljplan för utbyggnad av Kungsmässan, Kungsbacka PM-Geoteknik
Detaljplan för utbyggnad av Kungsmässan, Kungsbacka 016-07-0 016-07-0 Beställare: Kungsbacka kommun Beställarens representant: Andrea Ericsson Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 877
Läs merGeoteknisk PM Detaljplan
Geoteknisk PM Detaljplan Detaljplan Björnmossevägen Mellersta, Kälvesta, Stockholms Kommun Projekt nr: 18 13 76 2018-12-19 Geoteknisk PM Detaljplan Detaljplan Björnmossevägen Mellersta, Kälvesta, Stockholms
Läs merTräleberg 1:138. Projekterings-PM/Geoteknik. Lysekil Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg. Handläggare: Daniel Lindberg
BOHUSGEO AB Träleberg 1:138 Lysekil Detaljplan Projekterings-PM/Geoteknik Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg Handläggare: Granskning: Daniel Lindberg Tobias Thorén Uppdragsnr. 16189 Datum 217-9-12 Revision
Läs merDetaljplan Tyfter 1:19, Diseröd Kungälvs kommun Geoteknisk utredning för detaljplan
Beställare: 442 81 Kungälv Beställarens representant: Lena Hasselgren Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bernhard Gervide Eckel Edina Smlatic Uppdragsnr: 103 02
Läs mer1 (10) ra04s 2011-02-17 Sweco Rosenlundsgatan 4 Box 1094, 405 23 Göteborg Telefon 031-62 75 00 Telefax 031-62 77 22 www.sweco.se
SAMHÄLLSBYGGNADSKONTORET, PARTILLE KOMMUN Detaljplan för förskola, Ugglum 4:204 och 4:665, Partille Geoteknisk undersökning UPPDRAGSNUMMER 2305 703 FÖR DETALJPLAN GÖTEBORG Sweco Civil AB Geoteknik, Göteborg
Läs merOrg.nr Styrelsens säte: Stockholm. En del av Sweco-koncernen
Partille kommun, Samhällsbyggnadskontoret Tilläggs PM - Partille 2:14 m.fl. (Gymnasietomten) Fördjupad stabilitetsutredning för detaljplan PM Geoteknik Uppdragsnummer: 2305 769 Göteborg 2016-07-07 Sweco
Läs merDel av fastigheterna Bua 4:94, Bua 10:108 och Bua 10:248
Varbergs Kommun Del av fastigheterna Bua 4:94, Bua 10:108 och Bua 10:248 Ändrad detaljplan Geoteknisk PM 2014-11-28 ÅF-Infrastructure AB Grafiska vägen 2 A, Box 1551 SE-401 51 Göteborg Telefon +46 10 505
Läs merKungsbacka, Aranäs sporthall, Detaljplan
Kungsbacka kommun Kungsbacka, Aranäs sporthall, Detaljplan Uppdragsnr: 106 04 63 Version: 1.1 1 Uppdragsgivare: Uppdragsgivarens kontaktperson: Konsult: Uppdragsledare: Handläggare: Kungsbacka kommun Ida
Läs merTingbergets bostadsområde Kungsbacka kommun Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan
Beställare: Beställarens ombud: Konsult: Uppdragsledare Handläggare Andrea Forsström Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bernhard Gervide-Eckel Araz Ismail Uppdragsnr: 103 30 03 Filnamn och sökväg:
Läs merNorra Borgens verksamhetsområde, detaljplan Alingsås kommun Teknisk PM Geoteknik
Norra Borgens verksamhetsområde, detaljplan Alingsås kommun Beställare: Alingsås kommun 441 81 Alingsås Beställarens representant: Anna Uhrbom Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774
Läs merMunkedal / PM Villastad AB Del av Saltkällan 1:3, Detaljplan Markteknisk undersökningsrapport, Geoteknik MUR/Geo
Munkedal / PM Villastad AB Del av Saltkällan 1:3, Detaljplan Markteknisk undersökningsrapport, Geoteknik MUR/Geo 2015-06-10 Munkedal / PM Villastad AB Del av Saltkällan 1:3, Detaljplan Markteknisk undersökningsrapport,
Läs mer1 Uppdrag Syfte 3. 2 Underlag för PM Geoteknik 3. 3 Objektsbeskrivning 4. 4 Befintliga förhållanden 4. 5 Utförda undersökningar 4
Innehållsförteckning 1 Uppdrag 3 1.1 Syfte 3 2 Underlag för PM Geoteknik 3 3 Objektsbeskrivning 4 4 Befintliga förhållanden 4 5 Utförda undersökningar 4 6 Tidigare utförda undersökningar 4 7 Styrande dokument
Läs merKnaxeröd 1:60, Rabbalshede Översiktlig geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden
Beställare: Rabbalshede Kraft AB Marknadsvägen 1 457 55 Rabbalshede Beställarens representant: Hans Svensson Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bengt Askmar Cecilia
Läs merGårda 1:15 & 2:12, Göteborg Geoteknisk PM avseende detaljplan
Gårda 1:15 & 2:12, Göteborg 215-1-8 Gårda 1:15 & 2:12, Göteborg 215-1-8 Beställare: Peab Sverige AB Anders Personsgatan 2 41 8 Göteborg Beställarens representant: Johan Larsen Konsult: Uppdragsledare/
Läs merLindens Park Stabilitetskontroll för detaljplan
Beställare: Lindbäcks Bygg AB Beställarens representant: Johan Lundell Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Katarina Engerberg Tommy Pap Uppdragsnr: 105 12 33-01 Filnamn
Läs merAlingsås kommun Bostäder vid Skårsvägen 117 mfl, Detaljplan Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhållanden
Alingsås kommun Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhållanden Alingsås kommun Beställare: Konsult: Uppdragsledare Handläggare Alingsås kommun Plan- och byggkontoret 441 81 Alingsås Norconsult
Läs merHärryda kommun, Förskola Önneröd PM beträffande geotekniska förhållanden
Härryda kommun, Förskola Önneröd Beställare: Konsult: Uppdragsledare Handläggare: Härryda Kommun Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Bengt Askmar Lisa Pålsson Uppdragsnr: 103 24 54 Filnamn och sökväg:
Läs merGEOTEKNISK PM. Karlstad. Kv. Sälgen 6 NEWTOR SÄLGEN AB KARLSTAD GEOTEKNIK DETALJPLANEÄNDRING GEOTEKNISK PM UPPDRAGSNUMMER
GEOTEKNISK PM NEWTOR SÄLGEN AB Karlstad. Kv. Sälgen 6 UPPDRAGSNUMMER 127017 DETALJPLANEÄNDRING GEOTEKNISK PM 2017-12-12 KARLSTAD GEOTEKNIK TOMAS NORDLANDER repo001.docx 2015-10-05 repo001.docx 2015-10-05
Läs merPartille, Hossaberget i Öjersjö Översiktlig geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan
2 (11) Beställare: Partille kommun 433 82 PARTILLE Beställarens representant: Erica von Geijer Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg HannaSofie Pedersen Araz Ismail
Läs merRev: Datum: TELLSTEDT I GÖTEBORG AB. Varbergsgatan 12A, Göteborg Tel Fax Org nr
PM/ GEOTEKNIK Uppdrags nr: 112-102 Datum: 2012-07-03 INFÖR TILLÄGG TILL STADSPLAN ÖNNERED 97:5 m fl Rev: Datum: GÖTEBORGS STAD TELLSTEDT I GÖTEBORG AB Avd geoteknik och mätteknik Handläggare: Thomas Östergren
Läs merDetaljplan för Östra Gårvik, Ödsbyfastigheterna, Tungenäset
PM GEOTEKNIK, KOMPLETTERING Munkedals kommun Detaljplan för Östra Gårvik, Ödsbyfastigheterna, Tungenäset Göteborg 2014-05-23,rev 2014-11-14 Detaljplan för Östra Gårvik, Ödsbyfastigheterna,Tungenäset PM
Läs merDETALJPLAN FÖR ERIKSTORP 1:4, BOLLEBYGD
JUNI 2017 BOLLEBYGDS KOMMUN DETALJPLAN FÖR ERIKSTORP 1:4, BOLLEBYGD PM GEOTEKNIK ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg Sverige TEL 010 850 10 00 FAX 010 850 10 10 WWW cowi.se JUNI
Läs merGeoteknisk undersökning: PM beträffande detaljplan
Sverigehuset AB Kv Stiernhielm, Mölndal Kv Stiernhielm PM beträffande detaljplan 2007-12-20 1(6) PM beträffande detaljplan Beställare: Sverigehuset AB Jan Madås Stigbergsliden 7 414 63 Göteborg Konsult:
Läs merALINGSÅKER ETAPP 1, TROLLHÄTTAN
OKTOBER 2017 TROLLHÄTTANS STAD ALINGSÅKER ETAPP 1, TROLLHÄTTAN ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg TEL 010 850 10 00 FAX 010 850 10 10 WWW cowi.se OKTOBER 2017 TROLLHÄTTANS STAD
Läs merDetaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag
Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag 2016-08-17 2 (14) Detaljplan Gillet 1 m.fl, Torshälla, Eskilstuna Kommun Geoteknisk PM, Projekteringsunderlag
Läs merHareslätt, detaljplan, Kungälv PM beträffande geotekniska och ingenjörsgeologiska förhållanden
PM beträffande geotekniska och ingenjörsgeologiska förhållanden Beställare: Kungälvs kommun Beställarens representant: Pauline Svensson Konsult: Uppdragsledare Handläggare Norconsult AB Box 8774 402 76
Läs merTB Gruppen. Alingsås,Hinden 7. Geoteknisk PM, projekteringsunderlag. Uppdragsnr: Version:
TB Gruppen Alingsås,Hinden 7 Geoteknisk PM, projekteringsunderlag 2018-05-25 Uppdragsgivare: Uppdragsgivarens kontaktperson: Konsult: Uppdragsledare: Teknikansvarig: Handläggare: TB Gruppen T Pap Norconsult
Läs merBilaga 1:1. Tomtmark Detaljplanegräns. 5 kn/m³. 5 kn/m³. 13 kn/m³
- - 1.17 Befintlig kv Tändstickan sektion ån vattendom.gsz Horizontal Scale: Vertical Scale: Name: Odränerad analys kn/m³ Torrskorpelera (od) kn/m³ Bilaga +9, Lera 1 (od) Name: Lera 1 (od) Unit Weight:
Läs merDETALJPLAN FÖR HÄLLTORPS GÅRD NORRA
OKTOBER 2014, REV B: MARS 2015 TROLLHÄTTANS STAD DETALJPLAN FÖR HÄLLTORPS GÅRD NORRA PM GEOTEKNIK ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg TEL 010 850 10 00 FAX 010 850 10 10 WWW cowi.se
Läs merPM Geoteknik. Detaljplan Åsen. Radar Arkitektur AB. Göteborg
PM Geoteknik Radar Arkitektur AB Detaljplan Åsen Göteborg 2011-10-26 Detaljplan Åsen PM Geoteknik Datum 2011-10-26 Uppdragsnummer 61461144522-01 Tomas Trapp Tomas Trapp Jimmy Aradi/Daniel Strandberg Uppdragsledare
Läs merTekniskt PM angående kompletterande undersökning för upprättande av detaljplan och stabilitetsutredning
PM Skanska Sverige AB 2012-02-07 Vår referens/nr 136931.050 DEL AV HJÄLTSGÅRD 6:1, SKEE STRÖMSTAD KOMMUN Tekniskt PM angående kompletterande undersökning för upprättande av detaljplan och stabilitetsutredning
Läs merGårda 1:15 & 2:12, Göteborg Geoteknisk PM avseende detaljplan
Reviderad 2016-05-25 Beställare: Peab Sverige AB Anders Personsgatan 2 401 80 Göteborg Beställarens representant: Johan Larsen Konsult: Uppdragsledare/ geoteknikansvarig Handläggare Norconsult AB Box 8774
Läs mer