Gruppstation för vindkraft på Våsberget i Ljusdals kommun, Gävleborgs län

Gruppstation för vindkraft på Våsberget i Ljusdals kommun, Gävleborgs län Samrådsredogörelse 2010-05-04

Om samrådsredogörelsen Samrådsredogörelsen har sammanställts under mars maj 2010 efter det att Nordisk Vindkraft AB fått in synpunkter i det öppna samrådet inför den planerade vindkraftanläggningen på Våsberget. Samrådsredogörelsen har sammanställts av Tobias Sahlman och Karin Runesson vid Enetjärn Natur AB. Omslagbild framsida: Våsbergets topp. Foto: Enetjärn Natur AB. 2

Innehåll 1 Samrådets genomförande... 4 1.1 Samrådsprocessen 4 1.2 Samråd med myndigheter 4 1.3 Samråd med organisationer och företag 5 1.4 Samråd med allmänheten 6 2. Sammanställning av inkomna yttranden. 7 2.1 Inkomna yttranden och synpunkter 7 2.2 Synpunkter och bemötanden 7 3

1 SAMRÅDETS GENOMFÖRANDE 1 Samrådets genomförande I detta kapitel beskrivs hur samrådet har genomförts, vilka som bjudits in till samråd och i vilken omfattning det kommit in synpunkter under samrådet. 1.1 Samrådsprocessen Samrådsprocessen inför etablering av vindkraft på Våsberget påbörjades under januari 2010 med att Nordisk Vindkraft AB, hädanefter benämnt NV, bjöd in till samråd. Enligt 3 punkt 1 i förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ska den typ av verksamhet det är frågan om här (gruppstation bestående av två eller fler vindkraftverk, där vart och ett av vindkraftverken inklusive rotorblad är högre än 150 m) alltid antas medföra en betydande miljöpåverkan. Därför ska en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) i enlighet med 6 kap. miljöbalken upprättas. Samrådet som ska ligga till grund för MKB:n ska ske med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten och de enskilda som kan antas bli särskilt berörda. Då verksamheten antas medföra betydande miljöpåverkan ska samråd också ske med övriga statliga myndigheter, de kommuner, den allmänhet och de organisationer som kan antas bli berörda. NV har utformat samrådet för att uppfylla dessa krav. Inför samrådet togs ett samrådsunderlag i form av ett utkast till MKB fram. Dokumentet kunde ses som en anvisning om hur den färdiga MKB:n skulle komma att utformas och vad den skulle innehålla. Här beskrevs verksamhetens miljöpåverkan på ett översiktligt sätt samt dess lokalisering, omfattning och utformning. Utöver utkastet till MKB tog NV fram en presentation med information om Nordisk Vindkraft, generell information om vindkraft samt fakta kring det aktuella projektet Våsberget. I samrådsunderlaget ingick även en rapport från den naturvärdesinventering som genomförts i utredningsområdet. Handlingarna har funnits tillgängliga på NV:s hemsida ända till dess att ansökan lämnats in. Samrådet avslutas i och med att NV lämnar in sin tillståndsansökan. När länsstyrelsen mottagit ansökan och MKB och ser dem som kompletta kommer ansökan att kungöras i ortspressen. Länsstyrelsen kommer att skicka ansökan med MKB till några remissinstanser för yttrande. En aktförvarare utses, där intresserade kan ta del av handlingarna, förutom att de också finns tillgängliga hos länsstyrelsen. Den som har något att invända får tillfälle att yttra sig i skriftlig form till länsstyrelsen inom den tid som angivits i kungörelsen, vilken vanligtvis är tre veckor. De inkomna yttrandena skickas till NV som får tillfälle att bemöta det som framförts. Efter detta kan länsstyrelsen ta ställning i ärendet. Vad är en samrådsredogörelse? En samrådsredogörelse är en beskrivning av hur samrådet gått till: - hur verksamhetsutövaren (i detta fall Nordisk Vindkraft) valt att inbjuda till samråd, - vilka yttranden som inkommit och vilka samrådsmöten som hållits, - vilka synpunkter som inkommit och hur verksamhetsutövaren väljer att bemöta dessa. Miljökonsekvensbeskrivningen kommer att finnas tillgänglig på NV:s hemsida, www.nordiskvindkraft.se, både efter det att ansökan lämnats in till länsstyrelsen och i reviderad version efter att länsstyrelsen kungjort ansökan. För att få tillgång till en tryckt version av handlingarna, kontakta Nordisk Vindkraft. 1.2 Samråd med myndigheter Samrådet inleddes med att NV i februari 2010 inkom till länsstyrelsen och kommunen med en projektbeskrivning och ett första utkast till miljökonsekvensbeskrivning. Länsstyrelsen Gävleborg och Ljusdals kommun lämnade sina synpunkter på projektet den 16 februari 2010 på ett gemensamt samrådsmöte med NV och konsulten Enetjärn Natur AB. Synpunkterna från länsstyrelsen och kommunen finns nedtecknade i minnesanteckningar från mötet. I kapitel 2 redogörs för länsstyrelsens och kommu- 4

nens synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. NV och konsulten Enetjärn Natur AB har haft återkommande kontakter med såväl länsstyrelse som kommun under samrådstiden. NV har inbjudit följande 22 myndigheter till samråd: Länsstyrelsen Gävleborg Länsstyrelsen i Jämtlands län Ljusdals kommun Härjedalens kommun Banverket Bergsstaten Boverket Energimyndigheten Försvarsmakten Jordbruksverket Kammarkollegiet Luftfartsverket Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Naturvårdsverket Post- och telestyrelsen Riksantikvarieämbetet Räddningstjänsten Ljusdals kommun Sjöfartsverket Skogsstyrelsen Svenska Kraftnät Transportstyrelsen Vägverket Åtta myndigheter har kommit in med skriftliga yttranden med synpunkter angående den planerade vindkraftanläggningen; Boverket, Jordbruksverket, Länsstyrelsen Gävleborg, Myndigheten för samhällskydd och beredskap, Post- och telestyrelsen, Skogsstyrelsen Transportstyrelsen och Vägverket. Sex myndigheter har inkommit med yttranden utan att ha någon erinran; Energimyndigheten, Försvarsmakten, Luftfartsverket, Naturvårdsverket, Sjöfartsverket och Svenska Kraftnät. Åtta myndigheter har valt att inte inkomma med något yttrande. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till ansökan. 1 Net4M samägs av Tele2 och Telenor. 1.3 Samråd med organisationer och företag NV har i samrådet även inbjudit företag och rikstäckande organisationer att lämna synpunkter på projektet. Den skriftliga inbjudan som sänts med post har omfattat en kort projektbeskrivning och ett första utkast till MKB. Följande organisationer och företag har kontaktats (lokala och regionala föreningar behandlas i avsnitt 1.4): Härjeåns nät Fortum Svenska Samernas Riksförbund Jiingevaerie sameby Tåssåsens sameby Tillståndshavare, tillstånd 243 2008 Tillståndshavare, tillstånd 223 2005 Wallbergs Verkstad i Hennan Aktiebolag Tillståndshavare, tillstånd 223 2005 K Wallin Konsult i Ljusdal Aktiebolag Teracom AB 3G Infrastructure Services AB Tele2 Sverige AB / Net4M 1 Telenor Sverige AB / Net4M 1 TeliaSonera AB Skogsaktiebolaget Sveaskog 36 Bergvik Skog Väst AB OK-Q8 AB Preem Petroleum AB Härjedalen Sveg Airport Naturskyddsföreningen Sveriges Ornitologiska förening Svenska Rovdjursföreningen Gävleborgs botaniska sällskap Ett företag har inkommit med skriftliga yttranden med synpunkter; Norrigården Jakt och Event. Fem företag har inkommit med skriftliga yttranden utan att ha något att erinra; 3G Infrastructure Services AB, Tele2 Sverige AB / Net4M, Telenor Sverige AB / Net4M, TeliaSonera AB och Teracom AB. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 4 till ansökan. 1 SAMRÅDETS GENOMFÖRANDE 5

Samrådsmöte Inbjudan till samråd om planerad vindkraftsanläggning Våsberget NV Nordisk Vindkraft AB bjuder in till samråd enligt Miljöbalken (6 kap. 4 ) den 17 februari i Ramsjö Folkets Hus, Holmsveden. Vi kommer hålla öppet hus mellan 14.00 och 20.00. Vi kommer att informera om vindkraftsanläggningens lokalisering, omfattning, utformning och miljöpåverkan samt miljökonsekvensbeskrivningens innehåll och utformning. Underlaget inför mötet finns att hämta på www.nordiskvindkraft.se eller kan beställas av NV Nordisk Vindkraft AB, Åsa Jönegren, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg, 031-339 59 13 asa.jonegren@nordiskvindkraft.se Skriftliga synpunkter kan lämnas fram till den 19 Mars. 1 SAMRÅDETS GENOMFÖRANDE Figur 1.1 Annonser införda i Ljusdalsposten, Hudiksvalls tidning och Härjedalens tidning (till vänster) samt i Ramsjö byablad (till höger) inför samrådsmötet med allmänheten. 1.4 Samråd med allmänheten Samrådet med allmänheten inleddes den 26 januari med ett utskick per post till samtliga boende och fastighetsägare inom 3 km från den planerade vindkraftanläggningen samt i Tevansjö. Dessutom inbjöds till samråd genom annonser i Ljusdalsposten, Hudiksvalls tidning, Härjedalens tidning och Ramsjö byablad (figur 1.1). Följande regionala eller lokala föreningar och organisationer fick inbjudan till samrådet per post: Ramsjö Bygderåd Jägareförbundet Ljusdal-Ramsjö jaktvårdskrets Naturskyddsföreningen i Ljusdal Gävleborgs ornitologiska förening, örngruppen Ramsjö fiskevårdsområde Ljusdals flygklubb Arbrå flygklubb Edsbyns flygklubb Föne Färila flygfält Under hela samrådstiden har det funnits möjlighet att ta del av projektbeskrivning och MKB-utkast på NV:s hemsida. Det har framgått av samrådsinbjudan att NV välkomnar synpunkter på projektet. Den 17 februari 2010 hölls ett samrådsmöte för allmänheten på Ramsjö Folkets hus. Inbjudan till mötet framgick av tidningsannonserna och postutskicket. Tolv personer, främst från Ramsjö och närområdet, deltog i samrådsmötet. Bland deltagarna på samrådsmötet fanns representanter från följande lokala föreningar: Ramsjö Bygderåd Naturskyddsföreningen i Ljusdal Ramsjö fiskevårdsområde Samrådet med allmänheten har, förutom synpunkter under samrådsmötet, resulterat i två skriftliga yttranden; från Ramsjö Bygderåd och från två sommarboende i Tevansjö. Ytterligare ett yttrande från boende i Tevansjö har framförts muntligen via telefon. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till ansökan. 6

2. Sammanställning av inkomna yttranden I detta kapitel redovisas inkomna yttranden och minnesanteckningar från samrådsmöten översiktligt. Här framgår också hur NV bemöter inkomna synpunkter. Yttranden och minnesanteckningar finns redovisade i sin helhet i bilaga 2 till ansökan. 2.1 Inkomna yttranden och synpunkter Under samrådstiden har det inkommit 21 yttranden, merparten från berörda myndigheter. Dessa presenteras i figur 2.1 nedan. Länsstyrelsens synpunkter på samrådsmötet den 16 februari 2010, samt i yttrande daterat 25 februari 2010, har satt ramarna för vad miljökonsekvensbeskrivningen innehåller. Länsstyrelsen lyfte fram några aspekter som särskilt viktiga att belysa i miljökonsekvensbeskrivningen, bl. a. utbredning av ljud och skuggor, påverkan på naturoch kulturvärden samt påverkan på landskapsbilden. Ljusdals kommuns synpunkter har dokumenterats under mötet den 16 februari mellan kommunen, länsstyrelsen, NV och Enetjärn Natur. De flesta frågor som kommunen tog upp rörde arbetstillfällen under bygg- resp. driftsfas samt bygdemedel. Förteckning över de samråd som genomförts samt över de skriftliga yttranden som inkommit från myndigheter, företag samt privatpersoner redovisas i tabeller på de följande sidorna i samrådsredogörelsen. 2.2 Synpunkter och bemötanden Nedan beskrivs de yttranden som inkommit och hur NV valt att bemöta dem. Redovisningen följer i stort sett den tematiska indelning som återfinns i miljökonsekvensbeskrivningen. Luftfartsverket, Försvarsmakten och tillfrågade radiolänksoperatörer ser inga hinder mot etableringen. Vägverket påpekar i sitt yttrande vikten av fortsatt samråd med Vägverket, det framtida Trafikverket och övriga väghållare rörande transportvägar och övriga omkringliggande vägar. Norrigården Jakt och Event bedriver naturturism vid Gådavallen och Djuptjärn ca 7 km syost om utredningsområdet och uttrycker i sitt yttrande farhågor för ljud och synintryck som kan påverka verksamheten negativt. Ramsjö Bygderåd skriver i sitt yttrande att man vill ha en överenskommelse om en fast årlig summa pengar för att godta etableringen. Fastighetsägare i Tevansjö uttrycker i två yttranden önskemål om att bygdemedel ska gå till vägbelysning i Tevansjö, samt farhågor om att bygdemedel som går till Ramsjö Bygderåd inte kommer Tevansjö till del. De nummer som anges i kommande tabeller för respektive yttrande avser vem som lämnat yttrandet. Numret överensstämmer med listan i tabell 2.1. 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 7

Förteckning över samrådsmöten och inkomna yttranden Nr Namn Form för inbjudan / möte Datum för yttrande Form för yttrande 1 Länsstyrelsen Gävleborg och Ljusdals kommun Samrådsmöte 2010-02-16 Minnesanteckningar 2 Länsstyrelsen Gävleborg Samrådsmöte 2010-02-25 Skriftligt yttrande i brev 3 Länsstyrelsen Gävleborg Samrådsmöte 2010-02-02 Beslut om godkännande av kulturmiljöanalys 4 Samråd med allmänheten Samrådsmöte 2010-02-16 Minnesanteckningar 5 3G Infrastructure Services AB Skriftlig inbjudan i e-post 2010-03-03 Skriftligt yttrande i e-post 6 Alf Lindström och Christina Frihammar Skriftlig inbjudan 2010-03-10 Skriftligt yttrande i brev 7 Boverket Skriftlig inbjudan 2010-02-01 Skriftligt yttrande i brev 8 Energimyndigheten Skriftlig inbjudan 2010-02-25 Skriftligt yttrande i brev 9 Försvarsmakten Skriftlig inbjudan 2010-01-15 Skriftligt yttrande i brev 10 Jenny Strandberg och Hans Nordin, Norrigården Jakt och Event Samrådsmöte 2010-03-17 Skriftligt yttrande i e-post 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 11 Jörgen Westerlund Skriftlig inbjudan 2010-03-10 12a, b, c LFV 13 Ramsjö Bygderåd Skriftlig inbjudan Skriftlig inbjudan och samrådsmöte 2010-02-12, 2010-04-06, 2010-04-12 Muntligt yttrande i telefonsamtal (minnesanteckning) Skriftligt yttrande i brev, komplettering i e-post 2010-03-17 Skriftligt yttrande i brev 14 Sjöfartsverket Skriftlig inbjudan 2010-03-09 Skriftligt yttrande i brev 15 Tele2 Sverige AB / Net4M Skriftlig inbjudan i e-post 16a,b Telenor Sverige AB Skriftlig inbjudan 2010-03-10 Skriftligt yttrande i e-post 2010-03-12, 2010-04-12 Skriftligt yttrande i brev, komplettering i e-post 17 TeliaSonera AB Skriftlig inbjudan 2010-02-25 Skriftligt yttrande i brev 18 Teracom AB Skriftlig inbjudan 2010-02-17 Skriftligt yttrande i brev 19 Transportstyrelsen, luftfartsavd. Skriftlig inbjudan 2009-12-11 Beslut rörande hindermarkering 20 Transportstyrelsen, luftfartsavd. Skriftlig inbjudan 2010-03-12 Skriftligt yttrande i brev 21 Vägverket Skriftlig inbjudan 2010-03-16 Skriftligt yttrande i brev 22 Naturvårdsverket Skriftlig inbjudan 2010-03-22 Skriftligt yttrande i e-post 23 Svenska Kraftnät Skriftlig inbjudan 2010-03-19 Skriftligt yttrande i e-post 24 Jordbruksverket Skriftlig inbjudan 2010-03-16 Skriftligt yttrande i brev 25 Post- och telestyrelsen Skriftlig inbjudan 2010-02-04 Skriftligt yttrande i brev 8

Nr Namn Form för inbjudan / möte Datum för yttrande Form för yttrande 26 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Skriftlig inbjudan 2010-03-16 Skriftligt yttrande i brev 27 Skogsstyrelsen Skriftlig inbjudan 2010-03-18 Skriftligt yttrande i brev 28a, b Banverket Skriftlig inbjudan 2010-03-23, 2010-04-14 Skriftligt yttrande i e-post, komplettering i e-post 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 9

Tillståndsprocess och samhällsplanering 1 I MKB ska det finnas en samlad bedömning och beskrivning av ev. prioriteringar som gjorts mellan olika intressen. Vi tar till oss den synpunkten till arbetet med MKB. 1 Hur utformar ni ansökan med avseende på turbinplaceringar? Det är viktigt att detta preciseras i ansökan. Vi ansöker för specifika koordinatsatta turbinplaceringar, men med en flyttningsmån på 100 m radie från den koordinatsatta punkten. 1 Nordex projekterar tolv vindkraftverk på Dalskölen söder om Våsberget och ska just inleda sitt samråd. Det kan vara aktuellt att ta upp kumulativa effekter för landskapsbilden i MKB. NV håller fortsatt kontakt med länsstyrelsen om utvecklingen i Nordex-projektet och på vilket sätt kumulativa effekter ska beskrivas. 1, 2, 7 Det är särskilt viktigt att MKB:n beskriver ljud, skuggor och belysning, påverkan på natur- och kulturvärden och landskapet samt infrastrukturutbyggnad inkl materialbehov. Eventuell påverkan på fågel (framför allt kungsörn) ska beskrivas. Behov av ev. täkttillstånd ska redovisas. MKB:n ska beakta frågor om säkerhets- och riskavstånd. Vi tar till oss dessa synpunkter till arbetet med MKB:n. 1 Samråd och ansökan bör genomföras utifrån det maximala antalet vindkraftverk som kan uppföras i området, även om färre vindkraftverk uppförs till slut. Ja, vi ansöker för det största möjliga antalet vindkraftverk i området. 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 7 1, 7 24 Mellanregionala och mellankommunala frågor ska beaktas i MKB:n Det är angeläget att beakta kommunala översiktsplaner i MKB:n. Ljusdals kommun har fått bidrag för att ta fram tillägg till översiktsplanen rörande vindkraft. Den geografiska placeringen av vindkraftverk bör alltid göras med hänsyn till pågående och planerad verksamhet i området samt i samråd med länsstyrelsen. Länsstyrelsen Jämtland och Harjedalens kommun har bjudits in till samråd. MKB:n kommer att beskriva nuvarande planförhållanden. Vi följer arbetet med översiktsplan i Ljusdals kommun med stort intresse. Vi tar i vår GIS-modell hänsyn till eventuella motstående intressen på platsen. Se även kapitel 2 i MKB:n. 10

Väganslutning och transporter 1 1 6 21 Måste vägar stängas av vid transport av vindkraftverken till Våsberget? Hur transporteras vindkraftverksdelarna till Våsberget, alla på en gång eller lite i taget? Tunga transporter under byggtiden kommer att orsaka extra slitage på vägen till Tevansjö. Vi förutsätter att vägen underhålls kontinuerligt under byggtiden. Tunga transporter får inte ske på väg 735 innan ombyggnadsarbeten avslutats sommaren 2010. Under ombyggnaden råder begränsad framkomlighet på vägen. Vägverket avgör om vägarna behöver stängas av. Vi samråder med Vägverket / Trafikverket. Troligen transporteras alla delar för ett vindkraftverk i taget, och så sätter man upp det innan man påbörjar arbetet med nästa. Väg 735 som går förbi bland annat Tevansjö ingår i det statliga vägnätet. Vägen kommer att förbättras under 2010 enligt information från vägverket och därmed få BK1-klassning som innebär att den bättre tål tunga transporter. NV kommer ha en tät dialog med vägverket om hur transporter kan genomföras på bästa sätt. Planerad byggstart är 2012, inga tunga transporter sker innan dess. 5 21 Landskapsbild Hur kommer vägdragningen inom anläggningen att utformas. Nya eller ändrade utfarter till allmän väg kräver tillstånd enligt Väglagen 39, medan breddning och andra åtgärder inom vägområdet kräver tillstånd enligt Väglagen 43. En karta över preliminär vägdragning finns med i det utskickade samrådsunderlaget och i presentationsmaterialet på samrådsmötet med allmänheten. Slutlig vägdragning kommer tas fram senare i planeringsprocessen och redovisas i ansökan om miljötillstånd. Vi samråder med Vägverket / Trafikverket. 5 Hur kommer vindkraftsparken att se ut? Kommer man att se vindkraftverken från byn Viken? 21 Reklam bör inte tillåtas på vindkraftverk. Vi kommer att göra fotomontage av den planerade anläggningen från flera olika punkter i landskapet. Förslag på fotopunkter finns med i samrådsunderlaget. Med tanke på avståndet och topografin är det inte troligt att anläggningen kommer att synas från Viken. Efter samrådsmötet har NV dock beslutat att även göra ett fotomontage från byn Viken. NV håller sig till en enhetlig och diskret utformning av vindkraftsparken. 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 11

Naturmiljö 5 Är det någon miljöpåverkan? 5 Hur stort område måste avverkas? Vindkraften som sådan räknas som förnyelsebar, ren energi. Vi är noggranna vid placering av vindkraftverk och vägar för att påverkan på naturmiljön mm ska bli så liten som möjligt. Så snart slutlig vägdragning och övrig infrastruktur är klar kan beräkningar av hur stora ytor som behöver avverkas beräknas för att sedan presenteras i den slutliga MKB:n. 27 Placering av de vindkraftverk som står närmast området som är avsatt för naturvård (Bergvik skog AB) bör om möjligt ske på ett avstånd som minskar risken för negativa konsekvenser för de arter som området är avsatt för. Inga vindkraftverk kommer att placeras i den aktuella nyckelbiotopen eller andra objekt med höga naturvärden. Kulturmiljö 2 Om forn- och kulturlämningar påträffas under byggarbetena ska arbetet avbrytas och anmälan omedelbart göras till länsstyrelsen. Ja. NV följer alltid dessa regler förutsatt att det är vi som ansvarar för byggnationen. 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 2, 21 Luftfarten Viktigt att beakta konsekvenser av transporter och ev. anpassningar på kulturhistoriskt värdefulla vägar. Vi kommer att beskriva detta i MKB:n. 9, 19 Vindkraftverken ska hindermarkeras enligt Luftfartsstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (LFS 2008:47). Buller, skuggor och hälsoeffekter Vi följer vid var tid gällande bestämmelser om hindermarkering. 5 10 21 Hur långt kommer ljudet att nå? En besökare ställer sig tveksam till etablering av vindkraft i den tysta skogsmiljön vid Våsberget. En vindkraftetablering kan medföra störningar i form av hörbart ljud och synintryck. Detta kan innebära negativa konsekvenser för naturturism som bedrivs kring Gådavallen och Djuptjärn, söder om Aborråsen. (ca 7km från utredningsområdet). Det är viktigt att det allmänna vägnätet inte påverkas negativt av skuggor. Vi följer Naturvårdsverkets riktlinjer. En beräkning av ljudutbredningen kommer att ingå i MKB:n. Hur ljudutbredningen kommer att se ut presenteras i en rapport som bifogas ansökan men även läggs ut på vår hemsida. Med tanke på avståndet är risken liten för störningar av ljud i detta fallet. För att kunna presentera hur synintryck kan förändras gör vi ett fotomontage. En av fotopunkterna är Gussjövallsberget, inte långt ifrån där verksamheten bedrivs. Vi genomför en analys av skuggor och redovisar denna i MKB:n. 12

Teknisk utformning 5 Hur höga kommer vindkraftverken att vara? Är det 3 MW verk som kommer att användas? Det är i dagsläget inte klart vilken höjd och effekt det blir på verken. Ansökan kommer att göras för maximalt 175 m höga vindkraftverk med en effekt på 3 MW. Den exakta höjden och effekten fastställs senare i planeringen. Utformningen baseras bl.a. på vindmätningar. 5 Hur tätt kan man placera verken? Verken kan inte placeras för tätt för att de i så fall tar vind från varandra. 5 Hur breda är vägarna? Hur stora är uppställningsplatserna? Vägarna inom området blir ca 6 m breda. Uppställningsplatserna för fundament och lyftkranar blir ca 50x60 m. 5 Hur hög är tillgängligheten på lämplig vind? Den är 98 %, det är så ofta det blåser 4 25 m/s. 5 Vid vilken vindhastighet är vindkraftverken mest effektiva? 5 Hur mycket el ger vindkraftverken? Det kan jag tyvärr inte svara på (olika modeller av vindkraftverk är optimerade för olika vindhastigheter), dock fungerar verken när det blåser 4 25 m/s Man brukar säga att ett vindkraftverk producerar el till ca 1000 hushåll per år. Risk och säkerhet 26 26 26 Det är viktigt att göra en bedömning av vilka olycksförebyggande och skadebegränsande åtgärder som behöver vidtas. Risker som brand, blixtnedslag, nedfallande delar och totalhaverier som kan påverka omgivningen bör behandlas i MKB:n. Hänsyn måste tas till räddningstjänstens möjligheter till insatser vid olyckor vid byggande och drift. Detta kommer att tas upp i MKB:n. Dessa risker kommer att tas upp i MKB:n under kapitlet Säkerhet. Räddningstjänsten har bjudits in till samråd. 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 13

Övrigt 1, 5 1, 5 6, 11 11 13 Ni projekterar, men bygger ni även vindkraftanläggningar? Äger NV projekten själva? Hur ställer ni er till bygdepeng? Det finns en byaförening i Ramsjö. Hur stor ersättning kan det handla om? Det är viktigt att bygdepengen kommer de närboende till del. En del av bygdepengen från projektet får gärna gå till gatubelysning i Tevansjö. Bygdemedel som tillfaller Ramsjö Bygderåd kommer inte Tevansjöborna till del. Ramsjö Bygderåd önskar ett konkret svar rörande bygdemedel med en fast summa per år. Vi beslutar från fall till hur vi gör. NV bygger, äger och driver vindkraftanläggningar, men vi säljer också anläggningar när det bedöms vara den bästa lösningen. Projektet i Havsnäs ägs till 25 % av NV och till 75 % av HG Capital, Vi vill alltid ge något tillbaka till bygden och det kan göras på olika sätt. Ekonomiskt stöd till en lokal byaförening är ett av de sätten. Vi behöver hitta en eller flera mottagare och diskutera vilken form som är mest lämplig. Om man pratar om en årlig summa så är det viktigt att hitta en långsiktigt stabil lösning. Samtal med alla berörda parter pågår för att hitta en lösning på bygdepengfrågan som är bra för hela bygden. 2. SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 1 Kommer det här att leda till långsiktiga arbetstillfällen? 5 Vilka kommer att jobba med driften? 5 FInns det planer på uranbrytning vid Trolltjärn norr om Våsberget? 5 Har NV haft projekt som inte har fullföljts? 5 Hur många projekt har NV idag? 5 Finns det fler projekt planerade inom området? 5 Kommer jakten i området påverkas? Det kommer att krävas ungefär en heltidsantällning för servicen av Våsbergets vindkraftanläggning. Sedan kan det genereras fler arbetstillfällen kring vinkraftsanläggningen som ett resultat av spinn-off effekter. Det är inte bestämt eftersom projektet är i ett tidigt skede. Vi har tittat på detta i Bergsstatens arkiv. Där finns inga aktuella undersökningstillstånd vid Trolltjärn. NV har endast lagt ner ett projekt och då på grund av konflikt med en flygplats. Vi är idag delägare i Havsnäs vindkraftanläggning. Vi har byggt Havsnäs (48 verk), Hornberget (5 verk) och Håcksta (5 verk). Vi håller på med byggnation av Kyrkberget (10 verk). Utöver detta har vi flera projekt i utvecklingsfasen precis som Våsberget. Ja det finns flera projekt planerade i Ljusdals kommun, men inga fler som drivs av Nordisk Vindkraft. Den projektering som Nordisk Vindkraft driver i närområdet är Ängersjökölen utanför Sveg i Härjedalens kommun. Vår erfarenhet talar för att jakt och vindkraft kan samverka. Våsberget kommer inte att behöva detaljplaneläggas varför inga krav på särskilda skottillstånd kommer att behövas. Man skall givetvis inte skjuta mot ett vindkraftverk. 14

15

Enetjärn Natur AB Kungsgatan 53 903 26 Umeå