Kan geoingenjörer rädda oss undan en klimatkatastrof? Victor Galaz

Oktober-November 2011

Oktober-November 2011 Stoppad!

Bakgrund Geoingenjörsteknologier en oerhört kontroversiell fråga, men följande är kritiker och företrädare överens om

+3-4 grader?

2 C-målet

2 C-målet Richard A. Betts et. al. (2011). When could global warming reach 4C?

2 C-målet Richard A. Betts et. al. (2011). When could global warming reach 4C? Our best estimate is that a temperature rise of 4C would be reached in the 2070s, [ ] or in the early 2060s.

Vad innebär en 3-4C temp. ökning? Källa: IPCC 4AR

Vad innebär en 3-4C temp. ökning? Mycket snabb förlust av biologisk mångfald Källa: IPCC 4AR

Vad innebär en 3-4C temp. ökning? Mycket snabb förlust av biologisk mångfald Minskad matproduktion Källa: IPCC 4AR

Vad innebär en 3-4C temp. ökning? Mycket snabb förlust av biologisk mångfald Minskad matproduktion Stora delar av kustzoner i världen under vatten Källa: IPCC 4AR

Vad innebär en 3-4C temp. ökning? Mycket snabb förlust av biologisk mångfald Minskad matproduktion Stora delar av kustzoner i världen under vatten Korallrev över hela världen försvinner Källa: IPCC 4AR

Vad innebär en 3-4C temp. ökning? Mycket snabb förlust av biologisk mångfald Minskad matproduktion Stora delar av kustzoner i världen under vatten Korallrev över hela världen försvinner Miljontals miljöflyktingar? Resurskonflikter? Källa: IPCC 4AR

Omöjligt att få till stånd ett starkt, globalt bindande klimatavtal?

Varför diskuteras geoingenjörskonst allt oftare?

Billigt! Svavel i stratosfären ~10 miljarder dollar/år > temperatureffekten mycket stor, och snabb (månader) Kräver inte global konsensus, utan kan finansieras och genomföras av en, eller fåtal stater

Geo-ingenjörskonst, eng. geoengineering intentional, technological largescale interventions in the climate system to mitigate the impacts of anthropogenic climate change jmf. Royal Society, IPCC, CBD

tre omdiskuterade nyckelord intention teknisk storskalig

Försök att frisera termen geo-mimicring climate remedial technologies negative emission technologies

liten risk för oväntade effekter stor

solskydd solskydd

solskydd solskydd koldioxidborttagning koldioxidborttagning

Bioteknologier

Bioteknologier Nanoteknologi

Bioteknologier Nanoteknologi Informationsteknologi

Partiklar och klimatförändringar IMO beslut att minska svavel-innehållet i fartygsbränsle från 4,5% till <0,5 % till år 2020 Undvika ca 35 000 dödsfall (för tidiga död) per år

Partiklar och klimatförändringar IMO beslut att minska svavel-innehållet i fartygsbränsle från 4,5% till <0,5 % till år 2020 Undvika ca 35 000 dödsfall (för tidiga död) per år aerosoler bidrar till molnbildning

Partiklar och klimatförändringar IMO beslut att minska svavel-innehållet i fartygsbränsle från 4,5% till <0,5 % till år 2020 Undvika ca 35 000 dödsfall (för tidiga död) per år aerosoler bidrar till molnbildning motsvarar 50 GT, CO2-utsläpp effekten 10 års samlade CO2-utsläpp

Tänk om... Tillåt utsläpp av högsvavelhaltiga ämnen ute till havs men kräv lågsvavelbränslen nära kusten?

Tänk om... Tillåt utsläpp av högsvavelhaltiga ämnen ute till havs men kräv lågsvavelbränslen nära kusten? geo-ingenjörskonst?

Antropocen En ny geologisk epok där människan är den starkaste förändringskraften på Jorden

Vad gäller konflikten? Ska vi tillåta geo-ingenjörsforskning? Ska vi finansiera geo-ingenjörsforskning?

Ja till forskning

Ja till forskning Verklighetsbeskrivning: +2-4C graders scenario, dessa teknologier skulle kunna visa sig viktiga

Ja till forskning Värsta fall scenario: mycket snabb klimatförändring, och samhället beslutar sig för att lansera geoingenjörsteknologier utan vetenskapligt underlag.

Ja till forskning Vill reglera genom: löst sammanhållet internationellt ramverk som tillåter "säker" forskning, vetenskapssamhället kan självt sätta upp regler för sina experiment

Ja till forskning

Nej till forskning

Nej till forskning Verklighetsbeskrivning: varje investerad krona i geoingenjörsforskning är pengar som kunde använts bättre + riskerar att underminera försök att få till stånd utsläppsminskningar.

Nej till forskning Värsta fall scenario: geoingenjörsteknologier till fortsatt höga utsläppsminskningar, och frestelsen --> kommer att användas. Sidoeffekterna blir större än vinsterna.

Nej till forskning Vill reglera genom: starkt bindande internationellt regelverk som förbjuder forskning och genomförande av geoteknologier.

Nej till forskning

Trojan Hose

Argument Underliggande antaganden

Problematiska antaganden för forskning - ett internationellt ramverk går att skapa - effekterna av teknologierna går att kontrollera i experiment, och vid storskaligt genomförande - blir det verkligen så "billigt"?

Problematiska antaganden mot forskning - nya teknologier är okontrollerbara pga av politiska, ekonomiska och psykologiska mekanismer - ett förbjud kommer att fungera effektivt - alternativ för att snabbt hantera effekterna av snabba klimatförändringar?

Experiment drev fram reglering Främst experiment med havsgödning (2009, LOHAFEX)

Experiment drev fram reglering Främst experiment med havsgödning (2009, LOHAFEX) Moratorium togs fram under senaste CBDförhandlingarna i Nagoya (2010)

Experiment drev fram reglering Främst experiment med havsgödning (2009, LOHAFEX) Moratorium togs fram under senaste CBDförhandlingarna i Nagoya (2010) Dock ingen sanktionsmekanism, oklarheter i tolkning

Experiment drev fram reglering Främst experiment med havsgödning (2009, LOHAFEX) Moratorium togs fram under senaste CBDförhandlingarna i Nagoya (2010) Dock ingen sanktionsmekanism, oklarheter i tolkning Ingen internationell organisation med ansvar för frågan

Sverige? Delade EU:s position under senaste förhandlingarna i Nagoya där ett moratorium för geo-ingenjörskonst fattades Driver ingen egen linje internationellt - Ej relevant för Sverige, vi är nöjda med beslutet Inget officiellt svenskt kunskapsunderlag i frågan

Partiklar och klimatförändringar

Partiklar och klimatförändringar motsvarar 50 GT, CO2-utsläpp effekten 10 års samlade CO2-utsläpp

Globala miljöförändringar

Globala miljöförändringar Politiska förändringar

Globala miljöförändringar Politiska förändringar Teknologiska förändringar

Tack! victor.galaz@stockholmresilience.su.se http://victorgalaz.posterous.com/

Hur hanterar vi (forskare, miljöintresserade allmänheten) konspirationsterier och missuppfattningar bäst på Nätet? Bör Sverige aktivt bidra till finansiering av geoingenjörsforskning? Vilka regler på internationell nivå bör vara på plats i sådant fall?

Kontroversiella gränsdragningar Storskaliga trädplanteringsprojekt ex. Kinas great green wall 12 miljarder träd, 3.5 miljarder pund

Carbon Capture and Storage (CCS)

Mot För Osäkerhet Utsläppsminskningar Krishantering Internationellt ramverk

Mot För Osäkerhet Oönskade effekter Klimatkrisen kanske värre än vi tror Utsläppsminskningar Krishantering Internationellt ramverk

Mot För Osäkerhet Oönskade effekter Klimatkrisen kanske värre än vi tror Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten Otillräckligt, komplement Krishantering Internationellt ramverk

Mot För Osäkerhet Oönskade effekter Klimatkrisen kanske värre än vi tror Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten Otillräckligt, komplement Krishantering Ger OK stämpel Enda tillgängliga möjlighet Internationellt ramverk

Mot För Osäkerhet Oönskade effekter Klimatkrisen kanske värre än vi tror Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten Otillräckligt, komplement Krishantering Ger OK stämpel Enda tillgängliga möjlighet Internationellt ramverk Saknas, bör därför förbjudas Saknas, bör därför tillåtas i liten skala