Svensk migrationsrätt JUFN21 Nya omständigheter och verkställighetshinder
Kort om avvisning och utvisning I 8 kap. UtlL 8 kap. 16 - Avslås eller avvisas en ansökan om uppehållstillstånd eller återkallas ett sådant tillstånd och befinner sig utlänningen i Sverige, ska det samtidigt meddelas beslut om avvisning eller utvisning, om inte särskilda skäl talar mot det. Första stycket gäller inte om ansökan avvisas enligt 5 kap. 1 c andra stycket. Lag (2014:198) 8 kap. 17-18 - Migrationsverket som beslutande myndighet. 8 kap. 20 - I ett beslut om avvisning eller utvisning som meddelas av Migrationsverket, en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen ska det anges vilket land utlänningen ska avvisas eller utvisas till. Om det finns särskilda skäl, får mer än ett land anges i beslutet. Ett beslut av en myndighet som avses i första stycket som rör avvisning eller utvisning ska innehålla de anvisningar om verkställigheten som omständigheterna i det enskilda fallet kan ge anledning till. Lag (2014:198)
Vart avvisning eller utvisning får verkställas 12 kap. 4 UtlL Ett beslut om avvisning eller utvisning som meddelas av Migrationsverket, en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen ska verkställas genom att utlänningen sänds till det land eller, om flera länder angetts, något av de länder som anges i beslutet. En utlänning som ska avvisas eller utvisas får alltid sändas till ett land som utlänningen visar att mottagande kan ske i. Lag (2014:655)
Om lagakraftvunnet beslut om av- eller utvisning Ett beslut om avvisning eller utvisning upphör att gälla fyra år från det att beslutet vann laga kraft (om det inte har förenats med ett förbud att återvända med längre giltighetstid). Beslutet upphör att gälla om permanent uppehållstillstånd meddelas. 12 kap. 22 UtlL. Ett beslut om avvisning eller utvisning ska anses verkställt, om utlänningen har lämnat landet 12 kap. 21 UtlL.
Några utgångspunkter Negativ rättskraft? nej, nya ansökningar kan göras. -> Inte ny asylprövning enligt 4 kap. så länge det finns ett gällande verkställbart av- eller utvisningsbeslut. Skyddsskäl efter lagakraftvunnet negativt beslut i fråga om uppehållstillstånd förenat med avvisnings- eller utvisningsbeslut? > enskilda kan ansöka om prövning enligt 12 kap. UtlL. Prövning enligt 12 kap. UtlL: 12 kap. 18 + 19 hänvisar till 12 kap. 1-3.
Hinder mot att verkställa avvisning och utvisning
12 kap. 1 UtlL Avvisning och utvisning av en utlänning får aldrig verkställas till ett land om det finns skälig anledning att anta att utlänningen där skulle vara i fara att straffas med döden eller att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning, eller utlänningen inte är skyddad i det landet mot att sändas vidare till ett land där utlänningen skulle vara i sådan fara. 12 kap. 1 är absolut verkställighet får inte ske.
12 kap. 2 UtlL Avvisning och utvisning av en utlänning får inte verkställas till ett land om utlänningen riskerar att utsättas för förföljelse i det landet, eller om utlänningen inte är skyddad i det landet mot att sändas vidare till ett land där utlänningen löper risk för förföljelse. En utlänning får dock sändas till ett sådant land, om det inte är möjligt att verkställa avvisningen eller utvisningen till något annat land och utlänningen genom ett synnerligen grovt brott har visat att det skulle vara förenat med allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta utlänningen stanna i Sverige. Detta gäller dock inte om den förföljelse som hotar i det andra landet innebär fara för utlänningens liv eller annars är av särskilt svår art. Likaså får en utlänning sändas till ett sådant land, om utlänningen har bedrivit verksamhet som inneburit fara för rikets säkerhet och det finns anledning att anta att utlänningen skulle fortsätta verksamheten här i landet och det inte är möjligt att sända utlänningen till något annat land.
12 kap. 3 UtlL Ett beslut om avvisning eller utvisning av en utlänning som avses i 4 kap. 2 första stycket 1, i fall av väpnad konflikt, eller 2 a första stycket får inte verkställas till utlänningens hemland eller till ett land där han eller hon riskerar att sändas vidare till hemlandet, om det finns synnerliga skäl mot det.
12 kap. 3 a UtlL Ett beslut om avvisning eller utvisning av ett ensamkommande barn får inte verkställas om inte den verkställande myndigheten har försäkrat sig om att barnet kommer att tas emot av en familjemedlem, en utsedd förmyndare eller en mottagningsenhet väl lämpad för att ta hand om barn. 12 kap. 3 a hänvisas ej till i 12:18-19 UtlL
12 kap. 18 UtlL Om det i ett ärende om verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning som fått laga kraft kommer fram nya omständigheter som innebär att 1. det finns ett hinder mot verkställighet enligt 1, 2 eller 3, 2. det finns anledning att anta att det avsedda mottagarlandet inte kommer att vara villigt att ta emot utlänningen, eller 3. det finns medicinska hinder eller någon annan särskild anledning att beslutet inte bör verkställas, får Migrationsverket, om hindret är bestående, bevilja permanent uppehållstillstånd. Finns det endast ett tillfälligt hinder mot verkställighet, får verket bevilja ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. Barn får beviljas permanent eller tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt första stycket 3 även om de omständigheter som kommer fram inte har samma allvar och tyngd som krävs för att tillstånd ska beviljas vuxna personer. Vid bedömningen enligt första stycket 3 av om det finns någon annan särskild anledning att ett beslut inte bör verkställas ska konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder särskilt beaktas, om det står klart att uppehållstillstånd på grund av stark anknytning enligt 5 kap. 3 första stycket 1 4 eller 5 kap. 3 a första stycket 1 4 eller andra stycket skulle ha beviljats om prövningen gjorts före inresan i Sverige. Migrationsverket får också besluta om inhibition.
12 kap. 18 UtlL sammanfattning Migrationsverket som kan göra prövning. Migrationsverket ska ex officio pröva nya omständigheter som kommer fram i ett verkställighetsärende. Hinder 12 kap. 1-3 UtlL? Praktiska verkställighetshinder, som att mottagarlandet inte kommer ta emot personen ifråga? Medicinska hinder / annan särskild anledning att beslutet inte bör verkställas (humanitära skäl)? Prövningen leder till: - Migrationsverket kan bevilja ett tidsbegränsat eller ett permanent uppehållstillstånd. - Om uppehållstillstånd inte meddelas, fortsätter verkställigheten. Ett beslut enligt 12 kap. 18 utlänningslagen kan inte överklagas.
12 kap. 19 UtlL Om utlänningen i ett ärende om verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning som vunnit laga kraft åberopar nya omständigheter 1. som kan antas utgöra ett bestående sådant hinder mot verkställigheten som avses i 1, 2 eller 3, och 2. dessa omständigheter inte kunnat åberopas av utlänningen tidigare, eller utlänningen visar giltig ursäkt för att inte ha åberopat omständigheterna tidigare, ska Migrationsverket, om beslut om uppehållstillstånd inte kan meddelas enligt 18, ta upp frågan om uppehållstillstånd till ny prövning. Är förutsättningarna enligt första stycket inte uppfyllda, ska Migrationsverket besluta att inte bevilja ny prövning. Beslutet om avvisning eller utvisning får inte verkställas innan Migrationsverket har avgjort frågan om ny prövning ska ske eller, om ny prövning beviljas, innan frågan om uppehållstillstånd har avgjorts genom ett beslut som har vunnit laga kraft. Vad som sägs i första stycket gäller inte om utlänningen ansöker om uppehållstillstånd som flykting enligt 4 kap. 1 eller som annan skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a och en sådan ansökan inte tidigare under utlänningens vistelse i Sverige har prövats genom ett lagakraftvunnet beslut. I ett sådant fall ska Migrationsverket pröva ansökan och besluta om inhibition i verkställighetsärendet.
12 kap. 19 UtlL sammanfattning Yrkande från enskild. Förutsätter att Migrationsverket inte kan bevilja uppehållstillstånd enligt 18. Det ska vara fråga om omständigheter som: - Är nya - Innebär att ett bestående verkställighetshinder enligt 12:1-3 UtlL föreligger (skyddsskäl). Kan antas = beviskrav. - Inte kunnat åberopas tidigare / giltig ursäkt finns för att omständigheterna inte åberopas tidigare. Extraordinärt prövningsförfarande (prop. 2004/05:170) Tredje stycket - verkställighetsförbud.
Sammanfattning forts. Prövning kan leda till - Beslut om att ny prövning av frågan om uppehållstillstånd beviljas/inte beviljas. Migrationsdomstol kan besluta om ny prövning enligt 12:19 UtlL ska beviljas eller inte den nya prövningen av frågan om uppehållstillstånd bör sedan ske vid Migrationsverket. (MIG 2013:12) Uttryck för instansordningsprincipen. Migrationsverkets beslut att inte bevilja ny prövning får överklagas till en migrationsdomstol. (14 kap. 5 UtlL). En migrationsdomstols beslut överklagas till Migrationsöverdomstolen. (16 kap. 9 UtlL) Fjärde stycket rätt att få en ansökan om uppehållstillstånd som flykting eller annan skyddsbehövande prövad enligt 4 kap. UtlL, om ansökan på sådan grund inte har prövats.
Vad är en ny omständighet? Inte tillräckligt att nya omständigheter har karaktären endast av modifikationer eller tillägg till de ursprungligen åberopade omständigheterna (prop. 2004/05:170) Exempel Ny landinformation? Ändrad säkerhetssituation i hemlandet? Sur place-aktivitet? m.m. Migrationsöverdomstolens avgörande den 4 februari 2015 (UM 2670-13) : en omständighet som har åberopats vid en prövning enligt 12 kap. 19 utlänningslagen redan har varit föremål för en sådan materiell prövning att den inte längre kan anses vara ny vid en senare sådan prövning. (s. 13) Annorlunda uttryckt: en ny omständighet som åberopats i ett verkställighetsärende enligt 12 kap. 19 UtlL anses inte vara en ny omständighet i ett senare verkställighetsärende enligt samma.
MIG 2008:36 (12 kap. 19 UtlL) Bestämmelsen är tillämplig endast i de fall de nya omständigheterna hänför sig till utlänningens behov av skydd från förhållandena på den plats dit han eller hon ska återvända. Processram vid en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd enligt MiÖD: - de nya omständigheterna som lett till att ny prövning beviljats (dvs. skyddsskäl) - och de skyddsskäl utlänningen åberopat i den tidigare processen. - Det är endast vid en sådan sammantagen bedömning som det är möjligt att bedöma om de skyddsskäl som utlänningen åberopar utgör ett sådant bestående verkställighetshinder som avses i 12 kap. 1, 2 eller 3 utlänningslagen och som kan leda till uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande i övrigt.
Relationen 12:18/12:19; MIG 2011:26 Om ett beslut om uppehållstillstånd inte kan meddelas med stöd av 12 kap. 18 utlänningslagen ska Migrationsverket under vissa förutsättningar också pröva om förekomsten av nya omständigheter medför att frågan om uppehållstillstånd ska tas upp till ny prövning i enlighet med 12 kap. 19 samma lag. En första sådan förutsättning är, till skillnad från när det gäller 18 i samma kapitel, att ett yrkande framställs av utlänningen. Bestämmelsen är vidare tillämplig endast då utlänningen åberopar nya omständigheter som kan antas utgöra ett bestående politiskt verkställighetshinder och omständigheterna inte kunnat åberopas av utlänningen tidigare eller utlänningen visar giltig ursäkt för att inte ha åberopat dem tidigare. Om dessa förutsättningar är uppfyllda ska Migrationsverket alltså ta upp frågan om uppehållstillstånd till ny prövning.
..."12 kap. 18 och 19 utlänningslagen samverkar således på så sätt att Migrationsverket måste beakta båda paragraferna när en utlänning åberopar nya omständigheter och att en ny prövning enligt 19 bara blir aktuell om det inte finns förutsättningar att bevilja uppehållstillstånd redan med stöd av ex officio-regeln i 18 (se prop. 2004/05:170 s. 225 och 227). Följden av en prövning med en för den enskilde positiv utgång är vidare av olika slag beroende på om prövningen sker enligt 12 kap. 18 eller 19 utlänningslagen. Den prövning som sker enligt den förstnämnda bestämmelsen - och som är förbehållen Migrationsverket - leder till att ett uppehållstillstånd beviljas. Tillståndet kan vara permanent eller tidsbegränsat beroende på om verkställighetshindret anses vara av bestående eller tillfällig natur. En prövning enligt 12 kap. 19 utlänningslagen med positiv utgång för den enskilde leder inte i sig till att ett uppehållstillstånd beviljas utan enbart till att frågan om uppehållstillstånd som sådan prövas på nytt. Utlänningslagens systematik när det gäller den prövning som kan förekomma på verkställighetsstadiet innebär att migrationsdomstolarna har en begränsad roll. Det åligger Migrationsverket att beakta de nya omständigheter som kommer fram i ett verkställighetsärende, dvs. verket ska självmant och kontinuerligt göra en bedömning t.ex. av om situationen i ett visst land har försämrats på ett sådant sätt att det inte längre går att verkställa beslutet om avvisning eller utvisning genom att sända den berörda utlänningen dit. Migrationsdomstolarna, däremot, har endast att bedöma nya omständigheter på verkställighetsstadiet i den mån de åberopats av utlänningen i fråga och först sedan de bedömts av Migrationsverket.