automatisk provtagning vid befarad mikrobiell förorening Anders Rönnmark, Motala kommun Sudhir Chowdhury, Predect AB

Transkript

1 Realtidsmätning av vattenkvalitet och automatisk provtagning vid befarad mikrobiell förorening Kenneth M Persson, Sd Sydvatten &LTH Anders Rönnmark, Motala kommun Jing Li, Lunds universitet it t Sudhir Chowdhury, Predect AB 1

2 SVU projekt Mäta partikelhalt i realtid i dricksvatten Pröva en automatiserad provtagare vid snabbt förhöjd partikelhalt vilket kan indikera mikrobiell förorening i dricksvattnet.

3 Borensbergs vattenverk. Råvattnet från sjön Boren Intagssil Två snabbfilter Alkaliseringli i Fem öppna långsamfilter UV desinfektion 8 m3/d, 25 personer

4 Predects utrustning Predect P-3 Partikelräknare 1-2μm 2-7μm 7-15μm 15-25μm Larm Larmnivå SMS Provtagning Automatisk Realtid 4

5 Cryptosporidium ( 4-6μm ) Giardia ( 5-15μm ) Partiklar E-coli bacteria 5*2.5*2 μm 5

6 Idealt fås en tidig indikation på kontaminering Traditionell indikering Realtidsindikering, exempelvis med P-3 6

7 Resultat t av studien Snabbt larm Följa variationer Informera driften Automatisk ti provtagning Korrelation Mellan råvatten och dricksvatten Mellan partiklar och eventuellla mikroorganismer Spinn-off Vad är rätt tröskelvärde för larm? 7

8 Mycket information och mycket data Mätningar varje sekund Sortera data, visa partikelfördelning Jämföra råvatten och renvatten Korrelera partikelfraktionerna med varandra Utvärda relationen mellan partiklar och mikroorgansimer Jämföra med annat vattenverk (Arboga) 8

9 Resultat 1 Råvatten Förekomst (ant tal/ml) Dygnsmedelvärde 2 25 µm 1 2 µm 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % Fördelning av totalantalet partiklar APP autotrophic picoplankton (.2-2µm) 2 25 µm 1 2 µm ok kt 9 no ov 9 de ec 9 ja an 1 fe eb 1 mar 1 a pr 1 maj 1 ju un 1 jul 1 au ug 1 Generellt hög korrelation mellan partikelfraktioner under vintern, svagare under sommaren 9

10 Resultat 2 Partiklar i dricksvatten Månadsmedelvärden µm 7 15 µm 1% 9% Fördelning mellan olika fraktioner µm 7 15 µm 2 7 µm Förekosmst, antal/ml µm 1 2 µm 8% 7% 6% 5% 4% 1 2 µm 1 5 3% 2% 1% % Korr.koe ff 1-2 µm 2-7 µm 7-15 µm µm 2-25 µm 1-2 µm µm, µm,28559, µm,1629 -,992 -, µm,63143,783321,21622,

11 Resultat 3 Jämförelser mellan råvatten och dricksvatten 6, 5, Log antal för råvatten och dricksvatten Medelreduktion d 15 1,5 men under sommaren 2,82 4, 3, 2, 1,, Ingen vettig korrelation alls mellan råvatten och dricksvatten under hela perioden, men viss korrelation i dec. 29, mar. & jun. ( 6-,6-,9) Log (antal) ) 2 9/111 29/11/4 29/12/31 /1/3 /1/6 1/1/12 1/1/15 1/1/18 1/1/21 /1/24 /1/27 /1/3 /2/2 /2/5 2 1/2/8 1/2/11 /2/14 /2/17 /2/2 2 2 /2/23 1/3/4 1/3/7 /3/1 /3/13 /3/16 /3/19 /7/1 /7/24 /7/27 /7/3 11

12 Resultat 4 Säger partikelantalet något om smittorisk? 1 ) Antal partiklar dricksvatten(ml jun 1 jul 21 jul 1 aug 3 aug 19 sep Partiklar i dricksvatten mot mo i råvatten cfu/ml µm y =,258x + 26,71 R² =, Totalantal mikroorganismer i råvatten 1 jun 6 jun 11 jun 16 jun 21 jun 26 jun 1 jul 6 jul 11 jul 16 jul 21 jul 26 jul 31 jul 5 aug 5 1 aug aug Svagt positiv koppling aug a aug 3 a aug 4 se ep 12

13 Resultat 5 Påverkar flödet i Motala ström antalet mikroorganismer? Vattenflöde per vecka, m3/s Råvattnets MO, cfu/ml Svagt negativ koppling Mic. Counts VS Inflow y =,48x + 47,427 R² =,595 Mic. Counts VS inflow

14 Jämförelse med Arboga Antal partikla ar/ml Dygnsmedelvärde för Arbogas dricksvatten Antal par rtiklar/ml Arboga vv, fällning på dynasand Time 3 25 µm 1 2 µm Dygnsmedelvärde för Borensbergs VV µm 1 2 µm 14

15 15

16 Vilken är den rätta larmgränsen? Density Prob bability,35,33,25,2,15,1,5, 1,8,6,4,2 Sannolikhetsfördelning Particle Counts Aband dance Frekvenskura och återkomstkurva för partiklar 1-2 µm Kumulativ frekvenskurva 6, Particle Counts 4 2 Particle Abundance days obability Pr 1,9,8,7,6,4,3 2,2,1 16

17 Vdä Vad är då rätt tö tröskelvärde? äd 17

18 Slutsatser t I Det är fullt möjligt att följa partikelvariationer i realtid för alla fraktioner från 1 till 25 µm Larm och provtagning kan skötas automatiskt Provtagning kan ske i nära steril miljö (men inte helt) för provvolymer upp till 5 ml Det finns inget linjärt samband mellan partikelhalt i råvatten och dricksvatten ik Det finns en svag korrelation mellan mikroskopiska partiklar i dricksvatten och CFU/ml i råvattnet

19 Slutsatser t II Ökande partikelhalter indikerar ökad risk för mikrobiell kontaminering, men Partiklar mikroorganismer Definitionen av tröskelvärde/larmgräns behöver anpassas efter säsong och vattenverk Partikelmätaren är som en febertermometer Det går att minska partikelhalter i dricksvatten genom optimering av driften (Arboga)

20 TACK! Frågor? TACK! Frågor?