Forskningssentre for miljøvennlig energi (FME)

Transkript

1 Forskningssentre for miljøvennlig energi (FME) Reflektioner efter utvärderingen 2013: Per Stenius PS Interfaces, Åkersberga, Sverige

2 Primärt mål för FME NFR, oktober 2008: The FME scheme seeks to develop expertise and promote innovation through focus on long-term research in selected areas of environment-friendly energy, transport and CO 2 management in close cooperation between prominent research communities and users. Stenius/2

3 FME är typiska kompetenscentrum Långsiktig vetenskaplig forskning av hög internationell klass inom för samhälle, ekonomi och näringsliv väsentliga områden Innovationer i industri och samhälle Akademisk utbildning, men i nära kontakt med industri och samhälle Synergi genom nätverk och samverkan mellan olika forskargrupper både nationellt och internationellt Stern, Arnold m.fl.: Long-term industrial impacts of the Swedish competence centres, Vinnova Analysis VA 2013:10, Stenius/3

4 Forskningens inspirationskällor Grundläggande förståelse Ja Ren grundforskning (Bohr) Tillämpningsinspirerad grundforskning (Pasteur) FME Nej Tillämpad forskning (och utveckling) (Edison) Kan även innefatta tekniskt inriktad forskning Nej Ja Resultatens användbarhet D. Stokes: Pasteur s quadrant: Basic Science and Technological Innovation, Brookings, Washington D.C., 1997 Stenius/4

5 Utvärdering 2013 (8 centrum) Centrum: CO 2 -lagring: BIGCCS, SUCCESS Vindkraft: NORCOWE, NOWITECH Solenergi: Solar United Bioenergi: CenBio Byggnader: ZEB Energi och miljö: CEDREN 14 vetenskapliga experter (2/centrum) 2 experter på kompetenscentrum Mattias Lundberg, Vinnova och Per Stenius, PS Interfaces Stenius/5

6 Vetenskap Forskningen vid FME generellt av hög kvalitet och industriell/samhällelig relevans God potential för att nå internationellt erkännande Stärkt kvalitet, bredd och samverkan inom norsk forskning om miljövänlig energi Många duktiga och entusiastiska unga forskare Forskning vid universitet tenderar att hamna i skuggan av forskning vid institut Stenius/6

7 Innovation Många goda exempel på innovation Industrin (brukare) i flera fall dock tveksam: Förändringar i marknad och energipolitik Kortsiktiga förväntningar på resultat av långsiktig forskning Kontakter brukare/forskare otillräckliga, särskilt på doktorand- och postdoc-nivå Brukares förväntningar och kontaktnivåer bör definieras tydligare (borde ha gjorts redan vid anslutning till FME) Effekterna något svårbedömda på grund av otillräcklig redovisning av spin-off projekt och "in kind" bidrag till FME Stenius/7

8 Tid från start av ett kompetenscentrum till kvantifierbar ekonomisk effekt (Cooperative Research Centers, Australien) Källa: Allen Consulting, 2005, citerat av Stern, Arnold et al. Stenius/8

9 Internationalisering Omfattande internationella kontakter Ofta en fortsättning av redan existerande kontakter Internationella rådgivare ("International Advisory Boards) Finns, men har inte utnyttjats optimalt IAB bör inte bestå av deltagare i projekt inom FME IAB skall ge oberoende utvärdering av forskningens kvalitet och inriktning IAB kan fungera som rådgivare till doktorander och postdocs Stenius/9

10 Ledning Höga krav på en centrumledare: Vetenskaplig trovärdighet, ledarskap och entusiasm Känsla för kommersialisering och ekonomi Kunskap om IPR All erfarenhet visar att vetenskaplig trovärdighet, ledarskap och entusiasm är de mest väsentliga egenskaperna Stenius/10 Stern, Arnold m.fl.: Long-term industrial impacts of the Swedish competence centres, Vinnova Analysis VA 2013:10,

11 Styrelse, administration FME-styrelser ofta dominerad av forskningsinstitut Starkare inflytande från industri och universitet önskvärt Uppföljning: Kunde i många fall göras mera kvantitativ (ex. Key Performande Indexes, KPI) Administration generellt helt OK Stenius/11

12 Genus Fortfarande alltför låg proportion kvinnor på alla nivåer inom FME Undantag finns! Centren och NFR medvetna om problemet Problemet löses inte över en natt, men måste lösas överväg mera aktiva åtgärder Stenius/12

13 Efter 8 år? FME kommer att ha skapat mycket värdefulla resurser måste bevaras Industri/samhälle sällan villiga att gå in med medel som kompensation för bortfall av statligt understöd Finn andra vägar: Nya centrumsatsningar Samverkan mellan forskargrupper med liknande inriktning, särskilt internationellt Stenius/13

14 Utvärderarnas sammanfattning FME är ett framgångsrikt och mycket välskött program FME har väsentligt stärkt kvalitet och samverkan inom norsk forskning på miljövänlig energi Bevarande av resurserna efter år 8 en viktig fråga Fortsatt stöd kan i första hand väntas från brukare (industri, samhälle) som kan avsätta resurser för långsiktig forskning utan omedelbar ROI Innovationer utvecklas bäst mot kommersialisering i separata projekt inom eller utanför FME Stenius/14

15