TÖI ROLLSPEL D 009 Sidan 1 av 8 Rättstolkning Huvudförhandling, misshandel

Transkript

1 TÖI ROSPE D 009 Sidan 1 av 8 Rättstolkning Huvudförhandling, misshandel Ordlista misshandel offentlig försvarare målsägande utgjutning sveda och värk örfil blåmärke gruffa knytnävsslag rasförföljelse provocera ordväxling ersättningsbesked protokollförare belastningsregistret efterhandskonstruktion allmän laglydnad ROER öranden, åklagaren, målsäganden Petter arsson, den tilltalade John ndersson, advokat Hans Eriksson (offentlig försvarare), vittnet Per Persson, tolken. Det här är en huvudförhandling i mål mellan åklagaren och John ndersson angående misshandel. ndersson är biträdd av offentlige försvararen, advokaten Hans Eriksson. Vi har även kallat hit målsäganden Petter arsson och vittnet Per Persson. lla kallade är närvarande, liksom tolken. Då föreligger inget hinder mot huvudförhandling. Jag får erinra tolken om att tidigare avlagd tolked alltjämt gäller. Varsågod åklagaren. jag yrkar ansvar å ndersson för misshandel. ndersson har den 2 april 2002 misshandlat arsson genom att tilldela denne dels ett knytnävslag i magen som orsakade smärta och dels ett i ansiktet vilket förorsakade en kraftig utgjutning i ansiktet och smärta. Misshandeln kan ej bedömas som ringa. Jag får dessutom för målsägandens räkning yrka kr i skadestånd för sveda och värk. Hur är ndersson inställning till åtalet? ndersson bestrider ansvar. Han medger endast att han i självförsvar tilldelat arsson en lättare örfil. Skadeståndsyrkandet bestrids och det yrkade beloppet kan ej vitsordas som skäligt. Jag får då be åklagaren utveckla åtalet.

2 2 Den här händelsen utspelade sig på kvällen den 2 april arsson befann sig vid en korvkiosk på S:t Eriksplan för att köpa korv. När han stod främst i kön kom ndersson och trängde sig förbi. arsson reagerade och sade åt ndersson att vänta på sin tur. Det uppstod ett gräl mellan arsson och ndersson, som blev aggressiv. Efter en viss diskussion slog ndersson plötsligt till arsson i magen med knytnäven. ndersson slog sedan ytterligare ett knytnävslag i ansiktet på arsson, som fick ett stort blåmärke. Slagen förorsakade smärta. Jag avser att höra kioskägaren Per Persson som vittne för att styrka att misshandeln var oprovocerad och gick till som jag sagt. Min sakframställning är därmed klar. Vi får då gå över till förhör med målsäganden. Förhöret leds av åklagaren. Vill du med egna ord berätta vad som hände den här kvällen. Det var vid 23-tiden på kvällen. Jag stod i kö vid korvkiosken för att köpa en korv. Kön var ganska lång och det tog minst fem minuter innan det blev min tur. Då kom plötsligt ndersson fram och trängde sig före. Jag blev förbannad och sade åt honom att ställa sig sist. Han började gruffa och svära åt mig. Han försökte skrämma mig och knuffade litet på mig, men jag vägrade släppa fram honom. Då slog han plötsligt till mig i magen så att jag tappade andan. Sedan slog han till mig rakt i ansiktet så att jag ramlade omkull. Jag fick ett stort blåmärke på kinden av slaget. Sedan han slagit mig, stod han lutad över mig och skällde och skrek. Som tur var kom en polisbil förbi och poliserna tog hand om honom. nnars hade han säkert fortsatt slå mig. Kände du ndersson sedan tidigare? Nej, jag hade aldrig sett honom förut i mitt liv. Vad sade du till honom när han trängde sig före i kön? Jag sade åt honom att ställa sig sist i kön och inte försöka tränga sig före. Minns du exakt vad du sade? Det var ungefär: Vad fan menar du med det där? Ställ dig sist. Gjorde du något mer? Försökte du knuffa bort honom? Det är möjligt att jag stötte litet på honom, men jag slog honom inte eller något sådant. Kom slagen överraskande? Ja, jag blev jätteförvånad. Verkade ndersson påverkad?

3 3 Inte vad jag kunde se. Gjorde det ont när du fick slagen? Ja. Det första slaget fick mig att tappa andan och det gjorde ont. Det andra gjorde verkligt ont. Jag fick ju ett rejält blåmärke av det. Då har jag inga fler frågor. Skulle du vilja upprepa exakt vad du sade till ndersson? Det har jag ju sagt. Vad fan menar du med det där? Gå och ställ dig sist. Sade du inget mer? Jag upprepade det där ett par gånger. Sade du inte: Djävla neger, åk hem till djungeln? Nej, det gjorde jag inte. Varför tror du då att ndersson slog till dig? Det var väl för att jag inte ville släppa fram honom i kön. Är det riktigt säkert att det var knytnävslag du fick? Kan det inte ha varit så med det så kallade slaget i magen att det egentligen bara var en knuff? Nej, det kan det inte ha varit. Han slog till mig rakt i magen. Jag tappade ju luften av slaget. Han gjorde det med avsikt utan att ha någon orsak. Ja, vi får väl höra ndersson version senare. Hur var det med det där slaget mot kinden. Är du säker på att det var ett knytnävslag? ndersson har berättat för mig att han bara gav dig en örfil. Visst fan var det ett knytnävslag. Tror ni att jag inbillade fram blåmärket? Det gjorde djävligt ont. Ja, vi får väl höra vad ndersson har att säga om det också. Jag har inga fler frågor. Då skall vi höra vad ndersson har att berätta om det här. Jag kom till kiosken för att vänta på en kamrat. En av dem som stod i kön sade åt mig: Åk hem till frika, djävla neger. Jag blev arg och frågade honom varför han sade så. Jag kommer från US och har råkat ut för rasförföljelse både där och här i Sverige. Därför blev jag arg på arsson. När jag försökte prata med honom, började han knuffa mig. För att försvara mig gjorde jag en handrörelse. Det är möjligt att jag då

4 4 träffade hans kind. Jag har inte slagit honom med knytnäven. Det är en lögn. Varför påstår arsson att du har slagit honom tror du? Han kände dig ju inte. Det är klart att han säger så. Han vill dölja sanningen. Sanningen är att han kallade mig djävla neger och att jag inte har slagit honom. Varför fick han då ett stort blåmärke? Det vet jag inte. Är det inte så att du försökte tränga dig före i kön? Nej, jag ville inte ha något från kiosken. Jag trängde mig inte före. Jag har inga fler frågor. Jag skulle vilja ställa några frågor. Var arsson aggressiv mot dig? Ja. Han kallade mig djävla neger och sedan när jag försökte tala med honom började han knuffa mig. Han kallade mig liknande saker som apdjävel och så. Blev du arg? Det är klart att jag blev. Men jag slog honom inte. Jag bara gav honom en knuff när han började gruffa med mig. Då har jag inga fler frågor. Har åklagaren några ytterligare frågor? Nej. Då skall vi höra vittnet. (Vittnet kommer in i rättssalen) Är det här kioskägaren Per Persson? Ja. Säg då efter mig. Jag Per Persson lovar och försäkrar på heder och samvete att jag skall säga hela sanningen Jag, Per Persson lovar och försäkrar på heder och samvete att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra.

5 5 och intet förtiga, tillägga eller förändra. Ni har nu avlagt vittneseden. Ni talar nu under straffansvar och skall bara säga det som ni är helt säker på. Om ni är osäker på något, skall ni säga det. agaren inleder förhöret. Vill du berätta om vad du såg. Jag jobbade som vanligt i min kiosk. Det var mycket folk ute den här kvällen och jag hade mycket att göra. När jag höll på att göra i ordning en beställning hörde jag att några började bråka utanför. När jag tittade upp såg jag en kille som stod och grälade med en svart kille. De verkade ganska upprörda, båda två. Den svarte killen sopade till den andre i magen och gav honom sedan en smäll i ansiktet. Killen som fick smällen stöp direkt. Det var en rejäl smäll. Jag ringde genast efter polisen och de var där efter bara en halv minut. Såg du mycket av vad som hände innan slagsmålet? Nej. Som jag sa, så tittade jag upp när jag hörde ett par höga röster. Då såg jag de här två killarna. Sedan slog den svarte till den andre. Hörde du något av vad de sa? Nej, inte mycket. Det var någon som svor, men jag vet inte vem det var. Det enda jag egentligen såg var att negern slog till den andre två gånger. Det var rejäla smällar. Såg du om det var slag med öppen eller knuten hand? Det var knytnävslag, först ett i magen och sedan ett i ansiktet. Är du säker på det här? Javisst. De stod ju bara någon meter från kiosken. ade du märke till något annat anmärkningsvärt? Nej, det var alltså de här två slagen. Inga fler frågor. Varsågod advokaten. Har jag uppfattat er rätt, att ni inte hörde något av vad de här personerna sa? Det är riktigt. Så arsson kan ha svurit eller provocerat ndersson utan att ni såg eller hörde det?

6 6 Jag har ju talat om vad jag såg och att jag egentligen inte hörde vad de sa. Hur pass säker är ni på de här så kallade slagen som ndersson skulle ha utdelat? Jag är hundraprocentigt säker. Killarna stod ju bara någon meter från mig. Hur kan ni veta att det var så hårda slag som ni sagt? Det syntes ju. Dessutom hörde man att det var ordentliga smällar. Jag har inte några fler frågor. Har åklagaren några fler frågor till vittnet? Nej. Ja, då är förhöret slut. Har ni haft några kostnader för att komma hit idag? Jag var tvungen att anlita en ersättare i kiosken ett par timmar. Han får 200 kronor i timmen och jag har avtalat att han skall jobba där i fyra timmar. Det blir 800 kronor. Reglerna medger inte högre ersättning för förlorad arbetsförtjänst än 700 kronor. Ersättningen är dock skattefri. Jaha, då får jag väl begära 700 kronor. Vittnet tillerkänns 700 kr av allmänna medel. Ni får ett ersättningsbesked av protokollföraren här. Ni kan hämta pengarna i tingsrättens kassa. Om ni vill, får ni stanna kvar och lyssna på rättegången. Då har vi kommit fram till genomgången av ndersson personliga förhållanden. ndersson är född den 9 mars 1977 i New York, US. Han är amerikansk medborgare och kom till Sverige Det finns inte någon anteckning i belastningsregistret. Han försörjer sig som diskjockey och har en uppgiven årsinkom av kronor. Stämmer de här uppgifterna, ndersson? Ja. Har advokaten några frågor till ndersson? Ja. Du har ju nu varit i Sverige i rätt många år. Tycker Du att du har blivit förföljd på grund av din hudfärg? Ja, det är ofta som man får höra saker som negerdjävel eller apdjävel. Blir du arg när du får höra sådant?

7 7 Det är klart att jag blir. Jag har nog ganska lätt för att bli arg. Jag tål inte att bli förolämpad på det sättet. Inga fler frågor. Vill åklagaren slutföra målet? v arssons uppgifter framgår att han utan anledning blivit angripen av ndersson, när denne försökt tränga sig före i kön till korvkiosken. arsson reagerade helt naturligt i situationen och sa åt ndersson att ställa sig sist i kön. När ndersson inte ville göra det blev det gräl. Efter ordväxling slog ndersson plötsligt till arsson. Detta har bevittnats av Persson. Persson har omvittnat hur han hört arsson och ndersson stå och gräla och hur ndersson slagit till arsson två gånger. Både arsson och Persson har berättat att ndersson slog två slag, ett i magen på arsson och ett i ansiktet. Detta har medfört smärta och givit arsson ett blåmärke i ansiktet. Denna misshandel måste bedömas som icke ringa misshandel. ndersson påstående om provokation från arssons sida måste bedömas som efterhandskonstruktioner. Jag yrkar alltså att ndersson döms för misshandel, ej ringa brott. Påföljden bör av hänsyn till allmän laglydnad bli fängelse. Jag får därmed överlämna målet. Då får jag lämna ordet till advokaten. Vi har två versioner om vad som har föregått våldet i den här händelsen. arsson har påstått att ndersson försökt tränga sig före i kön. ndersson har å sin sida sagt att arsson kallat honom bl a djävla neger. Vad är det som säger att vi skall tro mer på arsson än på ndersson? Det här är ju inte någon ovanlig situation att en svart person blir hånad för sin hudfärg. ndersson har själv berättat att han råkat ut för det förut. Man får väl säga att han reagerat ganska naturligt när han börjat tala med den som kallat honom det. Det finns inte någon anledning att ifrågasätta vad han sagt. ndersson har själv sagt att han bara givit arsson en örfil. Visserligen har Persson sagt att han sett två slag men han kan ha misstagit sig. Det här hände ju ganska fort. Jag menar därför att åklagaren inte har styrkt att ndersson misshandlat arsson. Om nu tingsrätten ändå skulle finna åtalet styrkt, menar jag att man måste ta hänsyn till den provokation som föregått. I allt fall måste gärningen bedömas som ringa med hänsyn både till våldets karaktär och skadornas omfattning. Fängelse kan därför inte få komma ifråga som påföljd. Jag får därmed överlämna målet. Innan vi slutar förhandlingen, skulle vi kunna höra lite från arsson om skadeståndsanspråket och skadornas omfattning. Ni har sagt att ni kände smärta när ni fick slagen. Ni fick ju även ett blåmärke. Hur lång tid tog det innan det gick bort? Det tog fyra, fem dagar. Det gjorde verkligt ont när jag fick de där smällarna. Ja, då har jag inte några fler frågor. Vill ndersson säga någonting innan vi avslutar rättegången?

8 8 Det här hade aldrig hänt om han inte hade börjat smäda mig. Då återstår bara advokatens kostnadsräkning. (okaten ger in kostnadsräkningen). okat Eriksson yrkar kronor för arbete. Är det enligt taxan? Ja. Då förklarar jag förhandlingen avslutad. Tingsrätten kommer nu att ta enskild överläggning och dom kommer att avkunnas omedelbart efter den. (Efter enskild överläggning) Tingsrätten meddelar följande dom. Tingsrätten dömer ndersson för misshandel till villkorlig dom och fyrtio dagsböter á sextio kronor. okat Eriksson tillerkänns kronor av allmänna medel. Denna kostnad och vad som har betalats för bevisningen i målet, 700 kr, skall ndersson återbetala till staten. arsson tillerkänns kr i skadestånd för sveda och värk. I domskälen säger tingsrätten i korthet följande. v arssons och Perssons uppgifter framgår att ndersson tilldelat arsson två knytnävslag, ett i magen och sedan ett i ansiktet. Denna misshandel kan ej bedömas som ringa. Brott av denna typ medför i regel fängelsestraff. Det kan dock inte uteslutas att misshandeln föregåtts av viss provokation från arsson. Tingsrätten finner därför att påföljden kan stanna vid villkorlig dom och böter. Med hänsyn till att provokation inte kan uteslutas bör skadeståndet till arsson jämkas. Den som vill överklaga denna dom skall göra det senast om tre veckor från denna dag till Svea hovrätt. Hur det närmare går till framgår av domen som kommer att skickas till parterna. Förhandlingen är därmed slut.