Sammanträdesprotokoll 1 (21)

Transkript

1 Sammanträdesprotokoll 1 (21) Plats och tid stadshuset Kongsvinger, Ö:a Esplanaden 5, Arvika, kl Beslutande ledamöter Kenneth Wåhlund, ordförande (S), ej 38 Gerd Karlsson, vice ordförande (S) Jan Westergren, vice ordförande (M) Eva Svensson (S) Håkan Jivesand (S) Kersti Lundin (V) Barbara Hinsch (MP) Frida Hagström (SD) Robert Aronius (C) Bo Lundberg (S), ersättare för Stefan Åström (S) Övriga närvarande Catarina Bernau, miljöchef Sören Linder, bygglovchef Evelina Lilja, Sekreterare Anneli Karlsson, bisittande sekreterare Leif Nauclér, Revisor 46 Lennart Malmqvist, Revisor 46 Justerare Jan Westergren Justeringens plats och tid Kommunledningsstabens kansli den 14 mars 2016 Paragrafer Sekreterare Evelina Lilja Ordförande Kenneth Wåhlund Gerd Karlsson, 38 Justerare Jan Westergren ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. Myndighetsnämnden Organ Sammanträdesdatum Datum då anslaget sätts upp Datum då anslaget tas ned Förvaringsplats för protokollet Myndighetsstaben Underskrift Evelina Lilja

2 Sammanträdesprotokoll 2 (21) Innehåll Ärende Sida Sinclair 7, föreläggande med anledning av nedskräpning... 3 Öjerud 1:59 Byggsanktionsavgift... 6 Fågelsången 2 Bygglov... 9 Stora Skärmnäs1:46 Strandskyddsdispens Västra Sund 2:23 Strandskyddsdispens Västra Sund 2:192 Yttrande MMD Anmälan av delegeringsbeslut Miljöstaben Anmälningsärenden Miljöstaben Anmälan av delegeringsbeslut Bygglovenheten Underrättelser Lantmäteriet Besök av revisorerna... 21

3 Sammanträdesprotokoll 3 (21) MN 36 Dnr MN 2015/131 Sinclair 7, föreläggande med anledning av nedskräpning Myndighetsnämndens beslut Ärendet avslutas. Upplysningar Detta beslut kan överklagas till länsstyrelsen (bilaga). Sammanfattning Den 29 september 2015 fattade Myndighetsnämnden beslut om föreläggande med anledning av nedskräpning med skrotbil/fordonsvrak på fastigheten Sinclair 7. XX, bilens ägare, förelades att transportera bort den och att städa bort glassplitter som låg utspritt runt omkring. Den 8 oktober 2015 kunde Miljöstaben konstatera att skrotbilen/fordonsvraket hade flyttats från fastigheten. Glas fanns dock kvar på marken. Det gjorde det även vid Miljöstabens inspektion den 28 januari Detta bedöms dock inte utgöra en nedskräpning som innebär en störning för förbipasserande eller andra som har insyn till platsen. Det bedöms heller inte längre finnas risk för förorening av vatten. Miljöstaben bedömer därför att ärendet bör avslutas. Bakgrund Klagomål gällande nedskräpning med skrotbil på fastigheten Sinclair 7 inkom till Miljöstaben den 1 samt den 4 september Med anledning av detta gjorde Miljöstaben en inspektion på fastigheten den 8 september 2015 och kunde konstatera att klagomålet var befogat. På parkeringen i fastighetens sydvästra hörn stod en svart Ford Sierra med registreringsnummer xxx xxx. Rutor och lyktor var krossade och högra sidan kraftigt tilltryckt. Miljöstaben bedömde att bilen var att betrakta som en skrotbil/fordonsvrak. Runt omkring den fanns glassplitter. Skrotbilen/fordonsvraket stod på asfalt cirka 5 meter från en dagvattenbrunn. Allmänheten hade insyn till den från den förbipasserande Korpralsvägen samt från väg 175. Även från omkringliggande industrifastigheter var det insyn. Enligt anmälan hade skrotbilen/fordonsvraket stått på platsen i flera månader. Bilen var registrerad på XX (personnr xxxxxx-xxxx). Den hade körförbud sedan den 1 mars 2015 och var avställd. Miljöstaben försökte vid flera tillfällen nå XX via telefon utan resultat. Han ombads via mobilsvar även att kontakta Miljöstaben i ärendet.

4 Sammanträdesprotokoll 4 (21) Då Miljöstaben inte kom i kontakt med honom och då det ansågs viktigt att uppstädningsprocessen inte förhalades så att vätskor började läcka ut bedömdes det nödvändigt att förelägga XX att städa upp samt att besluta om att ge uppdrag till en bilskrotningsanläggning att skrota skrotbilen/fordonsvraket och låta XX bekosta detta om han inte själv skrotade eller flyttade den inom angiven tid. Beslutet delgavs XX den 3 november Uppstädningsåtgärderna skulle ha genomförts senast den 17 november Senast den 24 november 2015 skulle XX inkomma till Myndighetsnämnden med intyg från auktoriserad bilskrot om skrotbilen/fordonsvraket skrotats alternativt redovisning av den uppställningsplats till vilken den flyttats. Beskrivning Redan vid ett besök på platsen den 8 oktober 2015 kunde Miljöstaben konstatera att skrotbilen/fordonsvraket med registreringsnummer xxx xxx hade flyttats från Sinclair 7 (se karta över platsen där skrotbilen/fordonsvraket var placerat samt bild från platsen efter att den flyttats i bilaga 1 respektive 2). Glassplitter fanns dock kvar på marken. Det gjorde det till viss del även vid Miljöstabens inspektion den 28 januari XX har inte inkommit med några intyg från auktoriserad bilskrot eller redovisning av den uppställningsplats till vilken skrotbilen/fordonsvraket flyttats. Lagstiftning Enligt 15 kap. 30 miljöbalken (1998:808) får ingen skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till. Enligt 2 kap. 3 miljöbalken ska alla som bedriver en verksamhet eller vidtar en åtgärd utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. De olika åtgärder som kan vara aktuella ska genomföras så snart det finns skäl att anta att verksamheten eller åtgärden kan ge upphov till sådana konsekvenser. Enligt 26 kap. 9 miljöbalken får tillsynsmyndigheten bl.a. meddela de förelägganden som behövs i ett enskilt fall för att miljöbalken ska efterlevas. Tillsynsmyndigheten får enligt 26 kap. 26 miljöbalken också bestämma att beslutet ska gälla omedelbart även om det överklagas. Enligt 26 kap. 21 miljöbalken får tillsynsmyndigheten begära in de uppgifter och handlingar som behövs för tillsynen.

5 Sammanträdesprotokoll 5 (21) Enligt 26 kap. 18 miljöbalken får tillsynsmyndigheten besluta att rättelse ska vidtas på den felandes bekostnad. Beslutsunderlag Myndighetsstabens tjänsteskrivelse den 24 februari Delgivningskvitto inkommet till Miljöstaben den 3 november 2015 Bedömning Miljöstaben bedömer att föreläggandet efterlevts när det gäller att flytta alternativt skrota skrotbilen/fordonsvraket xxx xxx. Att glassplitter finns kvar på marken är naturligtvis inte tillfredsställande men detta bedöms inte utgöra en nedskräpning som innebär en störning för förbipasserande eller andra som har insyn till platsen. Eftersom skrotbilen/fordonsvraket inte finns kvar på platsen bedöms det heller inte längre finnas risk för förorening av vatten. Miljöstaben bedömer därför att ärendet bör avslutas. Beslutet skickas till XX, mb XX, kopia för kännedom

6 Sammanträdesprotokoll 6 (21) MN 37 Dnr MN 2016/31 Öjerud 1:59 Byggsanktionsavgift Myndighetsnämndens beslut Med stöd av 11 kap. 51 plan- och bygglagen påförs XX en byggsanktionsavgift på kr. Avgiften ska betalas inom två månader. Sammanfattning XX har gjort en tillbyggnad av fritidshus utan bygglov på fastigheten Öjerud 1:59. Myndighetsnämnden föreslås besluta om en byggsanktionsavgift på kr Beskrivning XX har utfört en tillbyggnad av fritidshus utan bygglov. En anmälan inkom till bygglovavdelningen och tillsyn genomfördes från grannfastighet. Kommunicering med begäran om förklarning skickades den 4 augusti Skrivelse med förklarning från fastighetsägaren inkom den 9 september Enligt XX redogör att den tidigare altanen var i så dåligt skick att den var fallfärdig fotografi är bifogat som redovisar skärmtaket. När altanen återuppfördes byggdes det till 15 kvadratmeter. Enligt skrivelsen är den nya altanen 4,5 x 9 meter. Enligt myndighetsnämnden arkiv finns ett bygglov för en sommarstuga på 9,0x5,0 meter (45 kvm) på fastigheten Öjerud 1:59. Tidigare uppfört skärmtak som revs var enligt definition ett skärmtak och detta ingick inte i husets takkonstruktion. Det nya taket är en helt annorlunda konstruktion som ingår i huset konstruktion och har sammanhängande takfot och klädd med samma takmaterial. Utrymmet under taket är även inglasat på tre sidor och detta medför en volymökning som anses vara en tillbyggnad. En tillbyggnad på 40 kvm är bygglovpliktig även utanför planlagt område. Enligt plan- och bygglagen 11 kap. 51 om någon bryter mot en bestämmelse i 8-10 kap. eller i föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av någon av bestämmelserna i 16 kap eller mot en bestämmelse i en EU-förordning om krav på byggnadsverk eller byggprodukter, ska tillsynsmyndigheten ta ut en särskild avgift (byggsanktionsavgift) enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av 16 kap. 12. Plan och byggförordningen 9 kap. 3 a om en byggsanktionsavgift ska tas ut på grund att den avgiftskyldige har påbörjat en åtgärd innan

7 Sammanträdesprotokoll 7 (21) byggnadsnämnden har gett ett startbesked, ska avgiften bestämmas till hälften av det belopp som annars följer av detta kapitel om den avgiftskyldige när åtgärden påbörjades hade fullgjort skyldigheten att anmäla åtgärden. Plan- och byggförordningen 9 kap. 7 Byggsanktionsavgiften för att trots förbudet i 10 kap. 3 plan- och bygglagen (2010:900) påbörja en sådan tillbyggnad som kräver lov enligt 9 kap. 2 första stycket 1 eller 8 första stycket 2a, 3 eller 5 plan- och bygglagen eller anmäla enligt 6 kap. 5 första stycket 2 innan byggnadsnämnden har gett ett startbesked är 0,5 prisbasbelopp med ett tillägg av 0,005 prisbasbelopp per kvadratmeter av byggnadens sanktionsarea. Sanktionsarea enligt PBF 1 kap. 7 är den area som i fråga om lov- eller anmälningspliktig åtgärd motsvarar brutto- eller öppenarea eller en kombination av dessa minskat med 15 kvadratmeter. Sanktionsarea för byggnaden är kvm ger en area på 25 kvm. Prisbasbelopp för 2015 är kr Byggsanktionsavgift enligt PBF 9 kap. 6 0,5x ,005x44500x25 = kr Reducering enligt PBF 9 kap. 3a x0,5 = kr Enligt plan-och bygglagen 11 kap. 53 a en byggsanktionsavgift får i ett enskilt fall sättas ned om avgiften inte står i rimlig proportion till den överträdelse som begåtts. Avgiften får sättas ner till hälften eller en fjärdedel. Vid prövning enligt första stycket ska det särskilt beaktas om överträdelsen inte skett uppsåtligen eller av oaktsamhet eller om överträdelsen av andra skäl kan anses vara av mindre allvarlig art. Lagstiftning Plan- och bygglagen (PBL) 11 kap. Tillsyn, tillträde, ingripande och påföljder Plan- och byggförordningen (PBF) 9 kap. Byggsanktionsavgifter Beslutsunderlag Fotografi den 30 juli 2015 Fotografi från kommunicering 9 september 2015 Bedömning Bygglov är sökt för åtgärden och det är under handläggning. Taket är sammanbyggt med takkonstruktionen på huset och är därmed en

8 Sammanträdesprotokoll 8 (21) tillbyggnad. Tillbyggnaden är påbörjad innan bygglov är beviljat. Det finns inga förmildrande omständigheter som föranleder en nedsättning av byggsanktionsavgiften. Beslutet skickas till Fastighetsägaren (REK+MB+Besvärshänvisning)

9 Sammanträdesprotokoll 9 (21) MN 38 Dnr MN 2016/34 Fågelsången 2 Bygglov Myndighetsnämndens beslut Lämna bygglov med stöd av 9 kap. 31 c plan- och bygglagen. Upplysningar Bygglov uppgör att gälla om åtgärden inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år från den dagen då beslutet vann laga kraft enligt 9 kap. 43 plan- och bygglagen. Åtgärden får inte påbörjas förrän myndighetsnämnden lämnat ett startbesked (10 kap. 3 PBL) Tekniskt samråd krävs i detta ärende sökanden ska inlämna förslag på kontrollansvarig innan samråd. Avgifter Bygglov inkl. kungörelse kr Jäv Ordförande Kenneth Wåhlund anmäler jäv. Sammanfattning Arvika Fastighets AB ansöker om bygglov för tillbyggnad av befintlig förskola med ytterligare två enheter på fastigheten Fågelsången 2. Förslaget avviker från den gällande detaljplanen men är förenlig med detaljplanens syfte och tillgodoser ett angeläget behov och bedöms motsvara kraven i planoch bygglagen 9 kap. 31 c och bygglov föreslås bli lämnat. Beskrivning Arvika Fastighets AB ansöker om bygglov för tillbyggnad av förskola med ytterligare två enheter på fastigheten Fågelsången 2. Den befintliga verksamheten har en area på 228 kvm och med tillbyggnaden kommer byggnaden totalt vara 716 kvm. Tillbyggnaden med 488 kvm är projekterad för utökning förskolan med två nya enheter. Huset har valmat tak med största takvinkeln på 27 grader, utformning se ritningar som är del av beslutsunderlaget. Fastigheten regleras av detaljplanen B187 för Agnetebergsområdet. Detaljplanen reglerar största byggnadsarea i procent till tomtarean till 30 %. Fastigheten Fågelsången 2 har en area på 3395 kvm vilket ger en byggrätt på 1018 kvm. Detaljplanen medger även en byggrätt i en våning utan begränsning av taklutning. Detaljplanen regler med prickmark 6 meter från gatan detta för att säkerställa trafiksäkerheten. Ansökan avviker mot gällande detaljplan när användningsområdet är reglerat

10 Sammanträdesprotokoll 10 (21) till boende i övrigt följer ansökan detaljplanen. Den befintliga byggnaden används idag som förskolan och vid granskning av tillbyggnaden ska en gemensam bedömning göras av hela byggnaden. Berörda grannar är hörda med erinran. Fastighetsägare XX Asken 4 framför följande 1: min utsikt mot söder blir totalt förstörd. Jag valde denna tomt ljust för läget. Min uteplats och balkong lade jag mot söder för det var luftigt och fin utsikt. 2: Det kommer att bli väldigt belastning på vägen. Det är redan nu tätt med bilar på gatan. Man parkerar i med bilar på gatan. Man parkerar i kurvan ut mot Rosendalsvägen. Man stannar i kurvan när dom ska lämna på det dagiset i kurvan. Det borde sättas upp speglar på båda sidorna i utfarten mot Rosendalsvägen. 3: Man kan öppna en utfart i västra delen av fågelsången som avlastar all trafik dit. Som det är nu så är det en väg in till området tex vid en brand eller olycka så blir det svårt att komma in och ut med utryckningsfordon. 4: Mitt värde på huset kommer att minska kraftigt i värd, så jag kommer att förlora intäkter. Lagstiftning För området gäller detaljplan B187 antagen den 20 december 1976 med planbestämmelser enligt plan- och bygglagen. Beslutsunderlag Arvika fastighets ABs ansökan registerad den 30 november 2015 Myndighetsstabens tjänsteskrivelse den 26 februari 2016 Fasadritningar, planritning och situationsplan registerad den 15 februari 2016 Bedömning Den föreslagna byggnationen är en avvikelse mot detaljplanen när marken regleras till område för bostadsändamål radhus. Huset uppfyller de övriga krav enligt detaljplanen med avseende på exploateringsgrad, våningsantal samt anstånd till gata. Inkomna synpunkter från granne på fastigheten Asken 4 påtalar förstörd utsikt och ökad belastning på vägens samt minskat värde på fastigheten. Den gällande detaljplanen medger byggnation av Radhus på den marken som tillbyggnaden är placerad. Byggnaden med tillbyggnaden är helt planenlig och inverkan på omgivning har handlagts vid framtagande av detaljplanen. Verksamheten med fritids är det som avviker från detaljplanen. Synpunkter på den ökade trafikbelastningen som den utökade verksamheten medför ska inrymmas i de ökade parkerinplatser som redovisas inom fastigheten. Tillbyggnaden med 488 kvm på befintlig byggnad är helt planenlig om användningsområdet var boende och ett planenligt bygglov skulle kunna

11 Sammanträdesprotokoll 11 (21) beviljas. Nu är ansökan för förskoleverksamhet och det avviker därmed. Det ett stor tryck på platser till förskolan i Arvika kommun och man försöker att svara upp med att utöka de befintliga verksamheterna. Den sökta åtgärden är förenligt med den gällande detaljplanen med avseende på exploateringsgraden, våningsantal samt avstånd till gata och genomförandetiden för den gällande detaljplanen har gått ut. Enligt Plan- och bygglagen 9 kap. 31 c får bygglov ges för en åtgärd som avviker från detaljplanen om åtgärden är förenlig med detaljplanens syfte och tillgodoser ett angeläget gemensant behov. Tillbyggnaden tillgodoser ett angeläget gemensant behov och bygglov bör beviljas. Beslutet skickas till Sökanden Berörd granne MB+REK

12 Sammanträdesprotokoll 12 (21) MN 39 Dnr MN 2016/35 Stora Skärmnäs1:46 Strandskyddsdispens Myndighetsnämndens beslut Medge dispens från strandskyddsbestämmelserna för nybyggnation av fritidshus enligt miljöbalken (MB) 7 kap. 18 c punkt 1. Utökning på 3600 kvm får tas i anspråk som tomtmark enligt redovisad tomtplatsavgränsningen (7 kap. 18 f MB). Placering av fritidshus enligt situationsplan registerad 21 december 2015 (7 kap. 18 f MB) Upplysningar Strandskyddsdispens upphör att gälla om den åtgärd som dispensen avser inte har påbörjats inom två år eller inte har avslutat inom fem år från den dagen då dispensbeslutet vann laga kraft (7 kap. 18 h MB) Länsstyrelsen har rätt att överpröva beslutet gällande strandskydd inom tre veckor från det att man tagit del av beslutet. Sökanden uppmanas avvakta tiden för överprövning. Avgifter Strandskyddsdipsens kr Sammanfattning XX ansöker om strandskyddsdispens för nybyggnation av fritidshus på fastigheten Stora Skärmnäs 1:46 Befintligt fritidshus ska rivas. Skäl för dispens är att marken redan tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften enligt miljöbalken 7 kap. 18 c punkt 1. Beskrivning XX ansöker om strandskyddsdispens för nybyggnation av fritidshus. Fastigheten Stora Skärmnäs 1:46 är bebyggd med fritidshus och har en areal på kvm på land och är registerad som bebyggd lantbruksenhet. Den befintliga stugan önskar sökanden riva och uppföra ett nytt hus i anslutning till platsen där det ursprungliga huset var placerat. Enligt ansökan är huset 168 kvm. Tomtplatsen är inom det generella strandskyddet för Värmeln. Placering av byggnad enligt situationsplan registerad 21 december Lagstiftning För området gäller utomplansbestämmelser enligt plan- och bygglagen samt strandskyddsförordnande.

13 Sammanträdesprotokoll 13 (21) Åtgärden omfattas av kommunens besluträtt 7 kap. 18 b. Strandskydd på 100 meter råder för Värmeln 7 kap. 13. Strandskydd gäller vid havet och vid insjöar och vattendrag. Åtgärden omfattas av förbuden enligt miljöbalken 7 kap. 15 punkt 2. Byggnader eller byggnaders användning ändras eller andra anläggningar eller anordningar utföras som hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt. Särskilt skäl för upphävande av strandskyddet enligt 7 kap 18 c punkt 1. Marken redan tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften enligt miljöbalken 7 kap. 18 c punkt 1. Beslutsunderlag XX ansökan registrerad den 21 december 2015 Myndighetsnämndens tjänsteskrivelse den 26 februari 2016 Situationsplan registerad den 21 december 2015 Bedömning Enligt ansökan är det inom mark som tagits i anspråk. Byggnaden påverkar inte förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområdet samt livsvillkor för djur- och växtlivet, strandskyddsdispens bör ges Beslutet skickas till Sökanden Länsstyrelsen

14 Sammanträdesprotokoll 14 (21) MN 40 Dnr MN 2016/36 Västra Sund 2:23 Strandskyddsdispens Myndighetsnämndens beslut Medge dispens från strandskyddsbestämmelserna för nybyggnad av bostadshus enligt miljöbalken (MB) 7 kap. 18 d. Mark ca 1500 kvm får tas i anspråk som tomtmark enligt redovisad tomtplatsavgränsningen (7 kap. 18 f MB). Placering av enbostadshus enligt situationsplan registerad 2 februari 2016 (7 kap. 18 f MB) Upplysningar Strandskyddsdispens upphör att gälla om den åtgärd som dispensen avser inte har påbörjats inom två år eller inte har avslutat inom fem år från den dagen då dispensbeslutet vann laga kraft (7 kap. 18 h MB) Länsstyrelsen har rätt att överpröva beslutet gällande strandskydd inom tre veckor från det att man tagit del av beslutet. Sökanden uppmanas avvakta tiden för överprövning. Avgifter Strandskyddsdipsens kr Sammanfattning XX ansöker om strandskyddsdispens för nybyggnation av enbostadshus på del av fastigheten Västra Sund 2:23. Fastigheten är inom landsbygdsutvecklingsområde (LIS) för område Kyrkviken. LIS-områdets inriktning är kompletterande bostadsbebyggelse. Ansökan är enligt det tematiska tillägget till översiktplanen för LIS-områden och strandskyddsdipsens enligt miljöbalken 7 kap. 18 d föreslås bli lämnad. Beskrivning XX ansöker om strandskyddsdispens för nybyggnation av enbostadshus på del av fastigheten Västra Sund 2:23 Fastigheten Västra sund 2:23 har åtta skiften och det aktuella skiftet (2:23>7) har en area på kvm, redovisad tomtplats har en area på 1500 kvm. Tomtplatsen är inom LIS-området för Kyrkviken som anger kompletterande bebyggelse (B2). Enligt gällande riktlinjer för byggnation i anslutning till Glafsfjorden bör marken inom redovisad tomtplatsavgränsning höjas till en höjd på +50 för att säkerställa att tomten blir lämplig att bebygga med bostadshus. Lagstiftning För området gäller utomplansbestämmelser enligt plan- och bygglagen samt

15 Sammanträdesprotokoll 15 (21) strandskyddsförordnande. Översiktplan (ÖP) 2007 antagen anger inga restriktioner för området. Det tematiska tillägget till ÖP anger området som LIS-område med inriktning mot kompletterande bebyggelse. Åtgärden omfattas av kommunens besluträtt 7 kap. 18 b. Strandskydd på 100 meter råder för Glafsfjorden enligt 7 kap. 13. Strandskydd gäller vid havet och vid insjöar och vattendrag. Åtgärden omfattas av förbuden enligt miljöbalken 7 kap. 15 punkt 2. Byggnader eller byggnaders användning ändras eller andra anläggningar eller anordningar utföras som hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt. Särskilt skäl för upphävande av strandskyddet enligt 7 kap. 18 d. Som särskilt skäl vid prövning av en fråga om upphävande av strandskyddet inom ett område för landskapsutveckling i strandnära lägen får man också beakta om ett strandnära läge för en byggnad, verksamhet, anläggning eller åtgärd bidrar till utveckling av landsbygden Beslutsunderlag XX ansökan registerad den 2 februari 2016 Myndighetsnämndens tjänsteskrivelse den 25 februari 2016 Situationsplan registerad den 2 februari 2016 Bedömning Enligt ansökan är uppfyllnaden inom LIS-område för kompletterande bebyggelse och redovisad ansökan är med en fri passage som redovisats på tomtplatsavgränsningen och strandzonen. Byggnationen påverkar inte förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområdet samt livsvillkor för djur- och växtlivet, strandskyddsdispens bör ges Beslutet skickas till Sökanden Länsstyrelsen

16 Sammanträdesprotokoll 16 (21) MN 41 Dnr MN 2016/37 Västra Sund 2:192 Yttrande MMD Myndighetsnämndens beslut Myndighetsnämnen i Arvika Kommun medger det som yrkas i målet och vidhåller sin tidigare bedömning att platsen är lämplig för en gemensam hamnanläggning. Sammanfattning Vänersborgs Tingsrätt har beslutat att pröva Länsstyrelsens beslut angående upphävd strandskyddsdispens för brygganläggning på fastigheten Västra Sund 2:192. Myndighetsnämnen i Arvika Kommun medger det som yrkas i målet och vidhåller sin tidigare bedömning att platsen är lämplig för en gemensam hamnanläggning. Beskrivning Myndighetsnämnden i Arvika kommun beslutade den 11 augusti 2015 att medge ovan angiven strandskyddsdispens. Som särskilt skäl för dispensen hänvisades till 7 kap. 18 c 3 miljöbalken. Beslutet kom till länsstyrelsen den 25 augusti Beslutet upphävdes av länsstyrelsen den 7 december Föreläggande om uttrande från Vänersborgs Tingsrätt mark och miljödomstolen inkom den 25 februari Lagstiftning Översiktplan (ÖP) 2007 antagen Det tematiska tillägget till ÖP anger området som LIS-område med inriktning mot kompletterande bebyggelse (B2) laga kraft Fördjupad översiktplan för Kinna-Västra Sund laga kraft Bedömning Kyrkviken är inte till stor del exploaterad när de befintliga anläggningarna är i anslutning till Arvika innerstad. Arvika Segelsällskap och de gamla hamnmagasinen har brygganläggningar. På den västra sidan av Kyrkviken saknas hamnanläggningar utan är endast mindre flytbryggor som fastighetsägarna har uppfört. Intentionen i den fördjupade översiktsplanen var samlokalisera bryggorna till en större anläggning för att motverka exploatering över en större yta. Beslutet skickas till Vänersborgs Tingsrätt

17 Sammanträdesprotokoll 17 (21) MN 42 Dnr MN 2016/4 Anmälan av delegeringsbeslut Miljöstaben Myndighetsnämndens beslut Myndighetsnämnden godkänner redovisningen av delegeringsbeslut. Sammanfattning Myndighetsnämnden har överlåtit sin beslutanderätt till tjänstemän, ordförande och vice ordförande enligt en av Myndighetsnämnden antagen delegeringsordning, dessa beslut ska redovisas till Myndighetsnämnden. Redovisningen innebär inte att Myndighetsnämnden får ompröva eller fastställa delegeringsbesluten. Däremot står det Myndighetsnämnden fritt att återkalla delegeringen. Delegeringsbeslut avseende perioden fram till och med den 1 mars 2016 Anmälan av värmepump Avloppsärenden Byggärende Registrering av livsmedelsanläggning Riskklassificering av livsmedelsanläggning Beslut enligt livsmedelslagstiftningen Beslut enligt Miljöbalken Yttrande till Polisen Avskrivet ärende Beslut taget av ordföranden Beslutsunderlag Delegeringsbeslut enligt förteckning till och med den 1 mars 2016

18 Sammanträdesprotokoll 18 (21) MN 43 Dnr MN 2016/5 Anmälningsärenden Miljöstaben 2016 Myndighetsnämndens beslut Listan över anmälningsärenden läggs med godkännande till handlingarna. Beslutsunderlag Listan med anmälningsärenden den 25 februari 2016

19 Sammanträdesprotokoll 19 (21) MN 44 Dnr MN 2016/6-100 Anmälan av delegeringsbeslut Bygglovenheten Myndighetsnämndens beslut Myndighetsnämnden godkänner redovisningen av delegeringsbeslut. Sammanfattning Myndighetsnämnden har överlåtit sin beslutanderätt till tjänstemän, ordförande och vice ordförande enligt en av Myndighetsnämnden antagen delegeringsordning, dessa beslut ska redovisas till Myndighetsnämnden. Redovisningen innebär inte att Myndighetsnämnden får ompröva eller fastställa delegeringsbesluten. Däremot står det Myndighetsnämnden fritt att återkalla delegeringen. Delegeringsbeslut avseende perioden fram till och med den 29 februari 2016 Bygglov Startbesked Slutbesked Beslutsunderlag Delegeringsbeslut enligt förteckning till och med den 29 februari 2016

20 Sammanträdesprotokoll 20 (21) MN 45 Dnr MN 2016/10 Underrättelser Lantmäteriet Myndighetsnämndens beslut Myndighetsnämnden godkänner redovisningen av Lantmäteriförrättningar. Beslutsunderlag Lista över Lantmäteriförrättningar till och med den 29 februari 2016

21 Sammanträdesprotokoll 21 (21) MN 46 Besök av revisorerna Sammanfattning Revisorerna Leif Nauclér och Lennart Malmquist besöker myndighetsnämnden. Revisorerna ställde frågor som nämnden fick besvara. Bland annat diskuterades budget och personalresurser.