FÖRETAGSLOGOTYP VID SKID-VM FÄLLDES FÖR GYNNANDE

Transkript

1 SVT Programetiks Infobrev FÖRETAGSLOGOTYP VID SKID-VM FÄLLDES FÖR GYNNANDE Vid Granskningsnämndens sista sammanträde före sommaren fick SVT två friande och tre fällande beslut. Uppdrag Granskning friades för ett program om Islamiska staten och Rapport friades för ett inslag om striderna i Ukraina. Däremot fälldes Rapport dels för ett inslag om en misstänkt våldtäkt och dels ett inslag om fotbollsföreningar och tillträdesförbud för så kallade risksupportrar. SVT:s sändning från invigningen av skid-vm i Falun fälldes för att en skylt med en företagslogotyp av nämnden bedömdes vara ett otillbörligt gynnande. SÄNDNINGEN FRÅN INVIGNINGEN AV SKID-VM I FALUN FÄLLDES FÄLLT: VM i Falun: Invigning, SVT24, , kl , sändning från invigningen av skid-vm i Falun Fråga om otillbörligt gynnande. Dnr: 15/ Programmet var en sändning från den officiella invigningen av skid-vm i Falun 2015 och innehöll invigningstal och musikframträdanden. Sändningen var en och en halv timme lång och var en repris av en webbsändning som gjordes direkt från invigningen Granskningsnämnden tog upp ärendet på eget initiativ och SVT fick yttra sig över utformningen av skyltar i början och slutet av programmet där bl a logotypen för företaget Viessmann förekom. SVT skrev i sitt yttrande bland annat att utformningen av sändningen reglerades av avtal mellan EBU och Internationella Skidförbundet och att SVT därför utgått från att grafiken till den internationella tv-signalen skulle vara i enlighet med det svenska regelverket. I efterhand visade det sig dock att så inte var fallet. Eftersom skyltarna visades under kort tid, ca 7 sekunder i början och slutet av den en och en halv timme långa sändningen, ansåg SVT ändå att sändningen inte stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Nämnden gjorde en annan bedömning och ansåg att förekomsten av företagets logotyp gynnande Viessmann och att den fick anses vara säljfrämjande. Den var heller inte motiverad av något information- eller underhållningsintresse. Sändningen fälldes alltså och nämnden kommer att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT ska dömas att betala kronor i särskild avgift.

2 GRANSKNING AV FOTBOLLSKLUBBAR FÄLLD FÖR SAKLIGHETSFEL FÄLLT: Rapport, SVT1, och 10-02, kl , Sportnytt, SVT2, , kl samt Aktuellt, SVT2, , inslag om fotbollsföreningar och risksupportrar; fråga om opartiskhet och saklighet. Dnr: 14/02404/2427 I flera inslag som sändes i början av oktober i fjol granskades lagen om tillträdesförbud för så kallade risksupportrar. I ett inslag i Rapport 1 oktober berättades om lagen och statistik som visade att det sedan 1 januari 2012 inkommit 545 ansökningar om tillträdesförbud. SVT:s granskning visade att i endast två procent, eller 14 fall, var det fotbollsklubbarna som stod bakom ansökan. En representant för Djurgården intervjuades och det framkom att de mer trodde på en annan metod, så kallad arrangörsavstängning. En supporterpolis sa att en förklaring till varför klubbarna sällan ansökte om tillträdesförbud var att klubbarna inte ville stöta sig med supportrarna. Inslagen som sändes 2 oktober handlade om två exempel på där klubbar motsatt sig att åklagare vill ge supportrar tillträdesförbud, även då det fanns dokumentation på att supportrarna till exempel kastat bengaler eller misshandlat motståndare. Djurgården som var en av de granskade klubbarna ville till exempel att supportern istället skulle delta i ett åtgärdsprogram i klubbens regi. Samtliga inslag anmäldes av flera personer, bland annat representanter för Djurgården och GAIS, som båda förekom i inslagen om att klubbar motsatte sig att supportrar belades med tillträdesförbud. Nämnden konstaterade inledningsvis att de granskade inslagen handlade om hur fotbollsföreningar förhöll sig till lagen om tillträdesförbud. Denna utgångspunkt var väl i linje med SVT:s granskningsskyldighet och innebar inte i sig att inslagen stred mot kravet på opartiskhet. Anmälare hade fört fram att det i inslaget i Rapport den 1 oktober utelämnades information om att det finns en överenskommelse som innebär att i de fall polis är på plats på matcher är det polisen som ska ta initiativ till ärenden om tillträdesförbud. Mot bakgrund av att inslagets utgångspunkt var att ifrågasätta varför fotbollsklubbar sällan anmäler risksupportrar anser nämnden att denna uppgift var central för inslagets framställning och borde ha redovisats för tittarna. Att så inte skedde medförde enligt nämnden att inslaget gav en missvisande bild av hur fotbollsklubbar förhåller sig till lagen om tillträdesförbud. Inslaget strider därför mot kravet på saklighet. Inslagen som sändes i Rapport, Aktuellt och Sportnytt 2 oktober friades däremot. Representanter för Djurgården och GAIS fick komma till tals, inslagen ansågs därför inte strida mot kravet på opartiskhet.

3 NAZILOGOTYPE TOGS BORT - INSLAGET FRIADES FRIAT: Rapport, SVT1, , kl. 8.30, inslag om strider i Ukraina; fråga om mediets genomslagskraft. Dnr: 15/ Inslaget var ett kort nyhetstelegram med rubriken Ukraina striderna fortsätter. Nyhetsuppläsaren sa följande: Utrikes: Proryska styrkor fortsätter att angripa ukrainska regeringssoldater nära hamnstaden Mariupol. På grund av stridigheterna säger Ukraina att det inte kan bli tal om något tillbakadragande av tunga vapen. I dag ska enligt planerna ett möte om införandet av vapenvilan hållas i Paris men det är ännu oklart om mötet blir av. Telegrammet illustrerades inledningsvis med en karta över Ukraina och senare med bilder på strider med texten arkivbilder. I övre högra hörnet visades ett gult och blått emblem med symboler och alfanumeriska tecken. En anmälare anser att SVT spred nazistisk propaganda helt okommenterat genom att visa ett emblem för Azovbataljonen. Enligt en webbtext som anmälaren hänvisar till är Azovbataljonen ett högerextremt paramilitärt förband i Ukraina och dess emblem innehåller en nazistisk symbol. SVT fick yttra sig och skrev att det givetvis inte fanns något syfte från redaktionen att sprida nazistpropaganda. De rörliga arkivbilderna som illustrerade telegramtexten kom från den leverans av nyhetsbilder som redaktionen fått via sitt avtal med nyhetsbyrån Reuters. Först efter den aktuella sändningen uppmärksammade redaktionen att den logotyp, som syntes i bildens övre högra hörn i cirka 15 sekunder av inslaget, var emblemet för Azovbataljonen, som strider på den ukrainska regeringssidan och anklagas för samröre med högerextrema och nazistiska krafter. Detta betydde sannolikt att bilderna ursprungligen var producerade i propagandasyfte av den bataljonen. Redaktionen bedömde att det, mot bakgrund av vad som är känt om Azovbataljonen och de symboler som syns på dess emblem, var olämpligt att sända ut bilderna på det sätt som gjorts. Sedan redaktionen upptäckt misstaget togs bilderna bort i sändningarna från och med klockan Granskningsnämnden ansåg att förekomsten av emblemet i nyhetsinslaget inte var förenlig med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Men på grund av att bilderna sändes av misstag och att de togs bort i senare sändningar ansågs SVT ändå ha visat hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft och sändningen friades därför. INTERVJU MED IS-KRIGARE STRED INTE MOT GENOMSLAGSKRAFTEN FRIAT: Uppdrag granskning, SVT1, , kl samt trailer för Uppdrag granskning, SVT1 och SVT2, , 05-14, 05-15, och 05-17, program om Islamiska staten; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft. Dnr: 15/ Programmet handlade om Islamiska staten (IS) och bestod huvudsakligen av en intervju med Adam, en ung svensk man som anslutit sig till terrororganisationen och som snart skulle åka

4 till Syrien för att strida med IS för andra gången. Intervjun varvades med uppspelning av klipp från filmer som gjorts av IS. Ett antal av dessa klipp innehöll bilder från strider och hur krigsfångar avrättades. Adam berättade bland annat om sin syn på martyrskap, jihad och döden och att han hoppades att hans barn även de skulle bli soldater för IS. En terrorismforskare intervjuades om det hot som IS innebar. I en trailer för programmet visades glimtar ur propagandafilmer från IS, bland annat ett litet barn som var maskerat och som lekte med ett leksaksvapen. Flera anmälare ansåg att programmet var propaganda för jihadister och IS och det skulle leda till att fler anslöt sig till IS. Reportern borde ha varit mer ifrågasättande och skulle ha låtit fler motparter komma till tals. En anmälare menade att trailern för programmet skulle innebära reklam och propaganda för barnsoldater. SVT anförde att en problematisering av fenomenet med svenska jihadister var väl i linje med företagets granskande uppdrag. Grundtonen var kritisk och flera skarpa avståndstaganden gjordes från de grymheter som IS gjort sig skyldiga till. De propagandafilmer som visades illustrerade det som fått Adam att söka sig till terrorgruppen. Filmerna var kraftigt nedklippta. Granskningsnämnden ansåg att Adam gav uttryck för extrema antidemokratiska åsikter, men att det måste vara möjligt för SVT att intervjua sådana personer. Detta ställer dock särskilda krav på att markera avståndstagande eller bemöta sådana uttalande. Nämnden ansåg att reporterns avståndstagande och intervjun med en expert på terrorism gjorde att programmet inte stred mot bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft. En ledamot hade skiljaktig mening och anförde att det kunde diskuteras om reportern tog tillräckligt avstånd från Adams uttalanden. Sett till helheten ansågs programmet dock inte strida mot bestämmelsen om genomslagskraften i detta avseende. Inte heller trailern för programmet, som sänts vid 20-talet tillfällen, stred mot denna bestämmelse. Dock visade nämnden förståelse för att bilder i programmet och i trailern kunde uppfattas som stötande av vissa tittare. Nämnden ansåg heller inte att programmet skulle strida mot kravet på opartiskhet. RAPPORT FÄLLT FÖR FAKTAFEL OM HÄKTNING FÄLLT: Rapport, SVT1, , kl 19.30, inslag om misstänkt våldtäkt. Fråga om saklighet. Dnr: 15/ Det fällda inslaget var ett kort telegram som handlade om en misstänkt våldtäkt. I texten sas att Fyra utav männen som i går greps misstänkta för grov våldtäkt ombord på en finlandsfärja ska i morgon häktas. En anmälare påpekade att uppgiften om häktning var felaktig eftersom en domstol först ska ta ställning till om personerna ska häktas eller inte häktas.

5 SVT beklagade i sitt yttrande att formuleringen i telegrammet var felaktigt. Granskningsnämnden ansåg mot den faktabakgrunden att inslaget stred mot kravet på saklighet. Informationsbrev från SVT Programetik, Sveriges Television, Stockholm E-post: programetik@svt.se, Tel: Om du fått detta infobrev står du även på e-postlistan för nästa. Nya SVT-prenumeranter kan anmäla sig till programetik@svt.se