Från Synpunkt Åtgärd Kommentar Läge

Transkript

1 Inkomna svar Bevarandeplan Natura 2000 Vättern Från Synpunkt Åtgärd Kommentar Läge 1 FMV Provplats Karlsborg 1. Omformulering sid 11: Nytt förslag: "...inte motverka målsättningen..:" Innebär ett förtydligande 2. Dela upp Rubrik (Sid 27) "Gödande/grumlande ämnen" och "Buller" till två stycke Innebär ett förtydligande 3. "Kan verka negativt..."(s 27) bör styrkas med underlag/referens. Innebär ett förtydligande 4. Ändra "miljöfarliga verksamheter" till innefatta fler än de som enligt MB klassas som desamma. (s 27). Även icke sk miljöfarliga verksamheter kan påverka värnda negativt. Det är en verksamhets påverkan och inte "klassning enligt MB" som är det avsedda. Ändrat för innfatta " verksamheter med påverkan ". 5. Sid 28: Ta bort stycke som återupprepas - Återkommer under rubrik "Tillstånd, samråd och Regelverk" Innebär ett förtydligande, dubbelskrivning undviks 6. Sista meningen sid 45 artbeskrivning "Sik" bör tas bort Även indikrekt påverkan på N2000 innebär att en verksamheten inte är tillåtligt. Kråksviken är enda kända lekplasten för näbbsik, stycket omformularas men innebörden kvarstår, t ex att "..störning under näbbsikens lekperiod ska begränsas". 7. Sid 52: punkt 2 och 5 är identiska. redaktionellt 2 Aktion Rädda Vättern 1. Sid 26: Försvarets flyg- och skjutövning bör anges som egen punkt att hota N2000, såväl historiskt som pågående verksamhet. Delar av verksamhet som innebär effekter med negativ påverkan ex grumland/vibrerande/bulrande aktiviteter innefattas i skrivningen. Inte exakta verksmaheten i sig utan de delar som innebär effekt i form av utpekade påverkan. Ändringar av stycken etc (se ovan). 2. Befintlig och ev kommande gruvnäring utgör ev framtida hot mot Vätterns ekosystem 3. Borrning av fossilgas bör förbjudas 4. Inte bara större industrier bör begränsa kväveutsläpp utan alla reningsverk med. Dessutom bör läkemedelsrester, mikroplaster samt PFAS från Karlsborg också åtgärdas 5. Miljöövervakning bör ökas, däribland bottenfauna. BP har fokus på utpekade värden, inte ekosystemet i sin helhet. Effekten av verksamheten som viktig, inte exakt vilken verksamhet det är. Det avgörs i det enskilda fallet. Förbud regleras inte av direkt av BP men omfattas av de hot som beskrivs (grumlande/vibrerande etc) De stora industrierna har inte kvävevillkor vilket reningsverk har. De större reningsverken har dessutom kväverening. Kväve i kombination med fosfor kan verka gödande med påverkan på Natura2000. Övriga delförslag regleras inte av BP. Miljöövervakning har omdirigerats för bättra svara mot N2000, så långt som möjligt. 3 Askersund Kn (KS) 1. Tillstyrker förslaget Kommunen instämmer i remissen. 4 Länsstyrelsen Västra Götaland 1. Uppdelning av bevarandesyftet med underrubriker enligt förslag. Innebär ett förtydligande. Ändrat enligt förslag. 2. S.26: Rubrik reglering och vattenuttag? Jämn reglering medför bekymmer - se Vänern. Och varför ta upp strandnära bete i denna rubrik? Strandnära bete av högväxt vegetation gynnar kortskottsväxter. Vänerns syfte med reglering är helt annan än Vättern, jämförelse inte relevant

2 3. sid 27. Ohållbart fiske - ord saknas? Även fiske med icke-selektiva metoider bör nämnas. redaktionellt 4. Ev nya främmande arter kan få effekt, inte ha. Vattenpest? Innebär ett förtydligande. 5.Komplettera att betesfisk används inom trollongfisket Innebär ett förtydligande. 6. Långsiktigt fiske - selektiva metoder bör främjas. Innebär ett förtydligande. 5 Försvarsmakten Hkv 7. Målsättning för kväve och fosfor i figur? Varifrån? Innebär ett förtydligande. Syre anges inte som relevant paramneter i manual för 8. Borde inte syreförhållande tas upp, även om inte aktuellt för Vättern skyddade områden. Ej reöevant för Vättern. Arterna har skillda habitat (Signalkräfta=grunt; Hornsimpa=djupt) förutom när hornsimpan leker (på grunt)vatten). Det är udner vinterperiod då signalkräfta har 9. Kan signalkräfta innebära problem för hornsimpa? låg aktivitet 10. sid 49: beståndsstatus=?oklar formulerat och syftning. Innebär ett förtydligande. 11. Bör skarv nämnas? Underlag saknas för utveckla exakt skarv-frågan. Däremot ingår att ekosystemeffekter av nya/främmande arter mycket väl kan ha påverkan på beverandevärdena. Bedöms i enskilda fallet. Innebär ett förtydligande. Texten för riksintressen har omformulerats med exaktare lydelse generellt (från MB) för 1. Riksintresse bör förtydligas att totalförsvarets militära del också ingår udnvika misstolkning. Även figurer för vissa riksintressens (3kap9 MB). I det begreppet ingår FOI, FRA och FMV. avgränsning har lagts till. 2.. Sid 11 - Förslag förtydliga text: "...om det bedrivs verksamhet bör särskild hänsyn tas till utpekade målsättningar för livsmiljö och arter." Innebär ett förtydligande 3. Dela upp Rubrik (Sid 27) "Gödande/grumlande ämnen" och "Buller". Text om buller bör utgå altenativt redigeras. Nytt förslag på text ges. Ändrat i huvudsak enligt synpunkt Föreslagen tex med viss formulering införd. ( se även ovan) 4. Sista meningen sid 45 artbeskrivning "Sik" bör tas bort då inga skjutningar etc bedrivs i kråksviken. Kråksviken ingår i riskområde 7 (och 8) Enebågsudde (och Hammarsudde). Lokalen enda kända lekplatsen för näbbsik. Kvarstår men omformulerats. 6 Habo kommun (tj.per) 1. Inga synpunkter, underlaget utgör bra information. - 7 Lennart Grann (privatperson) 1. Harren uppvisar en betydligt mer ansträngd situation än vad Förvaltningsplan redovisar. LG har deltagit i framtagande av underlag om harr men instämmer inte i FP. BP gör ingen ny bedömning utan hänvisar till bedömning i Förvaltningspaln för fisk och fiske. Skrivningen dock något omformulerad. 8 LRF Jönköpings län 2. sid 47 - Överfiske av harr förekommer inte pga låg fisketrytck generellt. texten har ändrats till beskriva tidigare och framtida hot med relevans i olika grad. 1. Sid 26 FF: ta bort "negativ" i rubrikerna då även positiva ätgärden ingår. Innebär ett förtydligande 2. Balansera så att jord-skogsbruk kan vara nödvändigt för vissa arter och livsmiljöer Ändrad så att positiva verksamheter kan bidra till bevarandemålen nås. 3. sid 29: Komplettera "befintlig lagstiftning" med ".och generell hänsyn" Innebär ett förtydligande 4. De parallella livsmedels-och skogstrategierna innebär att pågående markanvändning inte får försvåras med nya tillkommande regler. Delvis korrigerat texten så att kännedom/avvägning mot andra strategier egörs på så vis att syftet N2000 tillgodoses.

3 9 Länsstyrelsen Östergötland 1. Uppgifter om Naturtypernas utbredning och storlek saknas Finns beskrivet att inom beslutade områden av gemenskapens intresse (areauppgifter framgår) saknas egentlig "avgränsing" för exakt habitat av resp naturtyp. Anges som brist i stycke "Administrativa åtgärder". 2. Efterlyser skrivning om att ökat fisketryck på vissa arter (t ex lake, sik) kan medföra postiva effekt på utpekade arter och typiska arter genom indirektta effekter. 3. Minskad bifångst av hornsimpa bör tas upp som åtgärd. Text delvis korrigerad så fiskinteraktioner med ursprung från förändrat fisksamhälle ingår. Rubrik för nämnt stycke innefattar både postitiva opch negativa åtgärder. Framgår av texten redan. I övrigt inte relevant/aktuellt för Vättern pga befinltigt regelverk av områden, tider och maskstorlekar. 4. För harr bör förbättrade förhållande på lekplatser anges Innebär ett förtydligande. Text kompletterad 5. Varför ingår inte nejonöga? Finns skäl anmäla även dessa! Bevarandeplan omfattar de arter som finns anmälda för Vättern Synpunkten finns redan angiven som brist på sid 50 i remissen. 6. Fåglar bör uppdateras för att 2017 års data ingår Bevarandeplanen omfattar generellt t o m 2016 års data. 7. Finns fler fågelarter inom "Vättern Östra" vilka klassas som "övriga våtmarksfåglar" enligt bilaga 2 i fågeldirektivet. Det innebär i princip att bevarandeplanen ska omfatta även dessa, om än inte lika omfattande som arter enligt bilaga 1. Det finns ytterligare fågelarter med känd förekomst inom SCAområdet Vättern Östra men som inte utpekats i regeringsbeslut gällande 3130 för Vättern, arterna är kopplade till våtmarker på öar/kring Vättern. Fågelavsnittet i BP (sid 53ff) har dock kompletterats med ett stycke liknande som för fiskar (sid 50) där förkaranade avgränsningar av arter som omfattas av beverandeplanen och ej. Arter enligt bil 1 och som anges i remissen har utpekats av regeringsbeslut samt kopplar till vattenmassan Vättern - inte till våtmarker. 8. Synkronisering av begrepp "ej gynnsamt" så det överenstämmer med "otillfredsställande" Innebär ett förtydligande. Redaktionell. 9. Under påverkansfaktorer bör anges att försvar, gruvprojektering, gasborrning, utsläpp av dioxiner, metaller, PFAS och mikroplastertätortsutveckling, dagvatten och skjutningar samt miljöfarlig verksamhet är hot. 10. Förändrat klimat bör anges som påverkansfaktor. Delvis omformulerat enligt ovan rörande att verksamheter genrellt som innebär påverkan på N2000 oaktata klassade som miljöfarliga eller ej. Anges för flertal fiskarter där relevant. Infört som egen punkt med text. 11. Ange vad som gör att kemisk status inte uppnår god. Innebär ett förtydligande. Kompletterat texten 12. prioriterade beverandeåtgärder bör anges, vilket stå r i vägledningen. Delvis ändrat med ny styckindelning föreslaget av Länsstyrelsen VG. 13. Djupare analys av motstånde samhällsintressen skulle öka förståelsen Ingår inte i BP. 14. Länsstyrelserna och kommuner måste förbättra tillsyn och prövning av verksamhet genom införa sådant förbättringsförslag i styrdokument Ingår inte i BP. 15. Åtgärder för att förhindra vandrarmusslan bör utgöra en åtgärd Ingår redan i befintlig skrivning om främmande/invasiva arter.

4 16. Redaktionellt. Tabell3 har blandad svensk engelsk text. Dessutom finns <10 stavfel agivna i remissvaret. Texterna utgör citat från respektive läns skrivelse och regeringsbeslutet. Anges i tabelltexten. Stavfel/skrivfel korrigerade. 17. Sid 22: bör anges hur vattendomen reglerar avtappningen av Vättern För bevarandeomårdet är det vattenståndet i Vättern det viktiga - inte avtappningens innebörd nedströms. Vattendomen reglerar vattenståndet som ska följa naturlig variation och det får inte avvika från det naturliga inom vissa gränser (framgår av text) 10 Länsstyrelsen i Örebro 11 Motala kommun (tekn förv, Kom.ledn.förvalt, Planmiljöförvalt. 18. Riksintresse friluftsliv gäller vissa områden (t ex Omberg/Tåkern/Tiveden) Vissa riksintressen kulturmiljövård finns också., inte generellt hela vättern. Även riksintresse mineral (MB3:7) samt kommunikationer (MB3:8) bör anges liksom totalförsvaret. N2000 som riksintresse kan slopas (enl MB 4:8) då det är besträmmelser i MB7:27-29 som är egentligt skydd. 1. Inga egna ytterligare synpunkter då man deltagit i granskning. Ev ändringar görs tillsammans med länen. 1. Försvarets kontinuerliga provskjutningar bör anges som "miljöfarlig verksamhet". Friluftsliv förtydligat och totalförsvar kompletterat. Även hänvisning till MB-bestämmelser. Riksintresse kulturmiljövård är aktuellt endast när det berörs av åtgärder kopplat till bevarandeplanens hot/mål/åtgärder. Övrigt utanför utpekat N2000-område tas inte upp. Remissammanställning redovisas med förslag till åtgärder till samtliga län innan slutföranade. Miljöfarliga verksamhet såväl som icke-dito kan påverka utpekade värden negativt (se ovan) om de medför effekter som strider mot värdena och givna tillstånd. Oaktat huvudman. 2. Kärrsbyån bör behandlas med egen bevarandeplan De nedersta 75 m av Kärrsbyån ingår i Natura2000- området "Vättern Östra". Övrigt önskemål ligger utanför Vätternvårdsförbundets uppdrag eller möjlighet. 12 Region Jönköping 1. BP ingår som del i befolknings hälsa t ex rekreationsmiljö, naturfiskemöjlighet, reghional attraktivitet och konkurrenskraft. Även konsumtion/sakluföring av fisk viktigt där miljögifter i fisk kan belysas ytterligare. BP omfattar inte relger/rekommendationer kring t ex saluföring, konsumtion etc så länge det inte påverkar utpekade arter eller naturtyper negativt. Det är dock infört i enlighet med andra att fet fisk i Vättern och vissa miljögifter medför förhöjda halter i just fisk däribland med påverkan på human konsumtion. 13 Region Örebro Län inga synpunkter - 14 Skogsstyrelsen inga synpunkter - 15 Föreningen Varamons Vänner 16 Jönköpings kommun MN 1. Önskar att BP kompletteras med skydd för Marieberg, Folkparksomnrådet samt Varamon i Motala. Områdena får inte exploateras. Slåtter av hävdade marker viktigt för mångfald. Exploatering av strandnära områden anges som hot i BP. Bedömning ska göras av behörig part med BP som stöd. BP kan inte peka ut nya skyddsformer/områden. Ingår inte i BP. Kopplingar görs dock till annan relevant lagstiftning. 2. Skyddet av Vättern och strandområden behöver förstärkas. 1. BP bör ta upp problematiken att riksintresse dricksvatten inte omfattar hela sjön Ingår inte i BP. 2. Efterfråags hur art-habitatdirketivet är uppbyggt. Framgår på ett övergripande sättt i BP, fördjupning hänvisas till referenserna däribland Naturvårdsverkets handbok.

5 17 Länsstyrelsen i Jönköping 3. Varför är inte vandringshinder angivet som hot för harr när det är för öring (sid 41-42) 1. Inga egna ytterligare synpunkter då man deltagit i granskning. Ev ändringar görs tillsammans med länen. Harr nyttjar betdyligt mindre del av tillflöden, dvs längre ned =närmare sjön, än öring. Text för harr delvis kompletterad. Remissammanställning redovisas med förslag till åtgärder till samtliga län innan slutföranade.