Utgör regelverket ett hinder för biologiska bekämpningsmedel i ekologisk odling?

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Utgör regelverket ett hinder för biologiska bekämpningsmedel i ekologisk odling?"

Siv Berg
för 5 år sedan
Visningar:

1 Utgör regelverket ett hinder för biologiska bekämpningsmedel i ekologisk odling? Ingvar Sundh CBC, Kompetenscentrum för biologisk bekämpning Institutionen för molekylära vetenskaper, SLU FoU-dagarna i ekologisk production, Uppsala 6 7 februari 2019

2 Innehåll Biologiska växtskyddsmedel i ekologisk produktion Biologisk bekämpning (BC): När är det reglerat? Växtskyddsmedel med mikroorganismer, vad gör EU för fel? Några aktuella trender, forskning Slutsatser och framåtblickar

3 Växtskyddsmedel i ekologisk produktion Kemiska medel Allmänkemikalier Biologiska medel i) Mikroorganismer ii) Nyttodjur/ makroorganismer

protozoer Bygger på grundläggande ekologiska interaktioner mellan organismer: predation, parasitism,

4 Bekämpningsorganismer vs. Biopesticider Organismerna kan vara: bakterier, svampar, virus, insekter/spindeldjur, nematoder, protozoer Bygger på grundläggande ekologiska interaktioner mellan organismer: predation, parasitism, konkurrens, antagonism, patogenitet Biopesticider annat koncept, omfattar: mikroorganismer för biologisk bekämpning, eller ämnen med biologiskt/naturligt ursprung Nyttodjuren är inte biopesticider

naturlig fiende för kontroll av en främmande skadegörare Inte mycket

5 Regelverk och biologisk bekämpning I Ingen specifik lagstiftning för bevarande BC Foto: Mattias Jonsson Klassisk BC: Introduktion av en naturlig fiende för kontroll av en främmande skadegörare Inte mycket använt i EU: Reglerat, men rimligen inte som växtskyddsmedel, ingen saluförd produkt.

Prövning/godkännanden av nya arter Naturvårdsverket Encarsia formosa lägger

6 Regelverk och biologisk bekämpning II Nyttodjuren: Omfattas ej av lagstiftning växtskyddsmedel Under nationell lagstiftning inom EU Sverige: Prövning/godkännanden av nya arter Naturvårdsverket Encarsia formosa lägger ägg i nymf vit flygare. Foto: Bioplanet Adult Macrolophus caliginosus. Foto: Bioplanet

växtskyddsmedel (eller biocid) inom EU Trichoderma sp.

7 Regelverk och biologisk bekämpning III Tillsättande BC med mikroorganismer Skall godkännas som växtskyddsmedel (eller biocid) inom EU Trichoderma sp. parasiterar annan svamp Foto: Biologisk myggkontroll (T. Zaubek)

8 Nya organismer/medel för växtskydd: Vad är problemet? EU släpar efter! Huvudorsak är krångliga och dyra regelverk Växtskyddsmedel med mikroorganismer, vad gör EU för fel?

9 Utvärdering av växtskyddsmedel inom EU Data package Monograph: DAR Comments MS New data and evaluation meetings, EFSA review initiated EFSA conclusion Vote Annex 1 12 mån 3 mån flera år Beslut mikroorganism normalt 2,5 till 3,5 år efter inlämnad ansökan Efter Annex I införande av aktivt ämne, nationellt godkännande av formulerad produkt Tid för godkännande mikroorganisms i USA: Upp till 18 mån

10 Varför så trög process för mikroorganismer inom EU? I 1. Regulatoriska/byråkratiska aspekter Mikrober mot växtsjukdomar är växtskyddsmedel Utvärdering måste följa den traditionella Datakrav har stort fokus på kemiska risker Bedömningar görs av experter på kemiska risker Alla länder prioriterar inte mikroorganismer 2. Vetenskapliga knäckfrågor Eventuell produktion av relevanta metaboliter; Identifiering: taxonomiska förändringar

11 Aktuella trender, vad gör EFSA? i) Peer review av riskbedömningarna nya aktiva ämnen ii) QPS (Qualified Presumption of Safety) lista över mikroorganismer Bedömning av artens säkerhet för användning livs- och fodermedelskedjan Har ingen legal status Identitet, samlade kunskapen, säkerhetsaspekter, antibiotikaresistens Filamentösa svampar anses ej lämpliga för QPS, potential för toxinbildning QPS status växtskydd (2016): i) Pasteuria nishizawae, ii) family Baculoviride iii) PPR-panelen

12 Aktuella trender, vad gör EU-kommissionen? i) Arbetsgrupp för biopesticider ii) Koncept lågriskämnen: Godkänt 15 år istället för 10 Tightare tidsdeadlines Mikro kan bli lågrisk om ej multipel resistens mot antibiotika iii) Vägledning: bedömning potentiell produktion av metaboliter iv) Inledande diskussioner nya datakrav mikro

pollination enhancement, and productivity i)

13 Vad sker inom forskningen? Forum-artikel: Sense and nonsense of the secondary metabolites requirement for microbial control agents (Scheepmaker J. et al.) EcoStack, EU-program Stacking of ecosystem services: mechanisms and interactions for optimal crop protection, pollination enhancement, and productivity i) Jämförande studie: regelverken för nyttiga mikroorganismer i växtodlingen. ii) Hur optimera de positiva effekterna av biodiversitet?

14 Slutsatser Nyttodjur för BC utvärderas på ett rimligt sätt enligt biologiska och ekologiska principer. Mikroorganismer för BC inom växtskydd är klassificerade som pesticider. Utvärderingarna har kemisk slagsida och är långa, komplexa, dyra och oförutsägbara. Mikroorganismer för BC skall utvärderas som levande organismer, vilket kräver mikrobiologisk kompetens. Lagstiftning baserad på bästa tillgängliga kunskap: Datakraven måste uppdateras/förbättras. Kunskapen finns där! Ja, dagens regelverk utgör ett hinder för BC inom eko: mikroorganismer för växtskydd; allmänkemikalier

ämnen för växtskydd ungefär desamma (David Cary, IBMA, på CBC-konferens i maj

15 Utvecklingen i stort för BC är positiv Antalet mikrobiologiska ämnen på den europeiska marknaden ökar stadigt Idag är antalet gröna och kemiska nya aktiva ämnen för växtskydd ungefär desamma (David Cary, IBMA, på CBC-konferens i maj 2018) Provtagning i höstvete Tack för att ni lyssnade! Provtagning Dalälvsområdet

Relevanta dokument

Alternativa bekämpningsmetoder. Margareta Hökeberg

Alternativa bekämpningsmetoder Margareta Hökeberg CBC Centrum för biologisk i bekämpning, SLU Disposition Vad är CBC? Översikt alternativa bekämpningsmetoder Biologisk bekämpning Goda exempel Forskning