Smörjmedel i innovation och nyttiggörande

Transkript

1 Foto: Alexey Stiop/Most photos Smörjmedel i innovation och nyttiggörande Sven Wadman, Petra Norling, Stockholms universitet

2 Forskningsdriven Innovation och Miun Holding AB samverkar för att nyttiggöra forskning

3 Utlysning av medel för forskningsdriven innovation testar nu en ny metod för nyttiggörande av forskning. Detta sker genom en utlysning av kr för ordinarie forskning vars resultat bedöms ha stor potential att skapa nytta och värde i samhället.

4

5 Forskning Paketering - Etablering Mats Tinnsten VD Miun Holding AB presenterar sin idé Campuskassa november 2014.

6 Campuskassan Q Forskningsstrategin för beslutar att 4 mkr ska användas för att ge forskare forskningsmedel, mot att de släpper en idé eller rättighet till forskningsresultat. Responsen från forskarna är positiv. Utlysningen kan formeras.

7 22 Maj 2015 VD presenterade utkast till call - utlysning av medel för forskningsdriven innovation. Syftet med utlysningen är att bidra till nyttiggörande av forskningsresultat genom att erbjuda forskare vid lärosätet möjlighet att överlåta ansvaret för nyttiggörandeprocessen till annan part, såsom s holdingbolag. Holdingbolaget och forskaren/forskargruppen tecknar ett avtal.

8 Störst nytta och värde Störst potential att lägga grunden till nya innovationer kommer att prioriteras. De ansökningar som bedöms ha störst potential tilldelas medel.

9 Innovation Definitionen utgår från OECDs breda definition av innovation. Värdet som skapas kan ha ekonomisk, social eller miljömässig karaktär. Det kan handla om nya varor, tjänster eller processer, nya marknadsföringsmetoder eller nya sätt att organisera affärsverksamhet, arbetsorganisation eller externa relationer.

10 Ansökan omfattning max fem sidor och ska beskriva 1. Den idé/innovation som föreslås avtalas med annan part 2. Hur denna idé/innovation skapar värde och nytta i samhället 3. Hur behovet ser ut ur ett ekonomiskt, socialt och/eller miljömässigt perspektiv 4. På vilket sätt forskningen bedöms generera ny kunskap 5. Mervärdet för forskningen/forskarmiljön 6. Forskargruppens meriter/kompetens 7. Hur eventuella medel kommer att användas, gör en grov budget

11 Beslutprocessen Sammanställning Beredning Ansökningarna delas upp i 3 nivåer: Stark = Ansökningar som rekommenderas till fullt anslag. Allmän = Ansökningar som bedöms ha tydlig potential men där ytterligare tydlighet behövs Övriga idéer = MIUN Holding rekommenderar här ett stödjande uppföljningsarbete av MIUN Innovation och välkomnar dem åter. Bedömning Rekommendation för utbetalning Beslut

12 Utvärderingsområden 6 utvärderingsområden: Startpunkten/Nuläget: Nära lösning? Skillnad mellan ide och Innovation. Problemets storhet: Potentialen för samhällsförbättringen/ekonomisk vinst av innovationen. (Tre stora områden: Miljö, sociala och ekonomi). Innovationshöjd: Utifrån tre betygsnivåer* angående radikal, inkrementell med stor betydelse eller med mindre betydelse etc. Upplevt behov och närheten till mottagaren: Innovation uppstår när en uppfinning/upptäckt implementeras och därmed används. Drivkraft och färdighet: Förutsättningarna att driva/medverka i processen från uppfinning/upptäckt till innovation. Hävstångseffekt: Mervärdet för att kunna skapa en innovation av de pengar som vårt bidrag skulle innebära. Klassades Avgörande/påtagligt/måttligt/obetydligt

13 Betygsnivåer* Betyg 3 Ansökans innehåll har potential att bidra till en radikal eller en mycket stark innovation (eller bli en väsentlig komponent i en radikal innovation). Samtidigt ha en stark kommersiell potential och vara skyddsbar. En radikal innovation tar utvecklingen framåt med ett rejält språng. Betyg 2 - Har potential att bli en verklig ny innovation eller inkrementell innovation. Har en viss kommersiell potential och möjlig att skydda. Med inkrementell innovation avses innovation i små steg t.ex. det som produktutveckling kan medföra. Betyg 1 - Har potential att bli en verklig ny innovation eller inkrementell innovation (eller vara en väsentlig komponent i en ny innovation). Har något lägre kommersiell potential och en lägre grad av skyddsbarhet. Utöver ovanstående bör bedömargruppen ta hänsyn till sammanhangen kring nyttiggörande såsom entreprenörskap, marknad och team.

14 Resultat Utlysningen Forskningsdriven Innovation genererade 21 kompletta ansökningar och en ofullständig ansökan. Fördelning: 15st NAT/TEK 7st HUM/SAM

15 Resultat 4st Ansökningar som rekommenderas till fullt anslag. 4st Ansökningar med potential men behöver kompletteras.

16 Resultat 3st 3st Kommersiellt avtal med Holding Optionsavtal med Holding

17 Resultat 3st 2st Träffar med näringslivsrepresentanter. IK Fyrklöverns Licensbank

18 Resultat 14st nya Case in i Rådgivning Fullt upp på Jobbet

19 Samverkanscheckar ett pilotprojekt för att initiera och utveckla samverkan vid SU Samverkanskartläggning 2015 synliggjorde ett behov Finansiering 1,2 MSEK från Vinnovas pilot för självvärdering Checkarna ska underlätta utveckling av projekt som syftar till att skapa ny eller förbättra existerande ömsesidig samverkan med en extern part Belopp upp till SEK < SEK beslutas av lokal samverkanskoordinator, > av SOSI (Samordningsgrupp för samverkan)

20 Stort men snedfördelat intresse 17 ansökningar, varav 14 på maxbeloppet Flest från naturvetenskapliga fakulteten, därefter DSV Ansökningar från humanistiska ämnen saknas helt Lärdomar hittills: Mycket mer administration än förutsett Luddig instruktion ger luddiga ansökningar Ömsesidigheten svår att skriva fram

21 Hur får man saker att hända? Är smörjmedel rätt väg? Och hur administrera dessa? Erfarenheter och tips i lokalen Liknande satsningar? Finansiering Ansökningsförfarande Administrationsprocess Andra typer av satsningar? Vilket behov har dessa uppfyllt? /Namn Namn, Institution eller liknande