Public working draft av K3-taxonomin

Transkript

1 Bokföringsnämnden Att: Anna Ersson Box STOCKHOLM Stockholm 28 juni 2018 Public working draft av K3-taxonomin FAR välkomnar möjligheten att besvara de specifika frågeställningar rörande K3-taxonomin som Bokföringsnämnden önskar få svar på. FAR är i allt väsentligt positivt inställd till taxonomins innehåll och utformning. FAR anser vidare att taxonomin bör vara så bred och heltäckande som möjligt. Det är även av stor betydelse att taxonomin inte får begränsa nuvarande praxis. Vänligen se bilaga för svar på de specifika frågeställningarna. FAR Pernilla Lundqvist Ordförande FAR:s policygrupp för redovisning

2 Bilaga FRÅGA 1 FAR anser att nuvarande detaljeringsgrad är lämplig och att aggregering inte ska ske. Nuvarande detaljeringsgrad tar sin utgångspunkt från skrivelser och ordningsföljd i K3 vilket underlättar för användaren. Av RedR1 p.3.6 framgår att upplysning ska lämnas i förvaltningsberättelsen om riktade emissioner m.m. enligt 16 kap. 10 ABL. FAR anser att detta upplysningskrav ska framgå av taxonomin, lämpligen under Övriga viktiga förhållanden och väsentliga händelser. FRÅGA 2 FAR anser att nuvarande detaljeringsgrad är lämplig och att aggregering inte ska ske. Nuvarande detaljeringsgrad tar sin utgångspunkt från skrivelser och ordningsföljd i K3 vilket underlättar för användaren. 1(7)

3 FRÅGA 3 FAR anser att det är tillräckligt med ett generellt begrepp, dvs. de grönmarkerade raderna ovan. Det finns krav att i not lämna de upplysningar som ovan är underrubriker. Vidare förutsätter FAR att taxonomin stödjer möjligheten att lämna specifikation av förändringar i eget kapital i förvaltningsberättelsen i stället för i egen räkning (6 kap. 2 andra stycket ÅRL). 2(7)

4 FRÅGA 4 FAR anser inledningsvis att de sex första raderna inte är relevanta för förändring av fond för verkligt värde. Omräkning av utlandsverksamhet torde i praktiken enbart avse kursdifferens på innehav i utländsk filial eller kursdifferens på monetära poster som utgör en del av nettoinvesteringen (taxonomin gäller enbart juridisk person). Detta enligt K3 kap. 30 samt 4 kap. 14 d ÅRL. FAR anser att kursdifferenser inte redovisas i fond för verkligt värde utan i balanserade vinstmedel. FAR anser därför att raden Omräkning av utlandsverksamhet ska finnas under Förändringar av balanserat resultat. Till detta adderas lämpliga referenser. FAR anser inte att skatteeffekter behöver ytterligare detaljeringsgrad. FAR har i samband med besvarandet av denna fråga noterat att de olika komponenterna inom eget kapital innehåller rader som inte är relevanta för respektive komponent. Exempel på detta är aktivering av utvecklingsutgifter under överkursfond. FAR rekommenderar att det säkerställs att rader inom varje komponent inom eget kapital är relevanta och tillämpbara. FRÅGA 5 Eftersom det är valfritt att lämna informationen direkt i räkningarna eller i not, anser FAR att det är lämpligt att ha båda alternativen i taxonomin. 3(7)

5 FRÅGA 6 RedR 1 anger att det är lämpligt att presentera pågående respektive färdigställda immateriella anläggningstillgångar i balansräkningen eller i not. FAR anser vidare att pågående immateriella tillgångar ska redovisas på egen rad i balansräkningen om det är en väsentlig delpost (3 kap. 4 tredje stycket ÅRL). Mot bakgrund av detta anser FAR att taxonomin bör stödja båda alternativen. Om uppdelningen görs i balansräkningen anser FAR att detta lämpligen görs genom att pågående immateriella tillgångar inkluderas i nuvarande rad Förskott avseende immateriella anläggningstillgångar, vilket innebär att den raden istället benämns Pågående nyanläggningar och förskott avseende immateriella anläggningstillgångar. Om uppdelningen görs i not anser FAR att informationen kan lämnas i text under not. Exempelvis kan detta utformas som X kr av det totala anskaffningsvärdet för tillgången utgör pågående immateriella tillgångar. FRÅGA 7 FAR anser att det är lämpligt att ha de tre olika resultatmåtten i taxonomin. FRÅGA 8 FAR anser inte att det behöver vara samma uppställning i taxonomin för K2 respektive K3 då det är olika regelverk. FRÅGA 9 Även om den direkta metoden är mindre vanlig anser FAR att taxonomin bör stödja båda metoderna då både indirekt och direkt metod är tillåten enligt K3. 4(7)

6 FRÅGA 10 FAR anser att lösningen är bra. FAR uppmuntrar att den information som ska lämnas enligt referenserna för respektive not även i sin helhet är kommenterad under Dokumentation. Exempelvis, i Kommentar till not för Leasetagare anges att upplysning ska lämnas enligt och Den information som ska lämnas enligt dessa punkter beskrivs i text under Dokumentation, dvs. i detta fall Allmän beskrivning av ingångna väsentliga leasingavtal. I exempelvis Kommentar till not för Nettoomsättningens fördelning per geografisk marknad anges referens till upplysningskravet men ingen beskrivande text under Dokumentation. En beskrivande text förtydligar för användaren vilken information som ska ingå. FRÅGA 11 FAR anser att ingen ytterligare aggregering ska ske. FAR har inte haft möjlighet att gå igenom detta avsnitt för att säkerställa att avsnittet är heltäckande. I samband med arbetet med att besvara frågeställningarna i detta dokument har FAR dock noterat att följande redovisningsprinciper saknas: - Inkråmsförvärv - Aktierelaterade ersättningar. Vanligtvis utgör dessa redovisningsprinciper ett separat avsnitt (möjligt dock att skriva dessa under Ersättningar till anställda ). - Likvida medel. Vanligtvis utgör dessa redovisningsprinciper ett separat avsnitt (möjligt dock att skriva dessa under Finansiella instrument ). - Eventualtillgångar FRÅGA 12 FAR anser att ingen ytterligare aggregering ska ske. FAR anser att redovisningsprinciper för garantiåtaganden normalt inte beskrivs under egen underrubrik utan i anslutning till avsnitt om exempelvis Försäljning av varor. 5(7)

7 FRÅGA 13 FAR anser att taxonomin ska vara så bred och heltäckande som möjligt, varför FAR inte ser något hinder i att taxonomin innehåller frivillig information likt ovan. FRÅGA 14 FAR har i dagsläget inte haft möjlighet att i detalj gå igenom taxonomin i sin helhet, varför inga ytterligare kommentarer lämnas än svar på de frågor som BFN specifikt önskat återkoppling på. FAR har noterat att i taxonomin finns styrelsens yttrande över vinstutdelning även i not (och i Förvaltningsberättelsen). Detta är inte ett krav enligt ÅRL. FRÅGA 15 Eftersom det finns möjlighet att redovisa intresseföretag enligt kapitalandelsmetoden är det lämpligt att taxonomin stöder detta, dvs. att ej medtagna punkter ovan läggs till i taxonomin. 6(7)

8 FRÅGA 16 FAR anser att antalet rapportpaket är tillräckligt. 7(7)