Tentamen i Civilrätt A den 27 november 2015, kl. 9 14

Transkript

1 STOCKHOLMS UNIVERSITET Juridiska institutionen Tentamen i Civilrätt A den 27 november 2015, kl Skrivningen består av fem frågor om sammanlagt 30 poäng. Besvara frågorna på separata svarsark. Rättningen är anonym. Ange bänknummer på varje svarsark, högst upp i högra hörnet. Ange fullständiga uppgifter på det gröna omslagsark som svarsarken ska läggas i. När skrivningen har lämnats till skrivningsvakten är det inte möjligt att ta tillbaka skrivningen, utan denna kommer att rättas och betygsättas. När en tentamen lämnas in blank, dvs. utan att studenten har skrivit något tentamenssvar, kommer detta rapporteras i fastreg som ett underkänt resultat. Examinatorer: Marcus Radetzki (fråga 1), Alexandra Sackemark (fråga 2), Alexander Besher (fråga 3), Erik Rosqvist (fråga 4) och Christine Stridsberg (5). Huvudansvarig för examinationen är Jori Munukka. För att skrivningen ska rättas måste obligatoriska moment i Civilrätt A/Civilrätt 2 ha fullgjorts. Poäng för promemoria och rättsfallskoncentrat sammanläggs med poängen på tentamen. För godkänt resultat vid tentamen krävs att poäng uppnås på samtliga frågor. Noll poäng på någon fråga innebär underkänt resultat. Skriv tydligt och tänk på att en svårläst handstil kan påverka bedömningen av din tentamen. Observera att skrivutrymmet för fråga 1 är begränsat. Detta gäller endast fråga 1. Examinationsregler: Alternativ 4. Resultatet meddelas i FastReg. Närmare anvisningar framgår av kurshemsidan för Civilrätt A. LYCKA TILL!

2 Fråga 1 (MR) Marcus nöjesåker i en nyinförskaffad sportbil. Det går alldeles för fort. Vid ett eventuellt möte på den smala landsvägen skulle en olycka knappast kunna undvikas, tänker Marcus. Men han känner vägen väl och vet att mötande trafik inte brukar förekomma. Och körupplevelsen är värd den begränsade risken, resonerar Marcus. I en kurva går det alltför fort. När en mötande cyklist plötsligt dyker upp mitt på vägen väjer Marcus men lyckas inte hålla bilen kvar på vägen. I stället kör han av och kraschar mot en bergvägg. Cyklisten klarar sig utan skador men blir vittne till den våldsamma kraschen. a) Trots att Marcus suttit fastspänd i bilen åsamkas han allvarliga personskador. Kan han erhålla trafikskadeersättning för dessa skador? Och kan denna ersättning i så fall jämkas? (2 p.) b) Vid sidan om personskadorna uppkommer naturligtvis skador på bilen. För dessa skador överväger Marcus att begära antingen (1) trafikskadeersättning eller (2) skadestånd från cyklisten eller (3) ersättning ur bilens vagnskadeförsäkring. Bedöm hans möjligheter till framgång med sådana krav och ange därvid särskilt huruvida eventuell ersättning skulle kunna sättas ned med hänsyn till Marcus aggressiva körstil. (4 p) Du förväntas svara utförligt med hänvisningar till relevanta lagrum. Men samtidigt skall ditt svar vara kortfattat. Du får skriva maximalt två A4-sidor (fram- och baksida på ett ark). Text därutöver läses ej av examinator. Observera att detta endast gäller denna fråga (fråga 1). (6 poäng)

3 Fråga 2 (AS) För några veckor sedan fick Bertil i uppdrag av sin arbetsgivare YX Consult att hjälpa till med ett event, närmare bestämt skulle han engagera en person som kunde rita karikatyrer av gästerna på eventet. Bertil hade dåligt med tid och bad vännen Ture att fixa detta. Ture tog, efter att ha konsulterat webben, kontakt med karikatyristen Tyson. De träffade avtal och skickade en orderbekräftelse av avtalet mellan YX Consult och Tyson. Ture skickade orderbekräftelsen till Bertil, men Bertil hade som vanligt för mycket att göra. Bertil hade lyckats engagera en annan karikatyrist. Två dagar innan eventet hörde Tyson av sig till Bertil och undrade hur det skulle bli med eventet. Efter viss förvirring fattade Bertil vem Tyson var. Bertil meddelade att det inte skulle bli något uppdrag för Tysons del. Tyson menade att bindande avtal träffats mellan Tyson och YX Consult. Bertil bestred detta. a) Har bindande avtal träffats? (3 p.) Bertil tycker väldigt mycket om att äta, men saknar ofta inspiration i köket. Vid ett tillfälle blev han erbjuden ett så kallat matabonnemang från De é la Gött AB som distribuerar matkassar med både ingredienser och recept för fem dagar per vecka, så att kunderna inte ska behöva fundera över vad det blir till middag. Leverans sker en gång per vecka direkt hem till dörren. Bertil tackade ja till erbjudandet. I slutet av det omfattande avtalet står att det initialt utgår en provtid om tre månader, men att avtalet sedan automatiskt förlängs med ett år i taget ifall kunden inte meddelar De é la Gött minst en månad innan förlängning sker. Efter prövotiden dubbleras dessutom priset och kunden erhåller åtta recept med ingredienser per vecka, istället för fem. Bertil fick två veckoleveranser med åtta recept innan han förstod att något inte stod rätt till. Han hörde av sig till De é la Gött, som förklarade villkoren. Bertil sade då upp avtalet men missade uppsägningstiden med sex veckor. Han tycker dock att det här verkar mycket märkligt. Han har ju inte tackat ja till ettårsabonnemanget, som han dessutom tycker skiljer sig väldigt mycket från provtidens förutsättningar, och han har då rakt inte behov av åtta recept per vecka. Han vill definitivt inte vara bunden för framtiden, och inte heller betala dubbelt för de två veckoleveranserna med åtta recept som han har fått.

4 b) Kan Bertil undgå fortsatt bundenhet? Är han tvungen att betala dubbla belopp för de leveranser som han är bunden av? (3 p.) (6 poäng)

5 Fråga 3 (AB) Essential Flame AB (EssFlame) verkar inom skönhetsbranschen genom att erbjuda olika behandlingar och återförsäljning av de bästa skönhetsprodukter på marknaden. Lotion AB är ett stort bolag verksamt inom tillverkningen av framförallt kroppslotioner men även deodorant och parfymer. Lotion köper 130 stycken julkorgar med de mest exklusiva krämerna för ansikte och kropp av EssFlame. Julkorgarna är avsedda att ges till de anställda och vissa återförsäljare för att visa tacksamhet för de stora julorderna de har beställt inför julrushen. Varje korg kostade kronor och den totala kostnaden för samtliga julkorgar uppgick alltså till kronor. När korgarna delats ut till anställda inom Lotion och återförsäljare med anknytning till detta bolag så strömmar klagomålen in. Alla som använt dessa krämer har fått utslag och blåsor på ansikte och kropp och kan inte arbeta under tre arbetsdagar. Det har även läckt till media att Lotion ger bort enbart dåliga produkter till sina anställda. Lotion tar genast kontakt med EssFlame. Lotions verkställande direktör, EssFlames kvalitetsansvariga för produktionen och EssFlames chef för marknadsrelationer sitter i intensiva möten för att försöka rädda återstoden av Lotions anseende på marknaden. De går därför gemensamt ut med ett pressmeddelande som anger priserna för julkorgarna och meddelar att Lotion enbart ville ge de bästa krämerna till sina anställda och affärskontakter. Enligt pressmeddelandet hade EssFlame utlovat att krämerna skulle vara välgörande för huden och de bästa på marknaden, men att ett oväntat produktionsfel inträffat. Lotion har även tagit kontakt med en eminent jurist (läsaren av denna fråga) för att utröna möjligheterna att vidta juridiska åtgärder mot EssFlame. Du ombeds därför att svara på följande. a) Kan Lotion få tillbaka hela eller en del av priset? (3 p.) De stående massagebehandlingarna som Lotion köpt för sina anställda som ett led i företagets friskvårdsprogram brukar vara fullbokade bland de anställda. Behandlingarna utförs av EssFlame med EssFlames produkter och kostar kr styck. Dessa behandlingar ställs nu ensidigt in av Lotion. b) Kan någon grund åberopas till stöd för Lotions åtgärd? (1 p.) Utgå nu i stället från att de anställda får rabattkort på EssFlames behandlingar som de själva utnyttjar genom att boka hos EssFlame. Alla anställda avbokar sina behandlingar. Det är

6 fråga om 40 behandlingar per månad och alltså ett intäktsbortfall om drygt en halv miljon kronor per år som nu ställs in. Detta slår hårt mot EssFlame. c) Kan EssFlame få ersättning av kunderna för deras avhopp? (2 p.) (6 poäng)

7 Fråga 4 (ER) Lundgrens Marina AB (Lundgrens) säljer båtar. Den 12 juni sålde företaget en båt till Aspens Camping AB (Aspens). Köpeskillingen uppgick till kronor och skulle betalas i delposter om kronor den 12 juni, 12 juli och 12 augusti. Avtalet försågs med en klausul som gav Lundgrens rätt att återta båten alternativt kräva betalning i förtid om Aspens inte fullgjorde sina skyldigheter enligt avtalet. Aspens verksamhet gick över förväntan. Företaget krävde därför att få betala delposten avseende den 12 augusti redan den 28 juli. Lundgrens motsatte sig Aspens krav och anförde att avbetalningsplanen skulle respekteras och att frigörelsetiden knappast kunde inträda så tidigt som 15 dagar före förfallotiden. a) Bedöm Aspens möjligheter att med framgång betala delposten i förtid. (2 p.) Antag istället att Aspens verksamhet gick under förväntan. Företaget betalade i tid delposten för den 12 juni, men beträffande delposten för den 12 juli betalade företaget endast kronor. Företagets avsikt var emellertid att betala så snart det fanns likvida medel. Lundgrens accepterade inte förseningen och krävde därför den 1 augusti Aspens på betalning i förtid avseende återstoden av kreditfordringen. Aspens motsatte sig Lundgrens krav och invände att avbetalningsplanen skulle respekteras. b) Bedöm Lundgrens möjligheter att kräva Aspens på betalning i förtid. (2 p) Den 15 augusti sålde Lundgrens en större båt till en annan kund, Esther Lundén, som mellan januari och juli varje år skulle kryssa runt i Sverige och Medelhavet för att njuta av livet som pensionär. Återstående månader varje år skulle båten hyras ut till företag för konferensändamål. Esther utfärdade samma dag ett skuldebrev till Lundgrens eller order som betalning, vilket överlämnades till Lundgrens. Den 27 september betalade Esther halva skulden, vilket antecknades med blyerts på skuldebrevet. Hon fick också ett kvitto på det erlagda beloppet. En vecka därefter pantsatte Lundgrens skuldebrevet hos Fittja Finans AB. Innan skuldebrevet överlämnades passade Lundgrens på att sudda ut Esthers anteckning i syfte att kunna sälja skuldebrevet för ett högre belopp. När skuldebrevet väl överlämnades till Fittja Finans AB syntes inte något spår av anteckningen. Två veckor senare krävdes Esther på betalning av Fittja Finans AB. Esther vägrade att betala mer än hälften med hänvisning till kvittot och anteckningen på skuldebrevet. Hon hade dessutom polisanmält händelsen, och fått veta att det inte bara var brottsligt att sudda, utan t.o.m. att godta skuldebrevet som betalning, vilket skulle göra det omöjligt för Fittja Finans AB att få ut någonting av henne.

8 c) Bedöm Fittja Finans ABs möjligheter att med framgång kräva Ester på full betalning. (2 p) (6 poäng)

9 Fråga 5 (CS) Gustav är en ung, i sitt eget tycke talangfull, ekonomstudent som dessvärre haft lite oflyt på sistone. Eländet började när han trott sig ha gjort ett klipp på bostadsmarknaden ynka 2 miljoner kr fick han ge för en lägenhet om 35 kvm i Vasastan. Det visade sig emellertid ganska snart att devisen ser något för bra ut för att vara sant, så är det också det stämde även i detta fall. Det som på ytan sett ut som ett välskött badrum visade sig vara ett fuskbygge modell värre. Gustav är dock en handlingens man och anlitade omedelbart advokaten Luciano Lotito, ökänd för att lyckas nå för sina klienter fördelaktiga förlikningar även i de mest hopplösa målen. Mycket riktigt lyckas han även denna gång, och under hot om stämning går säljaren med på att betala kr till Gustav. Betalningen sker till Lucianos advokatbyrå, som ska behålla 30 % som provision för Lucianos insats och förmedla resterande 70 % till Gustav. Den 4 september 2015 kommer betalningen in på advokatbyråns konto. Luciano är emellertid på semester i Turin och först när han kommit hem till Sverige, den 10 november 2015, flyttar han över Gustavs kr till ett klientmedelskonto. Dagen därpå ansöker Lucianos hyresvärd om att advokatbyrån ska försättas i konkurs, då det visar sig att de trots upprepade påminnelser släpar efter med hyran. Det vill sig inte bättre än att Stockholms tingsrätt kort därefter försätter advokatbyrån i konkurs. a) Gustav vill naturligtvis ha ut sina pengar från konkursboet. Hur bedömer du hans chanser att få det? (2 p.) Efter att ha köpt bostadsrätten till ett vrakpris befann sig Gustav plötsligt i den oväntade situationen att han, till skillnad från sina mindre lyckligt lottade studiekamrater, hade en inte helt obetydlig summa kvar på bankkontot. För att slå två flugor i en smäll bestämmer han sig för att bedriva privat låneverksamhet och låna ut pengar till vissa utvalda studiekamrater på så sätt gör han både dem en tjänst och kan dessutom själv få bättre ränta än vad de snåla storbankerna erbjuder. Han har dock fattat det här med riskerna i att låna ut pengar och kräver därför alltid säkerhet av dem han lånar ut pengar till. En person som nappar på erbjudandet är Åsa. Hon lånar kr av Gustav mot en ränta om 10 % per månad och pantsätter ett antal smycken som för närvarande finns hos Åsas och Gustavs gemensamma vän Ylva. Både Åsa och Gustav tycker att papper är överskattat, och Gustav skickar därför bara ett kort sms till Ylva vari det framgår att Åsa har pantsatt sina smycken till honom. Dessvärre visar det sig ganska snart att Åsa inte bara behövde låna kr för att ha råd med den dyra kurslitteraturen, utan hon är komplett bankrutt. Konkursen följer som ett brev på posten innan Gustav har sett ett spår av återbetalning eller ränteintäkter. b) Gustav är snabb att påtala för konkursförvaltaren att han har panträtt i smyckena. Vad gäller? (2 p.)

10 Gustav har även lånat ut kr till Jonas på motsvarande villkor som lånet till Åsa. Jonas har ett antal gamla klassiska, fysiska aktiebrev (d.v.s. inte sådana moderna dumheter som bara existerar elektroniskt). Dessa pantsätter han till Gustav som säkerhet för lånet. Gustav, som ju som bekant inte alls gillar papper, vill dock inte ha sådant liggande hemma skräpande hos sig. De enas därför om att aktiebreven ska förvaras i ett tryggt valv hos Handelsbanken. Jonas betalar i och för sig de avtalade räntorna till Gustav, men det visar sig att han har andra borgenärer som han inte är lika noga med. En av dessa, Annie, begär utmätning och Kronofogdemyndigheten (KFM) upptäcker snart aktiebreven. c) Kan KFM mäta ut aktiebreven för Jonas skulder till Annie? (2 p.) (6 poäng)