Symphony. Integrerat planeringsstöd för svensk havsplanering

Transkript

1 Symphony Integrerat planeringsstöd för svensk havsplanering

2 PO 4 3- NO 3 - Varför kumulativt?

3 Shipping turbidity Electric fields Climate change temperature rise Boating pollution Marine mining habitat loss Dredging turbidity Aquaculture nutrients Industry pollution Hunt of seabirds Military pollution Marine infrastructure Boating noise Aquaculture habitat loss Harbor pollution Shipping oil spill Marine mining turbidity Dumping habitat loss Ocean acidification Trawl fishing catches Dredging abrasion Wreck oil leak Wind power noise Shipping noise Military explosions Trawl fishing turbidity Pelagic fishing catches Net fishing catches Toxic munition Trawl fishing abrasion Land runoff nutrients Coastal exploitation habitat loss Anoxia

4 Shipping turbidity Marine infrastructure Electric fields Boating noise Aquaculture habitat loss Climate change temperature rise Harbor pollution Shipping oil spill Boating pollution Marine mining habitat loss Marine mining turbidity Dumping habitat loss Ocean acidification Dredging turbidity Trawl fishing catches Aquaculture nutrients Soft bottom habitats Mussel reefs Dredging abrasion Industry pollution Plankton Spawning grounds Wreck oil leak Hunt of seabirds Oyster beds Hard bottom habitats Coral reefs Wind power noise Military pollution Vendace Crabs Eel Sprat Seagrass Shipping noise Seabird wintering grounds Military explosions Cod Deep reefs Rivermouth habitats Net fishing catches Sand bottom habitats Grey seal Trawl fishing turbidity Toxic munition Harbour seal Porpoise Herring Trawl fishing abrasion Pelagic fishing catches Seabirds Land runoff nutrients Coastal exploitation habitat loss Anoxia

5 Metod för kumulativ miljöbedömning Halpern et al Science vol

6 Symphony möjliggör planering utifrån en ekosystemansats

7 Equation n m P sum = B i E j K i,j i=1 j=1 Metod Cumulative impact (P) is calculated as the sum of the product of all pressures (B) effects on all ecosystem components (E), given the particular sensitivity (K) of every ecosystem component to every pressure. Kartor över miljöbelastningar från mänskliga aktiviteter Kartor över ekosystemkomponenter Känslighetsmatris Resultat =

8 Resultat Alla resultat bygger på data med viss osäkerhet Alla resultat ska betraktas som fingervisningar, inte skarpa siffror All tolkning ska ske med försiktighet Resultatet är en rumslig analys, skiljer sig mot många andra analyser

9 Gröna kartan Visar aggregationer av ekologiska värden på en grov skala Normaliserat per havsplanområde (Västerhavet, Östersjön, Bottniska viken)

10 Resultat Västerhavet (prel) Bidrag av miljöbelastningar per sektor Västerhavet Fiske 34 % Övergödning 25 % Föroreningar 12 % Försvar 11 % Sjöfart 9 % Industriutsläpp 4 % Rekreation 3 % Kustexploatering 2 % Energi 0 %

11 Resultat Östersjön (prel) Bidrag av miljöbelastningar per sektor Östersjön Övergödning 53 % Föroreningar 25 % Sjöfart 8 % Försvar 7 % Fiske 3 % Industriutsläpp 1 % Kustexploatering 1 % Sandutvinning 0.02 % Energi 0.02 %

12 Resultat Öresund (prel) Bidrag av miljöbelastningar per sektor Östersjön Övergödning 29 % Sjöfart 18 % Fiske 16 % Kustexploatering 15 % Rekreation 8 % Industriutsläpp 7 % Föroreningar 6 % Energi 0.3 % Försvar 0 %

13 Hur används resultatet i planeringen? Gröna kartan indikerar ekologiska värden Kumulativa analysen visar var påverkan är hög, samt vilka belastningar som är bidragande Tolkning Om värden är höga och påverkan låg kan det vara skäl att använda området för naturhänsyn eller för allmän användning Om värdena är höga och påverkan är hög är det ett underlag för att eventuellt söka lösningar för att minska påverkan Andra underlag och konsekvensbedömningar kan anses viktigare Efter första planeringsrundan så skapas scenarier baserat på planens rekommendationer, underlag till fortsatt planering och miljökonsekvensbedömning

14 Utvärdering av ny användning

15 Hypotetiskt exempel Nutid ingen vindkraft Jämför olika användningar Nutid Lillgrund vindkraft

16 Hypotetiskt exempel Framtida vindkraft +4.5% påverkan i området Jämför olika användningar Framtid utan vindkraft -2.5% påverkan i området

17 Havs- och vattenmyndigheten