TÖI ROLLSPEL D 013 Sidan 1 av 8 Rättstolkning Huvudförhandling Narkotikabrott

Transkript

1 TÖI ROSPE D 013 Sidan 1 av 8 Rättstolkning Huvudförhandling Narkotikabrott Ordlista narkotikabrott cannabisharts förverkad smugglarliga skugga någon pendeltåg sakframställning straffansvar spaningsroteln avvisitera inom stängda dörrar tillgrepp av fortskaffningsmedel narkotikaförseelse villkorligt frigiven skyddskonsulenten övervakare övervakningsnämnden villkorligt medgiven frihet fyndförseelse Huvudförhandling i narkotikabrott öranden = agaren Sven Persson = Petter arsson (den tilltalade) = okat Bergman (offentlig försvarare) = Tolken Erik Johansson (vittnet) = Det här är en huvudförhandling mellan allmänna åklagaren, distriktsåklagaren Sven Persson och häktade Petter arsson angående narkotikabrott. Vittnet Johansson väntar utanför rättsalen. Då föreligger det inget hinder mot huvudförhandling. Jag får erinra tolken om att tidigare avlagd tolked alltjämt gäller. Varsågod åklagaren. Jag yrkar ansvar å arsson för narkotikabrott. arsson har den 2 april 2000 i Märsta innehaft sex hekto cannabisharts. agrum 1 narkotikastrafflagen. Det yrkas vidare att cannabishartsen förklaras förverkad. Hur är arssons inställning till åtalet? arsson förnekar gärningen. Han har ej någon erinran mot förverkandeyrkandet.

2 2 Jag får då be åklagaren utveckla åtalet. Det här har sin upprinnelse i en smugglarliga som tullen och polisen haft ögonen på under en längre tid. arsson misstänktes höra till denna liga. Den 2 april skuggades arsson till Arlanda flygplats. Bland dem som skuggade honom fanns kriminalinspektören Johansson, som vi senare ska få höra som vittne. Poliserna iakttog att arsson vid ankomsten till flygplatsen hade en bag, som föreföll vara tom. arsson gick in på en offentlig toalett och gick in i ett av båsen. Efter ungefär fem minuter kom han ut därifrån. Det föreföll då som om bagen innehöll någonting. Polismännen beslöt då att följa efter arsson för att eventuellt kunna spåra hans kontakter. arsson körde i sin bil från Arlanda till Märsta station. Det visade sig där att han upptäckt att han var skuggad. Han försökte lura polismännen att följa med pendeltåget till Stockholm genom att i sista stund hoppa ut innan tågdörrarna skulle stängas. Han sprang sedan till sin bil, där han dock blev gripen av kriminalinspektör Johansson. Det visade sig att arsson i bagen hade en bok, som var inslagen i papper. Bokens sidor var bortskurna och i stället låg det sex hekto cannabisharts i boken. Försäljningsvärdet av narkotikan ligger på kronor. arsson anhölls samma dag och förklarades häktad den 7 april. Därmed är min sakframställning klar. Vi ska nu höra vad arsson har att berätta. Jag var ute på Arlanda för att hämta en kamrat som skulle komma med flyget från Helsingfors. Han kom dock inte, så han måste väl ha missat planet. Jag beslöt mig därför att åka hem. Först skulle jag bara gå på toaletten. Där upptäckte jag ett inslaget paket som någon hade glömt. Jag kikade litet i paketet och såg att det var en bok. Den såg fin ut och jag trodde att den skulle vara värdefull. Jag tänkte därför behålla den. När jag sedan åkte mot Märsta upptäckte jag att bilmotorn lät dålig. Jag parkerade då bilen vid stationen för att ta tåget. Precis när jag stigit på tåget kom jag på att jag hade glömt bilnycklarna kvar i bilen. Därför hoppade jag av tåget och sprang tillbaka till bilen. Där kom den där polisen fram och tog mig. Han påstod att jag skulle ha knark i min bag, vilket var en lögn. Jag hade inte en aning om att boken innehöll knark. Har åklagaren några frågor? Vad heter den här kamraten som du skulle möta vid Arlanda? Johan. Vet du nu varför han inte kom? Varför hade du bagen med dig inne i flyghallen på Arlanda? Jag hade en del småsaker med mig i den. Den var praktisk att ha med.

3 3 Varför tittade du inte noggrant på det där paketet som du påstod att du hittade på toaletten? Jag vecklade ut litet av omslagspapperet och såg att det var en fin bok. Jag tänkte inte mer på det än så. Jag var inte intresserad av vad den handlade om utan bara av dess värde. Så du menar att du råkade hitta den, att du bara tittade som hastigast på den och att du inte hade en aning om att den var utskuren och innehöll cannabis? Det är riktigt. Din historia är litet svår att tro. Om vi sedan fortsätter med din färd till Märsta. Märkte du att du var skuggad? Nej, det hade jag inte en aning om. Vad var det för slags fel med din bil? Motorn började låta underligt. Jag blev rädd att den skulle skära ihop. Därför ställde jag den vid stationen för att kunna åka tåg till Stockholm. Varför åkte du inte till en mack eller en verkstad med den i stället för att åka till stationen? Det vet man ju hur dyrt det är att laga bilar på verkstäder. Jag tänkte låta en kompis titta på den och fixa felet. Vill du upprepa hur du gick till tåget och sedan återvände till bilen. Jag köpte alltså biljetten och klev på tåget. När dörrarna skulle stängas, kom jag ihåg att jag hade glömt bilnycklarna kvar i bilen. Därför gick jag ur vagnen och sprang tillbaka till bilen. Jag blev otroligt förvånad när det kom fram en man och tog tag i mig. När fick du då klart för dig att det fanns knark i paketet? Det var när poliserna talade om det för mig. Jag har tills vidare inte några fler frågor. Varsågod advokaten. Känner du till någonting om böcker? Nej, jag brukar inte läsa så mycket. Vad tänkte du när du hittade paketet? Jag blev naturligtvis nyfiken på vad det innehöll. Jag tog bort en del av omslagspapperet och tittade på boken. Den såg gammal och fin ut. Jag tänkte att jag skulle få ett bra pris om jag sålde den. Därför stoppade jag

4 4 ned den i min väska. Om jag hade vetat att det fanns knark i den, hade jag aldrig tagit den. Vad har du för slags bil? arssondet är en Volvo 142, 1987 års modell. Jag har haft bekymmer med motorn förut och blev därför orolig när jag hörde att den började låta konstigt. Inga fler frågor. Har åklagaren några fler frågor? Då ska vi höra vittnet Johansson. (Vittnet kommer in i rättsalen.) Är Erik Johansson ert fullständiga namn? Erik Gustav Johansson. Ni skall då avlägga vittnesed. Säg efter mig. Jag Erik Gustav Johansson lovar och försäkrar på heder och samvete att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra. Jag Erik Gustav Johansson lovar och försäkrar på heder och samvete att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra. Jag får då erinra om edens vikt och att ni talar under straffansvar. agaren inleder förhöret. Jag förmodar att du vet vad du skall vittna om? Ja. Då för jag be dig berätta vad som hände. Jag och ett par kollegor från spaningsroteln hade uppsikt på arsson den aktuella dagen. Vi misstänkte sedan tidigare att han var inblandad i narkotikaaffärer. Vi följde honom från Stockholm ut till Arlanda. Där gick han in på en offentlig toalett, i ett av båsen. Efter ett par minuter kom han ut från båset. Han hade haft med sig en bag, som hade verkat tom. Nu såg den ut att innehålla något. Vi följde efter honom när han körde bil mot Märsta. Plötsligt svängde han av och åkte ned på stationen. Där parkerade han och satt i bilen en stund. Sedan gick han ut till stationen. Han hade bagen med sig. Mina kollegor följde efter honom medan jag stannade kvar i vår bil och hade arssons bil under uppsikt. Efter ett par minuter kommer arsson springande till bilen. Jag ser att en av mina kollegor kom efter honom. Jag rusade ur vår bil och sprang fram till arsson och tog tag i honom. Sedan kom kollegan till platsen och vi avvisiterade arsson. Det

5 5 visade sig att han hade ett paket i bagen. Paketet innehöll en bok, där sidorna skurits ut och en haschkaka lagts in. Vi tog in arsson för förhör. Visste ni vad arsson skulle göra på Arlanda? Nej, vi hade börjat följa honom inne i Stockholm och när han åkte ut till Arlanda följde vi efter. När ni hade kommit ut till Arlanda, gick han direkt till toaletten eller gjorde han något annat. Han gick en sväng i flyghallen och gick sedan in på toaletten. Hur lång tid tog den här svängen? Högst en halv minut. Hur länge var han inne på toaletten? Ungefär fem minuter. Hur uppträdde han sedan? Han verkade ha bråttom. Han gick i snabb takt ut till sin bil och körde iväg. Vi hade nästan litet svårt att hinna med honom. Hur gick sedan färden? På vägen från Arlanda körde han fort. Han svängde av snävt från E 4 in mot Märsta och körde till stationen. Där gick han efter en stund in på stationen och köpte en biljett. Vi misstänkte att han eventuellt skulle försöka ta sig tillbaka till bilen och därför stannade jag kvar. Det visade sig också att han ju inte följde med tåget. En av kollegorna hann inte av tåget utan den andre fick ensam springa efter arsson. Det var helt klart då att han hade upptäckt att han var skuggad. Det var då lika bra att ta hand om honom. Var fanns nyckeln till arssons bil vid gripandet? Den hade han på sig. Han hade också med sig bagen. Inga fler frågor. Har advokaten frågor? Ja. Jag skulle vilja höra av vittnet hur paketet såg ut vid gripandet. Det var omslagspapper kring det. Papperet var bortrivet till viss del. Kunde man se att boksidorna var utskurna? Då var man tvungen att lossa litet på papperet och lyfta upp bokpärmen.

6 6 en Inga fler frågor. Har åklagaren några fler frågor? Då får jag tacka vittnet. Jag har några ytterligare frågor till arsson. Vittnet sade att du bara var halv minut i flyghallen innan du gick in på toaletten och att du sedan gick snabbt från toaletten till din bil. Det stämmer ju inte med att du skulle ha väntat på en kamrat, som inte kom. Polisen måste ha misstagit sig. Jag gick runt i hallen och tittade efter min kamrat. När jag inte upptäckte honom, gick jag till toaletten. Där hittade jag boken. Eftersom den såg värdefull ut, tog jag med den. Jag beslöt att åka direkt hem eftersom min kamrat inte fanns där och jag inte ville stanna kvar i närheten av toaletten. Polisen påstår också att du hade bilnycklarna på dig när du greps. Det stämmer ju inte med att du skulle ha glömt dem i bilen. Polisen ljuger. Jag hade visst glömt dem i bilen. Han säger så för att sätta fast mig. Inga fler frågor? Har advokaten några frågor? Då kan vi gå över på arssons personliga förhållanden. Jag yrkar att personalian föredras inom stängda dörrar. Av vilken anledning? Vissa av de uppgifter som förekommer är känsliga ur arssons personliga synvinkel. Då förordar tingsrätten att personalian skall föredras inom stängda dörrar. Allmänheten får lämna rättsalen. Av personbevis framgår att arsson är född i Kuopio i Finland 1974 och att han är finsk medborgare. Han förekommer i det finska straffregistret under fyra avsnitt. Det är domar under åren för bl a stölder och narkotikabrott. Påföljderna blev fängelse av varierande längd, mellan två till tio månader. Han förekommer vidare i det svenska kriminalregistret under två avsnitt. Han dömdes i januari 2001 för tillgrepp av fortskaffningsmedel, stöld och narkotikaförseelse till fängelse tre månader. I december 2001 dömdes han för grovt narkotikabrott, vilket utgjordes av

7 7 innehav av två kilo cannabisharts, till två års fängelse. Han blev villkorligt frigiven i mars 2002 med en återstående strafftid av åtta månader. Förutom personundersökningar från tidigare mål har vi även ett yttrande från skyddskonsulenten i det nu aktuella målet. Av yttrandet framgår att arsson efter frigivningen gått på utbildning till svetsare. Han avbröt dock utbildningen i mars 2000 och har sedan dess inte haft något fast arbete. Kontakten med övervakaren och skyddskonsulenten har fungerat dåligt. Övervakningsnämnden i Stockholm, andra avdelningen, tilldelade honom en varning i november 2001för att han undandrog sig övervakningen. Han har uppgiven bostad hos en kamrat i Stockholm. Har åklagaren några frågor till arsson? Har försvararen några frågor? Ja. Vad är dina framtidsplaner? arssonnär jag blir fri, tänker jag fortsätta med yrkesutbildningen. Jag har tänkt om och skall göra ett ordentligt försök den här gången. Har du några problem med sprit eller narkotika? arssonjag brukar hascha litet då och då. Det blir väl några pipor i veckan. Det är inte så farligt. Jag har inte några fler frågor. Vill åklagaren slutföra målet. Vi kan först konstatera att arsson påträffades med sex hekto cannabis. Han har givit diverse olika förklaringar om hur detta kunde hända. Han har berättat att han skulle ta emot en kamrat på Arlanda. Kriminalinspektör Johansson har dock omvittnat att arsson gick nästan direkt in på toaletten och kom ut därifrån med paketet. Sedan gick arsson direkt till sin bil och körde mot Stockholm. Tydligen upptäckte han på vägen att han var skuggad och gjorde ett försök på stationen att villa bort poliserna. Någon annan förklaring till hans uppträdande finns inte. Förklaringen om den glömda nyckeln har ju vederlagts av Johanssons uppgifter. Det måste därför anses styrkt att arsson kände till att paketet innehöll narkotika. Det finns inte någon annan rimlig förklaring till hans uppträdande. Han skall alltså dömas enligt åtalet. Han har tidigare dömts för innehav av betydande mängder narkotika och har nu anträffats med sex hekto cannabis. Påföljden kan inte bli annat än fängelse. Den villkorligt givna friheten bör förklaras förverkad. arsson bör kvarbli i häkte på grund av risken för fortsatt brottslig verksamhet. Jag får därmed överlämna målet. Det har inte framkommit några direkta bevis för att arsson känt till att det fanns narkotika i paketet. Han har berättat att han hittat det och att han tittat litet i det. När han då såg att det var en bok, som kunde vara värdefull, tog han alltså den med sig. Detta är i och för sig straffbart som fyndförseelse men åklagaren har ju inte åtalat det. Han har sedan bestämt

8 8 sig för att åka hem. På vägen börjar bilen krångla. Det finns inget som motsäger hans berättelse. Vittnet Johanssons uppgift om bilnycklarna kan vara grundad på ett misstag. Jag anser därför att åklagaren inte styrkt att arsson medvetet innehaft narkotika. Åtalet skall alltså ogillas. Jag yrkar att arsson omedelbart försätts på fri fot. Jag får härmed överlämna målet. Jag skall samtidigt be att få lämna in min kostnadsräkning. Det yrkas ersättning med kronor för arbete. Förhandlingen är därmed slut. Tingsrätten kommer att ta enskild överläggning. Dom kommer att avkunnas omedelbart därefter. (Paus) Tingsrätten har haft enskild överläggning och avkunnar följande dom: Tingsrätten dömer finske medborgaren Petter arsson för narkotikabrott till fängelse sex månader. Den villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad. Den beslagtagna narkotikan förklaras förverkad. okat Bergman tillerkänns begärda kronor av allmänna medel. Denna kostnad skall stanna på staten. arsson skall kvarstanna i häkte tills domen vinner laga kraft mot honom i ansvarsdelen. Tolken tillerkänns ersättning enligt arvodesnivå tre med 373 kronor plus tidsspillan en timme 215 kronor. I domskälen uttalar tingsrätten i korthet följande. Det är styrkt att arsson påträffats med innehav av narkotika. Omständigheterna kring åtkomsten och arssons efterföljande uppträdande gör att hans förklaringar till innehavet ter sig så orimliga att tingsrätten lämnar dem utan avseende. Åtalet är därför styrkt. Påföljden skall av hänsyn till allmän laglydnad bli fängelse. arsson skall också betala 500 kronor till brottsofferfonden. På grund av arssons snara återfall i narkotikabrottslighet skall den villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad. Det finns risk att arsson fortsätter sin brottsliga verksamhet. Han skall därför kvarbli i häkte. Denna dom kan överklagas till Svea hovrätt inom tre veckor från dagens datum. Parterna känner till hur det skall göras. Talan mot ersättningsbeslutet förs genom besvär. Förhandlingen är slut.