VALHALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Valhalla

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "VALHALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 6666-06 2006 06 22 meddelad i Valhalla"

Transkript

1 Mål nr B meddelad i Valhalla PARTER (antal tilltalade: 5) Åklagare kammaråklagaren Uno Mållös Åklagarmyndigheten i Valhalla, Nittionionde kammaren Referensnummer: xxxxxxxxx Tilltalad Jan Snedtänd Frihetsberövanden: Ja Se YRKANDEN Offentlig försvarare: Advokaten Linus Snorta Box Valhalla SLUT Åtalet ogillas BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M M 1 Linus Snorta tillerkänns ersättning av allmänna medel för försvaret av Jan Snedtänd med nittiotvåtusenniohundrafemtiosju (92 957) kr Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan och kr utlägg. 2. Kostnaden för försvaret skall stanna på staten. 1

2 YRKANDEN M M Åklagaren har yrkat i enlighet med en stämningsansökan av den 8 juni 2006 vilken efter justering av åklagaren vid huvudförhandling i målet har fatt den lydelse som framgår av bilaga 1. Åklagaren har vidare yrkat att Axel Flummig och Karl Påtänd skall utvisas ur riket samt att de skall meddelas förbud att återvända hit, Axel Flummig för all framtid och Karl Påtänd för en tid av fem år. De tilltalade har såsom misstänkta för brott som prövas genom denna dom varit berövade sin frihet såsom anhållna och häktade enligt det följande. Axel Flummig sedan den 12 mars 2006 Karl Påtänd sedan den 5 maj 2006 Iris Kran under tiden den 30 mars - 2 april 2006 Dick Sväljare under tiden den 6 maj-15 juni 2006 Jan Snedtänd under tiden den 14 maj-15 juni 2006 SKÄL Ansvar Åtalspunkten 1 Axel Flummig har erkänt narkotikabrott och försök till varusmuggling. Han har vitsordat de av åklagaren angivna omständigheterna men hävdat att han inte känt till hur mycket eller vilken sorts narkotika det var fråga om. Han har därför inte haft uppsåt till narkotikabrott beträffande hela mängden narkotika. Han har inte något att erinra mot förverkandeyrkandet. Karl Påtänd har bestritt ansvar för brott. Han har uppgett att han saknade kännedom om att det rörde sig om narkotika. 2

3 Iris Kran har bestritt ansvar för brott. Hon har uppgett att hon inte kände till att mannen som hon skulle möta hade narkotika med sig och har förnekat att hon skulle stå som garant för honom. Dick Sväljare har bestritt ansvar för brott. Han har uppgett att han saknade kännedom om att det rörde sig om narkotika. Jan Snedtänd har bestritt ansvar för brott. Hörda över åtalet har de tilltalade uppgett följande. Axel Flummig: Han kommer från Hepatitia i Utopia. Fram till år 2001 var han verksam som professionell basketspelare. Han tvingades avbryta sin karriär på grund av knäskada och har därefter försökt försörja sig genom en egen taxirörelse. Efter en trafikolycka där han bl. a.var misstänkt för rattfylleri har han mist sitt körkort. Därför kan han inte längre köra taxi utan har en anställd som kör det. På grund av detta har hans ekonomiska situation varit besvärlig. I början av februari lärde han känna en person i Hepatitia som hette Mick. Axel berättade om sin ekonomiska situation för Mick och Mick sade att han kunde hjälpa honom. De bestämde träff vid ett senare tillfälle. Då berättade Mick för honom att han behövde hjälp med att få en transport utförd. Han sade inte vad transporten avsåg. Axel ställde många frågor men Mick svarade inte. Han förmodade att det var något underligt med transporten. Ju närmare avresan det kom, desto mer misstänksam blev han. Dagen före avresan träffades de igen. Då fick Axel en lapp med Iris Krans namn och adress samt två telefonnummer och Mick sade till honom att om någon på flygplatsen skulle fråga var han skulle bo, skulle han visa upp lappen. Axel vet inte om någon person skulle möta honom på flygplatsen. Dagen för avresan träffade han Mick igen. Mick satt med en annan person i en taxi och Axel satte sig bredvid Mick i baksätet. Mick överlämnade ett par stövlar till honom och sade att det var vad han skulle transportera till Sverige. Axel satte på sig stövlarna och Mick sade att han inte fick ta av sig dem innan han kom till Sverige: stövlarna var trånga och tjocka i skaften. Det gick inte att undgå att lägga märke till att något fanns i stövlarna. Han antog att det var något värdefullt han skulle transportera eftersom han skulle få USD för uppdraget. Han misstänkte också att det rörde sig om någon form av narkotika. Han visste emellertid inte vilken sorts narkotika eller hur mycket det rörde sig om. Han frågade Mick, men Mick svarade inte. Han fick inga riktiga instruktioner. Mick talade inte om vad som skulle hända när han kom till Sverige. Han förmodade att någon skulle vänta på flygplatsen. Han fick inte heller några instruktioner om vad han skulle göra med stövlarna men förmodade att han skulle överlämna dem till någon. Den enda instruktion han hade fått var att han skulle ringa telefonnumret som stod på lappen för det fall han skulle tappa bort sig på flygplatsen. Han genomförde resan för att han var i behov av pengar. Han har en hustru och ett barn att försörja men saknar pengar. Om han hade vetat hur mycket narkotika det rörde sig om hade han inte gått med på att göra resan. Den risken hade han inte vågat ta. Mick sade att han väntade på pengar och att Axel skulle få betalt när han kom tillbaka till Utopia. Han fick en check på USD som säkerhet. Han litade på Mick. Han har aldrig träffat någon av de andra tilltalade. Den enda kontakt med Sverige som han hade var lappen med Iris namn och telefonnummer. 3

4 Karl Påtänd: Han kommer från Hepatitia i Utopia och kom till Valhalla år Fram till för ungefär ett år sedan missbrukade han amfetamin och hasch. Han använder fortfarande narkotika ibland. Det är främst på veckosluten. Under sin tid i Valhalla har han haft många olika arbeten, bl. a har han arbetat på restaurang, städat och arbetat som ställningsbyggare. Han känner inte de tilltalade Jan Snedtänd, Dick Sväljare och Iris Kran. Han brukar gå och dansa på ett diskotek som heter Svängom. Där träffar han Iris Kran ibland. Han känner däremot inte någon som heter Mick i Hepatitia. Förra året träffade han på Svängom en man som heter Lally. Han kom från Utopia och hade ingenstans att bo under den tid som han var i Valhalla. Han fick därför bo hemma hos Karl Påtänd. Lally bodde hos honom i en vecka. Han vet inte hur länge Lally stannade i Valhalla eller vad han gjorde här, men han tror att han var här för att stjäla. Iris Kran och Lally träffades när Lally var i Valhalla men han vet inte hur väl de känner varandra. Han tror att Dick Sväljare och Lally träffades men vet inte om Jan Snedtänd känner Lally. Sedan Lally åk te tillbaka till Utopia har Karl Påtänd inte upprätthållit kontakten med honom. Han var själv i Hepatitia i december förra året på grund av att hans mor var allvarligt sjuk. Han kontaktade inte Lally vid det tillfället. I februari i år ringde emellertid Lally från Utopia och frågade om Karl kunde göra honom en tjänst. Lally sade att en vän och en väninna till honom skulle komma till Valhalla och arbeta i några veckor. Karl visste inte vad de skulle arbeta med men han antog att de skulle komma hit för att stjäla. Lally frågade honom om han kunde möta dem på flygplatsen och stå som garant för dem. En garant svarar för den inresande personen inför myndigheterna. Ofta kräver myndigheterna att det finns en garant för att en person från exempelvis Utopia skall få resa in i Valhalla. Eftersom Karl tidigare har haft problem med polisen, kunde han själv inte stå som garant. Lally bad honom fråga Iris om hon kunde stå som garant för besökarna. En tid därefter stötte han ihop med Iris. Han berättade då vad Lally hade sagt. Iris sade att hon inte kunde ha några personer boende hos sig eftersom hon inte hade någon egen bostad. Hon gav honom emellertid sitt namn och sin adress. Han ringde sedan tillbaka till Lally och gav honom Iris adress. Tre eller fyra dagar innan personerna skulle komma från Utopia, ringde Lally och sade att det var en man som skulle komma. Karl sade att han inte kunde ha honom boende hos sig. Lally sade då att mannen som skulle komma hade en vän i Valhalla som heter Vidar. Vidar kunde emellertid inte hämta honom vid flygplatsen eller stå som garant för honom eftersom han själv var i Valhalla illegalt. Daniel fick telefonnumret till Vidar. Han träffade Dick, Iris och Jan utanför Storköp och åkte ut till flygplatsen för att möta mannen som skulle komma från Utopia. Han hade fått veta att mannen skulle komma kl Eftersom mannen inte kom, ringde han till Lally i Utopia för att fråga vad som stod på. Lally sade att mannen var på väg och berättade hur han såg ut. Karl berättade då för de andra hur mannen såg ut. Eftersom mannen inte kom, ringde han igen. Han tror att han ringde tre gånger. Han ringde även till Vidar för att höra om han hade hört något. Han lät även Iris ringa hem för att höra om någon hade hört av sig dit. Anledningen till de här telefonsamtalen var att han var orolig. Han blev också irriterad. Han hade trott att hämtningen skulle ta ca 30 minuter. Nu drog det ut på tiden. När Axels namn ropades upp i högtalaren bad han Iris gå fram och fråga efter honom. Han sade åt henne att säga att det var en bekants bekant. Jan följde med Iris. Det var inte Karl som bad honom gå fram. Iris och Jan kom inte tillbaka. Han väntade tillsammans med Dick i ca 30 minuter. Sedan blev de tvungna att åka därifrån. De hade nämligen en tid att passa senare på kvällen. Eftersom han hade haft problem med polisen tidigare och han trodde att Axel kom till Valhalla för att stjäla eller något liknande, ville han inte visa sig för polisen. Han visste inte att Axel kom med narkotika. Dagen efter det att Axel hade anlänt till flygplatsen, fick han höra att han hade blivit gripen och att det handlade om narkotika. Då blev han rädd. Det var därför han gömde sig under sängen när polisen kom hem till honom. Han ville inte bli inblandad. Han ljög för polisen och sade att det var Iris som hade bett honom skjutsa 4

5 henne till flygplatsen. Det gjorde han också för att han var rädd. Han är tidigare dömd och har suttit i fängelse för narkotikabrott Iris Kran: Hon är svensk medborgare men kommer från Utopia. Axel har hon aldrig sett förut men hon känner de övriga medtilltalade. De brukar träffas på Svängom. Hon visste att Karl använde hasch men inte att han langade. Lally lärde hon känna när han var i Valhalla förra året. De sällskapade under en tid. En dag i februari i år stötte hon ihop med Karl. Karl ville prata med henne så de gick till ett kafé. Daniel berättade att Lally hade ringt och sagt att en tjejkompis till honom skulle komma till Valhalla och behövde någonstans att bo. Han frågade om tjejen fick bo hemma hos henne. Hon sade att det inte gick eftersom hon bodde inneboende hos sin moster. Då bad Karl henne att gå ut med tjejen samt stå som garant för henne inför immigrationsmyndigheterna. Han sade att han inte kunde göra det på grund av att han hade en flickvän. Hon gav honom sin adress och sitt telefonnummer. En tid senare träffade hon Karl på Svängom. Han sade då att tjejen skulle komma nästa fredag och frågade om hon kunde följa med ut till flygplatsen och hämta henne. Hon sade att hon kunde göra det. Fredagen kom och Karl hörde inte av sig. Hon trodde därför att det hela hade runnit ut i sanden. Nästkommande torsdag ringde Dick till henne och frågade om hon skulle med ut till flygplatsen. Hon svarade att hon skulle det. Dick sade då att Karl hade bett honom att ringa och säga att de skulle träffas utanför Storköp kl dagen därpå. Dick berättade också att det var en man de skulle hämta. Dagen efter, på fredagen, åkte de ut till flygplatsen. Hon minns inte om det var på vägen ut till flygplatsen eller först när de var där som Karl berättade namnet på mannen de skulle möta. Han sade att det var Lally som hade "strulat till det" och "skickat en annan". Karl nämnde att mannen skulle komma hit för att stjäla. Mannen kom inte kl som planerat. Karl blev stressad och gick iväg och ringde många gånger. Han bad även henne ringa hem för att höra om mannen hade hört av sig dit, eftersom han hade hennes telefonnummer. Det var Karl som var mest engagerad. Han gick och tittade på bildskärmen som visade ankomsttider och bad de andra hålla utkik. Han hade talat om för de andra vilka kläder mannen skulle ha på sig. Eftersom mannen aldrig kom och hon hade bestämt träff med några kamrater senare på kvällen, ville hon åka därifrån. Även Dick ville åka tillbaka. Karl bad dem emellertid att vänta. Efter en stund kom det ett utrop i högtalarna varvid mötande till Axel Flummig. ombads att komma till informationen. Karl bad henne gå fram och fråga vad det var fråga om. Hon ville först inte göra det. När meddelandet ropades ut igen gick hon emellertid fram, eftersom hon visste att Axel hade hennes namn och adress. Karl hade sagt åt henne att hon skulle säga att hon var där för att möta Axel och att hon kände honom från Utopia. Jan följde efter henne, men det märkte hon inte förrän hon hade kommit fram till informationen. Hon blev förhörd av tullpersonalen och fick reda på att det rörde sig om narkotika. Hon har aldrig haft någonting med polisen att göra tidigare och blev rädd. Därför sade hon så som Karl hade sagt åt henne att säga. Hon ljög alltså. Hon kände inte till att mannen som skulle komma hade narkotika med sig. Hade hon känt till det, hade hon aldrig ställt upp. Hon var inte lovad någon ersättning för sin medverkan. Dick Sväljare: Han har den senaste tiden haft vissa drogproblem. Han har använt både hasch och heroin. Eftersom han inte har något arbete, bor han hemma hos sina föräldrar som försörjer honom. På grund av sitt drogmissbruk kommer han inte ihåg exakt vad som hände vid den aktuella tiden i våras. Han lärde känna Lally när Lally var i Valhalla förra året. De gjorde då affärer med mobiltelefoner. Såvitt han vet var Lally i Sverige för att stjäla. Det är riktigt att han hade telefonnumret till Lally i Utopia i sin telefonbok, men han har aldrig ringt honom i Utopia. 5

6 Karl bad honom att ringa till Iris. Han minns inte om det var på torsdagen eller fredagen. Han ringde till henne och sade att Karl hade bett honom att tala om att hon skulle träffa Karl kl på fredagen utanför Storköp. På fredagen var han inne i centrala Valhalla och handlade kläder med en väninna. När väninnan hade åkt hem gick han till Storköp, där utiopier brukar träffas på eftermiddagarna. Han visste att Iris och Karl skulle träffas där för att åka ut till flygplatsen, men det var inte bestämt att han själv skulle åka med. Det var en tillfällighet att de träffades. Jan var också där. Han brukar vara där med de andra utiopierna varje dag. Dick vet inte om det var meningen att han skulle följa med till flygplatsen. Eftersom det var en person från Utopia som skulle hämtas på flygplatsen, tyckte Dick att det kunde vara roligt att följa med och möta honom. Han hade ändå inget annat för sig. Karl hade sagt att mannen skulle komma kl Klockan blev nästan och mannen kom inte. Karl blev bekymrad. Han ringde flera telefonsamtal, både från sin mobiltelefon och från en telefonautomat. Karl var stressad redan när de kom till flygplatsen eftersom han hade bråttom att komma hem. Karl är alltid lite stressad, det är hans stil. Efter en stund ville Dick och Iris åka därifrån, eftersom de hade en tid att passa inne i stan. Karl bad dem att vänta ytterligare en stund. En kort stund därefter ropades det ut i högtalarna att väntande till Axel skulle kontakta informationen. Ingen av dem förstod varför de skulle gå till informationsdisken. Det var förmodligen därför som ingen gick dit först. Efter ungefär fem minuter, ropades samma sak ut på nytt. Iris och Jan gick då fram. Han själv stod kvar med Karl. Allting verkade vara normalt. De väntade minuter. Eftersom de hade en tid att passa var de sedan tvungna att åka tillbaka. Han kände inte till att mannen från Utopia skulle ha narkotika med sig. Om han hade vetat det, hade han aldrig följt med. Han trodde att mannen skulle komma för att stjäla. Det är vanligt att personer kommer från Utopia för att stjäla. Då brukar någon person i Valhalla få ställa upp som garant. Jan Snedtänd: Han var vid Storköp en fredag i mars i år. Han brukar hålla till där för att träffa andra utiopier. Där stötte han ihop med Karl och Iris. De berättade att Iris skulle åka till flygplatsen för att hämta en person och att Karl skulle skjutsa henne. Jan var intresserad av Iris och såg sin chans att få träffa henne och att få prata med henne. Därför följde han med ut till flygplatsen. Han visste inte vem det var som skulle komma. Han såg att Karl gick iväg och ringde men han vet inte vart han ringde. När han blev förhörd av tullen ljög han. Det var för att han inte trodde att det var så allvarligt. Han tänkte att polisen inte skulle bry sig om honom om han sade att han åkt dit med de andra. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat två analysbevis utvisande att den i beslag tagna narkotikan bestod av sammanlagt 748,76 g kokain. Han har vidare åberopat en lista utvisande vilka telefonsamtal som har ringts från Karls mobiltelefon den 12 mars, en lapp med Iris namn och adress och två telefonnummer, samt fotografier på de i beslag tagna stövlarna och narkotikan. 6

7 Tingsrättens bedömning Axel Flummig De av Axel erkända gärningarna får stöd av de uppgifter som han har lämnat och av den av åklagaren åberopade bevisningen. Beträffande hans invändning att brotten inte skall bedömas som grova på grund av att han inte kände till hur stor mängd narkotika som det var fråga om, gör tingsrätten följande bedömning. Det är i målet utrett att det parti som de aktuella brotten avser har uppgått till 748,76 g kokain. Hantering av ett så stort parti kokain är regelmässigt att bedöma som grovt narkotikabrott. Axel har fått ett par stövlar fyllda med narkotika överlämnade till sig tillsammans med en instruktion om att föra dessa stövlar till Valhalla. Han har själv uppgett att han insåg att stövlarna var fyllda med narkotika. Han har enligt egna uppgifter inte känt till hur mycket narkotika eller vilken sort narkotika som det var fråga om. Han har inte heller gjort några egentliga ansträngningar för att ta reda på mängden eller sorten narkotika. Eftersom det har varit fråga om en lång och dyrbar resa måste han ha förstått att det var fråga om en leverans av inte alltför ringa värde. Tingsrätten anser att det måste hållas för visst, att Axel i vart fall har insett möjligheten av att det kunde röra sig om ett parti kokain av den storlek som det verkligen gjorde. Eftersom han inte vidtagit någon effektiv åtgärd för att skaffa sig kännedom om arten och mängden narkotika måste det anses att visshet om det rätta förhållandet inte skulle ha avhållit honom från handlingen. Hans invändning om att brotten inte skall bedömas som grova kan därför inte beaktas. Axel skall i enlighet med åtalet dömas för grovt narkotikabrott och för försök till grov varusmuggling. Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och skall bifallas. Beslaget skall bestå. Karl Påtänd Det är i målet utrett att Karl har förmått Iris att möta Axel vid flygplatsen och inför myndigheter i Valhalla stå som garant för denne, att han har förmått Dick att dagen före Axels ankomst till flygplatsen ringa till Iris och bestämma mötestid, att han har skjutsat Iris till flygplatsen samt att han på flygplatsen den aktuella kvällen ringt ett flertal telefonsamtal till ett telefonnummer i Utopia och till ett mobiltelefonnummer som stod antecknat på den lapp som Axel hade på sig när han greps. Fråga är om Karl kände till att Axel kom till Valhalla med narkotika. Tingsrätten gör i den delen följande överväganden. Karl har berättat att han blev ombedd av en man i Utopia som heter Lally att ta emot en person som skulle komma resande från Utopia. Karl säger sig inte känna Lally så bra men har ändå åtagit sig att hjälpa honom. Några dagar innan personen skulle anlända till flygplatsen, har Karl fått reda på att det skulle komma en annan person i stället. Iris har beträffande detta uppgett, att Karl till henne har sagt att det var Lally som hade "strulat till det" och "skickat en annan". Det måste för Karl ha framstått som uppenbart, att det inte var den person som skulle komma som var av betydelse utan det han medförde till Valhalla. Vidare har Karl med anledning av Axels försening haft flera telefonsamtal med både Lally i Utopia och den person vars mobiltelefonnummer stod antecknat på den lapp som Axel hade med sig. Därav kan man dra slutsatsen att Karl har varit införstådd med 7

8 vikten av att Axel verkligen kom fram. Karl använder själv narkotika och har tidigare varit inblandad i narkotikabrottslighet. Möjligheten att det rörde sig om en narkotikaleverans kan därigenom inte ha framstått som osannolik för honom. Tillsammantagna är omständigheterna sådana, att det får anses visat att Karl har haft kännedom om att det var fråga om en narkotikaleverans. Åtalet är styrkt. Karls medverkan till brottet får anses ha varit så betydande att han skall anses som gärningsman. Med hänsyn till det sätt på vilket åklagaren har bestämt sin talan skall Karl dömas för försök till grovt narkotikabrott. Iris Kran Av Iris egen berättelse framgår, att hon har åtagit sig att inför myndigheterna vara garant för personen som skulle komma från Utopia och att möta upp vid ankomsten till flygplatsen. Genom detta har hon främjat försöket till narkotikabrott. Däremot är hennes senare handlande att inför tullmyndigheten lämna oriktiga uppgifter om varför Axel kommit till Valhalla inte av beskaffenhet att föranleda ansvar eftersom Axel då redan var gripen och fara för brottets fullbordan därför var utesluten. Beträffande frågan om Iris kände till att personen som kom från Utopia hade narkotika med sig, gör tingsrätten följande bedömning. Iris kände inte personen som skulle komma från Utopia. Hon har sagt, att hon trodde att personen skulle komma hit för att stjäla. Uppgiften bär inte sanningens prägel. Till detta skall läggas att hon dagen före ankomsten fick reda på att Lally hade skickat en annan person. Trots detta ställde hon upp som garant för denne och åkte för att möta honom på flygplatsen. Tingsrätten anser att dessa omständigheter gör att det måste tagas för visst att Iris insett, att det rörde sig om en narkotikatransport. Iris skall dömas för medhjälp till försök till grovt narkotikabrott. Dick Sväljare Dick har berättat att han på uppdrag av Karl har ringt till Iris och bestämt tid och mötesplats för avresan till flygplatsen. Det får anses vara ett sådant främjande av brottet som kan föranleda ansvar för medhjälp enligt 23 kap 4 brottsbalken. Vad åklagaren i övrigt har lagt Dick till last att han närvarit på flygplatsen och därigenom stärkt de övriga i deras gärningar. Det kan med hänsyn till omständigheterna i det förevarande fallet inte anses utgöra ett sådant främjande av brottet som är straffbart. För att Dick skall kunna dömas för gärningen krävs att han också har insett att det var fråga om en narkotikaleverans. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Dick känner både Karl och Lally. Han har av Karl fått reda på att det skall komma en person från Utopia och blivit ombedd att vidtala Iris angående tid och plats för möte inför avresan till flygplatsen. Enligt vad Iris har uppgett, var det Dick som talade om för henne att det skulle komma en man i stället för en kvinna. Tingsrätten anser att omständigheterna var sådana att Dick insåg att det rörde sig om en narkotikaleverans. Dick skall dömas för medhjälp till försök till grovt narkotikabrott. 8

9 Jan Snedtänd Jan har uppgett att han inte var vidtalad att följa med till flygplatsen utan stötte ihop med de övriga vid Storköp och följde med dem av en tillfällighet. Ute på flygplatsen har han tillsammans med de övriga väntat på den person som skulle komma. Dessa uppgifter har inte vederlagts. Att endast följa med till och närvara påflygplatsen tillsammans med de andra, kan i ett fall som detta inte anses utgöra ett främjande av brottet. Vad galler Jans handlande när han tillsammans med Iris lämnade oriktiga uppgifter inför tullmyndigheten om varför Axel hade kommit till Valhalla kan detta av skäl som tingsrätten i det föregående har angett inte leda till ansvar för medhjälp till försök till grovt narkotikabrott. Sammanfattningsvis anser tingsrätten att det inte har blivit visat att Jan har medverkat till brottet på något sätt som föranleder ansvar. Åtalet mot honom i denna del skall ogillas. Åtalspunkten 2 (ringa narkotikabrott) Karl Påtänd Karl har erkänt gärningen och medgett förverkandeyrkandet beträffande narkotikan, skeden och rökpipan. Han har bestritt förverkandeyrkandet beträffande pesolavågen och frimärkspåsarna. Hörd över åtalet har Karl uppgett att det är riktigt att han har haft den angivna narkotikan hemma hos sig. Han använder narkotika ibland på veckosluten. Pipan har han använt för att röka hasch med. Pesolavågen har han till att väga guld och silver. Frimärkspåsarna känner han inte till. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat ett beslagsprotokoll samt ett analys besked utvisande att den i beslag tagna narkotikan utgjordes av 1,09 g cannabis samt att det fanns spår av amfetamin på en sked. Tingsrätten gör följande bedömning. Karls erkännande får stöd av vad han själv har berättat och av den av åklagaren åberopade skriftliga bevisningen. Åtalet är styrkt. Genom sitt innehav av cannabisharts har Karl gjort sig skyldig till narkotikabrott. Brottet skall med hänsyn till mängden narkotika bedömas som ringa. Tingsrätten anser att Karls förklaring till innehavet av pesolavågen inte förtjänar avseende, Samtliga i beslag tagna föremål har använts vid narkotikabrottslighet eller är i vart fall särskilt ägnade att användas för sådan brottslighet. Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och skall bifallas. Åtalspunkten 3 (ringa narkotikabrott) Dick Sväljare Dick har erkänt gärningen och medgett förverkandeyrkandet. 9

10 Hörd över åtalet har Dick uppgett: Det är riktigt att han hade narkotikan hemma hos sig. Han hade skaffat den vid ett tidigare tillfälle. Tabletterna hade han köpt av en kille som sade att de var bra för kroppen. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat ett beslagsprotokoll samt ett analys besked utvisande att den i beslag tagna narkotikan utgjordes av 0,77 g cannabisharts samt tio tabletter Dolcontin innehållande morfin som är narkotika. Tingsrätten gör följande bedömning. Dick erkännande får stöd av vad han själv har berättat och av den av åklagaren åberopade skriftliga bevisningen. Åtalet är styrkt och skall bifallas. Genom sitt innehav av cannabisharts och Doicontin har Dick gjort sig skyldig till narkotikabrott. Brottet skall med hänsyn till mängden narkotika bedömas som ringa. Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och skall bifallas. Åtalspunkten 4 (häleri) Jan Snedtänd Jan har bestritt ansvar för brott. Hörd över åtalet har Jan uppgett: Det kom fram en man till honom utanför Centralstationen i Valhalla och sade att han var tvungen att sälja sin mobiltelefon för att han behövde pengar till cigaretter. Telefonen var trasig. Mannen visade att om man höll ihop telefonen gick det att ringa med den. Jan ansåg inte att det var något konstigt med det hela. Telefonen var trasig och mannen behövde pengar. Han trodde inte att telefonen var stulen och köpte den för 110 kr. Tingsrätten gör följande bedömning. Det är i målet utrett att den aktuella telefonen var stulen den 27 februari Genom att Jan har köpt den har han tagit befattning med den på ett sådant sätt som är ägnat att försvåra återställandet av den. Med hänsyn till omständigheterna vid förvärvet av telefonen anser tingsrätten att det kan hållas för visst att Jan har haft insikt om att telefonen var stulen. Han har därigenom gjort sig skyldig till ett häleribrott. Med hänsyn till värdet av telefonen skall brottet bedömas som häleriförseelse. Åklagaren har inte angett när Jan förvärvade telefonen. Det kan inte uteslutas att förvärvet skedde i anslutning till stölden. Eftersom Jan i sådant fall inte har häktats eller fått del av åtal för brottet inom två år, kan någon påföljd inte utdömas. Åtalet skall ogillas. Åtalspunkten 5 (häleri) Dick Sväljare Dick har erkänt gärningen. 10

11 Hörd över åtalet har Dick uppgett: Han hade fått telefonerna av en kille som sålde heroin. Han kunde sälja dem för 800 kr stycket. Själv betalade han 500 kr stycket. Kontokortet hittade han på en tunnelbanestation. Han förstod att sakerna var stulna. Tingsrätten gör följande bedömning. Dicks erkännande får stöd av vad han själv har berättat. Åtalet är styrkt och Dick skall dömas för häleri. Påföljd Axel Flummig Grovt narkotikabrott och försök till grov varusmuggling är brott av sådan art och med sådant straffvärde att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Främst med hänsyn till mängden narkotika bestämmer tingsrätten fängelsestraffets längd till sex år. Tingsrätten har därvid beaktat den bedömning som domstolen i det följande gör i utvisningsfrågan. Från strafftiden skall avräknas den tid som Axel i detta mål har varit berövad sin frihet. Det föreligger fortfarande skäl att hålla Axel häktad. Han skall därför vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Karl Påtänd Karl förekommer med sju avsnitt i belastningsregistret. Lagföringarna avser bl.a. tillgreppsbrott och narkotikabrott. Han dömdes senast den 19 juni av Valhalla tingsrätt för stöld och narkotikabrott till fängelse tre månader. Straffet har avtjänats. I målet föreligger ett yttrande från Frivården. Av yttrandet framgår att Karl med hänsyn till sin droganvändning har ett övervakarbehov. Det försök till grovt narkotikabrott som Karl har gjort sig skyldig till är av allvarligt slag. Brottet är av sådan art och har ett sådant straffvärde att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. För det nämnda brottet och för narkotikabrott, som är att anse som ringa, bestämmer tingsrätten straffet till fängelse tre år. Från strafftiden skall avräknas den tid som Karl i detta mål har varit berövad sin frihet. Det föreligger fortfarande skäl att hålla Karl häktad. Han skall därför vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Möjligheten för åklagaren att meddela restriktioner bör bestå. Iris Kran Iris förekommer inte i belastningsregistret. Tingsrätten har begärt in yttrande från Frivården, en begäran som myndigheten emellertid inte har velat efterkomma. 11

12 Det brott som Iris har gjort sig skyldig till är av sådan art att den normala påföljden är fängelse. Tingsrätten anser emellertid att det med hänsyn till graden av Iris medverkan i brottsligheten är möjligt att döma till en icke frihetsberövande påföljd. Mot bakgrund av vad Iris har uppgett om sina personliga förhållanden anser tingsrätten att det föreligger ett övervakarbehov. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn. Denna bör förenas med ett kraftigt bötesstraff. Dick Sväljare Dick förekommer med fem avsnitt i belastningsregistret. Lagföringarna avser bl. a. tillgreppsbrott och häleribrott. Han dömdes senast den 11 augusti av Valhalla tingsrätt för häleri, varvid domstolen förordnade att ett tidigare ådömt fängelsestraff skulle avse även det nya brottet. De brott som Dick har gjort sig skyldig till har begåtts under prövotiden för en honom den 15 maj meddelad villkorlig dom. I målet föreligger ett yttrande från Frivården. Av yttrandet framgår att Dick har problem med narkotika och att det enligt Frivårdens mening föreligger ett övervakarbehov. De nu aktuella brotten har begåtts under slutet av prövotiden för den tidigare nämnda villkorliga domen. Tingsrätten anser att Dick bör dömas särskilt till påföljd för den aktuella brottsligheten. Dick har medverkat till ett brott vilket, om det hade fullbordats, är av mycket allvarligt slag. Med hänsyn till att Dick har medverkat i relativt liten omfattning och i målet har varit frihetsberövad under 40 dygn anser tingsrätten att det är möjligt att döma till en icke frihetsberövande påföljd. Mot bakgrund av vad som har framkommit om Dicks personliga förhållanden, anser tingsrätten att det finns skäl att anta att en skyddstillsyn kan bidra till att han avhåller sig från fortsatt brottslighet. Påföljden för den samlade brottsligheten bör bestämmas till skyddstillsyn. Skyddstillsynen bör förenas med en föreskrift om att Dick skall underkasta sig den vård och behandling för sitt narkotikaberoende som Frivården i samråd med läkare bestämmer. Utvisning Av 4 kap 7 utlänningslagen (1989:529) följer, att en utlänning får utvisas ur riket om han döms till fängelse. Utvisning far emellertid endast ske om det på grund av gärningens beskaffenhet och övriga omständigheter kan antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet eller brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han inte bör få stanna kvar. De brott som Axel och Karl har gjort sig skyldiga till har avsett tung narkotika av stor kvantitet. Brottsligheten måste därför anses ha en sådan allvarlig karaktär som avses i 4 kap 7 andra stycket i utlänningslagen. Beträffande Karl kan det dessutom antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet. När det gäller frågan om utvisning skall även utlänningens anknytning till Sverige vägas in. Av 4 kap 10 utlänningslagen följer att domstolen, när den överväger om utvisning skall ske, skall ta hänsyn till utlänningens anknytning till det svenska samhället. Domstolen skall därvid särskilt 12

13 beakta utlänningens levnadsomständigheter och familjeförhållanden samt hur länge utlänningen har vistats i Sverige. En utlänning som har vistats i Sverige med permanent uppehållstillstånd sedan minst fyra år när åtal väcktes eller som då var bosatt i Sverige sedan minst fem år, far utvisas endast om det finns synnerliga skäl. Axel saknar anknytning till Sverige. Det föreligger inte något hinder mot att utvisa honom. Han skall utvisas ur riket med förbud att återvända hit. Det saknas skäl för att begränsa tiden för förbudet att återvända till Sverige. Karl ansökte om asyl i Sverige i april Han beviljades permanent uppehållstillstånd i januari Han har tre barn tillsammans med en svensk kvinna. Parterna har separerat och barnen bor varannan vecka hos vardera föräldern. Karl lever sedan ett och ett halvt år tillbaka i ett förhållande med en ny kvinna. Tingsrätten anser mot bakgrund av det anförda att Karls anknytning till Sverige måste anses vara sådan att han inte skall utvisas ur landet med anledning av den brottslighet han nu har befunnits skyldig till. Åklagarens yrkande om utvisning av Karl skall därför ogillas. HUR MAN ÖVERKLAGAR. Se bifogade upplysningar (DV 400) Ett överklagande skall vara ställt till Tora hovrätt och skall ha kommit in till tingsrätten senast den. Å tingsrättens vägnar Ludvig Lagvrängare Skiljaktig mening, se protokollsbilaga A. Nämndemannen Måns Rötägg är skiljaktig i fråga om bedömningen av åtalet under åtalspunkten 4. Han anför: Värdet på det stulna godset uppgick vid tidpunkten för brottet till ett så högt värde att någon annan brottsrubricering än häleri inte kan komma i fråga. Då Jan måste ha insett att telefonen var stulen och att han genom köpet har försvårat återställandet av godset skall han dömas för häleri till fängelse en månad. Straffet skall anses avtjänat genom hans hållande i häkte. 13

DOM 2013-02-06 meddelad i Sollentuna

DOM 2013-02-06 meddelad i Sollentuna ATTUNDA TINGSRATT EnhetS DOM meddelad i Sollentuna Mål nr B 9462-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Rebecca Rehnström Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad

Läs mer

2012-03-16 meddelad i Borås

2012-03-16 meddelad i Borås BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4052-11 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Daniel Edsbagge Åklagarkammaren i Borås Tilltalad Hans CHRISTIAN Billeskans, 781011-5530

Läs mer

2012-11-20 meddelad i Linköping

2012-11-20 meddelad i Linköping DOM Mål nr B 3786-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helene Gestrin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Tilltalad Nikolay Ershov, 651090-6917 Frihetsberövande:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Västra Sveriges dom 2014-02-10 i mål B 1449-14

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Västra Sveriges dom 2014-02-10 i mål B 1449-14 Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juni 2014 B 1310-14 KLAGANDE MW Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning

Läs mer

Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott

Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott Överklagande Sida 1 (8) Datum Rättsavdelningen 2011-10-19 ÅM 2011/6481 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott Klagande Riksåklagaren

Läs mer

2009-02-26 meddelad i Falun. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102

2009-02-26 meddelad i Falun. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102 Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Christel Anderberg Åklagarkammaren i Falun Målsägande Sofia Cederhorn Stråtenbo Herrgård Stråtenbo 703 791 94 Falun Målsägandebiträde:

Läs mer

2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand

2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 914-11 2011-05-18 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin,

Läs mer

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas. DOM Mål nr B 815-12 meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf chefsåklagare Mats Ericsson Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål 1. 2. Målsägande Helene Hugoh Idrottsgatan 64

Läs mer

1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda

1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda 1 meddelad i Haparanda Mål nr: B 813-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Göran Johansson, 19670819-7055 Smedjevägen 3 952 43 Töre Offentlig försvarare: Advokat Marko Tuhkanen Advokatbyrån

Läs mer

Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn

Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn DOM Mål nr B 11280-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2012-06-12 meddelad i Malmö

2012-06-12 meddelad i Malmö MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 9751-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Jörgen Larsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad Shirko Midak, 680710-2030 Norrbäcksgatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juni 2009 B 5416-08 KLAGANDE IS Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utpressning

Läs mer

Bakgrund. Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm

Bakgrund. Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Svarsskrivelse Sida 1 (9) Datum Rättsavdelningen 2012-01-09 ÅM 2011/7269 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2011-11-07 B 1346-11 Rotel 24 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm CK./. riksåklagaren

Läs mer

Ert datum. ML är född 1992 och var vid tiden för gärningarna 20 år fyllda.

Ert datum. ML är född 1992 och var vid tiden för gärningarna 20 år fyllda. Svarsskrivelse Sida 1 (8) Datum Rättsavdelningen 2014-09-24 ÅM 2014/5010 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-07-03 B 1041-14 R 1 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm ML./. riksåklagaren

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 oktober 2007 B 1178-07 KLAGANDE 1. EE Ombud och offentlig försvarare: Advokat AW 2. NH Ombud och offentlig försvarare: Advokat MI MOTPART

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Mål nr B 2684-08 Rättelse/komplettering Dom, Komplettering, 2009-11-09 Beslutat av: rådmannen Åke Söderlind ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga Ett överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 mars 2012 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART RGA Ombud och offentlig försvarare: Advokat TE SAKEN Grovt narkotikabrott

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 8171-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Jonas Stille, 19701231-0095 Himmelsvägen 16 141 91 Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Mårtensson Advokatfirman

Läs mer

meddelad i Stockholm den 6 juni 2003 B 4597-01

meddelad i Stockholm den 6 juni 2003 B 4597-01 Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 juni 2003 B 4597-01 KLAGANDE 1. I.K. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B.I. 2. F.N. Offentlig försvarare och ombud: advokaten

Läs mer

Brott som den tilltalade döms för 1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 1 st och 4 st brottsbalken - 2014-07-12

Brott som den tilltalade döms för 1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 1 st och 4 st brottsbalken - 2014-07-12 1 meddelad i Göteborg Mål nr: B 9355-14 B 9111-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad YUSUF Mohamed Farah, 19820102-7573 Frihetsberövande: Häktad c/o Nylösegården Skaragatan 3 Lgh 1205 415 01 GÖTEBORG

Läs mer

K./. Riksåklagaren m.fl. angående stöld m.m.

K./. Riksåklagaren m.fl. angående stöld m.m. ÅKLAGARMYNDIGHETEN SVARSSKRIVELSE Sida 1 (9) Chefsåklagaren Lars Persson 2006-10-27 Ert ÅM 2006/5088 Er beteckning 2006-09-25 B 2946-06 Rotel 22 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM K./. Riksåklagaren

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan

Läs mer

2013-04-04 meddelad i Huddinge. Åklagare Kammaråklagare Ingmarie Olsson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm

2013-04-04 meddelad i Huddinge. Åklagare Kammaråklagare Ingmarie Olsson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Mål nr meddelad i Huddinge 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Ingmarie Olsson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Tilltalad NN, 80 Jordbro Offentlig försvarare:

Läs mer

90 03 20 1952 f.n häktet Örebro. Överklagad dom: Svea Hovrätts dom av den 1 september 2014 i mål nr B 8076-13

90 03 20 1952 f.n häktet Örebro. Överklagad dom: Svea Hovrätts dom av den 1 september 2014 i mål nr B 8076-13 1 Till Högsta Domstolen Klagande: Ombud Motpart: Peter Lahdo 90 03 20 1952 f.n häktet Örebro Advokat Nils Uggla, Box 3098, 103 61 Stockholm, Tel: 08-20 59 00. Riksåklagaren Överklagad dom: Svea Hovrätts

Läs mer

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-11-20 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-11-20 meddelad i Huddinge 1 DOM 2015-11-20 meddelad i Huddinge Mål nr: B 11410-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad FADI Nadjib Nadjem, 19910131-3998 c/o Tatyana Ogay Höders Väg 14 Lgh 1201 145 70 Norsborg Offentlig försvarare:

Läs mer

DOM. 2016-03-31 Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den 27 augusti 2015 i mål nr B 1847-15, se bilaga A

DOM. 2016-03-31 Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den 27 augusti 2015 i mål nr B 1847-15, se bilaga A 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0505 DOM 2016-03-31 Stockholm Mål nr B 7872-15 Dok.Id 1237398 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den 27 augusti 2015 i mål nr B 1847-15, se bilaga A PARTER

Läs mer

meddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S.

meddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S. Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 KLAGANDE E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S. MOTPARTER 1. Riksåklagaren 2. S. M. Ombud, tillika målsägandebiträde:

Läs mer

Begångna brott Grov misshandel

Begångna brott Grov misshandel MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 7218-12 2012-11-06 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Petersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Målsägandebiträde:

Läs mer

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-12-01 B 4880-15 JS 01. Ert datum

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-12-01 B 4880-15 JS 01. Ert datum Svarsskrivelse Sida 1 (7) Rättsavdelningen Datum 2016-01-22 ÅM 2015/8347 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-12-01 B 4880-15 JS 01 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm AJ./. riksåklagaren

Läs mer

GÄVLE TINGSRÄTT Rotelgrupp A 2008-02-22 meddelad i Gävle. Mål nr B 1015-08. PARTER (Antal tilltalade: 1)

GÄVLE TINGSRÄTT Rotelgrupp A 2008-02-22 meddelad i Gävle. Mål nr B 1015-08. PARTER (Antal tilltalade: 1) Sida 1 (6) GÄVLE TINGSRÄTT DOM 2008-02-22 meddelad i Gävle Mål nr B 1015-08 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagaren Annika Öster Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Mattias Strandberg Gågatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 december 2013 B 4262-12 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. ES Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM MOTPART BK

Läs mer

2012-11-27 meddelad i Södertälje

2012-11-27 meddelad i Södertälje en DOM Mål nr B 1939-12 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagaren Fredrik Karlsson Åklagarmyndigheten Södertörns åklagarkammare i Stockholm Målsägande Folksam c/o U

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 B 1000-14 KLAGANDE M R Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-O M MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2011-05-16 i mål B 2453-11

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2011-05-16 i mål B 2453-11 Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 oktober 2011 B 2944-11 KLAGANDE AS Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 oktober 2006 B 1256-06 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DN Ombud och offentlig försvarare: Advokat CW SAKEN Medhjälp

Läs mer

2011-02-09 meddelad i Norrköping. Ersättning Amir Ghane tillerkänns rättegångskostnader av allmänna medel med åttatusensjuhundrafyrtio (8 740) kr.

2011-02-09 meddelad i Norrköping. Ersättning Amir Ghane tillerkänns rättegångskostnader av allmänna medel med åttatusensjuhundrafyrtio (8 740) kr. Enhet 3 Mål nr meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Hjorth Åklagarkammaren i Norrköping Tilltalad Amir Ghane, 630423-0953 Travbanevägen 51 603 85 Norrköping

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 mars 2015 B 4653-14 KLAGANDE FN Ombud och offentlig försvarare: Advokat LA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grov

Läs mer

49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Femte avdelningen Om rättegången i hovrätt 49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har fått sin

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (12) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 maj 2012 B 3673-10 KLAGANDE 1. ALN Ombud och offentlig försvarare: Advokat MR 2. JE Ombud och offentlig försvarare: Advokat RE 3. BS

Läs mer

N./. Riksåklagaren angående rån m.m.

N./. Riksåklagaren angående rån m.m. SVARSSKRIVELSE Sida 1 (10) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 1857-08 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM N./. Riksåklagaren angående rån m.m. Högsta domstolen har förelagt mig

Läs mer

2012-01-26 meddelad i Örebro

2012-01-26 meddelad i Örebro DOM Mål nr B 4437-11 meddelad i Örebro 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Magnus Oscarsson Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande Simon Ahlstedt Östergårdsvägen 6 692 32 Kumla Målsägandebiträde:

Läs mer

2013-02-15 meddelad i Nacka Strand

2013-02-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Jennie Söderberg Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde:

Läs mer

Alex Matservice AB åläggs företagsbot med 10 000 kr.

Alex Matservice AB åläggs företagsbot med 10 000 kr. 1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PA R T E R Å klagare Kammaråklagare Anne-Marie Nyholm Norrorts åklagarkammare i Stockholm Motpart Alex Matservice AB, 556679-8590 Gökvägen 6 185 34 Vaxholm Ställföreträdare:

Läs mer

DOM 2015-10-15 Stockholm

DOM 2015-10-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 04 040205 2015-10-15 Stockholm Mål nr T 2426-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834 118 88 Stockholm

Läs mer

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2008-10-28 i mål B 1902-08

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2008-10-28 i mål B 1902-08 Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 januari 2010 B 4878-08 KLAGANDE T.C.O. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

2012-03-05 meddelad i Sollentuna

2012-03-05 meddelad i Sollentuna ATTUNDA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 7074-11 2012-03-05 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Thorvaldsson Norrorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Polismyndigheten

Läs mer

Överklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn

Överklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn Överklagande Sida 1 (6) Rättsavdelningen 2012-10-22 ÅM 2012/6701 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn Klagande Riksåklagaren

Läs mer

2012-03-05 meddelad i Gävle

2012-03-05 meddelad i Gävle GÄVLE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 50-12 2012-03-05 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Elly-Anne Öholm Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Berit Jönsson c/o Regina Jönsson

Läs mer

Begångna brott Sexuellt tvång

Begångna brott Sexuellt tvång ÖREBRO TINGSRÄTT DOM Mål nr B 906-09 meddelad i Örebro 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Stig Carlén Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Sekretess A, se domsbilaga 1 Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

2009-08-31 meddelad i Stockholm

2009-08-31 meddelad i Stockholm Mål nr meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Stefan Lind City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Norra Stockholms psykiatri c/o Psyk. länsakuten och OBS-avd Box

Läs mer

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-10-01 B 4574-14 R 12. Ert datum

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-10-01 B 4574-14 R 12. Ert datum Svarsskrivelse Sida 1 (5) Rättsavdelningen Datum 2014-10-10 ÅM 2014/7296 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-10-01 B 4574-14 R 12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm PS./. riksåklagaren

Läs mer

Meddelad i Sundsvall. SAKEN Ersättning till offentligt biträde KAMMARRATTENS AVGÖRANDE

Meddelad i Sundsvall. SAKEN Ersättning till offentligt biträde KAMMARRATTENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN T-^^^ * Mål nr 82746 I SUNDSVALL UUiVL 2016-06- 16 Meddelad i Sundsvall Sida l (3) KLAGANDE Per Bergmark Familjens jurist Box 330 901 07 Umeå ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn DOM Mål nr B 5450-10 meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lisa Lindberg City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Advokat Anne-Charlotte

Läs mer

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-07-21 B 3462-14 R 22. Ert datum

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-07-21 B 3462-14 R 22. Ert datum Svarsskrivelse Sida 1 (6) Datum Rättsavdelningen 2014-07-25 ÅM 2014/5384 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-07-21 B 3462-14 R 22 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm CH./. riksåklagaren

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 6 april 2011 i mål nr B 17119-10, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 6 april 2011 i mål nr B 17119-10, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 01 2011-06-07 B 3 582-11 Rotel 0111 Stockholm Sid l (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 6 april 2011 i mål nr B 17119-10, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Mål nr UM 2929-15 UM 2930-15 Rättelse/komplettering Slutligt beslut, 2015-12-07 Rättelse, 2015-12-07 Beslutat av: Kammarrättsrådet Beslut Rättelse enligt 32 förvaltningsprocesslagen (1971:291) mål nr är

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE

Läs mer

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2011-09-13 B 5765-10 Rotel 21. Ert datum

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2011-09-13 B 5765-10 Rotel 21. Ert datum Svarsskrivelse Sida 1 (7) Datum Rättsavdelningen 2011-11-25 ÅM 2011/5910 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2011-09-13 B 5765-10 Rotel 21 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm AW./. riksåklagaren

Läs mer

AG./. riksåklagaren ang. grovt rattfylleri (Hovrätten för Västra Sveriges dom den 5 juni 2014 i mål B 2767-14)

AG./. riksåklagaren ang. grovt rattfylleri (Hovrätten för Västra Sveriges dom den 5 juni 2014 i mål B 2767-14) Svarsskrivelse Sida 1 (7) 2015-02-26 Ert datum Er beteckning Verksjurist Roger Waldenström 2014-11-19 B 3480-14 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm AG./. riksåklagaren ang. grovt rattfylleri (Hovrätten

Läs mer

DOM 2015-10-21 Stockholm

DOM 2015-10-21 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060305 2015-10-21 Stockholm Mål nr B 2364-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nyköpings tingsrätts dom den 12 februari 2015 i mål nr, se bilaga A PARTER Klagande Blackstaby Gris Aktiebolag, 556565-0578

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Skaraborgs tingsrätts dom den 19 juni 2012 i mål nr B 3817-11

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Skaraborgs tingsrätts dom den 19 juni 2012 i mål nr B 3817-11 GÖTA HOVRÄTT Avdelning l Rotel 13 DOM 2012-11-15 Jönköping Mål nr B 2276-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Skaraborgs tingsrätts dom den 19 juni 2012 i mål nr B 3817-11 PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare)

Läs mer

DOM 2016-05-12 Stockholm

DOM 2016-05-12 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 020102 DOM 2016-05-12 Stockholm Mål nr B 5280-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts deldom den 19 maj 2015 i mål nr B 6463-13, se bilaga A PARTER Klagande (Åklagare) Kammaråklagaren

Läs mer

2011-05-18 meddelad i VÄSTERÅS

2011-05-18 meddelad i VÄSTERÅS VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT 2011-05-18 meddelad i VÄSTERÅS Mål nr B 5881-10 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Göran Kastlund Åklagarkammaren i Västerås mbe, 8201Lövsång argatan 42 724 72 Västerås

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens

Läs mer

Utformningen av dom, slutligt beslut och avräkningsunderlag samt rapportering till Rikspolisstyrelsen i brottmål

Utformningen av dom, slutligt beslut och avräkningsunderlag samt rapportering till Rikspolisstyrelsen i brottmål DVFS 2008:1 Bilaga A Utformningen av dom, slutligt beslut och avräkningsunderlag samt rapportering till Rikspolisstyrelsen i brottmål Enligt förordningen (1970:517) om rättsväsendets informationssystem

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 juni 2004 B 1726-04 KLAGANDE OCH MOTPART Riksåklagaren KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. LX Offentlig försvarare och ombud: advokaten TN 2. FX

Läs mer

Lag (2000:1225) om straff för smuggling

Lag (2000:1225) om straff för smuggling Smugglingslagen m.m./smuggling m.m. 1 Allm. anm. 1. Översändande av domar i vissa fall till Tullverket, se [201]. Allm. anm. 2. Bestämmelser om belastningsregister, se [3301] o.f. Allm. anm. 3. Vissa bestämmelser

Läs mer

Ansökan om stämning Sida 1(7) Malmö Åklagarkammare Handling 296 Ärende AM-25427-12 Kammaråklagare Hans Harding 2012-08-21 Handläggare 313-6

Ansökan om stämning Sida 1(7) Malmö Åklagarkammare Handling 296 Ärende AM-25427-12 Kammaråklagare Hans Harding 2012-08-21 Handläggare 313-6 Ansökan om stämning Sida 1(7) Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Malmö tingsrätt 193 Box 265 201 22 MALMÖ MALMÖ TINGSRÄTT Enhet 193 INKOM: 2012-08-21 MÅLNR: B 5266-12 AKTBIL: 20 TR mål: B

Läs mer

INFORMATION OM SKYDDSTILLSYN MED SÄRSKILD BEHANDLINGSPLAN

INFORMATION OM SKYDDSTILLSYN MED SÄRSKILD BEHANDLINGSPLAN 1 Bilaga 2 INFORMATION OM SKYDDSTILLSYN MED SÄRSKILD BEHANDLINGSPLAN Denna information riktar sig till socialtjänst, beroendevård, vårdgivare i öppenvård och behandlingshem samt till rättsväsendet INNEHÅLLSFÖRTECKNING

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom

Läs mer

Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning

Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN Uttalande 2015-11-18 Dnr 2144-2014 Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning 1. SAMMANFATTNING

Läs mer

Kriminalvårdens författningssamling

Kriminalvårdens författningssamling Kriminalvårdens författningssamling Utgivare: Elisabeth Lager KVFS FARK IÖV Konsoliderad version Kriminalvårdens föreskrifter och allmänna råd om intensivövervakning med elektronisk kontroll beslutade

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 maj 2005 B 3825-04 KLAGANDE Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM MOTPART VP Offentlig försvarare och ombud: advokaten JN SAKEN Narkotikabrott,

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2 Målnummer: UM1001-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2009-01-28 Rubrik: Lagrum: Det förhållandet att en utlänning under en längre tid uppehållit sig

Läs mer

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall Mål nr meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Swahn Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Elsie ANN-KRISTIN Ros, 520510-3509 Renskullen 1 821 50 Bollnäs Ombud och

Läs mer

2013-03-19 meddelad i Visby

2013-03-19 meddelad i Visby Gotlands tingsrätt Rotel 4 Mål nr meddelad i Visby 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Erik Öström Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Visby Tilltalad Mahdi Rahimi, 970124 c/o Hassela

Läs mer

UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3 DOM Mål nr: B

UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 3 DOM Mål nr: B UPPSALA TINGSRÄTT Mål nr: B 6 Häktning m.m. ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419)

Läs mer

Lagrum 1. Medhjälp till rån

Lagrum 1. Medhjälp till rån VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 6744-11 meddelad i Vänersborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström Åklagarkammaren i Uddevalla 1. Målsägande Brunnereds Bensin AB

Läs mer

Ert datum. Min inställning Jag bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl att meddela prövningstillstånd.

Ert datum. Min inställning Jag bestrider ändring av hovrättens dom och anser att det inte föreligger skäl att meddela prövningstillstånd. Svarsskrivelse Sida 1 (8) Datum Rättsavdelningen 2013-02-20 ÅM 2013/0945 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2013-02-04 B 3522-12 Rotel 20 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm RF./. riksåklagaren

Läs mer

11 POLISINRÄTTNINGAR POLISEN I FINLAND POLISENS UPPGIFTER DE ALLMÄNNA PRINCIPERNA FÖR POLISENS VERKSAMHET

11 POLISINRÄTTNINGAR POLISEN I FINLAND POLISENS UPPGIFTER DE ALLMÄNNA PRINCIPERNA FÖR POLISENS VERKSAMHET POLISEN I FINLAND POLISEN I FINLAND I Finland verkar en polis. Polismannen kan vara kvinna eller man. Polisen kan röra sig och uppträda antingen uniformerad eller civilklädd. Polisen har ändå alltid med

Läs mer

2014-04-09 meddelad i Karlstad. Åklagare Kammaråklagare Elisabeth Cramnert Högström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad

2014-04-09 meddelad i Karlstad. Åklagare Kammaråklagare Elisabeth Cramnert Högström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad DOM Mål nr B 422-14 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Elisabeth Cramnert Högström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad 1. Målsägande Sekretess A Sekretess

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 februari 2015 B 3877-13 KLAGANDE 1. JHA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PM 2. RHA Ombud och offentlig försvarare: Advokat CS

Läs mer

Postadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, 104 22 Stockholm 08-617 98 00 sakint@sakint.se 202100-5703

Postadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, 104 22 Stockholm 08-617 98 00 sakint@sakint.se 202100-5703 Uttalande SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN 2014-09-11 Dnr 156-2014 Granskning av tre inhämtningsärenden vid Polismyndigheten Dalarna 1. SAMMANFATTNING Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 juni 2015 B 2648-14 KLAGANDE JK Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretess

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2013 Ö 1459-12 SÖKANDE BÅ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat TO MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 december 2013 B 5204-13 KLAGANDE MC Ombud och offentlig försvarare: Advokat KA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

2011-10-04 meddelad i Karlstad

2011-10-04 meddelad i Karlstad VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3608-09 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad 1. 2. 3. 4. 5. 6. Målsägande Alexander Borg

Läs mer

BESLUT. Chefsjustitieombudsmannen Mats Melin

BESLUT. Chefsjustitieombudsmannen Mats Melin BESLUT Chefsjustitieombudsmannen Mats Melin Datum 2007-04-24 Dnr 5433-2006 Sid 1 (6) Kritik mot Polismyndigheten i Skåne och åklagare vid Åklagarmyndigheten, åklagarkammaren i Kristianstad, för långsam

Läs mer

SÄKERHETS- OCH 2011-06-09. Ändrade förhållanden under verkställighet av hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning, m.m. 1.

SÄKERHETS- OCH 2011-06-09. Ändrade förhållanden under verkställighet av hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning, m.m. 1. SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN RAPPORT DNR 887-2010 2011-06-09 Ändrade förhållanden under verkställighet av hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning, m.m. 1. BAKGRUND Enligt lagen (2007:980)

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 24

Läs mer

BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm

BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 oktober 2008 B 1467-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART RZ Ombud och offentlig försvarare: Advokat S-EO SAKEN

Läs mer

Urval av lagar som rör barn utan uppehållstillstånd

Urval av lagar som rör barn utan uppehållstillstånd Urval av lagar som rör barn utan uppehållstillstånd Seminarium Livlinan 2 december 2005 A. STATUS 15 november-lagen 1. Ur överenskommelsen mellan regeringen, mp och v september 2005 Partiernas målsättning

Läs mer

Prop. 1981/82: 71. Regeringens proposition 1981/82: 71. om ny anställningsskyddslag m.m.; beslutad den 12 november 1981.

Prop. 1981/82: 71. Regeringens proposition 1981/82: 71. om ny anställningsskyddslag m.m.; beslutad den 12 november 1981. Regeringens proposition 1981/82: 71 Prop. 1981/82: 71 om ny anställningsskyddslag m.m.; beslutad den 12 november 1981. Regeringen föreslår riksdagen att antaga de förslag som har upptagits i bifogade utdrag

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 januari 2012 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Stellan Elmgren Advokaterna Nestrup, Elmgren & Lindgren HB Box 310 301 08 Halmstad MOTPART Kriminalvården

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 september 2006 B 2184-06 KLAGANDE 1. SC Ombud och offentlig försvarare: Advokat NU 2. MP Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS

Läs mer

Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM. Jag vill anföra följande.

Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM. Jag vill anföra följande. SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Kammaråklagare Ingmarie Olsson Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM AC./. riksåklagaren angående häktning i utlämningsärende (Malmö tingsrätts beslut

Läs mer

DOM 2010-04-20 Meddelad i Uppsala. KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, DO, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm

DOM 2010-04-20 Meddelad i Uppsala. KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, DO, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm 1 UPPSALA TINGSRÄTT PARTER Meddelad i Uppsala Mål nr T 4350-07 KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, DO, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Jur. kand. Ulrika Dietersson och Anders Wihelmson Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer