meddelad i Södertälje

Transkript

1 en DOM Mål nr B meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagaren Fredrik Karlsson Åklagarmyndigheten Södertörns åklagarkammare i Stockholm Målsägande Folksam c/o U 6, Tino Lovric STOCKHOLM Tilltalad ALAA Hanna Georgis, Humlestigen 1 Lgh Södertälje Medborgare i Irak Offentlig försvarare: Advokat Christer Jonsson Advokatfirman Ingvarsdotter AB Västgötagatan Södertälje DOMSLUT Begångna brott Försök till bedrägeri Lagrum 9 kap 1 och 11 samt 23 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 1 månad Andra lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 348 Storgatan måndag - fredag Södertälje E-post: sodertalje.tingsratt@dom.se 08:30-16:00

2 en DOM B Skadestånd Alaa Georgis ska utge skadestånd till Folksam, , Folksam, U6, Stockholm med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 december 2011 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Christer Jonsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 3 en DOM B YRKANDEN Åklagaren har yrkat ansvar för försök till bedrägeri och framställt enskilt anspråk, allt enligt bilaga 1. DOMSKÄL Åtalet och Folksams skadeståndsyrkande Alaa Georgis har förnekat gärningen och bestritt skadeståndyrkandet, men godtagit ränteberäkningen som sådan som skälig. Förhör har hållits med Alaa Georgis och med Tino Lovric. På åklagarens begäran har vittnesförhör ägt rum med polismannen Andreas Svedlund. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av stämningsansökan, jämte ytterligare fotografier som lämnats in vid huvudförhandlingen. Åklagaren har upplyst: De åberopade fotgrafierna är tagna dels av polis, bl.a. Andreas Svedlund, under kvällen den 21 december 2011, dels av försäkringsbolaget Folksam, genom Tino Lovric, dagen därpå. Fotografierna tagna av polisen visar bl.a. personbilarna RNN 159, en röd Opel, och GJP 197, en silverfärgad VW Golf, så som de stod på den aktuella parkeringsplatsen när polispatrullen kom till platsen. Folksams fotografier visar dels personbilen RNN 159 när den stod uppställd på en bilverkstad, bl.a. hade bilen omfattande skador samt var försedd med dubbdäck, dels delar av den aktuella parkeringsplatsen samt personbilen GJP 917, som stod uppställd där. Vidare visar Folksams fotografier en annan personbil, BXH 663, som också stod uppställd på den parkeringsplatsen dagen efter händelsen och som även den hade skador. När det gäller det belopp, kr efter justering, som anges i åtalet så avser det personbilens uppskattade värde, kr, jämte vinterdäck om kr.

4 4 en DOM B Alaa Georgis har i sak anfört: Anledningen till att han tecknade en helförsäkring var att han skulle köra till Tyskland några dagar efteråt. Det var inte han, utan en annan person, som fyllde i de aktuella skadeanmälningarna, jämte de där upprättade skisserna. Han undertecknade dock anmälningarna. Hans personbil hade åretruntdäck vid tillfället, inte dubbdäck. Från förhören antecknas i huvudsak följande. Tino Lovric: Han arbetar på försäkringsbolaget Folksam som utredningsinspektör. Han fick ärendet från en skadereglerare eftersom det var märkligt att Alaa Georgis först tecknade en helförsäkring och därefter anmälde en skada som skulle ha skett samma dag som försäkringen tecknades. Han åkte dagen därpå till bilverkstaden i Södertälje, där Alaa Georgis bil var uppställd. Hans spontana reaktion var att bilens skador inte var s.k. parkeringsskador. Bilen hade nämligen kraftiga skador i fronten, stötfångaren hade lossnat och kylaren var spräckt, varvid det läckte kylarvätska. Den tvärgående balken i fronten var kraftigt demolerad, det var en rundformad skada som han bedömde var följden av en kollision med en stolpe eller pelare eller något liknande föremål som inte gett vika. Han åkte därefter till parkeringsplatsen där olyckan skulle ha inträffat. Den andra bilen, en Golf, stod uppställd där. Han bedömde att Golfens skada var en ren parkeringsskada. Polisens fotografier visar att det gick spikraka spår rakt mot Golfen. Den stod vriden snett. Den del av Golfen som Alaa Georgis bil stod placerad mot, var oskadad. Han och Alaa Georgis talade med varandra på svenska. Denne förstod vad som sades och svarade på svenska. Alaa Georgis sa bl.a. att bilen hade dubbdäck vid tillfället.

5 5 en DOM B Den begärda ersättningen avser arbetstid 8 timmar. Har åkte till Södertälje två gånger och talade med Alaa Georgis och motparten samt sammanfattade ärendet i en promemoria. Alaa Georgis: Han tecknade helförsäkringen efter att Folksam kontaktade honom. Han nämnde att han hade planer på att resa till Tyskland, varpå handläggaren, som talade arabiska, sa att han kunde få helplusförsäkring, då han redan har hemförsäkring hos Folksam. På kvällen körde han för att köpa cigaretter och körde sedan tillbaka till parkeringen. Klockan var :00. Det var fullt med snö och is. Han körde in på parkeringen i km i timmen. Han försökte svänga, men bilen halkade och gled. Bilen krockade med Golfen. Bilen gled cirka fem meter innan den träffade Golfen, vid dess bensintank. Golfen gled och hamnade på sidan. Han ringde därefter polisen. Det var inga dubbdäck på hans bil. De däck som visas på polisens bilder är inte hans. Han har sin parkeringsplats bredvid Golfens parkeringsplats och skulle parkera sin bil. Skadorna på hans bil som syns på fotografierna uppkom vid kollisionen. Han har inte krockat med något stolpliknande föremål. Bilen gick att starta efter krocken, men den gick inte att köra. Han kan inte tala svenska. Han vill inte berätta hur länge han har varit i Sverige. Det var en annan kille som fyllde i skadeanmälningarna till Folksam, han själv undertecknade dock anmälningarna. Andreas Svedlund: Han och en kollega fick larm om någon form av trafikolycka. På platsen, en parkeringsplats, stod två bilar. Det såg ut som att de hade sammanstött. Det var dåligt väglag och var troligen inte sandat, det var väldigt halt och kallt. Han och kollegan pratade med bilägaren. Denne pratade bristfällig svenska, men det gick att föra ett samtal. Andreas minns händelsen eftersom det kändes väldigt fel i fråga om hur olyckan skulle ha skett. Han och kollegan

6 6 en DOM B ifrågasatte situationen. Bilägaren sa att han hade kört in på parkeringen för att parkera bilen och att han fick sladd. Han och kollegan fick inte ihop berättelsen med vad de såg på platsen. Bland annat så fanns tydliga bilspår rakt mot Golfen och skadorna på bilarna stämde inte överens, den röda bilen hade stora skador och den andra bilen, Golfen, hade inga skador alls eller mycket mindre skador. Det borde varit större skador på den påkörda bilen. Han minns inte om bilarna stod dikt mot varandra. Det kändes som att den silverfärgade bilen var puttad till platsen. Tingsrättens bedömning Vid en samlad bedömning av den muntliga och skriftliga utredning som åklagaren åberopat är det ställt utom varje rimligt tvivel att Alaa Georgis i skadeanmälan uppsåtligen lämnade felaktiga uppgifter på så sätt att han försökte vilseleda försäkringsbolaget Folksam i fråga om utbetalning av försäkringsersättning. Vid denna bedömning ska beaktas dels Alaa Georgis svävande uppgifter och dels, inte minst, vad som framkommit om skador på de aktuella personbilarna, vilket visar att en sådan kollision som beskrivs i skadeanmälan inte kan ha orsakat skadorna som framgår av åberopade fotografier. Det får anses utrett att ett belopp om omkring kr felaktigt skulle ha betalats till Alaa Georgis för det fall Folksam godtagit hans uppgifter. Om brottet hade fullbordats skulle det ha inneburit vinning för Alaa Georgis med angivet belopp och motsvarande skada för Folksam. Det förelåg fara för brottets fullbordan. Åtalet för försök till bedrägeri ska bifallas. Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen är Alaa Georgis skyldig att ersätta Folksam för kostnader som uppkom på grund av hans agerande. Det begärda beloppet, som är skäligt, motsvarar en nödvändig kostnad för bolaget och ska bifallas. Påföljd Alaa Georgis förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret, varav en dom meddelad i maj 2010 avseende stöld, vilken medförde villkorlig dom. Vid påföljdsvalet får således konstateras att det är fråga om återfall i brott, vilket innebär

7 7 en DOM B att påföljden denna gång ska bestämmas till ett kort fängelsestraff. Påföljden ska utdömas särskilt i förhållande till den tidigare domen. ÖVERKLAGANDE, bilaga Överklagande kan ges in till tingsrätten senast (ställs till Svea hovrätt). Dan Isaksson

8 Bilaga 1 ÅKLAGARMYNDIGHETEN Ansökan om stämning Sida 1(2) Södertörns åklagarkammare i Stockholm Handling Ärende 5 AM Kammaråklagare Susanne Öhbom Handläggare Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Södertälje tingsrätt Box södertälje INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 1 TRmål: Handl.: OVR Tllllalad: efternamn och alla fornamn T illtalsnamn Yrkollitet l Georgis, Alaa Hanna Alaa Personnr l Modborgar e l Tetcli:>n T olkbehov Irak Arabiska Adress Humlesti gen l Lgh 130 l SÖDERTÄLJE Olfenltig försvararoiombud Begärs, godtar den rätten förordnar Frl!1etsberövande m m Oelgivningsuppgnter Ansvarsyrkanden m.m. FÖRSÖK TILL BEDRÄGERI (0201-K ) Målsägande Folksam, , Folksam, U6, STOCKHOLM, Gärning Alaa Georgis har den 21 december 20 Il tecknat en ny helförsäkring på fordonet RNN159 hos försäkringsbolaget Folksam. Georgis har därefter den 22 december 2011 till försäkringsbolaget Folksam anmält en skada som ska ha skett den 21 december 20 Il vid en kollision med annat fordon trots att den anmälda kollisionen inte kan ha orsakat aktuella skador på fordonet. Han försökte på det sättet vilseleda Folksam att betala ut försäkringsersättning om kronor. Det hände den december 20 Il i Södertälje kommun. Om Georgis hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för Georgis och skada för Folksam. Det fanns fara för att brottet skulle fullbordas. Georgis begick gärningen med uppsåt. 1tadress X HUDDINGE Gatuadress Björnkullavägen 7 Telefon Telefax E-post registrator.aksodertorn-stockholm@aklagare.se

9 Ansökan om stämning Sida 2(2) Södertörns åklagarkammare i Stockholm Handling 5 Ärende AM Kammaråklagare Susanne Öhbom Handläggare Enskilt anspråk Förpliktande för Alaa Georgisatt till Folksam utge ersättning med kronor avseende utredningskostnad, jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från den 22 december 20 Il till dess full betalning sker. Lagrum 9 kap l l st och Il brottsbalken och 23 kap l brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med representant för målsäganden, Tino Lovric (telefonförhör tillräcklig) Förhör med tilltalade Alaa Georgis (förnekar) Vittnesförhör med polisassistenten Andreas Svedlund angående hans iakttagelser av fordonen efter kollisionen till styrkande av gärningen. Skri.ftlig bevisning Anmälan från Folksam, fup sid 6-7 Beslut från F olksam, fup sid l 0-11 Skadeanmälningar, fup sid Alaa Georgis skiss över kollisionen, fup sid 19 Trafikmålsanteckningar, fup sid Bilder, fup sid csht.uvetjl Susanne Ohbom

10 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

11 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.