Brott som den tilltalade döms för 1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 1 st och 4 st brottsbalken

Transkript

1 1 meddelad i Göteborg Mål nr: B B PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad YUSUF Mohamed Farah, Frihetsberövande: Häktad c/o Nylösegården Skaragatan 3 Lgh GÖTEBORG Offentlig försvarare: Advokat Allan Stutzinsky Advokatfirman Glimstedt AB Box Göteborg Åklagare Kammaråklagare Elisabeth Trouvé Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Box Göteborg 1. Målsägande 2. Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Line Bergström Melin Waldenberg Melin Advokatbyrå Götabergsgatan Göteborg SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 1 st och 4 st brottsbalken Postadress Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax E-post: gbg.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 Mål nr: B Stöld, 8 kap 1 brottsbalken Grov stöld, 8 kap 4 brottsbalken Övergrepp i rättssak, 17 kap 10 1 st 1 men brottsbalken Olovlig körning, 3 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649) Rattfylleri, 4 2 st trafikbrottslagen (1951:649) Narkotikabrott, ringa brott, 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) (4 tillfällen) 8. Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 1 st och 4 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål Påföljd m.m. Fängelse 5 år 6 månader Beslut Skadestånd 1. Yusuf Farah ska utge skadestånd till Sekretess A med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 juli 2014 till dess betalning sker. 2. Yusuf Farah ska utge skadestånd till Erika med 450 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 juli 2014 till dess betalning sker. Förverkande och beslag 1. I beslag tagen narkotika och kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Västra Götaland, beslag nr BG6816 p. 1-2). Häktning m.m. 1. Yusuf Farah ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess 1. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som lagts fram vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar och som kan röja målsäganden Sekretess A:s samt vittnena Sekretess B:s och C:s identitet. Detsamma ska gälla målsägandens identitetsuppgifter i Partsbilaga sekretess till denna dom.

3 Mål nr: B Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Allan Stutzinsky tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 2. Line Bergström Melin tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt 1. Yusuf Farah ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys om kr.

4 4 B B YRKANDEN M M Genom denna dom avgörs gemensamt mål B och B Åklagarens yrkanden, se bilaga 1-2. Målsäganden Sekretess A, som biträtt åtalet i åtalspunkten 1 i bilaga 1, har med anledning av gärningarna i denna åtalspunkt, yrkat skadestånd i enlighet med bilaga 3. På Sekretess A:s begäran har tingsrätten också företagit syn på hennes hand och finger. Sekretess A:s identitet framgår av den hemliga domsbilagan Partsbilaga sekretess. Målsäganden Erika (Erika) har med anledning av gärningen i åtalspunkten 3 i bilaga 1 yrkat att tingsrätten förpliktar Yusuf Farah (Yusuf) att till henne betala skadestånd med kr jämte ränta enligt 4 och 6 räntelagen från den 12 juli 2014 till dess betalning sker. Beloppet avser ersättning för följande kr för skadad hängmatta, kr för skadad bogserlina (rep) som hängmattan var fäst i, - 50 kr för frakt för att få hem en ny hängmatta, samt kr för barnvaktskostnad med anledning av att hon, på grund av aktuell stöld och vad som hänt enligt åtalspunkten 1 i bilaga 1, ansåg det nödvändigt att hennes barn inte vistades hemma under några dagar.

5 5 B B SKÄL SKULD Utredningen På åklagarens begäran har de i bilaga 1-2 åberopade personerna hörts. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av nämnda bilagor, samt uppgifter som lämnats under förundersökningen (åtalspunkten 1 i bilaga 1: sid 182 och 215 respektive åtalspunkten 3 i bilaga 1: sid 103), och fotografi av beslag (åtalspunkten 1 i bilaga 1: sid 210). Samtliga sidor är hänförliga till förundersökningsprotokollet (aktbil 36). Åklagaren har också som bevisning avseende åtalet för grov våldtäkt åberopat och visat fotografier. Yusuf har som skriftlig bevisning avseende åtalspunkten 1 och 3 i bilaga 1 åberopat uppgifter ur FASS (sid 4-9 i aktbil 51). Åtalspunkterna 1 och 3 i bilaga 1 (grov våldtäkt m m) Inställningen Yusuf har varken kunnat erkänna eller förneka gärningarna då han, på grund av påverkan av alkohol, droger och medicin, inte har något minne av de påstådda händelserna. Tingsrätten gör följande bedömning Har Sekretess A blivit utsatt för gärningarna i åtalpunken 1? Det är till en början bevisat att Sekretess A, som är en kvinna, utsatts för gärningarna i åtalspunkten 1 på det sätt åklagaren påstått. Tingsrätten har därvid gjort följande överväganden. Sekretess A har gjort ett trovärdigt intryck och lämnat

6 6 B B en tillförlitlig berättelse varav bl a framgått att en för henne okänd man begått gärningarna. Vidare bl a att mannen olovligen trängt sig in till hennes bostad genom ett fönster, att gärningens förlopp på sätt anges i gärningsbeskrivningen ägt rum under närmare fyra timmar, att antalet vaginala samlag varit tre stycken, att mannen tvingat henne runt på flera platser i bostaden, att han i slutskedet tagit fotografier på henne i förnedrande ställningar som han uppmanat henne till samt att hon fruktat för sitt liv. Av berättelsen har bl a också framgått att mannen på samma tid och plats olovligen tillgripit godset och uttalat hotet som åklagaren gjort gällande avseende påståendena om grov stöld och övergrepp i rättssak. Sekretess A:s berättelse stöds av vittnena Sekretess B:s och C:s uppgifter, som tingsrätten saknar anledning att ifrågasätta samt åklagarens övriga bevisning. Sekretess A:s berättelse uppfyller därmed de höga krav som ställs för att kunna läggas till grund för tingsrättens bedömning. Är det Yusuf som är gärningsmannen avseende åtalspunkten 1? Det är också bevisat att det är Yusuf som är gärningsmannen och därmed begått aktuella gärningar. Av utredningen har i denna del bl a följande framkommit. Sekretess A lämnade ett signalement på gärningsmannen till polisen vilket ledde till att Yusuf några timmar senare greps i ett skogsparti i närheten av Sekretess A:s bostad. Han hade därvid på sig visst stöldgods som stulits i Sekretess A:s bostad. I Yusufs bil som påträffades i närheten av Yusuf fanns ytterligare stöldgods från Sekretess A. Vidare att Yusufs sperma fanns i Sekretess A:s vagina och på hennes säng. Åtalspunkten 3 Genom Erikas uppgifter, som stöds av vittnet Karl-Erik uppgifter, är bevisat att Erikas hängmatta kring tiden för gärningarna i åtalspunkten 1 stals från Erikas trädgård, som ligger bredvid Sekretess A:s bostad, på sätt som åklagaren påstått. Tingsrätten har därvid inte heller haft anledning att ifrågasätta dessa uppgifter. Av Karl-Erik uppgifter framgår också att hängmattan vid

7 7 B B denna tid ett tag placerats under det fönster i Sekretess A:s bostad där Yusuf tog sig in. Hängmattan påträffades också i Yusufs bil tillsammans med stöldgods från Sekretess A:s bostad. Tingsrätten finner därigenom att det är uteslutet att någon annan än Yusuf stulit också hängmattan. Det är därmed också bevisat att Yusuf begått denna gärning. Bedömningen av gärningarna i åtalspunkten 1 och 3 Tingsrätten delar åklagarens bedömning av gärningarna, som därmed ska bedömas på det sätt åklagaren har gjort. Har Yusuf begått gärningarna i åtalspunkterna 1 och 3 med uppsåt? Genom utredningen är klarlagt att Yusuf innan gärningarna intagit viss alkohol och narkotika. Det kan inte uteslutas att Yusuf även intagit medicinen Zolpidem. Det är dock oklart när Yusuf intagit narkotikan och, för det fall han intagit Zolpidem, när detta skulle ha skett och i vilken mängd. Vid bedömningen i uppsåtsfrågan anser tingsrätten att Sekretess A:s uppgifter har avgörande betydelse. Av hennes uppgifter har bl a följande som här är av intresse framkommit. Yusuf har begått den grova våldtäkten under ett utdraget förlopp om nästan fyra timmar. Det har därmed inte varit frågan om något hastigt påkommet som kan ha skett utan medvetenhet från hans sida. Det utdragna förloppet har uppenbarligen haft samma syfte, det vill säga att tilltvinga sig sexuella handlingar vid ett flertal tillfällen och på flera ställen i bostaden med hjälp av upprepat våld. Yusuf har använt en kniv men det har inte skett några livshotande eller allvarligare fysiska skador vilket också med styrka talar för att han varit medveten om vad han gjorde. Yusuf har också frågat efter koder till Sekretess A:s mobiltelefoner och dator vilket också talar för en medvetenhet om skeendet. I slutskedet uppmanade han Sekretess A att inta förnedrande ställningar så han skulle kunna ta fotografier. Denna behandling är i linje med hans tidigare agerande under den grova våldtäkten.

8 8 B B Yusuf var kylig och frågade var hon hade sina pengar. I slutskedet höll Yusuf kniven med den ena handen mot Sekretess A:s hals medan han med den andra handen letade igenom hennes plånbok och kunde därvid urskilja vissa kort m m som han ansåg värdefulla och tillgrep. Härtill kommer att Yusuf frågade Sekretess A om hennes namn, yrke m m och även nämnde att han ansåg att hon hade en god klädsmak. Tingsrätten finner sammantaget att det är uppenbart att Yusuf agerat med en medvetenhet i tid och rum samt rationellt och adekvat med ett långdraget syfte att begå våldtäktsgärningen. Yusuf har därmed haft uppsåt till denna gärning, liksom till de övriga gärningarna. Gärningarna är därmed fullt bevisade och Yusuf ska dömas för dessa. Åtalspunkterna 2 och 4 i bilaga 1 samt åtalet i bilaga 2 (narkotikabrott, ringa brott m m) Yusuf har erkänt gärningarna. Erkännandet stöds av åklagarens övriga utredning. Gärningarna är därmed bevisade och ska bedömas som åklagaren har gjort, varvid gärningen i bilaga 2 avseende narkotikabrott, ringa brott, ska bedömas som narkotikabrott, ringa brott, vid två tillfällen. PÅFÖLJD Yusuf förekommer tidigare under 10 avsnitt i belastningsregistret och har bl a dömts för narkotikabrott, ringa brott, och brott mot knivlagen. Vidare för misshandel begången Av yttrande från frivården framgår bl a att han lever under delvis oordnade sociala förhållanden och periodvis använt cannabis varför han bedömts ha ett övervakningsbehov. Den grova våldtäkten är av avgörande betydelse i påföljdsfrågan. Fråga har här varit om att gärningsmannen olovligen tagit sig in i målsägandens bostad, tvånget bestod av tämligen omfattande våld och med kniv, förloppet ägde rum under närmare fyra timmar, de sexuella övergreppen bestod bl a av tre vaginala samlag samt avslutades

9 9 B B gärningen med att gärningsmannen tog förnedrande fotografier av målsäganden. Härtill kommer den grova stölden och övergrepp i rättssak samt de övriga brotten. Tingsrätten anser, med hänsyn till det sagda och med beaktande av straffskärpningsreformen, att brottens samlade straffvärde uppgår till fängelse i fem år och sex månader. Mot bakgrund av det höga straffvärdet kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga. SKADESTÅND Sekretess A:s yrkande Inställningen Yusuf har bestritt yrkandet om ersättning för ren förmögenhetsskada avseende flyttkostnad och där gjort gällande, som han får förstås, att dessa kostnader saknar tillräckligt orsakssamband med gärningen för att vara ersättningsberättigande. Avseende yrkandet i övrigt har Yusuf, med hänvisning till inställningen i skuldfrågan, varken kunnat medge eller bestrida detta. Han har dock godtagit (vitsordat) yrkade belopp för inkomstförlust, sakskador, sjukvårdskostnader och övrig del av vad som yrkats för ren förmögenhetsskada, som skäliga belopp i och för sig. Tingsrättens bedömning Kränkning, sveda och värk, inkomstförlust, sakskador och sjukvårdskostnader: Vid den bedömning tingsrätten gjort i skuldfrågan är Yusuf till en början skyldig att utge skadestånd till Sekretess A i dessa delar. Yrkandet för kränkning är med beaktande av aktuell gärning och rådande praxis skäligt varför detta yrkande ska bifallas. Yrkandet för sveda och värk avser ett knappt år framåt i tiden och utredning om Sekretess A:s akuta lidande för så lång tid framåt saknas. Tingsrätten

10 10 B B anser därför att skälig ersättning för sveda och värk ska utgå med det så kallade schablonbeloppet i denna del för våldtäkt, det vill säga kr. Beloppen för inkomstförlust, sakskador och sjukvårdskostnader är inte tvistiga varför yrkandet i dessa delar också ska bifallas. Lyte: Ersättningsskyldighet för lyte kräver att det är bestående. Aktuella ärr är enbart två månader gamla. Tillräcklig utredning om ärren är bestående eller inte saknas. Ärret på handens ovansida är enligt tingsrättens mening, efter företagen syn, inte framträdande. Härtill kommer att det i rättsintyg bedömts att skadorna förväntas läka utan bestående fysiska men. Vid sådana förhållanden är det inte visat att ärren är bestående varför yrkandet i denna del ska lämnas utan bifall. Ren förmögenhetsskada: Tingsrätten anser, mot bakgrund av gärningen, att yrkade kostnader i dessa delar är en direkt följd av gärningen på sätt att ersättning ska utgå på sätt yrkats. Beloppen är vitsordade och i övrigt saknas anledning att ifrågasättas. Yrkandet i denna del ska därmed också bifallas. Erikas yrkande Inställningen Yusuf har, med hänvisning till inställningen i skuldfrågan, varken kunnat medge eller bestrida yrkandet såvitt avser hängmattan. Han har dock godtagit det yrkade beloppet som skäligt i och för sig. Yusuf har bestritt yrkandet i övrigt och där gjort gällande, som han får förstås, att dessa kostnader saknar tillräckligt orsakssamband med gärningen för att vara ersättningsberättigande. Han har dock, för det fall han bedöms vara ersättningsskyldig i dessa delar godtagit yrkade belopp som skäliga i och för sig.

11 11 B B Tingsrättens bedömning Vid den bedömning tingsrätten gjort i skuldfrågan är Yusuf till en början skyldig att utge skadestånd till Erika för hängmattan och för repen som tingsrätten uppfattat utgjorde en del av och var fästade i hängmattan. Det råder inte tvist om beloppen. Yrkandet i dessa delar ska därmed bifallas. Beträffande yrkandet i övrigt anser tingsrätten att det saknas ett direkt orsakssamand mellan gärningen och yrkade kostnader som krävs för att kostnaderna ska vara ersättningsberättigande, varför yrkandet i dessa delar ska lämnas utan bifall. FÖRVERKANDE Yrkandet är medgett, lagligen grundat och ska bifallas. KOSTNADER FÖR PROVTAGNING M M Återbetalningsskyldighet följer av lag. HÄKTNING Det finns risk att Yusuf på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet. För grov våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år samt det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Yusuf ska därför vara kvar i häkte på sätt framgår av domslutet. ÖVERKLAGANDE, se bilaga 5 (Dv 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 22 oktober 2014 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Caroline Björne

12 12 B B Avräkningsunderlag, se aktbilaga. SKILJAKTIG MENING: Nämndemannen Anton Palfi anför skiljaktig mening i skadeståndsfrågan avseende Sekretess A:s krav på ersättning för ren förmögenhetsskada beträffande hyreskostnader (den juli, augusti och september 2014), flyttkostnad och fördyrade levnadsomkostnader i form av resekostnader, enligt följande. Det har inte framkommit annat än att lägenheten, även efter brotten den 12 juli 2014, gick att bo i. Enbart den omständigheten att Sekretess A inte ansåg att hon kunde bo där utgör inte tillräcklig grund för att ålägga Yusuf skadeståndsskyldighet i dessa delar. Sekretess A:s skadeståndsyrkanden i dessa delar bör därför lämnas utan bifall.

13 AVRÄKNINGSUNDERLAG Göteborg Mål nr: B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Farah Datum för dom/beslut Förnamn YUSUF Mohamed Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax E-post: gbg.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

14 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 59

15

16

17

18

19 Bilaga 2 Ansökan om stämning Sida 1(2) Göteborgs åklagarkammare Handling 4 Ärende AM Assistentåklagare Johanna Marcusson Handläggare 410-MB Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Göteborgs tingsrätt GÖTEBORG INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 1 TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Farah, Yusuf Mohamed Yusuf Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige Adress Wieselgrensplatsen 17 Lgh 1304, GÖTEBORG Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT, RATTFYLLERI, OLOVLIG KÖRNING och BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL (P ) Gärning Yusuf Farah har olovligen använt cannabis/hasch, som är narkotika. Det hände den 28 maj 2014 eller dagarna dessförinnan i Göteborg eller på annan plats i landet. Narkotikabrottet bör bedömas som ringa. Yusuf Farah har därefter kört personbil trots att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 28 maj 2014 på Krumeluren i Göteborg. Yusuf Farah körde vid samma tillfälle fordonet utan att ha rätt till det. Yusuf Farah har vid samma tillfälle olovligen innehaft 2,66 gram cannabis, som är narkotika. Brottet bör bedömas som ringa. Yusuf Farah begick gärningarna med uppsåt. Yusuf Farah hade vid samma tillfälle en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Yusuf Farah begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 129 Ernst Fontells Plats registrator.ak-goteborg@aklagare.se GÖTEBORG Telefax

20 Ansökan om stämning Sida 2(2) Göteborgs åklagarkammare Handling 4 Ärende AM Assistentåklagare Johanna Marcusson Handläggare 410-MB Lagrum 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) 4 2 st trafikbrottslagen (1951:649) 3 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649) 1 1 st och 4 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål Särskilt yrkande I beslag tagen narkotika och kniv yrkas förverkade (beslagsnummer BG6816 p.1-2). Bevisning 1. Förhör med Yusuf Farah (erkänner ringa narkotikabrott genom bruk, förnekar övriga gärningar) 2. Analysbesked (förundersökningsprotokollet sida 8-11) 3. Beslagsprotokoll (förundersökningsprotokollet sida 14) 4. Utdrag från vägtrafikregister (förundersökningsprotokollet sida 22) Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 30 minuter.